KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Ответом на этот вопрос может служить известное высказывание Макиавелли: «Один из великих секретов сегодняшнего дня – суметь овладеть народными предрассудками и страстями, так, чтобы привести к смещению принципов, которое сделает невозможным любое соглашение между теми, кто говорит на одном языке и имеет общие интересы»

И действительно, рассматривая роль информации и её влияние на политические процессы, можно отметить, - власть информации становится решающим в управлении обществом, а наша массовая информация всё больше и больше становятся «служанкой власти», всё больше и больше принимает пропагандистскую направленность. Власть очень чётко определилась и поняла, - возможность распространять информацию в собственной интерпретации или умалчивать её, значить иметь безграничные возможности манипулировать сознанием людей. Этому способствует и наша избирательная система, претерпевшая кардинальные изменения за последние 5 лет. Как Вы, уважаемые читатели, помните, увеличился проходной «бал» в Государственную думу до 7%, что отрезала дорогу в думу народным представителям небольших партий, в основном не имеющих административного ресурса и больших денег. А это наглая дискриминация огромной части народа, лишение его представительства в высшем законодательном органе страны, что противоречит Конституции РФ. В частности пункт 2 ст.3 Конституции РФ гарантирует народу (а значить всем его гражданам), возможность осуществлять свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления и пункт 2 ст.19, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина. Где это равенство, если определённая часть нашего народа не представлена в законодательном органе РФ только из-за того, что их не 7%, а меньше? Занимаясь т.н. укреплением вертикали власти, власть лишила народ права участия в выборах губернаторов, до 25% был снижен порог явки избирателей, убрана графа «Против всех» и расширено понимание «Досрочное голосование», что, вместе с огромным усилением административного ресурса правящей «Единой…» партии России, приводит к пониманию большинства населения о бесполезности участия в голосовании. Особенно когда «досрочно» принимают участие около половины избирателей, приезжая на голосование в автобусах, когда тысячи студентов получают открепительные талоны вместе с путёвками на экскурсии в другие города. Но такое положение не может продолжаться бесконечно. Народ нашёл альтернативу «Против всех», перечёркивая бюллетени, когда ни одна из кандидатур не вызывает у них доверия, а голосовать лишь бы за кого они уже не могут.

Начиная исследование этой проблемы необходимо задаться несколькими вопросами. Первый, что такое «политическая партия»? В чём её отличие от других общественных организаций? И, во-вторых, какие они, сегодняшние партии России и почему они не удовлетворяют большинство населения? Какие характерные черты и идеологию должна иметь народная партия?

Обычно понятие «партия» формулируется как «группа людей, объединенных общими идеями и интересами», а «политическая партия» - «организация политического характера, которая выражает интересы общественного класса или определённого социального слоя, объединяет наиболее активных представителей этого класса или социального слоя, в процессе достижения поставленных целей определяемых программой партии, которую признаёт большинство членов партии, составленную на основе общепризнанной всеми членами партии идеологии».

Сегодня в России зарегистрировано около трёх десятков различных партий, большинство из которых ведёт себя тихо и скромно, проявляясь, в основном, в период похода во власть. Для большинства из них этот поход заканчивается неудачно.

На мой взгляд, количество активных членов различных партий в общей массе взрослого населения не превышает 2%, из них большинство, конечно, функционеры «Единой России»., так или иначе живущие за счёт партии власти. Большинству населения после долгих лет однопартийности, по-видимому, очень трудно разделиться по партиям, тем более, что наши партии похожи друг на друга, как близнецы. У организаторов большинства партий, идеология состоит из нескольких моментов, результирующая которых - дайте нам власть, и мы будем жить лучше. Под «мы» они имеют в виду, конечно же, самих себя. Идеологическая направленность этих партий не соответствуют названиям, которые они себе присвоили, что у нас, впрочем, сложилось исторически. Так наша КПСС, называла себя «коммунистической», при этом вместо демократических принципов коммунистической идеологии, применяла т.н. «демократический централизм». Организационные структуры партии напрямую руководили страной, заменив исполнительную власть. Авторитарные методы управления, которые применяли эти структуры, нередко превращались в террор против народа. Идеологи партии изобрели термин «диктатура пролетариата», подменив его сначала на сталинскую диктатуру, а затем на диктатуру партийной бюрократии. Своим безграмотным, а иногда преступным руководством страной, КПСС дискредитировало коммунистическую идею и само понятие - «коммунизм». Партию Г.Зюганова, которая наступает на те же грабли, тоже никак нельзя признать коммунистической. А его соглашательская позиция «лишь бы удержаться около власти» привело к тому, что многие настоящие коммунисты ушли из партии.

А посмотрите на партию В.Жириновского. Что общего идеология этой партии имеет с идеологией либеральных демократов? И сколько ещё лет простые люди будут представлять «либерального демократа» в виде хулигана хватающего за волосы женщин и мечтающего мыть сапоги в Индийском океане. Другие партии типа яблока и спс, назвавшись демократами, занимаются, в основном, защитой прав «собственности новых русских», которую им помогли «прихватизировать» лучшие друзья этих партий, ограбив страну. Сегодня эти партии, своей околодемократической демагогией, прикрывают это воровство. Были ещё партии типа «Родина» во главе с лидерами похожими на Д.Рагозина, которые думали, что заняли выгодную нишу разжигая межнациональную рознь и опираясь на маргиналов. Это очень опасное и бесперспективное занятие. Хотя каким-то способом такие политики пробиваются к большим должностям и, как хамелеоны, быстро меняя риторику, продолжают существовать. К сожалению, поиском сообщников на этом грязном участке политического пространства занимаются многие партейки и, как мне кажется, власть не сильно этому противодействует. Этим они хотят создать общий политический фон – ужасно грязный и неприглядный, чтобы на этом фоне сияла белизной партия власти. И чем грязнее фон, тем белее, как они думают, будет выглядеть партия власти. Примерно как на выборах в Белгородскую областную думу 2002 года - создали очень, очень страшную ситуацию ограбления области фирмой «Интеко» во главе с очень, очень опасной «госпожой Батуриной».»? И как прекрасно смотрелась на этом фоне «Единая Россия». Вдобавок ещё отложили повышение тарифов на услуги ЖКХ, которые затем двинулись вперёд невиданными темпами. И где теперь та «интека»? Правда госпожа Батурина, по - видимому, не сильно пострадала от этой страшилки. Если, по данным журнала «Форбс», её состояние в 2004 году оценивалось в 1млрд долларов США, то по итогам 2005 года уже 2,3 миллиарда тех же долларов. Вот такая производительность труда!

Ещё одним, несомненно, общим для всех наших новых партий показателем работы, является полнейшее нежелание организовывать работу с массами. Поделив политическую площадку и заняв в ней свою нишу, партийные боссы боятся использовать демократические принципы при формировании органов управления в «своих» партиях, как на самом низшем уровне – в первичных организациях, регламентируя всю их деятельность, так и при формировании высших органов управления в партии. Особенно это заметно при выборах в Государственную Думу и в региональные законодательные органы. Нет ни гласности в формировании списков, ни конкуренции. В первых рядах общепартийного списка любой партии её «элита» либо лица, внёсшие большие деньги в кассу партии.

На мой взгляд, самым большим недостатком всех наших партий, является то, что у них отсутствуют независимые позиции по ключевым проблемам нашей общественной жизни и социальной политики. Это, в первую очередь, отношение к коррупции на всех уровнях власти. Все партии тщательно обходят эту проблему, рассматривая её только в общем виде, не затрагивая конкретных людей из числа т.н. «элиты». Взять, к примеру, «ажиотажную» борьбу с коррупцией в последнее время. Под громкие крики о коррупции во власти можно задать тихий вопрос. Большинство коррупционеров кто? Чиновники? А большинство членов правящей партии «Единая Россия» кто? Тоже чиновники? И кто же у нас коррупционеры? Так Вы сначала разберитесь у себя в партии. Знаете, есть такая привычка у воров. Украл, а потом громче всех кричит «Держи вора».

Затем отношение к войне и проводимой политике на Кавказе. Власть закрыла информацию о происходящих там событиях, и никто не пытается показать действительное положение чеченского народа, где, на мой взгляд, взращивается ещё один авторитарный, диктаторский режим. Все молчат, но кто будет решать эту проблему через несколько лет? Опять солдаты – дети российских матерей?

А отношение к разрушению системы образования путём снижения уровня жизни до уровня нищеты её основы – огромной армии учителей и введение единого государственного экзамена, стимулирующего учащихся школ не к творческому поиску знаний, а к запоминанию редко кому нужных сведений.

Это и отношение к ухудшению нашей системы здравоохранения - практическая ликвидация для простых людей бесплатного здравоохранения, что, по существу, является запретом на лечение большинства населения.

Это отношение к издевательски постоянному, даже в условиях кризиса, повышению цен на услуги ЖКХ, газа и электроэнергию при мизерных подачках пенсионерам, не обеспечивающих рост этих затрат, установлению т.н. «минимального размера оплаты труда», не превышающего 30 рублей в час и издевательского «прожиточного минимума», чуть больше 180 рублей в день.

Реально создаётся две России – одна нищая, вымирающая, другая жирующая, элитная. Хорошо способствует этому наша пенсионная система, имеющая два стандарта – один для чиновников и второй для простого народа. Пенсии для народа повышают часто, но понемногу. Для чиновников «почти» ничего не делается. Один раз сделали 75% от их «скромных» заработков, и на этом успокоились. О простом народе «пекутся» по три раза за год. То добавят к страховой части процентов 5, то увеличат базовую процентов на 7, то предложат удвоить накопительную часть. Сегодня все ждут «валоризации», которая увеличит пенсии процентов на 40. Боюсь за этими 40% стоит не более 1000 рублей на человека. А не лучше было бы, пока не наладили рыночную экономику сделать пенсии всем, как нашим чиновникам? Пусть будет не 75, а хотя бы по 60, но всем? И держать её на уровне не меньшем чем 60% от средней заработной платы по региону?

Идеология и практика, торжествующие в современной России, наглядно показывают ее неприязнь к социальным правам большинства населения, особенно к социальным правам трудящихся и пенсионеров. Объявив «социальное государство», утвердив это в Конституции РФ (статья 7), «власть» проповедует чуждую социальному государству либеральную идеологию, в соответствии с которой граждане России могут рассчитывать лишь на милосердие, но не на социальные права.

Чем же отличается милосердие от социальных прав? Милосердие это «дам, если захочу; не дам, если не захочу». Общепризнано, что одним из основных шагов на пути к социальной справедливости является создание институтов гражданского общества, в том числе действенных профсоюзных организаций на предприятиях, а одним из главных элементов, обеспечивающих соблюдение принципа верховенства права, становление гражданского общества. Чем выражается социальная справедливость, какой уровень социальной справедливости является достаточным, чтобы обеспечить выполнение этой задачи? Социальная справедливость характеризуется достижением устойчивого социального равновесия в обществе, высоким качеством структурных соотношений между различными классами, социальными группами, слоями, образующими структуру общества.

Следует заметить, за 18 лет переходного периода, в России не создано ни одной настоящей партии с определённой, конкретной идеей и идеологией. Даже партии обслуживающие чиновничью элиту и те не могут представить ничего кроме «плана Путина» на 3 страницах. Начав строить демократическое государство, приняв вполне демократическую Конституцию, мы никак не можем определиться с национальной идеей! Во многом этому способствует исполнительная власть, которая не готова к деятельности в условиях настоящей демократии и которой очень удобно работать, когда народ разобщён и не может контролировать её деятельность.

Сегодня создалась ситуация, когда всё политическое пространство как бы занято различными партиями и как бы присутствует борьба партий за власть. Но это только кажется, на самом деле командуют «парадом» чиновники из исполнительной власти. Они могут позволить, а могут не позволить любой партии участвовать в выборах. Методов достаточно и они отработаны до автоматизма. Не получится один, применят второй, не сработают все, снимут под благовидным предлогом с выборов. Это наши чиновники формируют партию власти, делегируя в её руководство своих представителей, обеспечивают административной поддержкой послушных депутатов. Это они формируют имидж Президента и руководят административным ресурсом, гарантируя ему победу на выборах. И за это, в знак благодарности, им, любимым, обеспечивается все мыслимые и немыслимые в цивилизованном мире льготы и высочайший уровень жизни.

А партия власти? Кто в ней состоит? Большинство - государственные и муниципальные чиновники, богатые и сверхбогатые предприниматели. Какой общественный класс или социальный слой объединился в партию власти? Это можно узнать, проанализировав в чьих интересах действует наша правящая. Что мы видим?

Наши законодатели протолкнули снижение срока давности за преступления в сфере экономики с 10 до 3 лет, отменили конфискацию имущества за экономические преступления. Объявив коррупцию, как одну из главных проблем, тут же, почему-то, отменили обязательную подачу чиновниками деклараций о своих доходах?! Правда, потом вернули, но до сих пор определяются, что делать за обман в декларациях. Ввели 5% налог с продаж, повлёкший увеличение цен на эти же 5%, а затем ликвидировали этот налог, с оставлением цен на повышенном уровне. Снизили на 2% самый собираемый и прозрачный налог, налог на добавленную стоимость и наметили его плановое уменьшение в будущем ещё на 5%. Снизили на 9% единый социальный налог и установили единый для всех работающих подоходный налог размером в 13%, в соответствии с которым у 80% работников он поднялся с 12% до 13%, а для богатых снизился с 35 до 13%. Установили налог на дивиденды в 9%. Представляете, платят меньше чем учителя и врачи? Провели монетизацию льгот, открывшую средства стабилизационного фонда для различных посредников накручивающих на лекарства для льготников свои безразмерные надбавки. Все потери бюджета возмещаются из стабилизационного фонда (а многие недоумевают, зачем этот стабилизационный фонд нужен). Страховые компании провели закон автострахования, предоставляющий им неограниченные возможности получения сверхприбыли. Союз производителей пива – оградил пиво от внесения его в список алкогольных напитков, в результате чего пивопродукция освобождена от акцизного сбора и продаётся на всех перекрёстках и остановках, что очень удобно для получения сверхприбыли пивными компаниями, при этом никому нет дела, что бесконтрольная продажа пива приводит к «спиванию» молодёжи. Банкиры успешно препятствуют приходу в Россию зарубежных банков с их дешёвыми кредитами, мотивируя это своей низкой конкурентоспособностью, что не мешает им задирать кредитные ставки до 18-20%, препятствуя развитию ипотечного кредитования населения, созданию новых рабочих мест и строительству новых предприятий. Приняли, для себя любимых, как сказано выше, отдельный пенсионный Закон, в соответствии с которым госчиновники получили возможность получать пенсии в 75% от заработной платы. Не постеснялись принять ещё один самый, самый антинародный Закон, лишающий трудящихся «отдыха» на дачах в плодотворные майские дни, заставив их заниматься чем попало в «новогодние каникулы», но обеспечили себе зимний отдых на горных курортах. Озаботились большим травматизмом на дорогах, но вместо того чтобы организовать строительство современных дорог исключающих выезд на встречную полосу, увеличили в разы штрафы, в том числе и за выезд на встречную полосу. Кстати не было года, чтобы не принималось ужесточение за нарушение правил дорожного движения. И вместе с ценой штрафов растёт цена поборов на дорогах.

А как она, власть, встретила кризис? Смешно вспомнить, сначала сказали, что кризиса у нас не будет, будет «Островок стабильности», потом быстро раздали непонятно кому третью часть «резерва будущего», потом признались, что кризис всё-таки начался, и ввели «общественные работы». Год кризиса показал, - власть не в состоянии адекватно реагировать на проблемы им вызванные. Давно известно, необходима диверсификация промышленности, необходима свобода предпринимательства, необходимо помочь крестьянам – фермерам для увеличения производства продуктов питания, необходимо перейти от сырьевой, к нормальной экономике. А воз и ныне там. Затаскали хорошее слово – инновационная экономика. Придумали «модернизацию». Чтобы не сделали, всё инновация или модернизация. А в первую очередь России необходимо производство товаров для населения, нормальной бытовой техники, хорошего, надёжного автомобиля, строительство огромного количества жилья. И всё закрутится, и люди станут хорошо работать и хорошо жить. Не нужны России миллионы мигрантов, россиянам нужна хорошая зарплата и они сами будут работать на стройках и фермах, на заводах и фабриках.

Проводимые в России реформы напоминают хаотичное движение молекул в пробирке с грязной водой. Не определена главная цель реформ. Власть объявила поиск национальной идеи, которая смогла бы вывести Россию в лидеры, вернула звание «Великой державы». Поиск идет по широкому спектру – от возврата к гонке вооружений до всеобщего воспитания нравственности в духе религиозных верований. Пока этот поиск успехом не увенчался. Одна из статей (ст. 13) Конституции РФ декларирует «идеологическое многообразие». В соответствие с этой статьей запрещается установление какой-либо идеологии в качестве государственной или обязательной. В результате, отказавшись от тоталитарной идеологии (почему-то имевшей название «коммунистическая») и утвердив многообразие идеологий, страна и общество фактически остались не только без идеологии, которую бы поддерживало большинство граждан, но и без национальной идеи.

Сегодня, без сомнения, самой важным, первоочередным является продвижение в массы идеологии, на основе которой возможно объединение большинства наших сограждан мечтающих о социальной справедливости и достойной жизни. И такая идеология может быть сформирована на основе идеи, которая заключается в следующем:

в стране должны быть созданы равные для всех её граждан возможности развития и самореализации, равный доступ к высокому уровню медицинского обслуживания и образования, обеспечения равного со всеми демократическими странами уровня жизни. Это не совсем «коммунистическая» идея всеобщего равенства – «от каждого по способности, каждому по потребности». Это идея создания общества, в котором каждому гражданину по его труду будет обеспечено уважение и достойное вознаграждение, обеспечивающее ему достойный уровень жизни. А если он не способен сам заработать на достойную жизнь, общество должно создать ему условия для проживания, не унижающие человеческое достоинство. И об этом сказано в нашей Конституции. Выходит нам и нужно то всего – жить по Закону, по Конституции, в соответствии с Всеобщей декларацией прав человека.

И партия нам нужна, которая бы встала на защиту нашей Конституции, которая бы обеспечила нам выполнение её 7 статьи, где, напомню, продекларировано, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Кто бы её создал?

Мы привыкли ждать, вот придёт хороший царь и решит все наши проблемы, установит хорошие законы, будет их контролировать и наказывать нарушающих. Дождёмся ли? Не пора ли научиться решать самим свои проблемы?