Следственным отделом по городу Старый Оскол Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области завершено расследование уголовного дела по обвинению директора Старооскольского детского дома в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.132 (2 эпизода), п. «б» ч.4 ст.132, п. «а» ч.3 ст.286 (2 эпизода) УК РФ (мошенничество, насильственные действия сексуального характера в отношении малолетнего и несовершеннолетних, превышение должностных полномочий).
По версии следствия, с 2011 по 2013 годы директор оформлял на работу «мертвых душ», за которых получал заработную плату и использовал ее по своему усмотрению. В отношении троих воспитанников детского дома совершил насильственные действия сексуального характера. В 2012 и 2013 годах применил физическое наказание в отношении двоих воспитанников за плохое поведение.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Источник:
Наверх
Интересно, а снять штаны с хулигана и врезать ремнем по голой заднице - это и есть "насильственные действия сексуального характера"?
А ты сам попробуй! В раз педофилом станешь.
А зачем снять-то? По не голой менее эффективно чтоли?
Это к приверженцам метода. Я в этом отношении почти толстовец)
по голой эффективней, а еще ремень нужен узкий - вдвойне эффективней
"по голой эффективней, а еще ремень нужен узкий - вдвойне эффективней" - А вы гурман, ролевые игры? )))
я рос во времена, когда ювенальную юстицию еще не придумали
В это верю.
В это не верю!
А вот это полностью одобряю, ибо иногда ну никак по-другому нельзя. Кто из "семейных" хоть раз приложил дите по попе это поймет.
Особливо странно взят отрезок времени.... А 90-е годы, похоже, никто даже не вспоминал? Похоже, его действительно "заказали".
В насильственные действия тоже не верю. А вот "по согласию" - запросто. БОльно уж там многие воспитанники его любили. Да и он их. По крайней мере, "конфетку" из детдома сделал, мож ему это зачтётся...
Это как? Это намёк на "Славянку"?
То есть, не один, а три эпизода рассмотрены и доказаны. С тремя пострадавшими работали следователи, собирали и проверяли информацию. Это ж информация Следственного комитета, а не "Комсомолки", понимаете? Тут "верю- не верю" уже ни при чем.
Эта "конфетка" была сделана руками самих детдомовцев и сотрудников детского дома... Уж сколько они там впахивали, еще в 90-е годы, кроме любимчиков конечно...
Я бы в данной теме рассмотрел "фигуру" самого автора вброса этой темы на Кави под ником h0b0t0ff.
Тема явно заказная. Проанализируйте самого автора по его профилю.
Не возражаю насчет анализа автора. Ему польстит.
Но еще и вас тоже отправляю к источнику информации:
Если это вброс, то корни в Следственном комитете, не находите? Ну а их да, можно обвинять во "вбросах" на любую громкую тему, которая к ним попадает в разработку. Но это ж чушь, понимаете сами, да?)
Я понял только Вашу молниеносную реакцию.
Раньше длина Ваших комментов ограничивалась размером в 3-5 слов, однако.
Сейчас я заволновался, да. Потому что вы попали в точку! Наверное, потому что зрите в корень и пишите на сайт, сидя в треуголке на голове. Я угадал?
Итак, да: это я подговорил Следственный комитет написать пасквиль на бывшего директора! А сейчас сижу и пишу речь для прокурора.
з.ы. Треуголку не одолжите?
А судя по вашему профилю, вы один из апологетов всемирного заговора, не так ли?
Так вот, сразу признаюсь: я среди заговорщиков! 
Господа! Ну если действительно было подобное, то какого хрена голову в песок прятать? В апреле проскальзывала информация о том, что кто-то из высокопоставленных деятелей администрации был замешен в этой неприглядной истории. Если был только Попов, - так и надо писать. Но если к этой мерзости кто-то причастен из "верхов", то не надо это скрывать.
А это ж как в соседней теме с о. Кураевым. Кто сор вынес из избы - тот больше всех и виноват. Педофилы и насильники - не ангелы, конечно, но их простить можно - все ж не предатели и не стукачи какие. А вот тех, кто об этом говрить или писать вздумал можно и нужно подозревать и преследовать за "вбросы" и "наговоры". Такова национальная мораль.
з.ы. учитывая это, я б не стал размещать перепечатку с любого из местных сайтов. Но когда об этом пишет Следственный комитет, то тут уж хоть верь, хоть не верь, хотя закапывай голову в песок, хоть не закапывай, от факта никуда не деться. Если только не подозревать следствие в грязной работе. Ну, это тоже вариант, хотя основания какие-то кроме "знаем мы нашу полицию!" должны быть, наверное.
Я на последней прессухе спрашивала об этом. Пока имеем вот что: начальник УМВД сказал, что была проведена медицинская экспертиза, и врачи-психиатры официально признали директора педофилом. Но педофилия сама по себе - ещё не преступление. Преступление - это нарушение половой неприкосновенности несовершеннолетних. Иными словами: кто угодно может испытывать половое возбуждение при взгляде на ребёнка, но до тех пор, пока этот кто-то ребёнка не тронет - он не преступник!
Всё остальное, в том числе насильственные действия сексуального характера, директору только вменяется в вину. Было это или нет - будет решать суд, а суда пока ещё не было...
И ещё Деревлёв добавил, что директор детдома согласился с выводами врачей и сказал, что ему доставляло удовольствие общение с детьми. Но, опять же, считать это - преступлением, да ещё ДО суда - это как-то... неправильно. Можно подумать, что учителя и воспитатели не должны испытывать удовольствие от общения с детьми. А как они должны их учить и воспитывать - с отвращением, что ли?
и далее по тексту
Очевидно, прессуха, о которой вы говорите, состоялась до завершения расследования. А сейчас, после его завершения, рекомендую внимательно вчитаться в сухие строчки заключения. Ваша справка о возможной невиновности педофила несколько неуместна уже. Хотя, конечно, последнее слово за судом.
Виновным человека признаёт суд, не?
Что же касается следствия, то картина ровно такая же, как с Кураевым этим. Послушать - все про всё уже десять лет знали.))) Так что ж молчали-то 10 лет, если - правда? Команды "сверху" не было? Почему за все 20 лет, что он был директором, никто ни разу не говорил о нём ничего плохого?! Я ведь многих воспитанников знаю лично. Никто из них ни разу даже не намекал, что директор какой-то не такой... Откуда внезапно появились свидетели?
А кто тут утверждает что он виновен? Речь о заключительных данных работы следствия, которые избавляют кого бы то ни было от разглагольствований на тему "безопасный педофил".
Может поделитесь информацией, кто и при каких обстоятельствах в принципе здесь, в Осколе, кого-то может "слить"? Просто интересно, что за теория заговора в вашей голове.
Слышь, спец по вбросу. Если у тебя память в порядке.
Вчерась я тут на этот вопрос уже ответил, но сегодня смотрю - подтерли оперативно ради твоего продолжения.
Слышь, Сноуден, не читал я чем ты тут бредил в мое отсутствие. А то мож ты в фантазиях камментишь, а потом, конечно, все твои разоблачения оказываются "потерты".
Не надо делать вид, что вы глупее, чем есть. ИМХО, если бы что-то действительно было - то за 20-то лет весь Оскол бы знал. Большая же, но всё-таки деревня. И как ни крути, полиции (то есть, тогда ещё милиции) пришлось бы разбираться.
Но - ничего не было. Отсюда я и делаю выводы.
Вы как-то заинтересованы, не так ли?
В смысле? В чём заинтересована? Разве что - в правде, и чтоб не пострадал человек, если он действительно невиновен.
Ну нет!!! Я всё же хочу услышать, фигурирует ли "высокопоставленное лицо" из администрации города в этом деле, дошедщем, наконец, до суда? Или Попов один будет отдуваться? Просто я знаю, что это за ко**л, но называть не буду по простой причине: признают невиновным - придётся ещё перед *родом отвечать. А признают с*чонка невиновным обязательно, потому как уже это намечено, и м*азь эта уже не фигурирует в уголовном деле.
Про это лицо (точнее, необъятную х*рю))) я тоже слышала... Но, по ходу, стрелочник тут будет один. А впрочем, пока и эта информация чисто на уровне сплетен: про него-то я тоже ни от кого не слышала, что он с несовершеннолетними девочками баловаться любит. До недавних времён.
А не буду молчать! Мне его фамилию озвучил сотрудник полиции. Без решения суда я не буду его озвучивать. Но Вы правы - это жирная сволочь!
Уже не фигурирует. И это вполне понятно - "принцип Домино", посему ограничатся одним Поповым, впрочем хоть и один *род, но сядет. А что касаемо "высокопоставленного лица" из администрации - то он пережил немало тяжелых часов и минут, когда эта бадяга вскрылась, он лишился хлебного места и искал куда в Осколе ткнуться.
И хоть с*чонок и соскочил сейчас, очень надеюсь что рано или поздно все равно ответит за содеянное.
Может хоть первую букву фамилии намекнете??? Хотя бы одну... Случайно не Ш???
Нет такой буквы в этом слове. Я открываю букву "Б"!
На "Б" начинается?
Имя, сестра, имя?
следующие ссылки будут покороче
Как то в лагере Космос видел детишек из ДД, зачуханные, на лицах печать сложного детства . А в этом кино вижу лица совсем других детей. Хотя нет, на 18:38 закрывает лицо как раз один из тех кому повезло отдыхать в Космосе. Остальные видимо по Анапам скучали... вот только по каким критериям дети в Космос попадали или не попадали в Космос.
И все-таки в названии статьи нужно было указать "Бывший директор..", а то невольно возникает мысль "Шо, опять?"