16 апреля в Государственную Думу Российской Федерации депутатом Я. В. Зелинским был представлен на рассмотрение проект Федерального закона, который вносил бы изменения в Уголовный кодекс. Депутат предлагает дополнить, часть 2 статьи 105 подпунктом « в. 1) Новорожденного ребенка его матерью.».
Сейчас статья 105 имеет следующий вид:
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
2. Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
в.1) (ПЕРЕДПОЛАГАЕМОЕ ДОПОЛНЕНИЕ)
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
е.1) по мотиву кровной мести;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -
н) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
При этом депутат Зелинский предлагает статью 106 УК РФ признать утратившей силу. Данная статья гласит: «Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок».
Это значит, что срок наказания за убийство матерью новорожденного ребенка может увеличиться с максимальных 4 лет до пожизненного заключения и смертной казни.
Ранее, в отдельный состав, убийство матерью новорожденного ребенка было выделено в 1997 году. Значительное смягчение наказания за убийство новорожденного ребенка, мотивировали состоянием матери после родов в условиях психотравмирующей ситуации либо психического расстройства. За период с 1999 по 2013 годы количество преступлений по статье 106 УК РФ возросло в 10 раз. Прежде, в уголовном кодексе РСФСР 1960 года это преступление квалифицировалось как простое убийство, а в предыдущих редакциях кодекса 1922 и 1926 годов убийство матерью новорожденного считалось отягчающим обстоятельством, учитывая беспомощность младенца.
Max Vit
( )
Наверх
А почему не отцом? Папы по общим основаниям пойдут, как и раньше? И почему только за новорожденного грозит пожизненное? Подрощенные дети менее ценны, получается (прошу прощения за эпитет из животноводчества, но именно он пришел на ум после прочтения данной законо-идио-инициативы).
Если автор идеи видит корень зла в том, что закон слишком мягок к женщинам, убивающим своих новорожденных детей, логично было бы предложить квалифицировать такие преступления как убийство человека, находящегося в заведомо беззащитном состоянии. Ну, а там уже в каждом отдельном случае разбираться, в каком состоянии находилась женщина в момент преступления, мотивы и проч.
"Если автор идеи видит корень зла в том, что закон слишком мягок к женщинам, убивающим своих новорожденных детей" - думаю, что автор идеи видит корень зла в том, что закон слишком мягок к женщинам в принципе. А вообще эта инициатива - это обычный бред.
Так и думала, что без Ахана тут не обошлось)))
Не понял??? Я тут ни сном, ни духом...
Хороший вопрос.. прямо скажем, если кто-то сможет сформулировать это изменение в законе - ему памятник..... С отцами надо тоже что-то делать....
…и венок.
потому что дети вылазиют не из пап. А бабы убивающие своих детей совершают общественно опасное деяние и должны отбывать наказание в местах лишения свободы.
Сначала из пап.
не, из пап вылетают спермотазоиды. спармотазоиды - клетки человека, не люди. Господу противно только греховное рукоблудие.
Грешно называть спермотозоид нечеловеком.
Изыди, сатана.
Человек есть образ и подобие Бога. В спермотазоиде нет ни того, ни другого. Молчи, заблудшая женщина.
Спокойной ночи, греховный рукоблуд!
Сладких снов тебе, греховная блудница.
"За период с 1999 по 2013 годы количество преступлений по статье 106 УК РФ возросло в 10 раз." - интересно, а причины-то исследовались или опять боремся со следствием?
Представитель ЛДПР считает главной причиной смягчение наказания....
да и как он себе это вообще представляет? Мамашка, будущая убийца, открывает уголовный кодекс, слюнявит палец, перелистывает страницы: "Тэээээк... что тут у нас?.. во блин!!! пожизненное.... неееее... не вариант.... а хотя нет! стопэээ... не туда глянула, 4 года всего.... ааа... ну тогда ладно!" Мне кажется ТАКОЕ может совершить женщина только в глубоко невменяемом, умопомрачительном состоянии, и о наказании в такой момент, полагаю, никто не задумывается. А значит и помощь таким женщинам нужно оказывать психологическую, причем профилактическую - выявлять, так сказать, "группы риска" и оказывать им какие-то формы психологической помощи до и после родов.
ознакомьтесь с местным материалом.... http://www.kavicom.ru/pages-view-5425.html
Не вижу смысла выдумывать что-то "новое" в этой сфере наказания. Здесь законодательством уже давно все предусмотрено. Из пустого в порожнее переливают.
Обычный недодепутат-мажор, который понятия не имеет об юриспруденции, а значимость свою показать хочется.
С их настойчивостью могут и изменить - это же не первая попытка.....
Ничего у депутата не получится, потому что его предложение - это дискриминация по половому признаку.
вот дискриминацией тут и не пахнет.... закон лишь экспертизу у медиков не пройдет.... хотя вот местный материальчик я писал в своё время... почитайте - не захочется маме пулю в голову пустить? http://www.kavicom.ru/pages-view-5425.html
"вот дискриминацией тут и не пахнет...." - По-вашему выходит, что ежели я мусчина, то это уже смягчающее обстоятельство? Хорошо, что вы не депутат. Далеко пойдёте...))
дискриминация предполагает попирание прав, а то, что мусчина - это, скорее, "неучтение" обстоятельства при рассмотрении вопроса... отсутствует действие - есть однобокий подход....
Сначала равенство всех перед законом и судом, а потом рассмотрение вопросов и обстоятельств. Равноправие- это обязательное условие, это основополагающий принцип. Вы ж работали и всё должны знать)
Я работал, я и знаю..... и ещё раз: дискриминация - действие, в непременном смысле. Активное действие.... А тут мы имеем дело с упушением ряда обстоятельств, однонаправленным действием, или бездействием в отношении какого-то из слоёв населения..... Статья 14 УК РФ "1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности". Уффффф как сложно с неюристом в тонкостях копаться))))
Я начинаю сомневаться в вашей компетентности. Сам придумал определение дискриминации и сам же на основании этого определения сделал выводы. Ещё раз:
" и ещё раз: дискриминация - действие, в непременном смысле. Активное действие...." - не согласен!!!! Дискриминация - это деяние и оно тоже может выражаться в бездействии!? Не брали негров на работу в Омериге - это действие? Женщина в некоторых восточных странах не считается равноправной. Прийдёт в полицию, а на неё просто не обращают внимание, как будто нет её - это действие?
Вот когда не берут на работу по определенному принципу - это дискриминация..... Когда не обращают внимание - это тоже преступное действие, выраженное в дездействии. Но в данном случае не обращают внимание на мужчин, уделяя внимание женщинам. если абстрагироваться от сути вопроса изменения в закон, то тут возможно лишь мужчина сетовать на дискриминацию....
Просто вы не стояли в суде и не доказывали федералам, что есть что - эту тонкость надо пройти и надо точно чувствовать.... А с ситуацией, связанной с дискриминацией я сталкивался неоднократно именно в судебных заседаниях....
"это тоже преступное действие, выраженное в дездействии" - класс!
именно так! это же закон... помните принципы неоднократности, или "из хулиганских побуждений"....
А как же ваше:"действие, в непременном смысле. Активное действие.", ась ?
активное действие выражено в том, что негров не берут на работу... это активное действие....
В чём оно выражено?)
Вернемся к данной теме публикации: Фактически для мужчин ст 105 часть 2 пункт "в" оговаривал отвественность за убийство беспомощного малолетнего...а только что родившим мамам ст 106 назначала более лёгкое наказание...в этом и есть настоящая дискриминация мужчин.... Улавливаете логику? Я лично против отметы статьи 106 УК и против предложенного проекта закона, но логика в части дискриминации тут есть....
Всё мне с вами ясно)
нуда..я зануда... в суде это помогает....
"нуда..я зануда..." - очень приятно, я тоже ещё та скотина)
Подтверждаю)
в некоторых случаях хочется рядом иметь такую скотину - есть на когоположиться... помнится судился я с цыганами - дважды. Вот прикиньте, припёрся целый табор и все хотят дать показания, а у меня ни одного свидетеля и ни одного доказательства....только занудством и вытянул - закон, мать его.... Меня в перерывах даже судья вызывал и спрашивал что именно я имею ввиду в том, или ином ходатайстве.... Одному сложно, хорошо когда кто-то подменить может.... но рафинированных зануд сейчас мало - все нервные, импульсивные:))))
Я уже не юрист, увы. Осваиваю народное хозяйство, как любил кричать один полковник)
так и я судился с цыганами когда уже был не юристом.... вот сейчас подумалось - а не написать ли мне про это? приинтереснейший случай был...тогда мне фонд защиты гласности прислал адвоката - но девочка хорошо волокла в международной практике, а с "доказульками" и оценкой показаний разбиразась слабо.... но мозги судье она круче меня заколбасила))))
а напишите.Очень интересно.Я ведь тоже сволочь порядочная, а обмен опытом никому ещё не помешал
Уже первую часть написал..... Ловлю себя на мысли, что много мелочей упущено - дорабатываю....
Фактически для мужчин ст 105 часть 2 пункт "в" оговаривал отвественность за убийство беспомощного малолетнего...а только что родившим мамам ст 106 назначала более лёгкое наказание...в этом и есть настоящая дискриминация мужчин.... Улавливаете логику? Я лично против отметы статьи 106 УК и против предложенного проекта закона, но логика в части дискриминации тут есть....
"Просто вы не стояли в суде и не доказывали федералам, что есть что" - откуда сведения,а?)
....из-за поверхностного знания и толкования Общей части УК РФ:))) ну и сведения тоже есть))) (написано с уважением по-дружески)
если бы этот закон прошел, то мужчины могли бы подать в суд за дискриминацию их прав нести отвественность, так как в законе описана лишь ответственность женщин....:)))) вот с этой стороны можно усмотреть дискриминацию....