KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Нужное дело, нужное, еще бы в садики очередей небыло и с медициной  все впорядке бы было, вааааще бы хорошо было.

еще бы в садики очередей небыло и с медициной  все впорядке бы было   

"Я вам не скажу про всю Одессу", но по Потуданской сельской территории могу - очереди в садик нет, новое здание ФАП полгода как введено в эксплуатацию. Если еще вопросы есть - не стесняйтесь, спрашивайте.

Странник, количество жителей села Потудань?
Подъездные дороги к селу все также убиты? 

Подъездные дороги к селу все также убиты?    

Желают лучшего. В планах 2017 года есть запланированный капитальный ремонт разбитого участка, пока в этом там сделали ямочный.

Странник, единственный раз, к сожалению, была в Потудани. Давно. Поразило обилие слив. Ветки, усыпанные сине-черными съедобными бусинами, изумляли великолепием. Впечатлил пруд с катамараном, но рассказ местных жителей о том, что двери в домах, даже если хозяева ненадолго покинули жилище, не закрываются на замок, и лишь накинутая петля указывает, что дом в сей момент беззащитен перед окружающей действительностью, потряс. И никто из селян не покусится на наглое вторжение на чужую территорию, а пришлых людей замечают сразу и ревниво наблюдают за их действиями. И, разумеется, источник. Я покинула это село, влюбленной  в это место.

лишь накинутая петля указывает, что дом в сей момент беззащитен перед окружающей действительностью, потряс.   

Это называлось "накинуть чепок", никого нет дома.
Но времена меняются и "чепок" уже не может обезопасить дом. 

Очень жаль...

Сотовая связь никудышняя.

Сотовая связь никудышняя.  

 Видно знающего человека.

Ну нету спонсора на установку базовой станции. Вот если кто-то из операторов поставит там станцию, уверен вся Потудань к нему перейдет.

Отличный фоторепортаж!

а что за почетные гости?
что-то ни одной физиономии знакомой не вижу. Нашим местным знаменитостям из мэрии походу в лом было в даль переться..

В видео все фамилии упоминаются, прямо в начале.

Дикость, варварство, средневековье.

Кто варвары и дикари?

Можно немного обосновать.

Да что тут обосновывать?! Все эти храмы, священники, обряды - всё это дикость и средневековье.

В африке есть племя, которое молится на крокодилов. Они всерьёз почитают крокодилов, как богов. Когда мальчики там достигают совершеннолетия, им на спине вырезают кожу под крокодиловою.
Когда я вижу всю эту религиозную хренотень, я представляю то африканское племя. Они, по сути, ни чем не отличаются. Когда батюшка окропляет святой водой, я вижу разрисованных дикарей, пляшущих вокруг костра.
Двадцать первый век на дворе! Мы яблони на Марсе должны сажать, к соседним звёздам летать. А человечество храмы строит. И лбы в поклонах бьёт. Дикари.

Свщенники закидали Вас кадилами (или что там у них)

Священники наносят Владимиру тройной урон кадилами

Руками попадьи Просто Мария

Шоб знал с кем связывается

Современная женщина это не то, что раньше. Чем она могла напугать - скалка, сковородка, ну доска разделочная. А сейчас "Яйцерезка – вот выбор современной женщины!"

Нету у меня такого инструменту.

Все по-старинке.)))

Закидывают помидорами, яйцами, на худой конец. 

Яйцами, да помидорами по сану не положено)

А я помню, как несколько лет назад (6-7)  был какой-то праздник, что то празднично открывали и иоан тоже махал веником мокрым. В итоге он залил водой и спалил усилитель.

Усилитель был из ада, наверное. )

Я вас поддерживаю, но маненько сомневаюсь, сомнения мои окончательно развейте - поделитесь знаниями, откуда возникла Земля, Марс и вообще Вселенная. Боюсь, что этого пока никто не знает, поэтому столько религиозных течений, просто напридумывали себе люди, кто во что горазд. Ну и, естественно, для хитропопых это стало источником очень хорошего дохода. У мартенов столько не заработаешь.

 откуда возникла Земля, Марс и вообще Вселенная. Боюсь, что этого пока никто не знает

Почитайте научную литературу что ли.Тут блин скоро придурки черную дыру рукотворно соорудят,а вы все в облаках витаете

Почитайте научную литературу что ли.  

Эту?

https://youtu.be/MHbOne9x25c

Ой, блин, как смешно! А чем эта "научная" литература от религиозных вымыслов отличается? Её не люди писали? Гипотезы всякий может выдвигать.

В том что вы меньше доверяете науке и уже склоняетесь к церкви ,характеризует вас как уже старенького пенсионера с зачатками......эх не буды.Все мы такими будем в старости.

Где это я "склоняюсь"? Я несгибаем! Ни те, ни другие не располагают достоверной информацией, только гипотезы. Фантазировать и я могу. Но мне лень. Жить надо настоящим, а не прошлым или будущим.

А чем эта "научная" литература от религиозных вымыслов отличается?

Наличием причинно-следственной связи, а соответственно и прогностической ценностью.

Гипотезы всякий может выдвигать.

Выдвинуть может всякий. А вот обосновать - нет.

А чем эта "научная" литература от религиозных вымыслов отличается?

Чем книжка о Винни Пухе  отличается от учебника физики?

сомнения мои окончательно развейте - поделитесь знаниями...пока никто не знает, просто напридумывали себе люди...

Вот именно! Пока никто не знает, нефиг придумывать. Учёные докопаются до истины и ответят на все вопросы. Всему своё время.

А буддистов Вы тоже к дикарям относите? Вероисповедания бывают самые разные. Христианство - религия Христа, а не крокодилов с кострами. А наука в современном виде зародилась именно в средневековой христианской Европе.

Христиане всегда более чем положительно относились к наукам и образованию. В конечном итоге всё то, что заставляет человека думать, является союзником Церкви.

"Многоуважаемый Петр Петрович! В ответ на недоумение ваших студентов по поводу моего архиерейского служения им
следовало бы сказать, что очень странно отрицать то, чего не знают и не понимают, и судить о религии только по
антирелигиозной пропа- ганде. Ибо, конечно, среди них вряд ли найдется кто-нибудь, читавший Свя- щенное
Писание. Наш великий физиолог Павлов, академик Владимир Петрович Филатов, каноник (т.е. священник) Коперник,
преобразовавший всю астрономию, Луи Пастер умели же совмещать научную деятельность с глубоки верой в Бога.

Глубоко религиозным я был с самого детства, и вера моя не только не уменьшалась, как они думают, по мере
приближения глубокой старости (мне скоро будет 82 года), а все более усугублялась. За 38 лет своего священства
и архиерейского служения я произнес около 1250-ти проповедей, из которых 750 записаны и составляют 12 толстых
томов машинопечати. Советом Московской Духовной Академии они названы "исключительным явлением в современной
церковно-богословской жизни" и "сокровищницей изъяснения Священного Писания", и я избран почетным членом
Академии. Как видите, это очень далеко от примитивных суждений вашей студенческой молодежи. Свои "Очерки
гнойной хирургии" я написал, уже будучи епископом. С почтением, архиепископ Лука. 1959 г." (Свт. Лука (Войно-Ясенецкий))

Все дикари .Гэть отсюда.

А наука в современном виде зародилась именно в средневековой христианской Европе.

Ну, конечно, конечно.

Про древних греков забыли и арабов. В те времена, вашего христианства, и в помине, не было.

Там был другой, античный вид наук. Когда люди не могли, например, применять математику к задачам физики. Поскольку были уверены в том, что разные науки изучают разное. Возможность совместить науки явилась следствием уверенности в том, что весь мир был создан Единым Творцом и потому с едиными законами. Вот тогда и появилась наука в современном виде. Иначе нет оснований для уверенности в том, что на разных планетах не разные научные законы.

Иначе нет оснований для уверенности в том, что на разных планетах не разные научные законы.

А так есть, да?

Ну так если быть уверенным в том, что Единый Творец мира создал его с едиными научными законами, то есть.

Возможность совместить науки явилась следствием уверенности в том, что весь мир был создан Единым Творцом и потому с едиными законами. 

Откуда такой глупый вывод?

Ну так не совмещали же. Это уже потом в средневековой христианской Европе всё переосмысливали.

Знаете, вы за науку лучше не говорите, раз в ней ничего не смыслите. Как раз в Новое время происходит мощнейшая дифференциация наук, особенно естественно-научных. А вы тут про "совмещение" говорите.

А буддистов Вы тоже к дикарям относите?

Я не знаком с буддизмом.

А наука в современном виде зародилась именно в средневековой христианской Европе.

Наука зародилась древнем Египте, Греции и Китае. А христианство на полтора тысячелетия погрузило нас во мрак невежества.

Верх цинизма - Вы большинство народа называете дикарями, потому как большинство верующие люди. Вы это серьезно? 

Причем здесь 21 век, т.к. по сути Вы причислии и ученых, и великих писателей к дикарям - большинство их верующие люди начиная от Галилео Галилея, Ньютона, Ломоносова, Пушкина. А неверующие, по крайней мере, молчат. В подтверждение слова академика Бехтеревой: "сегодняшнее ее состояние(науки) как раз убеждает в правдивости постулатов, изложенных, к примеру, в священном писании".

А что Вас удивляет-то? Большинство - управляемые дикари, да. Так было всегда.

А как тогда объяснить выборы?

Вы большинство народа называете дикарями, потому как большинство верующие люди. Вы это серьезно?

Серьёзно. Большинство верующих даже не знают, во что верят. Они даже Библию не читали. Всегда даю один совет всем верующим  - прочтите Библию, наконец.

Не знаю, как всю библию - ее трудно читать, а Евангелие как не знать. Я вспоминаю мать. Она плохо читала и писала, но отрывки из Евангелия знала. И для нее вера была также естественна, как воздух. Как-то еду в Архангельское перед Пасхой часов в 6 вечера. Сразу за Озерками по обочине идет женщина лет шестидесяти. Остановился: - куда Вам?  - В Хорошилово на службу. По пути она рассказала, что с утра работала на огороде, а теперь идет на ночную пасхальную службу. И так у нее всегда, по -другому она не понимает. И расстояние в 12 км после работы ее не смущает и ожидание службы.  Это не фанатизм и не дикарство, а наследие наследие предков, впитывающееся с молоком матери, стержень земли русской. Такие, даже мало знающие библию, элементарно отличают признаки деструктивных сект. Старооскольской земле повезло, что некоторые  храмы не закрывались даже в самые лютые времена. А  воспитанным вдалеке от церквей, от верующей среды, хоть и обладающих пытливым умом, очень трудно воспринимать такое естество веры и путь к ней или долог, или невозможен. Часто такие пополняют секты. В программе Спас есть цикл "Мой путь к Богу". Не помню, чтобы кто-то из вооцерковленной среды шел к вере извилистыми путями. И наоборот, не знающие веры в детстве очень долго и мучительно, иногда фантастическими путями, пробирались к ней.

Вы, уж, простите, но это все от необразованности. Сами сказали, что:

Она плохо читала и писала, но отрывки из Евангелия знала.

И, что естесствено, верила тому, что говорят более образованнные люди ( а служители церкви грамотные и начитанные люди). У меня тоже была такая бабуля.

Это не фанатизм и не дикарство, а наследие наследие предков

Наследие земли русской - это язычество, если уж так. А христианство - навязанная, причем, насильно, еврейская религия. Не так много-то и времени прошло, по меркам истории, а засрали мозги так, что люди думают, что это их "исконно-русское"...

Православие, вера помогали выживать в самые трудные годины, помогали единству государства. Без них разбежались бы, кто-куда и всех перебили бы. Поиски еще чего-то только разообщают людей. Люди с верой и без веры хорошо показаны у Солженицына, у Прилепина в "Обители". Мне откровенно жаль людей без веры. Они менее свободны, хотя сами думают наоборот.  Церковь молится за них.

Ну, жили же раньше без него и нормально жили. А многие страны и сейчас без него прекрасно обходятся.

Мы - не "многие страны" - кругом с испокон веков плетут сети, как бы нас уничтожить, в том числе через разрушением веры. См. редактирование выше.

Вон оно чё! Вы из тех кто думает, что нас все время кто-то хочет уничтожить? Чудно.

Православие - не исконно русская религия. Исконно русская - язычество.

Историю, тоже можно было бы почитать на досуге - там это написано, даж в учебниках было.

Насчет язычества, как тупика,  хорошо написано в Деяниях Апостолов. Язычество было не только в древней Руси, но и в древнем Риме. В период язычества как раз индивидуализм и эгоизм, о которых пишет Владимир, не тормозились.

А в Деяниях Апостолов по-другому и не может быть написано. Там пишут то, что выгодно. А проверить уже невозможно.

Православие, вера помогали выживать в самые трудные годины,

Да не православие и вера! А общинность русского человека. Эта общинность была и до христианства. А разобщает людей индивидуализм и эгоизм, которые активно поощряются последние два десятка лет.

И как победить этот индивидуализм и эгоизм? - у церкви на этот счет все просто. А что предложите Вы?

Нет у церкви  ответа. "Всё просто". Ничего не просто. Церковь сейчас коммерциализировалась. Она продаёт продукт, под названием "вера".  В общем и целом. Отдельные праведники от церкви воспринимаются сегодня, как герои и, скорее, как исключение.
Да и вообще, на вере, в нынешнее время, объедениться невозможно. Не средневековье, однако. Наука на месте не стоит.
А как победить разобщение? У советской власти очень хорошо получалось. Там нужно искать ответы.

Не совсем согласен, но сильно сказал.

Вы, уж, простите, но это все от необразованности.  

Не соглашусь. Моя прабабуша неграмотная была, не умела ни читать ни писать. Набожная была, регулярно посещала церковь, но был такой случай. Привез ее муж, мой прадед, из Оскола замок навесной, чтобы амбар запирать. Ну и пока за ненадобностью повесил его на крючок в доме, естественно вместе с ключом. Прабабушка была дома одна, готовила. Зашел местный поп, (кстати они у меня делятся на попов и батюшек, по моим принципам, ) увидел замок и сразу говорит
-Ильинишна, мне как раз замок нужен, я этот пожалуй заберу.
Прабабушка естественно завозмущалась
-За ни Тишка(ее муж) в город ездил, так что не отдам.

-Вы люди не бедные, вам Бог еще даст.
- Ты батюшка вроде как ближе к Богу, он тебе быстрее даст
Это была фраза, после которой поп повесил замок на крючок и ушел.
А прабабушка моя, как выше сказал, неграмотной и необразованной была и в церковь ходила. 

Я не совсем поняла, как это относится к данному вопросу.

Житейскую мудрость никто не отменял во все времена.

Мудрость то мудростью, но получается, что верующие люди это совсем темные и необразованные. То, что женщина шла за 15 км в церковь, говорит о ее "темности", это говорит о ее вере. Вот современные паломники и большие растояния покрывают.

К примеру  Паломническая делегации Белгорода во главе с митрополитом Иоанном посетила Грузию.

Вижу знакомые лица, я бы не назвал их темными и не просвещенными.

А я бы назвала. Темными и легковнушаемыми. Возможно, просто слабые духом, не знаю...

Сколько общалась с верующим (а таких было много, в свое время), какая-то ограниченность в них есть. Всегда приветствую свое мнение у человека, его и только его точку зрения, а не пересказ чьей-то.

Возможно, они меня воспринимают так же. Нам, друг на друга все равно)

В Грузию? В логово врага?

Не я придумал. Там ссылочка.

А что грузины нам враги?

Они не к политикам ездили. Моя статья о поездке в Грузию старооскольских спортсменов-водников: 

http://www.kavicom.ru/news-view-16339.html

Это о другой поездке речь.

А статью можно было назвать "Грузия-гостеприимная страна"

Странник, а нет ли связи названия будующего храма Георгия Победоносца и поездкой делегации в Грузию?

Я бы с удовольствием тоже съездил, 37 лет  не был у Табилиси. 

Я бы с удовольствием тоже съездил,  

И шо препятствует твоим мечтам?

Денех нет. Но я держусь..

А пешком не пробовал?

Будет картина маслом: "Нищий в горах". 

Сигареты "Памир" помните? Там мужик на пачке был нарисован с узелком. Так и называли их в народе.

Христианство невозможно навязать. Без добровольного выбора человека быть христианином невозможно. Даже если человека силой принуждают вести себя каким-либо образом, то настоящим христианином он никогда не будет, не более чем только по имени. Это ничем не будет отличаться от того если какой-нибудь атеист будет называть себя христианином, но жить как атеист.

Исторически множество греков-христиан селились невдалеке от славянских племён. От них христианство пришло и в Болгарию. Славянские племена же контактировали с этими людьми, и потому Христианство не было для них чем-то совершенно неизвестным, и вполне могли быть сочустсвующие. И это ещё не упоминая существующей легенды (достоверных подтверждений нет, но есть все основания считать, что так всё и было) о том, что ещё в I-м веке апостол Андрей Первозванный дошёл до славянских племён, и поставил крест на горах Киевских. Именно поэтому княгиня Ольга смогла стать христианкой. Так что, славянские племена многие века знакомились с Христианством. И только после этого произошло Крещение Руси, которое, по сути, просто отменяло гонения на христиан. А не так, что пришли неизвестные дяди и внезапно принесли нечто совершенно новое.

Да и вообще как-то недостойно вы мыслите о тех язычниках. Как будто бы они были какие-то хилые и слабые. Вон, викинги, которые совершали массовые набеги по всей Европе, являют типичный пример язычников того времени. Одна из легенд викингов описывает одну выдающуюся для них личность, которая в возрасте семи лет схватила топор и разрубила обидчику челюсть. Впоследствии на одном из пиров этот человек наблевал на другого, а потом выколол тому глаз. Вот так и жили язычники. С набегами и человеческими жертвоприношениями. А тут такие карикатуры, как будто бы пришли злые дяди и поставили их в угол... Таких просто так в угол не поставишь. Либо они сами добровольно согласятся, либо зарубят напрочь - и всего делов.

До Крещения Руси были только отдельные славянские племена. А вот уже после Крещения Руси произошло их объединение и строительство единого государства.

А так пра-пра-пра-пра...-прадеды, конечно, были язычниками, но это не такой уж и аргумент для христианина. Важнее просто следовать за Христом независимо от того кто там кем был.

Вот вы дорвались до темы.Ух как вас прет.

А народ тоже.....аьы поспорить.

Смиритесь уже.

Давно на фанатиков не нарывалась. Это ж, самая вкусняшка)

Раньше, главным истериком на тему религии Дема был, но таперича ему партия не позволяет в дебаты вступать. Потеря-потерь.

Правда, уже, надоедать начинает... всё одно и тоже из пустого в порожнее переливается.

Христианство невозможно навязать

Вам имя Пётр Амьенский он же Пётр Пустынник ничего не говорит?

Ничего. Крестовые походы - политические акции Папы Римского, который обладал и политической властью. Это был ответ на действия мусульман, которые захватывали территории, и не носил цели навязывания чего-либо.

политические акции Папы Римского,   

На протяжении почти пяти веков этот папа оставался таким агресивным?

Такая в те годы была политика. Да и в XX-м веке было немногим лучше. Тот же Гитлер совсем не хитрыми методами к власти пришёл. Там по итогам I-й мировой войны взяли и повесили санкции на всех жителей Германии. Всех обязали платить дань. Даже тех, кто не имел никакого отношения к той войне. А Гитлер взял и пообещал людям исправить эту несправедливость. Его и выбрали. А он стал исправлять.

Вот вы историк,просто жесть.Лучше уж про бога вещайте.

Ну, уж, хотя бы, Божьим именем не прикрывался.

Так и Папа Римский в своих политических акциях не то чтобы уж прикрывался.

Сколько войн прошло и сколько людей убито под религиозным крылышком. Это нажива на костях.

И сколько? В крестовых походах вообще не христиане участвовали. Туда набирали людей с улиц по которым плакали тюрьмы и виселицы.

Туда набирали людей с улиц по которым плакали тюрьмы и виселицы.    

Разве они не сами собирались?

У них не было выбора. Им предложили либо участие в обмен на то, что никто их не тронет, либо тюрьмы и виселицы. Вот они и пошли в походы.

Кто им это предлагал и скакой целью, наверно с доброй и гуманной?

Была политическая цель организовать эти походы. Папе Римскому плохо сиделось ровно от того, что мусульмане бросили вызов христианскому миру захватив Иерусалим. Так всё и началось.

Была политическая цель организовать эти походы.    

Это понятно, раз есть цель, то ее необходимо достичь. Я не это имел ввиду, мне интересно кто эту цель поставил, кто нанимал всякий сброд (с ваших слов), прекрасно понимая какими способами этот сброд будет выполнять поставленные цели.

Цель поставил тогдашний Папа Римский, который в те времена обладал еще и политической властью. Но, вряд ли он лично ходил собирать людей в походы. Да и собирающие людей в походы могли не очень-то задумываться об их поведении.

Читайте историю, раз уж, в школе пропустили. Не вижу смысла ее пересказывать. А то со своими Библиями совсем чувство реальности потеряли.

Нет, Вы с антихристианской пропагандой. Обчитаются всяких Дулуманов...

Не знаю о ком Вы говорите, но историю, явно не читали. Когда понятия о мире создаются лишь на основе сказочных книг, то да, везде, антихристы мерещатся.

Не антихристы, а антихристианская пропаганда. Дулуман, Грекулов, Докинз,... и т.д. (Грекулов, кстати, собрал вообще всё отрицательное на христиан, что только можно было собрать (больше не найдёте, и не мечтайте), и это действительно было (возможно, за исключением нескольких передёргиваний), но при этом он умолчал о всём положительном)

Исторически разные конфликты могли быть, но это не "убииства под религиозным крылышком".

Неверно. Это Вы так видите.

Я помню, помню, что Вы на небесах живете... и история у Вас, какая-то своя, небесная, наверное)

Я без комментариев оставлю это здесь:

Во всем округе у нас 19 храмов (вот построят еще 20-й) в районе и 12 в городе. Поликлиник: 3 областные взрослые + 1 ведомственная, 2 детские. Больниц 3 областные + больница СГОКа + 1 ведомственная.

приоритеты понятны. Интересно, за что уволили врача, который отправил больного на молитву, а не лечиться.

Ну если это не за счет бюджета, то пускай строят. Видимо людям все эти храмы нужны больше больниц и поликлиник.

Интересно, за что уволили врача, который отправил больного на молитву, а не лечиться.

Слишком цинично обрисовал истинное положение вещей. А правда, особенно горькая, у нас не в почете.

Слишком цинично обрисовал истинное положение вещей.    

Что ему оставалось делать. Сказать я вам ничем не могу помочь, так как кто-то не купил вакцину или просто выгнать. Он сказал по другому, но нужен был виновный.

Храмов катастрофически не хватает. По праздникам храмы более чем переполнены.

Поликлиники переполнены практически всегда. Но их так много почему-то не открывают. Да и в школах сейчас места для учеников маловато.

Завидовать нехорошо. Вы там просто сидите сложа руки и надеясь, что государство одумается и всего понастроит на уже полученные налоги. А вместо этого почти всё новое строится в частном порядке: частные клиники, частные школы,... Ну и Церковь в частном порядке строит храмы.

Вы там просто сидите сложа руки и надеясь, что государство одумается и всего понастроит на уже полученные налоги.

Да, блин, для этого налоги и собирают. А на раздачу бесплатных земель под нужды РПЦ я не подписывался.

Ну и ждите дальше подачек от государства и его чиновников. Это ваши проблемы. Причём здесь другие люди, которые действительно что-то строят? А землю раздают не на налоги, государство её может раздавать просто так. Не чужим же гражданам, а своим, с паспортами граждан РФ.

Нет, это и ваши проблемы. Хотя вы можете не лечиться, а во время болезни пойти просто помолиться в ближайшем храме.

А землю раздают не на налоги, государство её может раздавать просто так. Не чужим же гражданам, а своим, с паспортами граждан РФ.

Пусть религиозные учреждения выкупают землю. А то слишком хорошо устроились: землю получают бесплатно, налоги не платят. За какие заслуги только?

Это не мои проблемы, поскольку я и так лечусь на свои деньги.

Повторяю: завидовать нехорошо. Зато всё остальное - коммунальные платежи, зарплату сотрудникам,... и т.д. - никто не отменял. А в той же московской области одни только коммунальные платежи вообще бешеные. Поэтому ряд храмов там на грани закрытия. Да, Вы всё правильно прочитали, на грани закрытия. Одни построят, а другие закроют. Потому, что им не позволят работать без оплаты коммунальных платежей. Можете считать это своего рода налогом. И, да, в частном порядке члены Церкви - как священники так и миряне - налоги платят.

Зато всё остальное - коммунальные платежи, зарплату сотрудникам,... и т.д. - никто не отменял. А в той же московской области одни только коммунальные платежи вообще бешеные.

И? Плата за ЖКХ в Подмосковье выше, чем в Осколе, но не прям ужас-ужас. Доходы московских и подмосковных храмов довольно высокие. К тому же храмы освобождены от налогов на землю, имущество и доходы. А расходы на коммуналку - далеко не самая большая статья в таких учреждениях. Я уж молчу про реституцию.

Поэтому ряд храмов там на грани закрытия.

Потому что никому нафиг не нужны и туда никто не ходит. Что говорит о плохой организации ведения дел в самой церкви. 

 Потому, что им не позволят работать без оплаты коммунальных платежей. 

А кто не позволит? Ну отключат свет, воду и канализацию. Так храм и без них сможет функционировать.

завидовать нехорошо.

А тут и нет зависти. Церковь - государственное учреждение? Нет. Вот пусть и платит налоги, как любое частное юрлицо.

Это не мои проблемы, поскольку я и так лечусь на свои деньги.

Это же все меняет! Раз вы лечитесь за свои деньги, то и другие пусть лечатся за свои деньги. Правильно? И плевать, если их доходы этого не позволяют сделать. Специально для них вот храмы строят

У некоммерческих организаций нет доходов и налоги платить они не обязаны. И это не говоря о том, что Церковь вообще не является человеческой организацией. Все средства перераспределяются туда, где они нужнее. В т.ч. кормятся голодные и закупаются дрова нуждающимся. А храмовые коммунальные платежи в московской области ещё по старым данным порядка 60-ти тысяч рублей. И храмы строятся там, где они нужны. Это со временем ситуации могут меняться - люди умирают, переезжают,... и т.д. В результате новое население территории возле храма может уже быть и не очень-то заинтересовано в его поддержке. Но, это ещё не значит, что туда вообще никто не приходит.

Опять словоблудие про "нечеловеческую организацию". Нет уж. РПЦ открыто осуществляет коммерческую деятельность (Софрино, банк "Пересвет" и т. д.), с которой не платит никаких налогов. И прикрываются статусом религиозной организации. Пора бы уже выводить религиозные организации имеющие коммерческие источники доходов из разряда некоммерческих организаций.

А храмовые коммунальные платежи в московской области ещё по старым данным порядка 60-ти тысяч рублей.

По старым - это какого года? А сколько приход зарабатывает? Потому что по документам приход может быть "на грани закрытия", но священник, однако, может позволить купить себе автомобиль.

И храмы строятся там, где они нужны.

Ой, далеко не всегда. Московский пример со строительством храмов это показывает.

Нет, это __добровольное__ перемещение денег __внутри церкви__, которое имеет смысл только для её членов. Люди извне к этому ни разу не призываются.

Год не помню, документы не видел. А священники даже в Москве на метро ездят. Далеко не у всех священников есть машины вообще.

То, что там есть противники, не исключает того, что именно там же живут и те люди, которым эти храмы нужны.

Нет, это __добровольное__ перемещение денег __внутри церкви__, которое имеет смысл только для её членов. Люди извне к этому ни разу не призываются.

Врете и не краснеете. Деньги РПЦ получает в обмен на услуги как и любая другая коммерческая организация. Продажа всякой религиозной утвари приносит неплохой доход. Причем на всех уровнях: как производственном (Софрино), так и дистрибьюторском (любой храм). Паломнический центр в Москве тоже деньги не из воздуха получает. К тому же у РПЦ есть инвестиционный центр, занимающийся вложением денег в девелоперство. Так что это уже не перемещение денег внутри организации, а довольно развитый бизнес.

Год не помню, документы не видел

Вот-вот.

А священники даже в Москве на метро ездят. Далеко не у всех священников есть машины вообще.

Ездят на метро только нищеброды? Отсутствие машины - не показатель.

То, что там есть противники, не исключает того, что именно там же живут и те люди, которым эти храмы нужны.

Когда сторонники строительства храма приезжают из других приходов (Торфянка), то возникает вопрос, а нужен ли тут храм.

Пока что в целом РПЦ занимается лишь экстенсивным расширением своего присутствия. Ну как и любой бизнес.

В Церкви ___нет услуг___, а миряне - это тоже Церковь. Между клиром и мирянами, напоминаю, нет чёткой границы. Если мирянин накормил голодного - Церковь накормила голодного. Если священник на свои деньги купил дрова нуждающимся - Церковь купила дрова нуждающимся.

Задача Церкви не "оказывать услуги", а, наоборот, разжигать в человеке стремление к Богу и ___неудовлетворённость___ текущим образом его жизни, а также состояниями его души и сердца.

В Церкви ___нет услуг___, а миряне - это тоже Церковь. Между клиром и мирянами, напоминаю, нет чёткой границы. Если мирянин накормил голодного - Церковь накормила голодного. Если священник на свои деньги купил дрова нуждающимся - Церковь купила дрова нуждающимся.

Если священник продает церковную утварь мирянам, то это миряне продают церковную утварь самим себе? Если церковь активно инвестирует деньги, то миряне получают дивиденды?

Задача Церкви не "оказывать услуги", а, наоборот, разжигать в человеке стремление к Богу и ___неудовлетворённость___ текущим образом его жизни, а также состояниями его души и сердца.

Ну вот, розжиг - та же услуга церкви, за которую они с мирян берут деньги. Пусть священники попробуют, например, не брать деньги с треб и обрядов. Либо не выставлять на них определенный ценник.

А кто сказал что миряне сами хотят всё получать безвозмездно, например, церковные книги и нательные кресты? Все знают, что просто так ничего не бывает, и тот, кто позаботился о том, чтобы у них всё было, не должен остаться в минусе. Иначе бы это было крайней неблагодарностью. В крайнем случае можно качать книги из интернета, а нательный крест выковать самому, а потом просто попросить освятить. Всё остальное опять же опционально по добровольному желанию.

Типичный аргумент атеистов и тех, кто бывают в храме несколько раз за всю жизнь. Можно годами и десятилетиями ходить в храм с пустыми карманами, исповедоваться и причащаться, и никто ничего не спросит. С пожертвованиями сопряжены разве что Крещение, Венчание, Отпевание,... , но и здесь всегда можно договориться на бесплатно. Лично меня крестили бесплатно.

По какому принципу тогда устанавливаются цены на утварь? По себестоимости?

Типичный аргумент атеистов и тех, кто бывают в храме несколько раз за всю жизнь. Можно годами и десятилетиями ходить в храм с пустыми карманами, исповедоваться и причащаться, и никто ничего не спросит. С пожертвованиями сопряжены разве что Крещение, Венчание, Отпевание,... , но и здесь всегда можно договориться на бесплатно. Лично меня крестили бесплатно.

Обряд - услуга, а пожертвование в этом случае - плата за услугу. Можно, конечно, и договориться за бесплатно. Налоговая все равно не видит.

А это вообще не фиксированные "прайсы". Эти "ценники" висят для тех, кого клинит от слов "сколько не жалко". Вот им примерную цифру и нарисовали. А там уже люди, в случае чего, могут договариваться. А могут и больше пожертвовать, если так захотят.

Нет, все богослужения и Таинства совершенно бесплатны. "Платны" только пожертвования. А некоторые вещи сопряжены с пожертвованиями. И эти вещи нужны далеко не всем и не всегда. То же Крещение всего один (!) раз в жизни. А Вы так говорите, словно одни и теже люди проходят Крещение по 3 раза каждую неделю.

Зайдите в церковную лавку возле Гуменской церкви и увидите там конкретный "Прайс". Черным по белому написано.

Мало ли что там написано. В некоторых храмах могут и иконы Ивана Грозного/Сталина быть. Против мнения Церкви по поводу.

Ну, тогда можно сказать, мало ли что там в Библии написано (или какие там писания у вас в цене). Мало ли какая типография и что там напечатала. Все тиражи разные. Написать-то можно что угодно.

И, кстати, плоха та организация, где права рука не знает что делает левая - воровать много начинают.

А у нас не Церковь Библии и прочих Писаний. У нас религия Христа. Вероучение Церкви первые века вообще передавалось исключительно устно, и только потом начало оседать на бумаге. Но, оно объединяет всю Церковь. И знающие его могут спокойно ориентироваться в том, что есть что.

Люди по-хорошему должны сами быть добросовестными и склоняться только к добру. Но, свобода выбора позволяет людям склоняться и ко злу. А без свободы выбора подлинного добра не бывает. Однако, склонение одних людей ко злу не является помехой для склонений к добру других людей.

Не стОило. Ваще, все равно какие там у вас книги, устная речь и когда вы научились писать.

Я тоже ситаю, что должна быть свобода выбора, а не конктреный прайс в церковной лавке. Это позорит всю организацию, в принципе. Однако, людишки никак не могут удержаться от жажды наживы и прикрываются благими намерениями.

Никаких "прайсов" нет. Вы просто хотите их видеть. Когда у людей были свои натуральные хозяйства никаких лавок не было. А теперь люди сами хотят чтобы они были.

Никаких "прайсов" нет. Вы просто хотите их видеть.

А Вы не хотите.

Есть. Сходите и посмтрите сами. Уж, глазам-то своим, поверите, надеюсь.

Мы про церковную лавку речь ведем, а не от частного лица.

А мне как члену Церкви фиолетово. Мне в случае чего никаких денег не жалко, и не важно что как называется. Это Вам жалко. Отсюда и Ваша реакция.

Так Вы ж говорили что быть такого не может? Может, оказывается! Просто Вам денег не жалко. Тут вопрос не в жадности, а в самом факте существования расценок.

Цифры, как я уже говорил, пишут для тех, кого клинит от "сколько не жалко". При этом всегда можно договориться. А я договариваться и классифицировать и не собираюсь.

В данной ситуации цифр не может быть, априори. Максимум, может быть написано: "Сколько не жалко".

Кстати, когда я видела эти цены (пару лет назад), они были, мягко скжажем, нехристианскими. Достаточно дорого. Помню, за видеосъемку - 3 000р. Даже для сильноверующщих это ощутимая трата, вообще-то.

А зачем в храме снимать? Я вообще удивляюсь что кому-то это разрешают.

Храм - дом Божий. Запретить может только Бог.

Короче, не Вам решать.

Как мзду брать так со всех подряд. а как смниать, так сразу низзя.

Церковь основана Богом, и имеет право запрещать. Более того, в Новом Завете есть слова Христа о том, что тот, кто не слушает Церковь, тот "язычник и мытарь".

Не со всех и не "мзду". Добровольные пожертвования. Со своих.

Да не имеет. Это не чья-то личная организация (или, все-таки, чья-то...). А что там в Вашем еврейском завете написано - мне фиолетово.

В любом случае это кружок учеников Христа. А любой кружок может устанавливать любые правила на своей территории.

Действительно, "кружок")

Любой кружок обязан подчинятся законодательству РФ, а законодательство РФ не запрещает видеосъемку в церквях.

Мало ли что не запрещает закон.

Как гражданин РФ, Вы и прочие православные, обязаны соблюдать ее законы.

Это Гнедых и команде надо рассказать, думаю, они будут громко смеяться, хотя они и провославные, и госслужащие и партии нужной состоят, да вот закон им не дышло ..

Близко с ними не знакома, за сим, выводов сделать не могу.

А зачем быть с ними знакомым лично?
С делами их вы уж точно знакомы ) 

Ваще, особо, не интересуюсь...честно.

Нет, не обязаны. Ситуации бывают разные. Злостно нарушать, конечно, никто не собирается, но и Небо для нас важнее земли, а потому если какой-либо земной закон войдёт в противоречие, то мы предпочтём неугодить земным властям чем неугодить Богу.

Небо для нас важнее земли

Боюсь спросить, а что Вы тогда здесь делаете?

Поговорка есть: В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Так вот, Вы - в чужом монастыре, получается, то бишь, на Земле.

Странствуем в чужих краях выполняя внутреннюю работу над своими душами и сердцами.

Очень хорошо. Странствуйте подальше. Желательно, в мусульманских странах, где-нить. Они там быстро научат "Родину любить".

а потому если какой-либо земной закон войдёт в противоречие, то мы предпочтём неугодить земным властям чем неугодить Богу

Даже и не надейтесь.Думаю ваш Кирюха согласовывает все безбожные законы которые наши земные думские антихристы изобретают.

Вам просто хочется так думать.

Чего тут думать.Это видно.А Кирил этих иродов в храм пускает.Их в ад то не пустят уже.а ваш батюшка их еще и привечает.

На дверях храмов нет фильтров по личностям вообще. Иначе бы туда и атеисты не могли входить.

Атеист и последняя гнида и антихрист это разные люди.

По моему тот кто ловил покемонов под алтарем гораздо лучше антихристов.

Проходила информация, что его повязали совсем не за покемонов и совсем не сразу. Если не наврали, то у него там была подпольная преступная деятельность связанная с наркотиками, совращением малолетних и выпуском аналога того французского "Charlie Hebdo". И долгое время его никто не трогал. Внимание на него обратили только после того ролика, который он сам выложил. Не выложил бы - мог бы остаться незамеченным. Заметьте, такой вариант сильно отличается от "жестокие попы возмутились и заставили арестовать нарушителя спокойствия в храме".

Да мне пофигу на этого покемонщика и на пуси райт.

Я вам пытаюсь донестм то,что если я буду помогать бандиту,я стану соучастником.

Кирил помогает нехристям,а значит он сам нехристь.

То есть вы будете здороваться с тем у кого руки в крови......детской.И за некие преференции вы закроете глаза на кровавые руки.

Да уж ......Прямо все дальше и дальше я от вашей секты 

Вы просто провокатор .Мне кажется вас надо сдать вашей инквизиции.Ой извините не вашей а РПЦ ной.

Осуждение - грех. Человек мог уже давно осознать свои ошибки и исправиться.

Тогда почему церковь осудила пуси райтов?Двойные стандарты?

А их государство осудило. А Церковь в лице Кураева предлагала накормить блинами.

Так что? Зло в государстве а не в церкви?

Зло в сердцах людей.

Нет. Это просто Вы боитесь, что это окажется правдой

Церковь - Богочеловеческий организм. Священники и миряне - органы этого организма. "Часть организма" по старославянски - "член".

Ага, особенно в церковных лавках на товары. И меньше не дашь.

Есть еще требы. За них тоже деньги берут. И свечи продают. И это все услуги, за которые миряне платят. Происходит банальный обмен денег на религиозные услуги. И вот этот самый обмен может давать доход для церкви. И эти все услуги учитываются вместе с суммами оплаты. Только вместо налоговой в приход приезжает церковный казначей.

К тому же я уже выше упоминал, что у церкви есть куча других источников чисто коммерческого дохода, с которого она (церковь) ни копейки денег не платит.

Договориться всегда можно. Свечи здесь же (при том, что свеча - это символ жертвы (а какая жертва без потери чего-либо?)). А что Вы подразумеваете под словом "требы"? Освящение и отпевание? А кто сказал, что миряне и здесь хотят обойтись без жертвы? Освящение - это вообще дарение Богу, испрашивание Его помощи на то, чтобы предмет был использован не против Его Воли.

В общем, всё от Вашего неправильного подхода к Христианству. У нас не религия потребления, а религия Христа. И подлинный христианин не будет стараться цепляться за всё земное, он пойдёт вперёд к Небу. Даже если это дорога страданий и лишений, странствий без крыши над головой и голода. А язычникам, конечно, 100 р. становятся камнем преткновения...

Насколько эта "жертва" добровольна? Почему бы не повесить табличку "Заплатите сколько сможете"? Я могу в церковной лавке взять что угодно и не заплатить, если у меня нет денег? Куда жаловаться, если священник не хочет проводить обряд бесплатно? Какова себестоимость одной свечи?

И да, инвестиционный центр, девелоперские проекты, паломнический центр, Софрино... За всеми этими коммерческими структурами стоит РПЦ. И налогов они с этих бизнесов не платят.

 Я могу в церковной лавке взять что угодно и не заплатить, если у меня нет денег?  

Не знаю, что по этому поводу святое писание говорит, но в 161 статье УК РФ все четко расписано.)))

Там из ценного - только Кагор.

Вы не являетесь членом Церкви, а потому рассуждаете неправильно. Как я уже говорил, есть люди: которых слова "сколько можете" и "сколько не жалко" ставят в тупик.

Если что, члены Церкви могут жаловаться епископу. А если священник отказывается освятить что-нибудь атеисту или в лавке отказываются продавать свечи для оккультных обрядов, то это только похвально.

Члены Церкви делают многое, что не является обязательным для всей Церкви. И если они что-то получают, то это их личные деньги, а не какие-то общецерковные запасы.

И сколько таких людей в среднем?  Откуда берется размер "пожертвования"? Знают ли люди, что можно воспользоваться услугами церкви бесплатно? Можно ли взять любую вещь в церковной лавке без пожертвования?

лавке отказываются продавать свечи 

Все-таки продажа...

Члены Церкви делают многое, что не является обязательным для всей Церкви. И если они что-то получают, то это их личные деньги, а не какие-то общецерковные запасы.

Не вешайте мне лапшу на уши. Во всех этих бизнес-проектах, которые я перечислил, совладельцем является РПЦ. Не отдельные люди, а РПЦ.

Церковь для членов Церкви. Которые сами налаживают контакты со священниками и другими людьми в храмах по необходимости. И выясняют и договариваются.

Продажа - не продажа - людям фиолетово как это называется.

Какая разница что написано в документах?

Если договариваются, то зачем ценники вешать?

Вам лично фиолетово. За себя говорите. Но уже по этой оговорке видно, что вы банально вешаете тут лапшу на уши, рассказывая благостные сказочки про церковь.

Большая. Значит церковь использует свое положение для получения дохода, который никак не облагается налогом. Но зачем в таком случае церковь называть религиозной организацией? Я уж не говорю про возможный отмыв денег в РПЦ.

Я уже много сказал: для тех, кого клинит от "сколько не жалко". Есть такие люди, которые до упора будут требовать конкретную цифру, а иначе им будет непонятно и сложно. вот для них и пишут.

Нет, я отражаю видение членов Церкви. Если у человека проблемы с деньгами и он считает каждую копейку, то он всегда может договориться. А для остальных членов Церкви это всё мелочи, которые недостойны внимания. Ну, помогают там проблемным людям цифрами - какая разница?

Повторяю, это перемещение денег __внутри__ Церкви.

А для остальных членов Церкви это всё мелочи,

Да. 3 тыщи за видеосъемку - это мелочь. Ну нефигово живут эти члены)

Да и покрывают еще коррупционеров.

Никому не нужно снимать в храмах. Нужно вообще запретить и непущать. Нет смысла.

Многие храмы - памятники архитектуры и искусства и являются достоянием всех людей, а не только верующих. Так что запрет на фотографирование внутри храма - идиотизм отдельных попов.

Церковь строит храмы для себя, и вольна распоряжаться ими как угодно.

Нельзя просто брать и вторгаться на чужую территорию. Единственное пространство где люди могут найти покой и надеяться что их не будут трогать - это территория Церкви. Но, нет, находятся люди, которые пытаются её сделать проходными дворами...

Территория монастырей и храмов - это церковная территория.

Как пожертвовали так и отберут.Уже раз проходили.Ваши подельники урок плохо запомнили.

Пока только покемонов ловят....Но это пока.

Чур, мне Кагор!

Есть домашняя малиновка.Уверяю во стократ лучше кагора.Скоро надеюсь рыбы из Волгодонска привезу......

Ну тож вариант. Сильно крепкая?

Градус не меряли,пьется легко.Дурманит классно.

Нет, не вольна. Есть правила для объектов культурного наследия, к которым относятся и многие храмы. Эти правила дают доступ в храм и его фотографирование за исключением случаев, когда фотографирование нежелательно (обычно либо запрет на вспышку, либо запрет на фотографирование таинств).

Мне фиолетовы эти правила. Церковный опыт говорит о том, что даже заброшенные храмы не теряют важности для Бога и Церкви. И в них спокойно могут молиться путники. А молитва не терпит суеты. Мне всё равно кто какие ярлыки на что навешивает. По храмам просто так ходить нельзя.

Можно. Если не нравится - молитесь дома. Времена, когда храмы принадлежали только церкви, прошли. И у меня есть право входить и смотреть внутри церкви, нравится вам это или нет.

Нет, не прошли. Но, просто так выгонять атеистов, да, никто не собирается. Но, это не значит что туда можно прийти шумно, а не тихо. А видеосъёмка - это не тихо.

Во время обрядов естественно нужна тишина. А так в свободное время мне никто не запретит снимать на камеру.

Ситуации бывают разные. И если Церковь закрывает ворота после окончания богослужения, на это могут быть все основания. Во время тех же всенощных бдений на протяжении многих часов монахи могут сменять друг-друга, и здесь просто нет "сводного времени", хотя богослужения, на которых могут присутствовать внешние по отношению к монастырю, не идут.

Так закрываются для совершения обрядов. Музеи тоже периодически закрывают для разных мероприятий. Но когда храм открыт, то тут уже право на посещение ОКК есть для всех.

 P. S. Брали бы пример с католиков и лютеран, которые спокойно относятся к фото и видео.

У них там как в музеях.

Там и отношение другое. Вот тот католический храм в Москве, о котором писал Саблон, стойко выдержал наше с ним нашествие. Так после фотографирования Саблон устроил находившейся там монашке хороший допрос (извините, Сергей,  за такие подробности) о храме. Но монашка все стойко выдержала

А вот храм Петра и Павла был закрыт. Но я раньше был в нем. Зашли с друзьями после богослужения. Там стоял экран, на котором были призывы присоединяться к группам храма в Фейсбуке, Инстаграмме и Вконтакте. Вот это была хорошая работа с паствой.

Если ехать с Вышнего Волочка на Кострому по забытой дороге,можно по таким суперским храмам полазить.Губкинский мелочь по сравнению с ними.Там даже иконостасы сохранились.Двухэтажные.Только осторожно.Вороны под куполами сидят и дерево уже ветхое и на полах и лестницах.А так очень любопытно.И никто нк мешает созерцать.

Спасибо. Буду иметь в виду. Вдруг окажусь на этой дороге. Хотя сначала хочу в Тверскую область сгонять. Тверь, Торжок и прочие хорошие места.

Еще есть планы в Калужской области по заброшенным усадьбам пройтись.

Эх.Не успели.Раньше усадьба Храповицкого во Владимирской области была свободна для посещения.Очень любопытная постройка и история.

Вообще если посещать ее можно,то рекомендую.

Ее хотя бы реставрировать начали. И то хорошо.

Посмотрел сейчас фото,нет не начали.Только добивают походу.Входы вроде замуровали и все.

Один из вариантов реставрации - разбор здания по кирпичику и его "пересборка". Главное, чтобы денег хватило.

Напишите обязательно о путешествии по заброшенным усадьбам. Думаю, многим интересно будет.

Сперва до них добраться надо. Увы, в ближайшее время это вряд ли получится сделать:(

Не сочтите вмешательством в ваши личные дела, вы в какой храм ходите?

Засаду организовать хотите?

Да бросьте.Скоро рыбки надеюсь привезу.

В Храм Рождества Христова.

Вы кому эти сказки рассказываете? На любом мероприятии в церкви те же работники газеты "Православное Осколье" и фото, и видеосъёмку ведут.

В любом случае не на любом, а какое посчитают важным. И никто не говорил, что это правильно.

Ну так и же людям фиолетово на Ваши. Чему тогда удивляться.

Тому, как люди любят лезть в чужие дела. Любой круг лиц волен устанавливать себе любые правила, и крайне нелогично это отрицать и лезть со своими.

Уж больше, чем православные. в чужие дела не лезет никто. Вот и ковыряйтесь в своем кружке.

Это Вам так только кажется. Слова членов Церкви обращены в первую очередь к другим членам Церкви. А к остальным по их желанию. Все остальные могут спокойно проходить мимо.

Мне ничего не кажется. Кажется только верующим. Уйдите из школ и садиков, с навязыванием своей секты, и не будет к вам претензий.

Просто Мария просто нарывается!
Не, ну вы только посмотрите на ту вакханалию она здесь устроила!
Предлагаю её поймать, связать и провести над ней обряд экзорцизма! 
А после обряда - отругать, отшлепать и показать, что она тут писала! 

И что я такого сказала? Не можете переварить?

Кстати, Вы призваете к насилию  - это статья, вообще-то.

Учитесь у своего коллеги по цеху saahriktu - образец терпимости.

blosderсегодня в 13:24 #

Просто Мария просто нарывается!
Не, ну вы только посмотрите на ту вакханалию она здесь устроила!
Предлагаю её поймать, связать и провести над ней обряд экзорцизма! 
А после обряда - отругать, отшлепать и показать, что она тут писала! 

Кака я то преступная идея.Но она мне нравится.Прикольное название для секса........обряд экзорцизма.......А то бдсм как то пошло звучит 

В школах и садиках только основы культуры. Я же говорю - Вам только кажется.

Их вообще не должно быть, потому что у нас светское государство. Вам тольок кажется, что все добровольно - навязывание, чуть ли не с рождения.

П.С. В коллеждах тоже, кстати, преподают.

Ой ли. Когда я учился в школе нам преподавали, что, якобы, Христианство придумали чтобы рабы не роптали. В институте ситуация ничем не отличалась. А детство моё прошло среди залежей советских книг и журналов с тоннами атеистической пропаганды. А читаю я с 4-х лет. Сомневаюсь, что у многих людей ситуация сильно отличается. После уроков ОПК школьник пойдёт на другие предметы, где преподают преподаватели-атеисты с уклоном в научный атеизм. Один из таких институтских преподавателей прогремел на весь интернет утверждениями о том, что, мол, дипломы следует выдавать только атеистам, а всем остальным людям в ВУЗах вообще нечего делать.

Если бы это не имело смысла, то этого бы не делали. С детства, по крупиночке в голову вдалдбливают... таааак ненавязчиво. Не все религии, а только православие. И в счет часов православия отнимаются часы у других предметов.

Это делают просто для воспитательного элемента. Чтобы школьники научились хотя-бы уважать других людей и не мусорить на улицах. Других целей никто и не ставил, поскольку на этом уровне это невозможно.

Чтобы школьники научились хотя-бы уважать других людей и не мусорить на улицах.

Для этого и не надо городить православной культуры. Достаточно светской этики.

Такой вариант на выбор там тоже есть. Но, в нём не раскрывается поведение христиан, почему мы поступаем так или иначе. А если ребёнок этого не понимает, то он может и не научиться уважать других людей. А понимание этого не является помехой к тому чтобы быть атеистом.

Вопрос в том, что в курсе православной культуры не раскрываются особенности поведения представителей других религий. Да даже католиков и протестантов стороной обходят. На православных свет клином не сошелся.

Так православных христиан в стране большинство. Да и поведенческие мотивы с католиками во многом совпадают, из всех других христиан они наиболее близкие к нам. А у протестантов и неопротестантов вообще каша, кто в лес, кто по грибы.

И что? То, что православных большинство, не означает, что представителей других религий не надо понимать. Концентрация только на одной религии - верный путь к ксенофобии и ненависти на религиозной почве.

Да и поведенческие мотивы с католиками во многом совпадают

Но не во всем. И эти различия тоже стоило бы детям рассказывать.

Нет, не обязательно. Если правильно всё преподносить, то на примере православных христиан можно научить вежливо относиться ко всем верующим вообще, и не только к верующим.

Корень расхождений между православными христианами и католиками - в Вероучении. Например, в том же Филиокве, которое с нашей точки зрения является ересью, поскольку умаляет Святого Духа. Или, например, в другой католической ереси - уверенности в том, что когда Папа Римский говорит с кафедры, то он не может ошибаться. Ну и т.д. И это, как видно, совсем за рамками просто культуры.

Христиане поступают так, мусульмане - иначе, а буддисты с индуистами вообще на своей волне. И культуры соответственно разные. Универсальной религиозной культуры-то и нет. Так что на православии особо много не покажешь.

P. S. а про детей-кантонистов из иудейских семей на уроках православной культуры расскажут?

Так можно вообще в религиоведение уйти. А детям ещё физику с химией учить. Так что, в курс включается только самая макушка айсберга.

Ну так это и будет оптимальным решением. Если посмотреть программу курса, то там не про культуру, а больше про религию. Причем только одну. А так школьник больше узнает другие религии.

Там про культуру. А курс религиоведения слишком объёмный для школы.

Так можно соединить блоки по культуре разных религий, не углубляясь в какую-то одну. Очобо много рассказывать не стоит. Например, посвящать целый урок молитве смысла нет.

Вы нагло врете. Уже 10 раз сказала про ЧТО там. Нет нет ни слова о культуре. Не знаете, так и скажите честно - "не знаю". Это бы больше подходило для праведного христианина.

Вы просто не знаете что является культурой, а что ей неявляется. Чтобы это понимать нужно знать Христианство. А Вы его знаете никак не лучше тех старообрядцев, которые не могли в нём ничего разложить по полочкам, а потому решили сохранить всё скопом. Так и для Вас любое упоминание чего угодно церковного сразу отождествляется со всем Христианством разом.

Сходите на уроки православия, а то говорите о том, чего не знаете. Тогда будете умничать.

На православии изучают устройство храмов  - понимаете, не? Где-там что расположено и как называется. Это не культура.

Не понимаете элементарных вещей, а все туда же - учить уму разуму.

Устройство храмов - это не догматика и не вероучение. Но, это может быть полезно в понимании других людей.

Полезная информация - это как построить дом. А как устроен храм, детям на фиг не нужно.

Нужно.