KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Старооскольский городской суд согласился с приговором мирового судьи рецидивисту, совершившему кражу планшетного компьютера в торговом центре

 

Ранее судимый за разбой по ч.2 ст. 162 УК РФ житель Старого Оскола З., 1986 года рождения, приговором мирового судьи г. Старый Оскол был признан виновным в совершении в марте 2017 года в состоянии алкогольного опьянения тайного хищения планшетного компьютера, стоимостью более 12000 рублей в одном из магазинов в торговом центре города и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С таким наказанием осужденный не согласился и обжаловал приговор в апелляционную инстанцию - Старооскольский городской суд. Просил приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции указал, что наказание в виде лишения свободы назначено З. с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и поэтому отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

Изложенные в приговоре выводы мирового судьи о назначении З. наказания только в виде лишения свободы являются правильными, с ними согласился и суд апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением Старооскольского городского суда приговор мирового судьи оставлен без изменения. Жалоба осужденного отклонена. Апелляционное постановление вступило в законную силу. Теперь З. отправится отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима.

 

Постановлением суда лишен права управления транспортными средствами водитель автомобиля, сбивший женщину на пешеходном переходе

 

В один из дней апреля 2017 года в вечернее время на дороге на ул. Матросова житель Старого Оскола Ш., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Д., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП женщина получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести.

В суде Ш. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что управляя автомобилем, он не заметил женщину, не уступил ей дорогу, когда она ее переходила по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. После ДТП он оказал потерпевшей первую медицинскую помощь, затем навещал ее, принес извинения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, в том числе протоколы об административном правонарушении, осмотра места правонарушения, схему ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы, пришел к выводу о виновности Ш. в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что Ш. нарушил п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Допускается движение транспортного средства через нерегулируемый пешеходный переход лишь при отсутствии перед ним пешеходов. Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения - пешеходов.

Действия водителя Ш. квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая обстоятельства правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении и пренебрежении Правилами дорожного движения, повлекшими причинение вреда здоровью человека, суд посчитал необходимым назначить Ш. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановлением суда Ш. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд.

 

Старооскольским городским судом осужден к лишению свободы житель города, совершивший открытое хищение имущества девушки с применением к ней насилия

 

Судом установлено, что ранее неоднократно судимый нигде не работающий житель Старого Оскола К. в октябре 2016 года, находясь в одной из квартир в м-не Интернациональный, с целью хищения имущества находившейся там же А., с которой он накануне познакомился, схватив своей рукой за ее предплечье, причинив физическую боль, открыто, из корыстных побуждений похитил, забрав из руки потерпевшей, сотовый телефон, стоимостью более 3000 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В суде К. вину в предъявленном обвинении в открытом хищении сотового телефона не признал.

Однако, проверив материалы дела, в том числе заслушав показания потерпевшей, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, суд посчитал вину К. в совершении преступления доказанной и квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применения насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление К. и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, тот факт, что К. ранее неоднократно судим, а освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и через непродолжительный период времени вновь совершил преступление, суд посчитал, что исправление К. возможно только в условиях изоляции от общества.

Приговором суда К. осужден к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в Белгородский областной суд.

 

 

Старооскольский городской суд согласился с приговором мирового судьи рецидивисту, совершившему кражу планшетного компьютера в торговом центре

 

Ранее судимый за разбой по ч.2 ст. 162 УК РФ житель Старого Оскола З., 1986 года рождения, приговором мирового судьи г. Старый Оскол был признан виновным в совершении в марте 2017 года в состоянии алкогольного опьянения тайного хищения планшетного компьютера, стоимостью более 12000 рублей в одном из магазинов в торговом центре города и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С таким наказанием осужденный не согласился и обжаловал приговор в апелляционную инстанцию - Старооскольский городской суд. Просил приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции указал, что наказание в виде лишения свободы назначено З. с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и поэтому отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

Изложенные в приговоре выводы мирового судьи о назначении З. наказания только в виде лишения свободы являются правильными, с ними согласился и суд апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением Старооскольского городского суда приговор мирового судьи оставлен без изменения. Жалоба осужденного отклонена. Апелляционное постановление вступило в законную силу. Теперь З. отправится отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима.

 

Источник: http://starooskolskygor.blg.sudrf.ru/

 

Старооскольским районным судом осуждены двое жителей Старооскольского городского округа за незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, в особо крупном размере. Один из них, в том числе за мошенничество.

Преступления совершены на территории Белгородской области.

В судебном заседании подсудимые Ч. и Б. полностью признали свою вину в совершенных преступлениях.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учел наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, принятие мер одним из подсудимых к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, данные о их личности, которые ранее ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекались, условия жизни их семей, состояние их здоровья и здоровья детей Ч.

При таких обстоятельствах, Ч. и Б. назначено наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение).

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворены.

Приговор не вступил в законную силу.

Пресс-служба Старооскольского районного суда.