Граница между работником-мужчиной и работником-женщиной начала стираться сразу же после революции 17-го года и лозунгов о кухарке в коридорах власти. Сегодня, когда основным инструментом стало не кайло с лопатой, а клавиатура компьютера, все чаще места в высоких кабинетах стали занимать женщины. Так почему же именно женскому полу так часто стал отдавать предпочтение работодатель, в том числе и старооскольский?
За грубую физическую силу сейчас платят меньше, чем за работу ума, приятную внешность и умение найти подход к человеку. Хотя есть еще исключения - вредное или специфическое производство, например. Не пойдет женщина работать у сталеплавильной печи, даже за 50 тысяч рублей. Да и не возьмут ее. Однако таких рабочих мест немного, гораздо больше тех, где платят неплохие деньги за хорошие идеи и руководство. И тут все чаще мужское стремление идти напролом и давить силой проигрывает женской мудрости и умению уступить в нужный момент. Но жизнь и принципы не всегда совпадают, и хотя женщины все чаще побеждают в этой войне за высокие посты, но наше общество в целом еще не готово признать, что это не случайность, а свершившийся факт.
Это в политкорректной Америке из кандидатур белого мужчины, афроамериканца и женщины выбрали второго, а не первого. В следующий раз могут и женщину в президенты избрать, доказав, что они впереди планеты всей в отношении равноправия. В России патриархальные устои еще крепки, и на женщинах, как правило, помимо работы (службы), как и в Германии «домеркелевской» эпохи лежат еще «кухня, дети, церковь». Ну разве что церковь заменили на дом. Да и мужчина, который занимается «бабьими» делами подвергается в обществе осмеянию. Должен признаться, и я все же придерживаюсь мнения, что мужчина должен быть добытчиком. Если уж мамонты закончились - то трудись там, где есть работа и зарплата, приноси в семью деньги. Хотя порой даже меня мучает вопрос: так ли в этот период моей жене и ребенку нужны эти деньги и вещи, или же мое личное присутствие и общение приносят больше пользы.
Впрочем, такими вопросами может позволить себе терзаться только тот, у кого есть запасы этих самых денег и нет кредитного ярма. Если же денег не хватает или есть ипотека - приходится принимать решения исходя из их выгодности, а не желания. Так пришлось недавно поступить и моему знакомому. В его семье около года назад появился третий ребенок, а кредит за квартиру им выплачивать еще лет пять, не меньше. Сам он - бюджетник, а вот супруга в свое время смогла вырасти до начальника отдела в крупной фирме. На работе она получает в три раза (!) больше, чем ее супруг. На семейном совете встал вопрос - что делать? Решили, что муж увольняется, сидит дома с детьми, водит их по детским садам и школам, готовит, убирает, стирает. А супруга берет на себя роль добытчика. Теперь так и живут. По закону, кстати, взять декретный отпуск может любой из супругов, но мой знакомый его брать не стал - сказал, что его на работе засмеют. Проще уволиться.
Но в большинстве старооскольских семей такой вопрос без боя не осилить. Мужчинам подобная смена ролей не по нраву. Чаще всего дело заканчивается запоем или скандалами, потому что примириться с мыслью, что супруга получает больше, они не в состоянии - общество воспитало в их сознании мысль о преимущественном мужском доминировании. Мужчина должен работать, делать подарки жене, а она - сидеть дома и «держать тыл». Ломка стереотипов ломает и семьи - попав в «обратное» состояние одни мужчины спиваются, другие начинают «гулять налево», чтобы хоть на стороне почувствовать себя «самцом» во всех смыслах, третьи колотят жен, четвертые окончательно становятся «серыми мышками» и упрямо работают десятилетиями за минимальную зарплату, которой даже на их питание не хватит. Впрочем, последний вариант - самый редкий, хоть и самый, на мой взгляд, предпочтительный из озвученных - если попасть в молоко и бить лапками, то рано или поздно оно станет маслом, и есть шанс выбраться. Гораздо противнее мне бездельники, которые сидят дома месяцами не предпринимая никаких попыток найти работу и нудят, что мол за «жалкие 10 тысяч» они и пальцем не пошевелят ибо «стоят большего». Женские достижения проигравшие мужчины часто списывают на постельные умения, любовь к «прогибам» и смазливую внешность не желая признавать поражения на умственном фронте.
У противников теории «женского доминирования в обществе» свои аргументы. Они презрительно заявляют об исторически обусловленных «поддавках» и о равных шансах на самореализацию. Мир, по их мнению, по прежнему заточен под мужчин. Достаточно посмотреть только сотню «Форбс», чтобы понять это. Хотя на каждый аргумент есть свой ответ, и на это заявление приверженцы теории обычно говорят, что женщины просто в очередной раз показали свою хитрость. Они оставили мужчинам выматывающе сложные, опасные, трудные и ответственные посты директоров, а сами вышли за них замуж и пользуются заработанными мужьями миллионами, просиживая часы в соляриях и модных клубах. Но это уже совсем другая история
Наверх
речь идет о стереотипах семьи.. если женщина добытчик, то почему не может мужчина уйти в декрет и получать декретные, какие никакие деньги? нет, он лучше уволится, дабы не опорочить свое мужское достоинство.. ну что сделать, если оно уже опорочено меньшим количеством мозга, чем у женщины:) тут ничего не поделаешь... это просто элементарная закомплексованность мужчин и унижение его мужского достоинства.. а уж говоря о нашем городе, то этот комплекс "я - МУЖИК" развит до патологических размеров... ну что, если женщина умнее и перспективнее мужчины? пусть зарабатывает, а он сидит дома занимается домашним хозяйством.. и эта боязнь быть осмеянным просто нелепа... откуда такая жесткая дифференциация по признаку пола? И семьи ломаются именно по причине этих комплексов и боязни быть осмеянным и опозоренным коллегами, друзьями и т.д...
Речь в статье как раз идет о стереотипах в поведении. Да, согласен, почему то на мой взгляд большая часть старооскольцев подсознательно уравнивает значения "мужчина" и "самец". Трясти кулаками, создавать дешевые понты, покупать "игрушки" на которые сам заработать не в состоянии - яркая примета оскольских улиц.
Но я не стал бы объяснять это исключительно половой принадлежностью - мужчины разные бывают. И на мой взгляд лучше уж гипертрофированный "самэц", чем дубль сергея зверева. Но хочется все таки, чтобы понятие "мужчина" больше ассоциировалось хотя бы с "рыцарем"... Конечно, "надежность" - один из критериев мужского образа. Но надежность можно обеспечивать по разному, а не только высокой зарплатой.
У меня есть обратный пример, когда жена мужа почти не видит - он все время на работе. Она встает утром - он уже ушел. Вечером ложится спать - он еще не пришел. И выходные не всегда бывают. Хоть он и получает под полтинник, но ей с ребенком он нужен больше, чем эти деньги...
А вот пример неверного на мой взгляд подхода к женскому образу -
1)"основным инструментом стало не кайло с лопатой, а клавиатура компьютера"
Инструмент это компьютер, а не клавиатура от компьютера. Если конечно работник не собирается бить этой клавиатурой кого-нибудь по голове.
2)"а грубую физическую силу сейчас платят меньше, чем за работу ума"
Автор, как думаешь, кто больше получает, ты или монтажник на стройке, работающий на бетономешалке? Тут можно однако возразить, что твоя работа это не работа ума, окей.
3)"У противников теории «женского доминирования в обществе» свои аргументы"
Это что за теория такая, автор плиз?
4)О статье: невнятно, компиляция клише и стериотипов со всего интернета, нет новых идей и мыслей от автора.
5)Итог: три балла
да, образ Сергея Зверева несколько гипертрофирован и образ рыцаря не просматривается... мужчины бывают разные, но за последние несколько лет границы между мужчиной и женщиной стираются, т.к. женщина, становясь более самостоятельной и независимой, в мужчине не нуждается, ибо быть с мужчиной уже включает в себя необходимость выполнения ей каких-то бытовых вещей для него.. То есть изначально, в советские времена к примеру, граница была четкой, мужчина - добытчик, женщина - кухарка, никто не думал даже об ином, о том, что может быть по-другому.. Женщина была безмолвным покорным созданием, "держащей тыл"... и что же получается? что роль женщины предполагала нахождение у плиты 24 часа в сутки и т.д., а мужчины - у станка, за столом, в поле, и когда женщина становится независимой, сама зарабатыввает себе на жизнь и не только, то зачем ей тогда мужчина?:) роль мужчины отодвигается на последний план..
а в Старом Осколе множество женщин, причем молодого возраста, ассоциируют себя с кухарками и хранительницами домашнего очага, предоставляя возможность мужу добывать.. а наиболее вопиющим фактом является то, что эти самые мужчины просто не позволяют своим женщинам работать, зарабатывать себе, на свои нужды, - вот это тоже есть комплекс и боязнь быть отодвинутым в сторону, боязнь, что его роль окажется второстепенной, что, по их мнению, разрушит его образ добытчика, рыцаря, а иными словами, - самца.:)
Во, пошли попытки прикопаться по мелочам)))
1. Инструментом в данном контексте можно назвать любую деталь компьютера, смотря какая работа. Можно сказать что проц - инструмент, ведь с помощью его работы решаются многие задачи. Кто-то скажет что инструмент тут - монитор, он облегчает восприятие. Вариантов много и все будут в общем то в чем-то верные, но не полные.
2. Работа ума в чистом виде оплачивается больше чем работа мышц и это аксиома. Желающим спорить - в силиконовую долину, будете там рассказывать про монтажников)) А вот смеси работы ума и работы мышц бывают разные, в зависимости от пропорций.
3. Читайте статью, там все изложено. Не понимаете - подключайте моск.
4. Статья с нуля написана автором. Все мысли взяты из головы. Хотя все новое - хорошо забытое старое и эту тему с похожими аргументами обсуждали ее при Нероне, я в этом уверен. Так что если поискать то даже в работах классиков можно найти что-то схожее. Можете этим заняться.
Итог: опять все наезды ушли "в молоко"
Дешевая провокация и развод на каменты от демы в виде вброса сравнения советской темы
Екатерина, я с вами тут не соглашусь. Даже наука не может сейчас обеспечить нормальное существование женщины без полного присутствия мужчины или его роли и пример Дианы Арбениной это наглядно показал. Я считаю, что все попытки обоснования нормальной жизни мужчины с мужчиной и женщины с женщиной изначально обречены на поражение хотя бы потому, что это не нормально от природы. Сойтись для разных дел они могут, но устроить нормальную жизнь - увы. Кстати, не читали книгу Ирины Горюновой "У нас есть мы"? Там три истории на эту тему, на мой взгляд очень показательные.
Поймите на одном только быте роль мужчины не исчерпывается.
к комменту параноика(№6):
Я категорически против появления здесь неразлучной парочки адептов советского периода и очень не хотел бы вообще их постов в своих темах. Так что свой бред оставьте себе.
Статья выросла из недавнего обсуждения в аське вышеописанного случая с одним из противников теории доминирования. Разговор получился интересным, я собрал разные доводы, переписал в виде статьи и подал на Кави надеясь что тема будет интересна его обитателям. Не нравится - не читай и не комментируй, никого не заставляют.
История описывает круг.
Древние культуры почитали женщин в образе богинь плодородия, и времена были относительно мирные, и цивилизационное развитие шло быстро, ресурсы накапливались. Со временем культуры переродились. Народы росли, границы расширялись, приводили к войнам. И на первый план вышло почитание мужчин. Чего стоят только греческие полисы, их культурные приемники, например – Рим. Сейчас ситуация с войнами, как средством выживания, в «цивилизационных» (передовых) странах не так остр.
p.s. Со временем сменятся стереотипы, но их ломка еще будет отдаваться обществам.
Примеры из практики.
Он - наследник, она - жена. В кабинет заходят оба, хотя ей там делать нечего по закону. В большинстве случаев говорит она, не скажу, что правильно и по делу, но напористо. При попытке остановить ее словоизвержения, она выдает контраргумент типа: Он у меня слова не скажет, Он у меня тихий (скромный) и продолжает тарахтеть дальше. К скему добавлю, что дамы сии не эмансипе, ане бизнес-вумэн, а мужики у них - бытовые подкаблучники.
Есть еще одна, на мой взгляд, беда или недоработка воспитания. Никто никогда не учил нас жить в обществе, семье, коллективе. Тема колоссальная и примеров тому -
огромное количество.
"Культурные прЕЕмники..."
За свои права женщины начали бороться еще в Англии во 2-й половине 19 века. Движение СУФРАЖИСТОК. Оттуда рукой подать до наших кухарок. Так что российская революция слегка запоздала с выдачей равноправия полов.
А пока вы раздумываете... уж извините, мы поруководим сами)))
у меня есть точно такой же пример из жизни: жена работает, а муж сидит с двумя детьми. И все счастливы. И что в этом плохого?При этом и он - не обабился, и она не омужичилась. Просто ее бизнес связан с косметикой, и она вся такая элегантная и милая. А он - уравновешенный, сильный и добрый мужчина. Приятно посмотреть и на них, и на их детей.
a88x, а как же женщины в годы ВОВ? Все таки тыл они держали! Читал как строили железную дорогу Старый Оскол - Ржава?
sablon, да, бывает и такое....Иногда жалеешь, что не в мусульманском государстве живешь)
вася, увы, не все такие. Как показывает жизнь - стереотипы еще ой как сильны...
женщина-врач-не сработаемся (с) доктор Быков. Один вопрос по данной теме: почему надо обязательно красную машину купить?
lonzheron, я видел в Осколе и мужика в красной "дэу". Люди разные бывают) Хотя мож он у жены взял покататься, я хз, не спрашивал)
http://www.tempera.fm/#/ru/album/5109/default.aspx
предпоследняя композиция "ЖеньЩины"
ты ловись ловись мужчина....
Как же ты с таким отношением и вот так вот как на аватаре? ;-)
читал. однако можно тогда и привести пример Германских племен времен Христа. там женщины с детьми ходили в походы на ровне с мужчинами, и также наравне сражались с ними(доказанные факты - женщины и дети сражались с Римскими войсками на римской земле). Но это не показатель того, что Германские племена были матриархальны или полы были у них равны. Также и Великая Отечественная война. Это была народная война. Но на всех памятниках и знаках победе - мужчины. Культ. Культура. Такие ценности. И мы говорим о смене содержания именно этих трех терминов в данный исторический момент.
Екатерина, я категорически с тобой не согласна. У меня много знакомых успешных девушек, женщин. Чем большего успеха они достигают, тем больше они хотят почувствовать себя слабой, маленькой, найти мужчину который будет сильнее их. И не находят. И чем выше, они растут по карьерной лестнице, тем меньше у них шансов найти более сильного, более успешного мужчину, чем они. Деньги - это вроде хорошо, но много зарабатывая, женщины терпят поражение на личном фронте. Они сами себе эту ловушку ставят и сами в нее попадают, и сами потом страдают. Ну а потом проще всего в самооправдание сказать избитое "мужики сейчас пошли не те". Это к вопросу "Чего хотят женщины?".
a88x, а памятник строителям дороги? А новый, готовящийся, памятник что на Макаренко будет? Там тоже женщина есть) Хотя согласен, общество требует доминирования мужчин.
Карильон, закон компенсации или зов природы?
Если бы автор жил в США и был нигром, то занимал бы как минимум пост главного редактора. Несмотря на полное отсутствие ума и таланта.И тебе, мегавольтушка, рецептик))
И тебе не хворать.
Ну, не сказать что б так уж презрительно. И... енто...цитата неточная, смею заметить
По поводу публикации в целом: тема интереснейшая, но весьма сложная, посему достаточного раскрытия не имеем. Но и за попытку - респект. На мой вкус лучше писать об общечеловеческих проблемах, чем об узкоспециальных или местечковых. Надоели статьи о заморочках нашего захолустья. Надоело нытье и плебейская злоба от невозможности что-то изменить. Давайте порадуемся возможности говорить о вечном. О "войне полов", например, как в данном случае.
Карильон,
полностью согласен из своего опыта общения с женщинами на работе (некоторые из них имеют мягко сказать неплохие доходы
) могу сказать, что 7-8 из 10 при беседе в неформальной обстановке говорили о том, что с удовольствием бросили эту работу и занимались бы детьми, но увы мужчина не может полностью обеспечить семью, поэтому приходится пахать. Так, что миф о том, что женщины некие амазонки, которые хотят задвинуть мужчин подальше и без их помощи строить жизнь - считаю сильно преувеличенным. Конечно в нашем "зоопарке" всегда найдется пара-тройка исключений, но это, как говорится: "Исключение - подтверждает правило"
"Женщину считают глубокомысленной, отчего же?
Оттого, что никак не могут доискаться причин её действий. Причина её поступков никогда не лежит на поверхности." Фридрих Вильгельм Ницше
Карильон По карьерной лестнице ПОДНИМАЮТСЯ, как и по любой другой. Что касается мнений, то все они около истины и мужские и женские. Но каждый из авторов опирается в основном на личный опыт и знания. Высказывагния философов и других, не менее умных людей прошлого, тоже верны. Но с поправкой на наше время. Реально соглачен лишь с одним утверждением. Женщине зачастую не в радость делать деньги. Природа наделили ее иными функциями, а уж как получается в жизни, зависит только от нас. И еще я всегда считал и считаю, женщина самая обиженная часть нашего общества, как бы она там ни смотрелась, с деньгами, без них, красивая, некрасивая. Хотя есть и другой момент. В правительстве, Госдуме их стало больше. Но стало ли после этого легче другим женщинам? О мужиках не говорим. Многое и так понятно: их деградация не компенсируется участием женщин в жизни семьи и государства.
Оооо... какая сложная тема. Её можно обсуждать бесконечно и спорить с оппонентами до хрипоты. Рассказываю о том, что видела я.
Когда я приехала в город, мне добрые люди сразу сказали, что получать 10 000 рублей в месяц для женщины - это нормально. Ранее за всю свою трудовую жизнь я ни разу не слышала приставку "для женщины", это было шоком.
По долгу службы мне приходилось мониторить рынок труда. И картина, которую я видела, была плачевна. Например, в одну и ту же компанию требовался маркетолог (с в/о и о/р) на 7000 и фрезеровщик (с о/р) на 15000. Кроме того, не секрет, что на предприятих, которыми управляют товарищи "старой закалки" начальник отдела - женщина - может получать меньше своего подчиненного - мужчины. Опять же, к счастью, бывает по-разному.
Однако, когда я работала в московском банке, наш местный руководитель з/п повышал в первую очередь мужчинам, потому что "им ведь надо кормить семью". При этом предполагалось, что у женщины должен быть либо муж, либо любовник, который ее обеспечивает. Я лично считаю, что доход должен быть выше у того сотрудника, который выполняет больший круг обязанностей и несёт бОльшую ответственность. Неважно - М это или Ж.
Что касается слабых мужчин и сильных женщин. Я искренне уверена, что мы, женщины, сами портим своих мужчин. Примеров могу привести вагон. Моя бывшая коллега живет с мужем, который перманентно не работает, устраивает дома скандалы, разбивает купленную ею мебель, таскается по бабам и не дает вообще никаких денег на содержание их общей дочери. И это не единичный случай. А фишка в том, что коллега сама так воспитала своего мужика. Она сама позволяет ему так относиться к себе, их ребенку, их дому и их семье.
Про так называемый феминизм замолвлю слово. По моему горячему убеждению, феминистки не хотят быть равными с мужчинами. Они хотят быть выше мужчин. Они и считают себя выше мужчин. Лично я выступаю за патриархальный уклад семьи - я не хочу сама таскать сумки, надевать пальто и оскорбляться, если вдруг мужчина раскрыл передо мной дверь. Цветы - это тоже почти как мамонт, только не для питания, а для созерцания. Да и вообще, повторюсь, женщины сильно испортили мужчин - они нынче совершенно не умеют за женщиной ухаживать, потому как большинство женщин довольствуются ненапрягающимися мужчинами. А зачем напрягаться, если она и так даст? И возьмёт?
Ну это большая ошибка.. .если вы считаете что взрослого мужика можно перевоспитать! Он уже такой... и никто его не переделает! А вот то что она живет с ним и позволяет так к себе относиться - это глупо! Бежать от него надо!
К чему может привести такой расклад в семье, когда она - кормилец(ица), а он - ничтожество? Вспомните тройное убийство на Северном. Вопрос, не дающий покоя - почему все-таки жнещины остаются с такими мужчинами? Любоффф?
imago, скорее нелюбофф. К себе.
Боязнь остаться одной. В представлении многих одинокая женщина - ущербная женщина, даже если умница-красавица-добытчица. А одинокий мужчичок не совсем забулдыжного типа - видный жоних
Все мы, как бы не хотели отделаться от стереотипов, продолжаем быть их жертвами: "Одинока женщина - бедняга", "Мужчина зарабатывающий меньше жены - неудачник и подкаблучник", "Самодостаточная женщина - стерва и мужененавистница", "Мужчина в декретном отпуске - баба" ну и т.д. и т.п.
Женщины более коммуникабельны,у них лучше мелкая моторика рук. Соотв наибольших успехов они достигают в отраслях,где это играет наиболее важную роль.Врятли у женщины есть шанс догнать мужчину в отраслях,требующих глубоких профессиональных знаний.Врачи,инженеры,ученые-в подавляющем большинстве мужчины.
А вообще главное гармония)
Ужель все скромны без остатка,
И думать, что все в Кавикоме гладко,
Когда такие подлецы, как ГОСТЬ
Вставляют в чье-то горло кость?
Я к тому, что если вы, уважаемые авторы, умные, догадливые, эстеты, театралы, и прочая и прочая, считаете, что "Гость", таким образом, выступил против Демы, то в корне неправы. он выступил против коллектива, обматерив всех и вся. Жаль, что все отмолчались и особенно те, кто писал после него. Он и вас задел своими испражнениями. И что Дема ему такого плохого сделал? А ничего. И почему в Кавикоме нет защитников собственного "Я" портала? Дема, конечно, не ангел, но так пошло, мерзко, зло. не нравится - не читай, особенно, когда видишь ник автора под заголовком.
Где вы все прячете свои клювики, почему не загрызете каждого, кто посмел покуситься на порядок? Понятно, что тот Гость выйдет в другой раз под тем же именем или другим ником и ничего с ним не поделаешь, он только раззадорится. Но молчать в таких случаях слишком мелко.
А говорить, да ещё и так много, - слишком крупно.
Катран,
По-моему вы загоняетесь. Зачем реагировать на каждое испражнение? Или вы думаете это что-то исправит? Фацелия права:
Мне эта тема неприятна потому, что довелось однажды поработать под руководствои вздорной, глупой, жадной бабы. Тогда я сказал себе, что ни одна женщина более никогда не будет мною руководить. Кроме отвращения бизнес вумен ничего не вызывают. Это не от зависти. От перерождения женщины во что-то ужасное. Причем женщины сами не знают, во что они превращаются.
Баба бабе-рознь.
Он в очередной раз выступил против себя. Зависть и ранее сквозила во всех его выпадах, но тут имеем панический визг ущемленного самолюбия. У Демы много туфты, но тут он выстрелил если не в десятку, то близко к ней. Оттого и заслуженное признание кавикомовцами. И вот это уже совсем невозможно пережить этому ГОСТЮ, этому завистливому червю.
О животном доминировании
Если кое-где в строчках переставить слова, от получится ничего.
Чти ритм, размер и рифму!
Приятно, что отметили мое заступничество, хотя бы парой строк отписались по теме. А что много написано, так это для того, чтобы дошло до всех. Краткость, она, конечно, сестра таланта, но не в данном случае.
Фацелия! Не надо выступать так неожиданно, вы меня обижаете и даете повод ерничать в том же направлении другим.
Катран, а как нужно выступать? С выходом из-под печки? Подготавливать вас к моему выступлению пару-тройку дней? ))
Фацелия, ты еще не догадалась, кто такой Катран?))
намекаю, плохо намекаете жеж...
Всё начинается со школы. Психологи встревожены растущим количеством мальчиков, испытывающих стресс в школе. Школьное воспитание переживает этап феминизации. Девочек стали воспитывать с установкой на силу, самостоятельность, раскрепощенность. В то же время работают установки на подавление у мальчиков проявления мужественности. Их наказывают за проявление мужских качеств - независимости, самостоятельности, склонности к риску, потому что это в их возрасте проявляется через шалости, "хулиганские" и рискованные поступки. К старшим классам большой процент мальчиков испытывают стресс от подобных установок, усугубляющийся всеобщей феминизацией девочек. С такими перекосами в воспитании юноши уходят во взрослую жизнь.
Видите, как легко переводятся стрелки с одной личности на другую. Я просто так, слегка размялся.
Говорят, что
Примеров тому, как из хулиганов и задир вырастали прекрасные, умные, порядочные люди, множество. Возьмите книги о войне. Там сплошь и рядом неэмансипированные, независимые от чужих мнений, ребята, становились героями.
Фацелия
Готовить меня ни к чему не надо, я и без прИлюдЕй готов ко всякому. Насчет Фацелий-Мицелий, подумаю Рифма понравилась, но это не в обиду и не ради хохмы. В будущем может сгодится.
Гы.... А вот интересно, с какой стороны мужская часть Кавикома хотела бы оказаться? С правой или с левой?
Это я про вторую фотку говорю.
Катран, о, так вы грибник? Я так сразу и подумала, когда вы мне про автоматическо-механическую коробку переключения передач писали )
намекаю
Обожаем мы намеки
На анонимные уроки
И не взирая на реалии,
Подозреваем тех, кто далее,
Но доказательств с гулькин нос,
И потому открыт вопрос.
Это ж надо так угадать, с разницей в три минуты вставить комменты. У вас обед или как?
Пару лет назад с женой нашли один гриб на двоих по дороге в Терехово. Подарили его знакомой женщине, для супа. На большее я не способен.
нда... это вообще зачем статья (или как это) написана?
автор, насколько я понимаю, молод и еще не "нахватался" обычного жизненного опыта (наличие семьи, если она есть, в данном случае, ни о чем не говорит) кароче - детский лепет ни о чем... дарагой, напиши про что-нить другое, ну чушь, чесс слово:))) настолько "измусолено" уже...
Не был на Кави все выходные и для меня такие развернутые комменты стали приятной неожиданностью. У Фацелии прям целая статья, достойная отдельного приза! ;-)
ИнжекторПВХ, конечно нельзя полностью раскрыть эту тему в одной статье. Тут и докторской диссертации маловато будет! Поэтому я выбрал одно конкретное направление - высокие места и зарплаты. Кто захочет продолжить тему и выбрать другое направление - дорога открыта.
Согласен, потому и написал статью. О местечковых проблемах в свое время буум ироническую статью дал. Правда в комментах данной статьи он появляться не торопится, хотя вроде бы тема "обабивания мужчин" его интересовала - была статейка у него на похожую тему)))
Фацелия, мне кажется, что сейчас картина несколько меняется и все чаще ключевые посты стали занимать женщины. Чтобы убедиться в этом достаточно открыть административный справочник. Кто у нас главный казначей? Кто новый начальник УО? Кто главный архитектор? Да и если политику взять, там тоже их немало - Шульц, Романенко, Хорхина...
Про феминизм соглашусь.
Кстати, было бы интересно почитать в Статьях твои свежие обзоры рынка труда ;-)
imago, да, пример с Северным я хотел привести, но все же посчитал его не показательным. Слава богу, обычно ситуация решается иначе.
Sten, неужели по твоему от этих стереотипов невозможно отделаться? Они же тоже не сразу появились (к комменту 35)
mutouf0, в тех отраслях, где нужны специфичные умения - да. Про сталеплавильные печи уже говорилось. Однако все больше ручной труд заменяют техническим и там, где раньше требовалась сила, теперь достаточно нажать на нужную кнопку. Так что кто знает что будет впереди...
Катран, тебе верно ответили, что если обращать внимания на лай - всех дел не сделать. Есть такой интересный фантастический рассказ про Сизифа и собак... Впрочем, тема уже не нова и добавлю лишь вывод: до тех пор пока администрация портала считает такие случаи допустимыми и не хочет принимать превентивные меры - они все равно будут. Хоть как на них реагируй. Так что на мой взгляд лучше всего просто не обращать внимания на это тяфкание, тем более, что его мотивы достаточно ясно раскрыты Читателем. Да, я тоже думаю что под разными никами тут пишет гадости один и тот же юзер. Его ник вычислить довольно просто хотя бы по стилю и многие уже давно поняли кто это.
pontii, мне тоже доводилось иметь в начальниках женщину. И я согласен, что достигнув определенной высоты женщине приходится ломать свою сущность и становиться порой грубой, жесткой, отталкивающей - так необходимо для работы. Но и в этой ситуации можно построить рабочие отношения так, чтобы иметь дело только с приятными сторонами ее натуры))
Мне нравится раздел, куда афтар отправил статью, Семья дом, сад, огород....... Огородные вопросы
Вот уже и к разделу ананимус прикопался)))
Зачем говоришь что женщины доминировают, женщины хотят любовь, грамотный мужчина всегда знает как сделать свою женьщину козочкой!
Свежими обзоры были год назад ) Я сейчас другими весчами занимаюсь.
Номер моего электронного кошелька в открытом доступе, господа )
Вот странная у нас все-таки страна, Азиопа, честное слово. На Западе тетки бывают даже военными министрами, и никого это не шокирует, никто на эти темы не дискутирует. А нам вот все надо очередной велосипед изобрести.
Фацелия, прочитал всю первую страницу ЖЖ не поверишь - не нашел!)) Хотя пост про мусульманку за рулем понравился)
Дема, мда? Тебе штоле в личку скинуть, да? ))
lioka, особенности менталитета может быть? Почему у нас взятки в порядке вещей и никого уже не удивляют? Почему все годами возмущаются, что дороги хреновые и пальцем не шевелят, чтобы что-то изменить? Почему у нас сильно возмущаются нелепыми законами и еще больше - когда эти законы меняют? Почему европейский городок может себе позволить запретить движение автотранспорта на своих улицах, а у нас любые ограничения поднимают на вилы даже если речь идет о здоровье и экологии?
Ну и о первых лицах:
Почему президент России может скидывать женщин с пирса, падать на президента другого государства и пить до шокового состояния? Опять же - почему президенты других стран выходят в народные ток-шоу и приезжают в редакции газет для интервью а у нас всех журналистов "сгоняют" к Самому? Почему президенты других стран отчитываются за каждую свою декларацию и предстают перед судьей за нарушения ПДД, а у нас кроме декларирования отмены мигалок ничего не происходит?
Эти вопросы бесконечны и каждый из них - тема для статей и дискуссий..
Фацелия, в аську))
Дема,
Вот и получается, пока большое число членов нашего социума это разделяет они (стереотипы) не преодолимы. На счет промежутка времени в течении которого они могут исчезнуть, отвечу: "не знаю", знаю лишь одно, что со времен крещения Руси прошло уже больше 1000 лет, а языческие традиции по прежнему имеет достаточно глубокое влияние на нас (общество)
Sten, чем хуже живет человек - тем лучше он вспоминает свои корни ;-)
"...чем хуже живет человек, тем ЛУЧШЕ он вспоминает свои корни"???????????
Наверное поэтому весь дворянский род предреволюционных времен так хорошо был знаком со своими родословными.
Ты заболтался, Дема
pontii, а что тебе непонятно в процитированном? Что кажется неверным?
Эт так называемый прокисший и протухший "Демин подарок" на 8 Марта? Ну и тупой!