Жилье и ЖКХ
Под предлогом реформирования системы жилищно-коммунального хозяйства государство перебрасывает ее на частные рельсы, отказавшись от дальнейшей опеки. Жители старых домов радуются капитальным ремонтам и государственной доле в них (95%), не замечая, что приняв эту помощь и приватизировав квартиры, они фактически согласились с дальнейшими изменениями. Какими они будут догадаться не сложно.
Одно из требований программы, как вы помните - переход от муниципальных ЖЭУ к частным ТСЖ. Сколько лет в Осколе ругали МУП УК ОЖКХ и требовали его роспуска! Сколько ругательств по поводу работы муниципальных учреждений ЖКХ до сих пор осталось на старых сайтах старооскольского сегмента рунета! И вот свершилось: Винюков ушел, ОЖКХ расформировали в «Водоканал» и цепочку ООО «ЖЭУ». Власти передали частным структурам полномочия, а вот технику как-то поприжали. Последствия этого шага все старооскольцы наблюдали прошлой зимой. При этом городские власти с удовольствием признавались - «мы не можем контролировать частный бизнес, вы у нас собственники - сами и решайте свои проблемы с теми, с кем заключили договора на обслуживание!».
Теперь представим ситуацию лет так через 20. У вас старый дом, он трещит по швам, и вы идете на поклон к властям. А они вам ничего не должны - ответственность за ваши дома несет управляющая компания, к ней и все вопросы. В УК вам ответят, что денег на капремонт нет, даже покажут смету и расчеты. Не факт, что обломится что-то и в суде. Переселять вас в новый дом государство будет не обязано, даже если стена обвалится - программу реформирования надо было читать внимательнее!
Не забудем и о налогах на недвижимость, растущих бешеными темпами. Помните недавний скандал, когда людям стали приходить квитанции об оплате налога на имущество в два и более раз превышающие по сумме предыдущие? Такими темпами мы скоро за собственную квартиру будем платить такие же деньги, сколько сейчас отдают за съемные.
Про госпрограмму «Жилище» и говорить нечего - о том, какой жалкий процент из стоящих в очереди молодых семей и прочих малообеспеченных граждан получает субсидии (подчеркиваю - не квартиры, а лишь субсидии!) в Старом Осколе пишут регулярно. Да все без толку.
Страхование рисков и ответственность за самих себя
При СССР государство, как нянька, за нами следило. Туда не лезь, работай там-то, живи так-то, голосуй за того-то. Все расписано, все под контролем. Люди хоть ощущали порой себя марионетками, зато знали, что об их будущем позаботятся. У них всегда будет какая-никакая, но работа, позволяющая заработать на бутылку и кусок хлеба. Всегда будет где жить, хоть тебя и не спросят нравится тебе твое жилье или нет. Всегда будет возможность получить высшее образование, если только ты скроешь свою родную бабушку не той национальности и будешь все делать как тебе велят. А если станешь инвалидом или выйдешь на пенсию - поддержат материально. Был простой закон: делай, что велено, не вякай, и все будет хорошо.
Сейчас ситуация иная: государство дало людям вольную. Делайте все, что хотите, живите как хотите. И оставшись без опеки «няньки» люди отказались взрослеть. Они не хотят признавать себя ответственными за свои поступки, действия и образ жизни. Они не хотят понимать, что теперь должны сами строить свое будущее, разумно инвестировать и самостоятельно готовить «подушки безопасности» на случай экстренных ситуаций. И поэтому чуть что - они до сих пор бегут к «няньке». Сгорел дом, выгорело от жары поле, получил инвалидность, набрал непомерно кредитов, вложился в МММ - за все, по их мнению, должно отвечать государство, ведь «мы ему налоги платим!». Вот только налоги то идут на социальную поддержку, а не на страхование нашей беспечности!
До поры до времени государство продолжало играть роль няньки. Но после пожаров лета 2010 года, от которых пострадал и наш округ,
Параллельно государство навязывает инвестиционным компаниям повышать финансовую грамотность населения. Чтобы люди сами понимали, что фондовый рынок это не рулетка, а обещание высоких процентов по вкладам - не гарантия, что ваши средства вообще вернут.
Медицина
Бесплатной медицины у нас нет. Вообще нет. То, что мы подразумеваем под «бесплатной» - страховая медицина, которую оплачивает наш работодатель. Или мы сами, если у нас свой бизнес. Причем платим не государству, как нам порой кажется - почитайте, кто указан у вас в медполисах. К тому же, в «базовый» комплект входят услуги, получив которые хочется впредь иметь дело только с частной, платной медициной. Так что эту «ношу» государство успешно сбросило.
Образование и спорт
Брать под свое крыло спортивные команды и школы - привычное дело для крупных предприятий. Ситуация обратная 90-м, когда все фирмы старались сбросить убыточные активы (ведомственные детсады и прочую социалку) государству. Почему они теперь взялись тянуть эту лямку - вопрос спорный и долгий, но сам факт имеет место. Этим фактом предприятия гордятся, на что, впрочем, имеют право - помощь порой идет немалая. Гордятся этим и власти, даже в публичных интервью заявляя, что-то типа «Профессиональный спорт взял на себя комбинат, и расходы бюджета в кризисный год уменьшились». И все чаще теперь родители за помощью школе или спортивному клубу, куда ходят их дети, спешат не к властям, а к «шефу». Что и нужно государству. Благо с бесплатным высшим образованием оно разобралось еще раньше.
Армия и полиция милиция (поддержание порядка)
Силовые ведомства - это единственное, что государство не отдает. Видеокамеры частников объединяет в свой «Безопасный город», оружие ЧОПовцев считается заемным у того же государства, а яркие отряды дружинников и казаков - просто дань игре в демократию и народное управление. И это понятно - если перевести еще и силовое управление в частные руки - зачем будет нужно государство? Кто остановит «народных партизанов» и националистические бойцовские группировки? Так что за эту функцию можно быть спокойным - наше государство никогда не допустит ее передачи, а будет только усиливать по мере избавления от «лишних».
Порядок будет обеспечен. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ порядок.
Не соглашусь только в одном, армия тоже развалена как и высшее образование.
Развалена-не развалена это вопрос спорный. И не дай нам Бог никогда узнать как на самом деле - готова она к войне или нет. Я в статье писал о том, что некоторые "социальные" функции по опеке и поддержке государство сейчас перекладывает на частные плечи. Мол хотели полной свободы - учитесь быть за нее ответственными.
Ну и к чему это многословие? Что автор хотел сказать? Можно ещё добавит - Волга впадает в Каспийское море...
Что я хотел сказать - первые три предложения статьи. Я смотрю ты даже их не асилил)))) Остальное - более развернутые пояснения по пунктам. Конечно не полные, так как чтобы раскрыть тему полностью надо писать как минимум диссертацию, а на Кави юзеры и страницу текста дочитать порой не могут.
Да всё я "асилил". Я спросил - к чему это многоглаголание? Али мы, убогие, не видим происходящего?
Ты сам и ответил на свой вопрос
Грустно все это. Хотя при Советском союзе тоже не особо о народе заботились. Простой работяга что сейчас, что тогда никому не нужен был. Льготами и заботой государства пользовались и пользуются только избранные.
Выступая гарантом гос-во на самом деле удаляется от граждан. Вроде бы гарант, а пойди достучись!