KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Это один из многих примеров как не нужно поступать. Перегибы точнее всего.

Запад все загнивает и загнивает:)

В Европу, как на большую помойку скидывается все, чтобы потом понаблюдать, как это «все» и с какими последствиями заглатывается обывателями.

Признаться, мне раньше казалось, что это - о России. Удивлена

Хм... В Россию наверное сбрасывается то что не только в Америке, но и в Европе не приживается.   А вообще, мне кажется, все эти "меньшинства" еще и не такое могут продавить.  Демократия, однако. 

"мне раньше казалось, что это - о России."

Для Европы это делается более редуцировано, т.е. с определенным отбором, учитывая, все -таки, некоторую правовую защищенность граждан и перенасыщенность рынка. С Россией, по-другому, когда 20 лет назад в бывший СССР хлынул поток информационной грязи, мы все не, включай руководство, не знали, как ему противостоять, потому что, русские, по своему менталитету, наивны, как дети. Мы многие вещи принимаем на веру. Этим тогда воспользовались, все кому не лень, и продолжают пользоваться по сей день. Вообще это другая тема, как-нибудь поговорим.

в бывший СССР хлынул поток информационной грязи, мы все не, включай руководство, не знали, как ему противостоять, потому что, русские, по своему менталитету, наивны, как дети. Мы многие вещи принимаем на веру

Да, точно. Посмотрите сегодняшнюю прессу-больше половины самый настоящий "желтяк" 

"Семилетняя девочка родила от выходца из Атлантиды"

"Путин и Кабаева сочетается на Троицу"

"Анна Семенович продает свою грудь" 

"Ведьма в 167-ом колене избавит вас от порчи, наведенной ведьмой в 166 колене"

И прочее, и прочее... 

Плять, где вы это находите?

Да в любой "Роспечати" полно

 

да он газеты не видит, познает жизнь через интернет

А, я забыл, быдло же познает жизнь через желтую прессу.

Нет, через интернет чаще...

 

Вам виднее.

Думаю нет, Россия старается сама походить на эту большую помойку

Это же круто, это заграница, это же бубль-гум (помните, наверное, неплохой мульт про попугая Кешу)

Из той же Америки, я уже писала об этом, повторяюсь, идут все эти заготовки телешоу, на всю Европу, я говорю о России тоже, только месными СМИ все это переигрывается с учетом страны, ее языка и прочих особенностей. Если посмотреть ТВ разных европейских стран. Все одно и то же, только язык меняется. 

"Россия старается сама походить на эту большую помойку"

Ее стараются походить, Так же, как и другие страны. Задача одна: Сделать из всего Европейского континента мульти-культи: Иванов, Жаков и Найнцов не помнящих родства. Потому что когда человек без корней он, как перекати- поле.

Большивики это начали, уничтожив рода, Сталин добавил. Зачем было переселять целые народы? Потеряны жизни, документы, реликвии, традиции то что передовалось по наследству. У вас сейчас есть, что передать по наследству (я не лично к вам обращаюсь), кроме ключей от квартиры?

спросишь человека, у тебя мальчик или девочка родилась? он скажет - ребенок 1

еще  и обидится

Что я хочу сказать по данной теме... Такое явление как гомосексуализм является признаком здровья цивилизации. Точнее, не сам гомосексуализм, а его роль и влияние на общественную жизнь. Это явление почти всегда присутствует в любом обществе. Но, когда оно выносится на поверхность, когда секс-меньшинства начинают отстаивать свои интересы и требовать каких то своих, особых прав,  когда это явление не вызывает порицания в обществе - то это признак гибели цивилизации. Скоро ей придёт хана.
Слава богу, у нас в России эта проблема не стоит так остро, что вызывает надежду, что нам ещё далеко до гибели.

Слава богу, у нас в России эта проблема не стоит так остро, что вызывает надежду, что нам ещё далеко до гибели.

Угу.  Оно конечно. Но вот скажут, к примеру, старшие товарищи из пиндосии или "просвещенной" европы: "А ну ка, быстренько признайте права "меньшинств. А то не войдете туда то, или не получите того то!"  И как пить дать, и права признают, и прогибаться под эти "меньшинства" будут...  

Согласен, чтобы дядя СЭМ был с одобрением потрепал  по щеке, мы на все готовы...

Согласна. Подобные акции - лакмусовая бумажка, с замером общей температуры по больнице. Мне интересно, как на это будут реагировать британские мусульмане, которых там немеряно и для которых семья, мама, папа -  святое, а паспорта, в основном, предстоит получать им, т.е. иностранцам.

Ужс, люди как бараны хавают все что им втюхивают, скоро не будет наверное и людей, буду существа бесполые и безлики, ну чтоб мало ли не обидеть друг друга своим существованием

Высосано. Из пальца.

При чем тут СПИД? Да, гомосексуалисты - в группе риска. Как и наркоманы. Как и те, кто практикует анальный секс, внезависимости от пола. Как и те, кто практикует традиционный секс (давно ли ваш партнер проверялся? проверялся хоть когда-нибудь?).

Посмотрите фильм "Филадельфия" и откроете новые горизонты. СПИД - это не болезнь геев, это и болезнь добропорядочных домохозяек.

очередной вброс. не статья, а тупое Г

Хоть ссылки на соответствующие статьи оставляйте, а то оказывается как обычно - "слышал звон..."

"

Хоть ссылки на соответствующие статьи оставляйте, а то оказывается как обычно - "слышал звон..."

Ссылка на статью:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2044491/PC-passport-Goodbye-mother-father-Now-Parent-1-2-appear-form.html

Lana L перегнула палку, написав такую бредятину. А то что заменят мать и отец на радитель 1 и 2 вполне правильно, настоящая демократия! Очень много однополых браков которые хотят воспитывать ребенка.

Изначально неприемлимо узаконивание однополых браков. А уж доверять им воспитиание детей - преступление против человечества. 

Предрассудки и заблуждения.

Фацелия, Вы букву "р" в первом слове лишнюю поставили :)

http://www.newsru.com/world/21oct2011/boy.html

Лесбийская пара из Калифорнии утверждает, что их 11-летний приемный сын Томми мечтает сменить пол и стать девочкой по имени Тэмми. Поэтому они добились того, чтобы ребенок начал принимать гормоны, блокирующие начало полового созревания.

Хм... Прям как-то это неожиданно.Вроде бы приличная  лесбийская семья, а тут такой коленкор. Не  
Geist, это очередная гомофобская "утка"...

прям странно, жила пара приличная, ребеночка воспитывала правильно, что ж вышло то?? Походу в семье не без урода

Вы вроде неглупый человек... Ответьте мне на вопросы: чем конкретно Вам мешает жить семья двух голубых парней или двух розовых девушек? Почему это - изначально неприемлемо, и почему им нельзя доверять воспитание детей?

 А вдруг они "плохому" научат?

Ром, тебя папа с мамой научили спать только с женщинами, да? если бы не их воспитание - ты мог бы стать гомосексуалом? Ты чувствовал в себе такие склонности?))))

Проведут РАЗВЕДКУ ТВОЕЙ НЕФТЯНОЙ СКВАЖИНЫ?

Не претендую на истину, но, если подумать:

Родители, как правило, становятся моделями, с которых дети берут пример. Даже если отношения в семье не самые лучшие, если дети не уважают родителей всё равно они приобретают набор стереотипов и систему ценностей во многом похожую на родительские. Например, девочка, вырастая, часто становится похожей на мать (не только внешне) и выходит замуж за человека, в чём-то напоминающего отца. Преемственность поколений. 

Ребёнок, воспитанный однополыми родителями наверняка приобретёт гомосексуальные модели поведения. Ему труднее будет строить гетеросексуальные отношения. Если пол ребёнка будет отличаться от пола родителей, он может не получить адекватного гендерного воспитания. Он будет иметь хороший шанс в нашей диковатой стране на постоянные жёсткие издевательства со стороны сверстников - а это напрочь испорченое детство и плохая социальная адаптация. Мне кажется, у такого ребёнка будут высокие шансы вырасти каким-нить социопатом и/или приобрести таки гомосексуализм. 

У нас масса людей с не самыми страшными заболеваниями ограничены в правах на усыновление (удочерение) детей. Потому что они могут не обеспечить детям необходимых условий. Почему гомосексуальные пары, которые легко могут исковеркать детям жизнь не должны быть ограничены? Права меньшинств превыше прав детей? Как по мне, если однополая пара умудрится сама родить себе ребёнка, отбирать, безусловно, варварство. Но позволять усыновлять таким парам детей не стоит. 

Родители, как правило, становятся моделями, с которых дети берут пример.

30% детей в России растут в неполных семьях. Если говорить о преемственности поколений, то можно предположить, что, повзрослев, не все из этих 30% будут стремиться создать семью. Получают ли эти дети "адекватное гендерное воспитание"? Сомневаюсь. 

Например, девочка, вырастая, часто становится похожей на мать (не только внешне) и выходит замуж за человека, в чём-то напоминающего отца.

Ага, 18 лет слышала от мамы "все мужики козлы", быстренько сбегала замуж за "козла", родила дочь и понеслось: "Детка, все они сволочи, бабушка одна прожила, я одна и ты тоже будешь". Считаете это адекватным воспитанием?

Насчет испорченного детства и плохой социальной  адаптации советую поговорить с детьми из неблагополучных семей. Гетеросексуальные семьи имеют больше опыта, как испортить детство ребенку.

Не нужно все валить в одну кучу и вешать все гендерные проблемы на людей с нетрадиционной ориентацией. Если растет непопулярность института брака во всем мире, то  в этом точно не геи виноваты. 

Вы сами заметили, что сравниваете гомосексуальные семьи с неполноценными и неблагополучными семьями? Это уже само по себе говорит о том, что именно для вас гомосексуальная семья - неполноценная.  Не буду спорить, скорее всего хорошая гомосексуальная семья воспитает лучше неблагополучной гетеросексуальной. Но это никак не говорит о том, что благополучная однополая семья сравнима с благополучной разнополой семьёй.   И смешали в одну кучу всё именно вы - сравнили ориентацию с благополучностью. 

Для меня нормальна благополучная семья, способная вырастить здорового физически и морально ребенка. Да, нормальная гетеросексуальная семья сделает это лучше всего, не спорю. Но смешно видеть, как гетеросексуальное большинство так панически боится гомосексуального меньшинства. Вы часто в жизни сталкиваетесь с геями и лесбиянками? Я - нет. Не надо делать из мухи слона. Я хотела лишь сказать, что для ребенка не так опасны гомосексуалисты, чем гетеросексуальный сосед дядя Вася с бодуна или отец-алкоголик.

Продолжу вашу мысль, вроде несложно: гомосек дядя Петя с бодуна и мама, лесбиянка и алкоголичка не менее опасны. ) 

Только обясните мне, зачем вы связываете алкоголизм и гетеросексуальную ориентацию? Если вы просто хотите сказать, что гомосексуальные родители являются гораздо меньшей проблемой, чем алкоголизм, то зачем такие сложности и перекосы?

Ну не сравнивать же их с нормальными гетеросексуальными парами (семьями) на их фоне даже супер-пупер гомосемьи проигрывают. А с выпивохами они вроде ничего, выигрывают. ))) Хотя ставя их в подобное сравнение, те кто выступают защитниками, сами ставят их на ... вобщем нехорошую ступень.)))

Ром, я не собираюсь возражать против того, что полноценная непьющая гетеросемья - идеальный вариант. Но. Вот сейчас ты ставишь на ту самую нехорошую ступень те семьи, в которых по какой-то причине нет отца или матери. Ведь они, следуя твоей логике, тоже не могут обеспечить ребёнку полноценное воспитание.

Конечно, полноценное не могут. Открытие, блин.

Продолжу вашу мысль, вроде несложно: гомосек дядя Петя с бодуна и мама, лесбиянка и алкоголичка не менее опасны. ) 

Кто спорит? Я всего лишь хочу сказать, что здесь раздута проблема не столь важная. Люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией - главные враги детей? Остальные белые и пушистые и подают только положительный пример? 

Нет не "главные".. Но зачем же добавлять еще "врагов".

Почитаешь комменты - они главные враги взрослых

Люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией - главные враги детей?

Если говорить точнее, то одна из главных проблем, наряду с детским алкоголизмом, привитием русофобии, космополитизма и тп.  

А то что заменят мать и отец на радитель 1 и 2 вполне правильно

Бред

Очень много однополых браков которые хотят воспитывать ребенка

Браки детей не воспитывают

Брак-это как раз однополые пары

"Lana L перегнула палку, написав такую бредятину."

Голубчик, это не я бредятину написала, эту бредятину, на официальном уровне, в ранг закона возвели. Демократия, вы считаете? Только это демократия убогих.

демократия убогих.

Скорее толерантность как проявление гуманизма. У них это действительно сейчас большая проблема и вызов обществу, это ж не как у нас, когда менты могут разрулить "по понятиям", а на зоне в довесок к наказанию вообще убьют из-за статьи.

Впрочем постсовковых обывателий забыли спросить как быть просвещенной Европе в вопросе сношений мужчин в мужское половое отверстие.

" просвещенной Европе"

Ну, ну! 

Я, как-нибудь вам напишу в какую сторону она просвещается.

 менты могут разрулить "по понятиям", а на зоне в довесок к наказанию вообще убьют из-за статьи

похоже кое-кто и на зоне был и по "понятиям" шарит.... 

..и где только Машенька не была...

Бедняга, так и норовишь подъ**нуть. Я тебя где-то обидел, что ты как банный лист прилип?

С чего это вы взяли? Ничего плохого не вижу в однополых парах.

Если вы чего-то не видите, то еще не значит, что этого нет.

Вот и не видьте себе молча. Не пытайтесь привить нормальному обществу свою заразу.

Никин, это генетика. Гомосексуализм - это врожденное. А гомофобия - это приобретенное.

Хм... Есть и приобретенный. Увы...

 

Во-первых, нужно помнить, что гомосексуалы относятся к двум примерно равным группам: истинного гомосексуализма и приобретенного. Первые – это те, что таковыми рождаются. Почему? Наверное, наука в скором будущем ответит на этот вопрос, исследуя аспекты девиации на генном уровне. Нажитой гомосексуализм – это совсем другое. Это зачастую результат насилия, растления еще в детском возрасте, длительного пребывания в закрытых учреждениях, будь это интернаты или места отбывания заключения. Человек как бы втягивается в гомосексуализм обстоятельствами своей частной жизни. И, что интересно, если у него на этот момент уже есть гетеросексуальный опыт, то он может в дальнейшем об этой странице жизни забыть и как-то это пережить, вернувшись в русло обычных сексуальных отношений с лицом другого пола. А если речь идет о подростках, о людях с минимальным или отсутствующим опытом, то они могут остаться на всю жизнь людьми гомосексуальной ориентации. Таких я наблюдал в клинике неоднократно. И что касается моды на гомосексуализм, то ей подвластны, скорее, представители этой группы. Истинные гомосексуалы не зависят от моды, при любом отношении общества они были и останутся таковыми, уходя «в подполье», если их подвергают гонениям или демонстрируя свой статус, если их будут награждать медалями. На мой взгляд, как отвратительно преследование гомосексуалов за то, что они «иные», так не менее отвратительны гей-кривляния и чуть ли не пропаганда якобы особой культуры гомосексуализма. Как всегда, не хватает спокойного, взвешенного взгляда на суть вопроса, вместо него крайности: или давить и презирать, или превозносить и «брать пример». И то, и другое – полная чушь.

Американское общество совсем недавно показало, как эфемерны эти крайности. В крупных городах США в 60-70-х годах появились целые кварталы со своей гей-культурой, обросшей специфической семантикой – от голубого платочка в определенном кармане до жестов и интонаций. Культивировалось отношение к представителям «голубой крови» как натурам утонченным, особо одаренным в художественном плане и т.д. Политкорректность была тоже на соответствующем уровне: даже слово «гомосексуал» считалось оскорблением и этих людей стали называть «геями» и «теми, кто практикует альтернативный секс» (в отличие от «натуралов»). Но как только появилась проблема СПИДа, а первые случаи были зафиксированы у мужчин именно из этой среды, общество опять резко отшатнулось и заняло в лучшем случае отстраненную позицию.

 

 Из интервью с Л.М. Щегловым автором книги «Книга извращений»

Ром, это предубеждение. Научно доказано, гомосексуализм заложен в человеке генетически.

Хм.. Но, Даш, Щеглов вроде как и есть представитель науки.

Лев Моисеевич Щеглов - Ректор Института психологии и сексологии.

Родился 28 августа 1946 года в Ленинграде. Работал врачом-психотерапевтом, организовал первый в Ленинграде психотерапевтический кабинет. Широкую известность Лев Щеглов приобрел после участия в создании телепередачи Кирилла Набутова «Адамово яблоко». Снимался в телесериале «Улицы разбитых фонарей (Менты)».

Доктор медицинских наук, профессор. Автор ряда монографий и около сотни научных статей по проблемам сексологии, сексопатологии, психосоматики, психологии. Заведовал кафедрой сексологии и сексопатологии Государственной академии имени Моисея Маймонида. Секретарь Ассоциации сексологов России, соучредитель и ведущий специалист Восточно-Европейского института психоанализа.

Ром, ну и почитай, что он пишет: Это зачастую результат насилия, растления еще в детском возрасте, длительного пребывания в закрытых учреждениях, будь это интернаты или места отбывания заключения.

Ты всерьез считаешь, что гомосексуалист и растлитель малолетних - это одно и то же лицо? Что это автоматически и педофил сразу? Не верю, что ты так считаешь.

А почему и нет? Мужик растлевающий мальчишку и педофил и гей, в моем понимании... 

Значит ли это, что педофил=гей и наоборот?

Не совсем.. Я говорю о том что допускаю - что гей вполне может быть педофилом. А педофил вполне может быть геем. А то что это одно и тоже ))) это понятное дело чепуха.

Ну дык об том и речь. Более того, гетеросексуал тоже может быть педофилом. Следовательно, педофилия - это не есть признак сексуальной ориентации.

Вот жеж... Я ажно запутался. Даш, я вроде этого и не доказывал. Просто я сказал что есть и приобретенный гомосексуализм. 

Читаю я ваш спор и понимаю, что не в этом дело. Неважно, какая семья лучше - нормальная или голубая, неважно, какое воспитание они дадут ребёнку. Ведь это единичные случаи и в разных семьях может быть по разному.  Смысл и опасения тут гораздо глубже.

Глубже опасения, да. Я тоже так думаю. Только я не могу понять - чего же всё-таки мои оппоненты опасаются?

Blaky, люди, порой забывают об элементарных вещах, таких, как жизненные ориентиры общества. Добро и зло, хорошо - плохо, нельзя - можно. Это настолько простые вещи, что о них часто забывают и они теряются в пелене философских рассуждений.
Знаете, большинству людей наплевать на гомосексуалистов. Да, именно, наплевать совсем. Им ни холодно ни жарко. На их существование люди смотрят безразлично, так же как и на гипотетического "дядю Васю", живущего в соседнем городе.
Так всё же - почему данная проблема вызывает опасение, когда выходит наружу и вызывает резонанс в обществе? Почему общество так сопротивляется признанию гомосеков нормальными? А всё дело именно в тех ориентирах, о которых мы забыли, в силу их простоты и очевидности.  Blaky, извините меня за пространные рассуждения. Перехожу к конкретике и аналогиям.
В любом нормальном обществе есть ориентиры, необходимые для существования и выживания социума. Такие понятия, как добро и зло, хорошо-плохо вбиваются в человека с детства. Зачем? Чтобы человеку легче было ориентироваться в жизни.  В западном (да и в нашем современном) обществе эти ориентиры размываются.
Давайте проведём мысленный эксперимент и сравним общину людей с человеческим организмом. Вот иммунной системе организм необходимо чётко знать, какие бактерии в организме хорошие, а какие плохие. Какие надо уничтожать, какие, наоборот, полезны, а какие не трогать - они всё равно ничего плохого ему не приносят.  Вот когда иммунная система разбирается с этим - организм здоров и жив. А теперь представим, что иммунная система разучилась отличать "хорошие" бактерии от "плохих". Да просто напросто организм долго не протянет! Сдохнет!
Так же и в человеческом обществе. Мораль, закон, справедливость, устои - это иммунная система. И если внутри их размываются понятия - то общество близко к гибели.
Теперь применим это к нашему частному случаю - вопросу "нормальности" гомосексуализма.   Вот когда эта "бактерия"  сидит себе тихо - на неё не обращают внимания. В здоровом организме она причинить вреда не может. Ну есть какой то дефект - ну и хрен с ним.  Другое дело - когда этот дефект кричит, что он - нормальный, что он - такой же, как и остальной человеческий организм. А если этот дефект требует ещё переделать весь организм под себя? Да, это же, блин, уродец какой то получится! Сдохнет организм, в конце концов!
Не доказывайте вы, что гомосексуализм – это нормально! Нет в этом нормы! Сомневаетесь?  Тогда проведите ещё один мысленный эксперимент  - представьте идеальное общество, в котором все гомосеки. Долго оно проживёт? Одно поколение! Потом от него не останется и следа. Потому как это ненормально.

Ну так дело за малым. За здоровым обществом-организмом.  Хочу заметить заодно, что здоровый организм по определению стерильным быть не может - для поддержания здоровья ему нужны и чужеродные бактерии, в том самом ограниченном количестве, о котором Вы говорите.

И мне так никто и не ответил на простейший вопрос: если не истерить по поводу "пропаганды" и "агитации" - чем конкретно и кому помешали люди иной ориентации? Они ж не призывают всех становиться такими, как они - наоборот, это их призывают стать другими. А организм ведь без тех самых бактерий и вирусов умереть может вообще-то. Поскольку сопротивляемости у него, организма, не будет.

И у меня ещё один вопрос, конкретно к Вам. Чем именно гомосексуалы нарушают мораль, закон, справедливость и устои (устои чего - гетеросексуальных семей, что ли?)

Про закон и справедливость мне особенно интересно.

Blaky, насчёт - чем они мешают - мне казалось, я ответил на этот вопрос чуть выше. Ну да ладно, повторюсь... Да, вообще, начхать на них. Есть они - ну и фиг с ними. Пользы от них нет, но и вреда тоже.  Но! 

В данной статье говорится как раз о том, что гомосексуалисты начали перестраивать "организм" под себя. И иммунная система западной цивилизации пропускает это.  Да и вы в своих комментариях высказываетесь, что гомосексуализм - это нормально.
Поймите и признайте, да - они другие, да - они имеют право быть. Но это не норма и никогда ей не будет. Именно потому, что они не такие, как остальное общество.
Blaky, отвечу и на второй вопрос.  Мораль, справедливость и прочее я упомянул как части "иммунной системы" человеческого общества. Смотря какой вопрос и ориентир рассматривать. Если, например, рассматривать вопрос воровства - это хорошо или плохо? То тут применяется закон. Закон, как часть иммунитета социума.

Да, ещё хотелось бы пару слов добавить тем людям, которые пускают розовые слюни, типа: «Мир не только черно-белый. Он разноцветный. Есть и другие цвета и надо их видеть тоже».
Знаете, мир то разноцветный. Но, главные цвета, главные ориентиры – должны быть именно черно-белыми. Дли жизни, для выживания. И именно на их фоне мы видим другие цвета. И это вы – либерасты различных мастей смешиваете в кучу все цвета радуги и в итоге получаете серо-буро-говнистую хрень. И это вы орёте, что фиолетовый – это розовый. И жёлтый – это тоже розовый.  

Это... как специалист хочу заметить, что ни чёрного цвета, ни белого в природе не существует ) Есть условно чёрный и условно белый.

Фацелия, в нашем мире всё относительно. ))) Но, человек такая скотина, что ему нужно всё разложить по полочкам, везде провести границы и на всё повесить ярлычки. Ну простите, нас. Такие уж мы гады. )))

Но, человек такая скотина, что ему нужно всё разложить по полочкам, везде провести границы и на всё повесить ярлычки. Ну простите, нас. Такие уж мы гады. )))

И это тоже норма. У@бищная донельзя только.  К счастью, не все люди такие. А из таких как вы получаются отличные болты: "имунная система", "выжить"... Гавно ваш пример. Социум живет и развивается принципиально по другим заканам.  Представьте себе, до сих пор существуют племена, в которых гомосексуальные связи стль же обыденны, как они обыденны у обезьянок или быков. Про инцест вообще молчу. И ничего - живут себе, все счастливы: мир, равенство, братство без жвачки. Никакой "организм" не погибает. 

Это те, которые с обглоданными костями в носу? Хороший пример, равняемся на них

Да еще на обезьянок... 

Господи! А вы знаете, есть такие мальчики, которые писают сидя. А есть такие девочки, которые писают стоя. И ничего - живут же себе. А есть племя в Африке, которое молится на крокодилов. Только знаете что - насрать на них. 
Ваш пример настолько неудачен и не в тему, что на него тоже насрать.  Вы даже не можете понять своим подростковым мозгом те несколько прописных истин, которые я объяснил на пальцах. Ну, проще уже просто некуда объяснять.

Странные изменения произошли в генетических процессах человечества за последние 50 лет

На Западе смешанных браков больше чем в России. Женщины принимают ислам и выходят замуж за арабов, турков, черных, желтых... Потому что среди белых, на генетическом уровне, сплошные участники Лайфпарадов.

Фацелия, Вы являетесь специалистом-генетиком? Или Вам это сказал како-нибудь генетик-познер, несущий русским людям истинный свет человеческой культуры?

А вы являетесь специалистом по девиациям? Или так, гомофоб-любитель? Не отвечайте. Вижу, что второе.

Я лишь хотел приобщиться к источнику Вашей осведомленности :)

Сомневаюсь. Иногда меня поражает. что взрослые, умные в других ситуациях люди, так ограниченны в этих вопросах.

Иногда меня поражает. что взрослые, умные в других ситуациях люди, так ограниченны в этих вопросах.

Что-то не узрел логики? По-Вашему, если взрослый и умный, значит обязан быть гомосеком?

Вы еще приплетите сказку про то, что все не приемлющие сию заразу, на самом деле являются латентными гомосеками))) 

Взрослый и умный обязан быть взрослым и умным. А ориентации он может быть любой.

Разговор не об ориентации вообще, а конкретно о привитии обществу понятия нормальности определенного явления и о позволении прививать эту "нормальность" детям.

Оставим в стороне понятие нормальности - благо оно у каждого своё. Давайте поговорим о детях лучше.

Вот у меня трое детей. Они выросли с убеждением, что гомоориентация - есть вариант нормы. Но это не значит, что они выбирают себе партнёров любого пола. Они выросли вполне гетеросексуальными людьми. Вопреки, так сказать, пропаганде.))) Я своим воспитанием не ориентацию им прививала, поймите. А спокойное и доброжелательное отношение к окружающим независимо от ориентации этих окружающих. И что здесь плохого - привить такую нормальность детям? Разве лучше вырастить закостенелого невежду, который биотся рядом с голубым в транспорте сесть, чтоб не дай бог, не заразиться?

Вот у меня трое детей. Они выросли с убеждением, что гомоориентация - есть вариант нормы

Похоже это действительно становится проблемой. Прискорбно.

А в чём Вы видите проблему - в том, что мои дети не считают нужным заглядывать в чужие койки и судят людей не по выбору ими половых партнёров? Ведь с ориентацией-то у них всё в норме, значит, тут проблемы нет...

Ведь с ориентацией-то у них всё в норме, значит, тут проблемы нет...

Искренне надеюсь, что это так. Хотя, теперь мне не понятно, что в Вашем понятии "нормально".

В моём понимании нормально любить того человека, который нравится. И спать с тем, кого любишь. Независимо от его пола, возраста, комплекции и социального статуса.

По-Вашему, если взрослый и умный, значит обязан быть гомосеком?

Где я это говорила? Или вы хотите, чтобы я это сказала? ;)

Вывод сделан из контекста :)

Странный вывод, прямо скажем.

Коммунисты были гомосеками. Не вижу в этом ничего плохого.

 

С чего это вы взяли? Ничего плохого не вижу в однополых парах.

более того, они зачастую гораздо лучше могут воспитать ребенка, чем разнополые. Гетеропары - это клубок противоречий скандалов и постоянная борьба за власть. В гомопарах все очень четко изначально определено, чаще всего там царит гармония в отношениях. Ребенок в такой среде вырастает психически адекватным, уравновешенным и имеет лучшие шансы на самореализацию. 

Когда??? Когда это стало нормальным??? Люди, Славяне Вы чего несете???? Бред...

А причем Славяне?

да за народ наш обидно, такие вот умники воду мутят своими мнениями, о том что все что принято на западе должно быть нормой и у нас.

да за народ наш обидно

 

Родитель-2, а Вы помолчите пока!

 

На самом деле, склоняюсь к тому, что гомосексуализм - это все-таки врожденное. Могу понять тех, кто добивается легализации однополых браков: так двум людям, которые любят друга друга, проще решать  юридические казусы. Но давать им на воспитание детей???

 

Биологически геи не способны иметь потомства, так зачем против природы шуровать? Неизвестно, с какими психическими проблемами придется столкнуться усыновленным ими детям: от ощущения отверженности сверстниками (потому что "мама-папа" не такой, как у всех) до, возможно, ненависти к традиционным семьям, или, наоборот, к геям. К чему эти эксперименты? Это преступление, ИМХО

Тогда лесбиянок нужно лишать родительских прав?

Если она не будет требовать от ребенка называть ее подругу "папой", зачем же? Иначе - насилие над психикой, ИМХО

Мне жаль Вас разочаровывать.))) Но... я знакома с людьми, воспитывающими детей в однополых семьях. Их дети растут нормальными гетеросексуалами, у некоторых уже есть свои семьи (без всякой ненависти и прочего) и в школах и детсадах никаких проблем у них не было.

А у Вас есть личные примеры того, о чём вы говорите, или это Вы "так думаете"?

и в школах и детсадах никаких проблем у них не было.

Вы точно знаете, или "так думаете"?

Я же говорю, что знакома с такими семьями. Точно знаю, да.

Ну, тогда просветите, пожалуйста, вопросов - куча. Как в этих семьях роли делились: мама-папа, или две мамы, или два папы ? С какого возраста дети в однополой семье оказались и когда это осознали? Семья афишировала свою однополость в детском саду или школе? Перед соседями?

ммм... Вам сколько семей для статистики нужно? Давайте я о двух расскажу пока.

В одной семье есть мама (родная) и тётя. Ребёнку сейчас 7 лет, он ходит в школу и никаких заморочек не испытывает. ребёнок этот растёт в однополой семье лет с трёх, кажется... или с четырёх, точно не помню. Родные и соседи знают. В школе... думаю, что специально там никто ничего не говорил. Ну так меня в школах и детсадах тоже не пытали с пристрастием по поводу мужей и их порядковых номеров. Есть муж - и ладно, нет - тоже хорошо. Вот у них так же.

В другой семье ребёнок родился в результате ЭКО. у двух мам, да.))) Обеих теперь (ему почти 3 года) зовёт мамами. Живёт семья совершенно открыто. Не в Старом Осколе, правда, а в Питере.

Третью ещё опишу вам, так и быть. Тоже две женщины (у моих знакомых мужчин-гомосексуалов детей нет). Одна женщина была замужем, долго. Встретила другую, когда двое детей были уже почти взрослыми. Женнщины вместе уже 14 лет, дети давно имеют свои семьи. Естетственно, мамой называют одну. Вторая - просто Света. Ну они в школе точно ничего не афишировали, время было несколько другое. А на работе у них тоже все в курсе.

Ещё вопросы будут?

Нет. Боюсь, Ваше "точно знаю" здорово преувеличено. Первый пример - мама и тетя - вполне привычный расклад, ничего шокирующего. Третий - выросшие дети, у которых с психикой, по Вашим словам, проблем нет. Так проблем там и не должно было быть: на момент нетрадиционного замужества мамы дети были уже в сознательном возрасте.

Самым показательным будет второй случай - с двумя мамами и девочкой, рожденной с помощью ЭКО Но его последствия можно будет оценить лет через двадцать, не раньше. А именно такая модель нетрадиционных семей и предлагается теми, кто придумал "родитель1" и "родитель2".

Я говорила всего лишь о том, что точно знаю: на данный момент дети никакого дискомфорта не испытывают. В будущем - время покажет, я согласна.

во приплыли

Гетеропары - это клубок противоречий скандалов и постоянная борьба за власть. В гомопарах все очень четко изначально определено, чаще всего там царит гармония в отношениях. Ребенок в такой среде вырастает психически адекватным, уравновешенным и имеет лучшие шансы на самореализацию.

Вас похоже всетаки гетеропара воспитала, исходя из Вашей логики ( это я про психическую адекватность).

"Ребенок в такой среде вырастает психически адекватным, уравновешенным и имеет лучшие шансы на самореализацию."

 

Это вам СМИ рассказывают или у вас есть личные примеры?

Первостепенную озабоченность вызывают последствия такого образа жизни у детей. Брэд Хейтон пишет:
«Гомосексуалисты... формируют весьма убогое представление о браке у детей. Дети посредством примера и убеждений гомосексуалистов усваивают, что брачные отношения преходящи, и заключаются в основном в сексе. Сексуальные отношения – это прежде всего удовольствие, а не воспроизведение потомства. Их учат, что моногамия в браке не обязательна, ее не стоит поощрять, если желаешь построить хорошие «супружеские» отношения. 

 

Утверждение о том, что гомосексуальные семьи не "обращают" детей в гомосексуалистов, опровергается все более увеличивающимся количеством данных, что дети, воспитываемые в таких семьях, с бoльшей вероятностью принимают участие в сексуальном экспериментировании и ведут себя как гомосексуалисты. 

А в чем зараза?

Нормальные люди понимают, что это болезнь, а объяснять бесполезно.

Зараза в пропаганде пидерстии и педофелии. Вот объясните: для чего гомосеки стремятся усыновить ребенка?

для чего гомосеки стремятся усыновить ребенка

А почему любящая друг друга пара должна быть бездетной?

Блин, ну любят они друг друга год, два, три, потом разлюбят и что с ребенком то будет??? В нормальной паре все понятно, ребенок остается с матерью а там с кем??? 

Свет, в нормальных парах ребенок остается и с отцом тоже. И это нормально. Кроме того, не совсем понятно, почему под словом гомосексуализм подразумеваются отношения двух мужчин. Есть ещё и женские пары. Там оставляй ребенка с матерью - хоть заоставляйся.

Даш, ну не считаю я однополую любовь нормой, хоть застрели ну не приемлю я это. Старею наверное 

Старею наверное

Понка, еще половина Оскола вслед смотрят

Потому что для тебя это - не норма. И это нормально. Ты строишь традиционную семью. Я тоже гетеросексуальна, но это не мешает мне принимать тот факт, что не все люди похожи на нас с тобой. Они не могут любить противоположный пол, это их природа.

Людей с гомосексексуализм от природы не такой большой процент. Все остальное людская придурь, что называется с жиры бесятся.

Блин, Даш, да понимаю есть люди по природе своей такие, но раньше этого стыдились, а теперь мы должны это принимать как должное. Стоят мальчики лабзаются в засос а я должна своего ребенка убедить в том что все ок? Так чтоль сейчас то на новый манер?

Вот и вопрос: почему люди стыдились того, что они такие по своей природе? Почему раньше женщина стыдилась своего желания получить оргазм? Почему она должна была скромно замирать под мужчиной, ждать, пока он кончит и даже заикнуться не могла, что у неё есть какие-то желания? Ей внушали, что, если у неё есть желания, значит, она грязная. Это навязанная мораль ханжей. Я не призываю всех выйти на улицы и трахаться по углам, но и перегиб в другую, запретительную, сторону - это тоже не есть хорошо.

Зачем утрировать??? Мы же не обсуждаем желания женщины. Есть такие люди. всега они были, ну и пусть они будут, но не нужно называть это НОРМОЙ

Мы обсуждаем стыд. В определенные периоды истории оргазм у женщины тоже не был нормой. Более того, был девиацией, постыдной и грязной. Возобновим традицию?

Что касается гомосексуализма. А кто сказал, что норма может быть только одна? Если люди со светлыми волосами, значит ли это, что люди с темными волосами - это ненормально? Пергидролем их?

Даша, ты передергиваешь!!! Я спросила стоят два брутальных волосатых мужика на улочке лабзаются как мне ребенку объяснить что дяди любят друг друга и что вообще в нашем обществе это нормально??? Я не отрицаю их существования, но не в открытой форме!

А почему бы так и не объяснить - дяди любят друг друга. А когда пара традиционная лобзается - ты это ребенку как объясняешь?

да и объяснять не приходится. Ребенок понимает что тетя с дядей друг друга любят, ну по образу и подобию родителей так сказать, от такой любви рождаются дети и все это нормально. Она выростит, встретит принца и у нее будут дети. А вот с дядями и их любовью все конечно намного сложнее

А если она, вдруг, в силу своей природы, поймет, что хочет встретить прынцессу, что ты с ней тогда будешь делать? ))

В силу природы бывает реже, чем в силу дурости.

Дяденьки терпят боль в заднем проходе ради дурости? То есть, им это не нравится, но что поделать - мода такая? ))

Тонко однако.

Именно

А что здесь такого - взять и сказать, что дяди любят друг друга? Я своим говорила. И ничего, гомосексуалами не выросли почему-то. Хотя казалось бы, возможностей подхватить заразу было сколько угодно.)))

на улице это недостойное поведение даже мужчины и женщины. некрасиво.

Мы обсуждаем стыд. В определенные периоды истории оргазм у женщины тоже не был нормой. Более того, был девиацией, постыдной и грязной. Возобновим традицию?



Что касается гомосексуализма. А кто сказал, что норма может быть только одна? Если люди со светлыми волосами, значит ли это, что люди с темными волосами - это ненормально? Пергидролем их?

Ну вы, конечно, мастер играть словами 

Каким образом отсутствие оргазма во времена царя Гороха связано с современными однопололюбами? Теперь вот норма трахаться и полуючать оргазм прямо на глазах миллионов телезрителей в проектах типа "Дом-2". Круто, актуально

Таким образом. Нормы меняются, человек развивается. У нас, лояльных гетеросексуалов, это называется прогрессом.

Фацелия, в запретах нет ничего плохого, если они не "перегибают палку"

Для кого-то это мировоззрение, для кого-то религия...

Человек, которому разрешено все, быстро превращается в животное

Фацелия, в запретах нет ничего плохого, если они не "перегибают палку"

Тотальный запрет - это всегда перегиб. Как и тотальная свобода.

Тотальный запрет - это всегда перегиб. Как и тотальная свобода.

Тотальный да, согласен. Но если не вдаваться в крайности, но нормы, запреты важны для регуляции деятельности индивида в обществе

интересное мышление, значет гомосексуализм норма, они на нас не похожи, так и герантофилы не похожи и эксбиционисты,  педофилы и много еще таких непохожих то. Надо всех понять же, они ж тоже иначе не могут, такая их природа, а убийцы, их то тоже понять можно, ведь природой заложено в человека, он же изначально убийца, он охотник-надо и их понять и признать их равноправными членами общества, природа ж...

И вместо гей-парада, сразу организовать парад уродов.

Смешно... Сначала гейпарады, после парады и свадьбы зоофилов на их "возлюбленных", а там и некрофилы подорвутся и мы хотим парады и браки...

Ключевое отличие чувствуешь или разъяснить?

Нет тут ключевых различий, все это противоестественно.

Я схожесть вижу - и у тех и других это на "генетическом" уровне))) Вообщем в головах что то не так расположено... Значит мужик с мужиком, женщина с женщиной это хорошо. А женщина с осьминогом или мужчина с козой это плохо.  Двойные стандарты, да уж!

Тогда придётся объяснить... Видите ли, ребята, гомосексуалы спят друг с другом по доброму согласию. Без какого бы то ни было насилия. При этом зоофилы, педофилы, некрофилы и прочие руководствуются исключительно своими желаниями, а не желаниями партнёра. А секс с тем, кто этого секса не хочет - противоестественен, да.

да, да...особенно некрофилы... ну, никак  желанем партнера не руководствуются))))))

Может, при жизни))) В письменном виде

При этом зоофилы, педофилы, некрофилы и прочие руководствуются исключительно своими желаниями, а не желаниями партнёра.

А как же герантофилы, ну так то иногда старичкам нравится наверное, и эксбиционисты, они то тоже так сказать без насилия, выбежал засветил, хочешь смотри не хочешь не смотри

А секс с тем, кто этого секса не хочет - противоестественен, да.

Думаю, точнее так-секс с обьектом, не предназначенным  для этого 

Секс с женой или мужем допустим, не желающим по какой-то причине на данный момент секса ( ну пускай будет классическое "голова болит" ) не противоестественен

 Это не будет хорошим сексом, желанным, страстным или каким либо еще, но не будет и противоестественным

Секс с женой или мужем допустим, не желающим по какой-то причине на данный момент секса ( ну пускай будет классическое "голова болит" ) не противоестественен

Ага, он уголовнонаказуем.

Обыватель не в курсе про супружеское изнасилование?

нет, и считаю что это хорошо

Что не в курсе или что изнасилование?

что не испытывал этого никогда)))

Вот что меня больше всего поражает, так это то, что люди, считающие, что изнасиловать, допустим, женщину, хоть и супругу, - это нормально. Зато добровольный секс между двумя дееспособными людьми одного пола эти же люди считают извращением.

Неисповедимы пути твои...

Вот что меня больше всего поражает, так это то, что люди, считающие, что изнасиловать, допустим, женщину, хоть и супругу, - это нормально

У вас есть такие знакомые? 

Вы чуть выше написали, что секс против желания - это не противоестественно. То есть, естественно. Значит, нормально. Разве нет?

Фацелия, вы прекрасно понимаете что я имел ввиду

Разве нет? 

А тут, видите ли, два варианта. В одном из них мужчина - просто эгоистичный м*дак, а во втором - ничем не отличается от чувака, насилующего барышень в парках. Вам какой больше нравится?

А тут, видите ли, два варианта. В одном из них мужчина - просто эгоистичный м*дак, а во втором - ничем не отличается от чувака, насилующего барышень в парках. Вам какой больше нравится?

Вариантов намного больше

Вот вам первый, случай из жизни у одного из моих знакомых

Он работает на двух работах-на СГОКе в карьерах и по выходным шабашит на стройках

Она нигде не работает, сутками сидит на женских форумах и салонах красоты

Два ребенка, занимается котрыми отец, ибо мама отрезала-я их родила-тебе воспитывать. Вот у них как раз обратный случай- мужик приходит домой выжатый как лимон, провинциальная Собчак ессно полна сил и энергии... 

 

А дальше? Провинциальная Собчак насилует мужчин в парках?

 О времена, о нравы!

В парках не знаю, но мужа пытается иногда бывает

Ваш знакомый - счастливый мазохист, заметим ) Но да ладно. Мы же о том, что вы считаете, что провинциальная Собчак, выжимающая последние силы из провинциального лимона - это нормально и естественно. Чего вы тогда кагбе даже сочувствуете ему?

Зато добровольный секс между двумя дееспособными людьми одного пола эти же люди считают извращением.

Да, и это вас удивляет? 

Да, и меня это удивляет. Выжатому лимону и его нимфе вы не отказываете в праве жить так, как им удобно.

Даш, но это не противоречит природе - мужчинка энд женщинка.

Трахать кого бы то ни было без его на то согласия? Не соглашусь. Для большинства нормальных хомо-сапиенсов главный источник возбуждения - это возбуждение партнера. Соответственно, если твой партнер не возбужден, а тебе на это начхать, то прям завтра можно будет отправляться в парк и пользовать там случайных прохожих или затаскивать детей в лифт. А в чем разница?

Я вообще придерживаюсь такого правила: "всё, что доставляет удовольствие обоим партнерам, разрешено". Нравится оральный секс? Ради бога. Вдвоем, втроем, вчетвером - да пожалуйста. Между сиськами - без возражений. С лицом своего пола - если свой пол не против. И по мне так, тот, кто занимается сексом с тем, кто этого не хочет - это ненормально при любом раскладе. Будь это гетеросексуальная пара, гомосексуальная пара, изнасилование, педофилия или некрофилия.

Ну вообще, даже понравилось рассуждение.

Убегающая курица никада не согласная...

Трахать кого бы то ни было без его на то согласия?

 

Вот жеж блин. Даш, я это написал в контексте к "выжатому лимону" и "нимфе" , то бишь - Он и ОНА.  И никак иначе. А дополнения - согласие или несогласие я не упоминал.  Так что нечего присочинять.

 

Ром, ну дык у нас речь о насилии, так шта не путай меня ) Сочетание "Он+ОНА" - тоже не всегда естественно. Анальный секс - не очень-то физиологичен, я писала об этом. Во-первых, это кагбе выход, а не вход. Во-вторых, нет естественной смазки, что чревато микроразрывами. В-третьих, уникальная микрофлора, не самое чистое место в организме. Только почему-то не вижу мужских возражений на сей счет. Вот меня и мучает вопрос: откель такая политика двойных стандартов? Одни неестественные вещи поощряются, другие - осуждаются. С чего бы это?

Для большинства нормальных хомо-сапиенсов главный источник возбуждения - это возбуждение партнера.

Да вы что  Это из женских журналов информация?

А у вас как-то иначе? Вас возбуждает, когда ваш партнер не возбужден? Ну сразы бы сказали, и мы закрыли бы эту тему )

Дарья, у вас склонность додумывать чужие мысли 

Я писал что-то подобное?

Я писал что ваша фраза

Для большинства нормальных хомо-сапиенсов главный источник возбуждения - это возбуждение партнера.

Чепуха полная 

Соответственно, если твой партнер не возбужден, а тебе на это начхать, то прям завтра можно будет отправляться в парк и пользовать там случайных прохожих или затаскивать детей в лифт. А в чем разница?

Да чтоже вы так передергиваете

Ну напишите еще что если ему начхать, то завтра он отправится  в Китай и трахнет там полтора миилиарда китайцев

Детишек вы конечно грамотно приплели, для поднятия оценки комменту-самое то 

Детишек вы конечно грамотно приплели

А чё бы их не приплести? Гомосексуалистов тут ставили в один ряд с педофилами, чё бы не поставить в один ряд с педофилами гетеросексуалов-насильников?

По сути есть чо? А то я уже устала )

Ваш знакомый - счастливый мазохист, заметим ) Но да ладно. Мы же о том, что вы считаете, что провинциальная Собчак, выжимающая последние силы из провинциального лимона - это нормально и естественно. Чего вы тогда кагбе даже сочувствуете ему?

Можно сказать что счастья заканчивается- разводятся ? Хотя не думаю, что именно муж был счастлив. По крайней мере инициатор развода он. Детей забирает тоже он, кстати-ну это уже так, к слову

Да, и меня это удивляет. Выжатому лимону и его нимфе вы не отказываете в праве жить так, как им удобно.

В данном случае речь идет не об отказе, а о том что в роли личности с "головной болью"  может быть не только женщина.  

В ответ на ваше

В одном из них мужчина - просто эгоистичный м*дак, а во втором - ничем не отличается от чувака, насилующего барышень в парках. Вам какой больше нравится? 

 

Можно сказать что счастья заканчивается- разводятся ?

Ну дык поздравляю.

 

В данном случае речь идет не об отказе, а о том что в роли личности с "головной болью"  может быть не только женщина.  

Да я кагбе вас и не опровергала. В моем примере эгоистичным мудаком был мужчина, в вашем - женщина. Какая разница?

Зато добровольный секс между двумя дееспособными людьми одного пола эти же люди считают извращением.

Да, и это вас удивляет?  

интересное мышление, значет гомосексуализм норма, они на нас не похожи, так и герантофилы не похожи и эксбиционисты, педофилы и много еще таких непохожих то. Надо всех понять же, они ж тоже иначе не могут, такая их природа, а убийцы, их то тоже понять можно, ведь природой заложено в человека, он же изначально убийца, он охотник-надо и их понять и признать их равноправными членами общества, природа ж...

Ну при желании всегда можно красиво обьяснить что черное-это белое ...

ну, и я ж о чем

Норма это или не норма, но они есть и никуда от этого не деться, причем женщинам в этом случае проще. Они могуи родить себе детей, а мужские пары часто остаются бездетны...

ну не считаю я однополую любовь нормой, хоть застрели ну не приемлю я это. 

а это и не есть норма по определению. Это совершенно не норма. Но кто вам сказал, что норма- это незыблемое благо? Норма - это 15 градусов по цельсию в среднем по году. Но для кого-то ненормальные плюс тридцать - это очень хорошо, кто-то радуется минус двадцати.  Считать, что норма - это единственно хорошая форма глупо. Норма в обществе - это механизм упраления этим обществом. Сложно управлять табуном, в котором есть и буйволы и лошади и ослы. А когда все одинаковые, это очень удобно. Но правда в том, что люди разные. Некотрые очень разняться с нормой. Но это незначит, что они плохие или что они не способны качественно жить и, в частности, качественно воспитывать детей.

А чего это он должен с матерью оставаться?!

В нормальной паре все понятно, ребенок остается с матерью а там с кем???

с матерью, у них две мамы. я по евроньюс смотрела сюжет об Испании. Непонятно, но вероятно, имеет право на существование и такая модель.

Молодец! Есть адекватные люди!

Потому что отступили от закона природы. Чего тут непонятного-то? Вы еще начните бороться за права наркоманов воспитывать детей по своему укладу. 

Так, уже и до наркоманов добрались! А они чем провинились? Тем что организм попал в зависимость от препаратов? Так значит нужно отнять детей у курильщиков и употребляющих алкоголь? Так это пол-страны.

А они чем провинились? Тем что организм попал в зависимость от препаратов? 

Тем и провинились, что позволили своиму организму попасть в зависимость от наркотиков.

Так значит нужно отнять детей у курильщиков и употребляющих алкоголь?

У алкоголиков отнимают, не такая уж и редкость.

Так это пол-страны.

Не льстите себе. 

Что, таких как я некурящих и не употребляющих алкоголь еще меньше? УЖАС!

Подобной статистикой не интересуюсь, посему процент некурящих и не пьющих среди гомосеков мне неизвестен.

А как Вы так себе подобными не интересуетесь?

Вы считаете, что если мужик прет мужика это не зараза??? Лабзания в засос при усыновленном ребенке это не зараза??? А потом как дитю объяснить что у него есть папа и... еще папа!!! Где природные инстинкты??? Где мужское начало??? Где желание иметь собственное потомство??? Вы меня удивляете, ёмаё.

А тут и выходит на первый план при воспитании "оно".  Вместо папа или мама - родитель...

Так любовь сложилась, а физиология не позволяет самому сделать партнеру. Хотя Сэр Элтон уже наверное произвел потомство.

Поночка, милая... Вы считаете, что ориентацию можно подхватить, как ветрянку?)))

Ну скажите же мне тогда... Вот гомосексуалов - их кто воспитывал? ведь в подавляющем большинстве все они рождены в гетеросексуальных семьях.

Или Вы считаете, что ориентацию можно воспитать? То есть изначально Вы родились нппонятно с какой ориентацией, просто вам так повезло с окружением и потому вы гетеросексуальны - а помести вас в другие условия, так вы б на мужчин и смотреть бы не стали?))) Это ж смешно - считать ориентацию - приобретённой...

Ponka83, на днях показали сюжет, где ученые сказали, что через 20 лет секс не будет похож на тот, что имеется сейчас. человек нацепит на себя всякие клеммочки и в мозг пойдет сигнал сексуального удовлетворения. Так что удивляться еще придется ой-ей-ей. Похоже, что люди будут не ОН и ОНА, а ОНО . Вот как будем привыкать?

ага, я помню еще показывали кучу сюжетов где конец света в 2012 году наступит, сначала к концу света привыкним, а потом уж к приблудам с клеммочками

Во как если такой аппарат заклинит...)))

будет вечный оргазм

дык не на том заклинить может

Не нужно относить себя к нормальным - все относительно.

да я уже поняла что к нормальным вы себя не отностите, такой относительный паренек

Конечно не отношу. Это Вам наверное хорошо в стаде, а я сам по себе, со своими взглядами с разных ракурсов на эту жизнь.

 Раньше это называлось НАЦИЯ, НАРОД!!! а теперь на европейский манер - стадо. желание выделиться и быть не таким как все. Что плохого в том что я горжусь своим народом, своими дедами, тем что мы за долгие годы как бы нас не ломали остались такими как есть без пидирастических наклонностей??? Вы сейчас пытаетесь доказать что это нормально а это ли не стадность? Только стадо у вас поменьше будет, дружочек

Да, видно хорошо вам коммуняки голову забили достижениями совка!

 Чудо человек! Я горжусь Славянскими корнями, а это было много раньше коммунизма и всяких полит убеждений Почитайте о себе, кем были ваши деды, какими они были воинами, глядишь и взгляды на жизнь и на гомосексуалов поменяются

Какая Понка83 оказывается чистокровная! Даже стало интересно увидеть Вас! Что за голубая славянская кровь!

Славянскими корнями

и чистая кровь - это разные вещи, о чем с вами разговаривать если вы даже этого не понимаете?

А чего Вы так уверены в своей принадлежности к Славянским корням? Наверное белокожая голубоглазая блондинка?

а то 

А чего Вы так уверены в своей принадлежности к Славянским корням? Наверное белокожая голубоглазая блондинка?

Голубая у осьминога

А славянской земля пролита на метр в глубину, чтобы теперь потомки тех славян тянули из-за бугра всякую ересь 

По Покону садомитов издревле полагалось казнить прилюдно посежением на кол.

А правда, что дырявых легко отличить по брюкам: у них ширинка сзади?

При чем здесь совок? Если гордость за свой народ, за свою историю, свои традиции-это достижения совка, тогда это огромный плюс этому совку. 

Поночка, Вы прекрасны. По Пастернаку.

С чего Вы решили, что ориентация кому-то помешает гордиться предками и народом?! Вы - ориентацией гордитесь вообще или достижениями предков? Вообще, что за вопиющая бессмыслица - гордиться ориентацией?

не понимаю, что за вопиющая бессмыслица переворачивать слова аппонента и понимать все так как нужно вам

Вопиющая бессмыслица - это ставить свою ориентацию себе в заслугу. Вы такая не потому, что Вы этого хотите или нет. Вы такой родились, независимо от Вашего желания и желания предков. И гордиться ориентацией - любой! - глупо и бессмысленно. Она сама по себе ничего не решает ведь.

А вы чего мазу за жопников тянете, красотка? Из ЛГБТ, что ли?

Да, а что, Вы по этому поводу хотите написать мне много "комплиментов"?)))

Раньше это называлось НАЦИЯ, НАРОД!!! а теперь на европейский манер - стадо. желание выделиться и быть не таким как все. Что плохого в том что я горжусь своим народом, своими дедами, тем что мы за долгие годы как бы нас не ломали остались такими как есть без пидирастических наклонностей??? Вы сейчас пытаетесь доказать что это нормально а это ли не стадность? Только стадо у вас поменьше будет, дружочек

Понка- 

Мне тоже интересно желание вашего оппонента  выделиться не в науке,  спорте, искусстве, а в постели с мужиком

Это все , на что хватило силенок? 

 Экзекутор, он же сказал что 

Не нужно относить себя к нормальным - все относительно.

не относит себя к нормальным, что ж поделаешь

не относит себя к нормальным, что ж поделаешь

Я тоже так понял его фразу) 

Это Вам наверное хорошо в стаде, а я сам по себе, со своими взглядами с разных ракурсов на эту жизнь.

Ага, преобладающее количество людей в стаде, оказывается, живет, а один малый, бегает такой вокруг со всех ракурсов наблюдает и при этом весь независимый

Не берут в стадо наверное)

Я так понимаю у НИКИНа проблемы с педофелией и педорастией?

Это у вас проблемы.

-Вот все думаю, Коля, что тебе подарить на день рождения, рубашка - износится, туфли порвутся, а давай я тебя трахну, всю жизнь будешь помнить.

Я не ЗА однополые браки и НЕ против. Если это просто любящая пара, ну обычная семья, без гейпарадов и прочей х...и, то почему бы им не воспитывать ребенка, все лучше, чем семья алкашей и нариков.

Эх, а еще Путятишна... А руссуждаете, как Беспонтовишна: нельзя доверять воспитание детей тем, кто ненормален! Норма - это большиство, это мама и папа. И да, лучше алкаши, чем п...сы!

Чем?

Отважная девушка написала, почему она идет на гей-парад (http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html).

В ответ на это ей накидали больше тысячи комментов в диапазоне от "Содом и Гоморру никто не отменял" до " спите с кем хотите, но тихо и под одеялом".

Все эти прекрасные, но, увы, очень глупые люди не поняли в ее сообщении самого главного и вообще единственного, зачем оно было написано.

Девушка написала не о том, что ей нравится другая девушка и что пусть расцветают все цветы. Она вообще писала не о сексе.

Она написала о том, за что борьба и зачем гей-парад. А борьба не за то, чтобы все цветы и прочие глупости, а за то, чтобы родственниками в юридическом смысле признавали не только пару мужчина-женщина, но и другую пару совершеннолетних индивидов.

Граждане в комментах вопят про извращения и вообще про секс. Граждане не понимают, что браки заключаются не ради секса.

Секс - это баловство. Брак - это дело серьезное. Много вы секса видели в браке? Для секса брак не нужен. Он совсем не для этого.

Заключая брачный союз, два человека говорят всем остальным - мы доверяем друг другу наши деньги, наших детей, право подписи и право принятия решений. Нас теперь двое, и победить нас сложнее, чем каждого отдельно. У каждого из нас есть второй, который не даст растащить наше имущество и позаботится о детях, если с другим случится несчастье.

Брак - это не ебля. Это союз двух людей против всех остальных. Одному в этом мире не выжить.

Если вы одна на всем свете, и единственный человек, на которого вы можете положиться - это верная надежная подруга, родная душа, которая не предаст, - вы бы хотели, чтобы ее пустили к вам в реанимацию, чтобы она, а не чужие люди, распорядилась вашим банковским счетом, чтобы с ней, а не в приюте, остался ваш ребенок?

Если у вас есть лучший друг, который вам дороже всех этих хищных баб, который вам как брат и даже больше - вы бы хотели, чтобы именно ему дали с вами свидание в тюрьме, чтобы именно он уберег ваше добро, пока вы не можете им распоряжаться, чтобы ему, а не каким-то левым родственникам досталось все, что вы нажили?

Ну и какая разница, спите вы с этой подругой или с этим другом или нет?

При чем тут вообще секс? Это исключительно вопрос доверия.

И если один человек готов признать другого человека тем, кому он доверяет - какая разница, какого они пола?

Это вообще не про секс, это про безопасность. А кто пищит про секс и про Содом с Гоморрой - это те прекрасные, но, увы, очень глупые люди, которые всегда пищат про секс, потому что это единственное понятное и доступное им занятие, потому что бесплатное.

Взято здесь.

Брак - это не ебля.

Во-Во. Однако на гейпарад они идут как на еблю, потому и такое отношение.