Любимый персонаж, всех времен и народов бывшего СССР, сын турецко-подданного ОСТАП БЕНДЕР безмолвно развел бы руками, узнав, на какую предприимчивость способны дети туманного Альбиона.
История почти детективная и начинается с того, что «однажды, за 23 года верного и аккуратного несения службы, скромный и доброжелательный парковщик, в чьем подчинении находились места для парковки туристических автобусов и автомобилей, рядом с территорией зоопарка в английском городе Бристоль, не вышел на работу...»
Представьте себе картину: Выстроенная перед турникетом очередь из машин и автобусов, водители которые за 23 года, приучены к порядку не могут, из-за отсутствия служащего, отдать свои фунты и занять место на парковке. Обеспокоенные они обращаются в администрацию зоопарка, те, в свою очередь, в городские структуры для предоставления им нового сотрудника и...
тут выясняется, что парковка всегда находилась в владении самого зоопарка, и что никто, из городского управления туда, никогда, никого из служащих не направлял.
По собственной инициативе бристольский клон Бендера-Корейко установил парковочный турникет и автомат, а сам ежедневно приходил кассировать из него, в среднем, по £ 400 в день. Умножаем эту сумму на 6 дней в неделю (я думаю, у него был, все-таки, 1 выходной, как в зоопарке), а затем умножаем на 23 года по 365 дней ... В результате...
(Ремарка автора: Великий Комбинатор нервно кусает локти у «Провала»...)
Один из интернет порталов We Love Bristol, назвал эту историю, не более чем, миф, и это понятно, кто же согласится всенародно демонстрировать свои промахи.
Я думаю, что после этого случая, над руководством зоопарка, даже звери в клетках смеялись.
Lana L Специально для Кавиком.ру
Ну, у нас то это кругом, для Британии то может и дико...
Под шумок можно таких дел нафигачить, огогоооо
это не компиляция, не рерайт?
Ладно, администрация абстрагировалась от премодерации на содержание материалов, ну хотя бы обозначать что есть фантазии автора, а что рерайт? Иначе, зачем введли возможность редактирования еще не опубликованных статей? И вот по каким признакам это - статья? ТОлько потому что автор ее туда посместил?
Это бОян...
"обозначать что есть фантазии автора"
Вам предоставить оригинал текста?
Опубликовано вчера. И даже картинка та же. Модераторы, ау!
Ирина в отпуске, новый модератор еще не освоился, исправят.
Это терминахтер не освоился, а не модератор. Материал авторский. Продублирован на ее личном сайте. Стартовые начисления: 50 баллов. Это автор имеет основания предъявлять претензии (за то, что не 100), а не пользователи. Но, думаю, автору тоже не стоит этого делать, в связи с тем, что по сути это рерайт чужой новости. 50 на старте в этом случае - абсолютный максимум.
из материала непонятно что это рерайт. И написано - специально для кави. Опубликовано на ее личном сайте вчера, значит уже явно не специально.
У меня есть ряд статей, которые были заблокированы модераторами Кавикома, естественно, что теперь они опубликованы на моем сайте. Статья о Бендере, тоже пролежала на Кавикоме несколько дней без движения, поэтому я ее поставила на свой сайт. Но сейчас там есть ссылка на Кавиком.
Что вас еще смущает?
Обращайтесь, я объясню.Я эту историю лет десять назад читал. Старо.
Ахан, история развивается по спирали, вот и подошло время обновить ее. Если мы начнем следить за повторами, все зубы обломаем о них. Тем более, эту историю могут не знать молодые, не читавшие ее в других источниках. Вспомни для сравнения, как часто мы повторяем статьи о наших мошенниках. С исправлениями и дополнениями, но принципиально одинаковыми. Есть и новые, но о них тоже пишут разные источники. Почему бы копипаст не считать "старым" сегодня, если факт, доступный для прочтения всем, был опубликован вчера.
"Я эту историю лет десять назад читал. Старо."
Где в интернете?
Июнь 2009-го.Обычная городская легенда.
У меня ссылка, на упомянутую в статье газету, более позднего периода.
Я сомневаюсь, что это легенда, никакие городские службы или руководство зоопарком, не пожелают выставлять себя дураками, признав ситуацию подлинной.
Когда "запускается" легенда, у нее всегда есть цель. Какую цель преследовали распространители этого мифа?
Когда-то, в достославном г. Вознесенске, Николаевской области, (что-то я о нем во второй раз вспомнила) сотрудница городского музея рассказывала школьникам о том, что в стоявшей, в центре города ротонде, некогда отдыхал А.С. Пушкин, направляясь в Одессу. После экскурсии я у нее спросила: "Разве здесь мог бывать Пушкин, он же ехал в Одессу другой дорогой, есть много документов, подтверждающих этот факт. "
"Я должна воспитывать в детях чувство патриотизма и любви к Родине" недовольно ответила мне, бывшая подпольщица и орденоносица, без которой, в городе, не проходило ни одно мероприятие.
А было это на заре Перестройки.
Антон, ты что-то пропустил с появлением Ланы в Кавикоме. Сам себе психолог, это ее сайт. Инжектор уже писал об этом. Поезд ушел, а перрон остался.
Кстати, то, что Антон что-то там пропустил - в общем-то, нормально. Не все пользователи читают тут 100% комментариев. Но автору внимательно прочитать те комментарии стоило бы. А в них я настоятельно рекомендовал таки ознакомиться с правилами ПП, в которых четко сказано, как следует подписывать авторские материалы, ранее размещенные где-либо:
Я ащемта, не обязан шерстить интернет, в поисках источника. Это забота модераторов.
И да, и нет) У вас тут экономическая конкуренция, а не у нас) Но мы шерстим. Из любви к справедливости, ога.
мы опять возвращаемся к теме, поднятой Нептуном. У меня с автором данной статьи нет конкуренции вообще. А вот небрежное отношение к правилам, установленным вами же, снижает конкуренцию вашего ресурса. Вот скажите, каким боком это - статья?
По всем параметрам это новость и помещена должна быть в соответствующем разделе. Я зашел, прочитал, мне стало непонятно почему это здесь и в чем тут копирайт, я стал разбираться и тыкнул модераторам на небрежность в работе. И кто тут не освоился тогда, простите? Я даже на ник автора не глядел, я оценивал материал.
Нет, в раздел НОВОСТИ помещаем местные (городские и областные, актуальные для города) новости, изредка какие-то федеральные новости, имеющие актуальность для всех граждан РФ (законы, постановления и пр.) Изначально предполагалось последний тип новостей размещать на форуме, поэтому есть некоторая неразбериха. Этот же материал вообще из серии новостей "ниачом" - однозначно для форума.
Вы не освоились в том смысле, что не в курсе того, что я лично все эти разборы с автором уже пытался проводить. Но, в принципе, вы правы, и я вам даже благодарен.
Так не с автором надо, а с модерами, имхо :)
я ж токмо исключительно для улучшения презентабельности любимого (чего уж скрывать то) сайта )
зы. может тогда убрать странный лит. раздел, предполагая, что все это можно поместить в форум, и добавить раздел "свалка"? "Обо всем" кагбэ понятно, что свалка, но для укуренных новостей, обычно всегда отдельный раздел )
Вот именно, что имхо. Не так все просто. Отдать распоряжение модеру блокировать все, что имеет какие-то признаки нарушений, - не вопрос. Только так мы разгоним всех новых авторов, потому что всем им свойственно изначально недопонимать правила (или не читать их). Поэтому в прошлый раз я потратил значительное количество времени на то, чтобы донести до автора суть ее ошибки. Не дошло. Хорошо, что вы обратили на это внимание. Может, дойдет со второго раза.
Я долго отказывал литераторам в создании категории "Литраздел" на форуме именно по причине того, что если принимать туда любой графоманский бред в рамках ПП, то бред этот польется рекой, а партнерка накроется. Сейчас "литраздел" - отдельный раздел сайта, исключенный из партнерки. Как и следовало ожидать, потопа не случилось. Подраздел на форуме типа "корзина", "свалка" технически сложнее исключить из партнерки, к тому же нет смысла выставлять заведомо проигрышные вещи на обозрение всех гостей.
Я в целом понимаю, но только странная логика получается: вы не боитесь, что низкопробный контент отпугнет посетителей, и при этом боитесь, что мнимые сложности отпугнутт новых авторов? Помниццо, давным давно, Ирина завернула пару моих статей - неправильно оформленных, и ничо, вот он я. Тем более, теперь возможность редактирования находящихся на модерации статей на сайте есть.
Я, конечно, не знаю как оно у вас там происходит, но со стороны это выглядит обычной ленью ) Лень проверять, проще пропустить и пусть читатель сам расхлебывает. Могу ошибаться, конечно, но все равно призываю дисциплинировать авторов. Ну и модерам тоже волшебных пендалей )
Все зависит от концентрации. Как с ядами)
И потом... То, что все особо уважаемые мной люди считают "низкопробным контентом", хавают 90% аудитории. То, что этим уважаемыми кажется высшем пилотажем, обычно таковым кроме них кажется от силы каждому сотому. Терминахтер, вы - умнейший человек, но почему-то все никак не можете осознать эту данность. Уже не в первый раз вам это пишу.
Так что нет, совершенно не боюсь. Бояться мне стоит только своего хорошего литературного вкуса. Если бы я руководствовался им, на сайте осталось бы 3,5 автора, а аудитория упала втрое.
это мы уже обмусолили. я все понимаю, но вторая часть моего вопроса остается актуальной: премодерация реально отпугивает новых авторов?
Заблокированный материал недоступен для редактирования. Многие не в состоянии найти в личном разделе причину блокировки (хз как это возможно) и пишут потом гневные письма в личку, некотрые просто исчезают. Есть примеры, можно даже сказать, что немало.
вотаночо... значит вопрос технический. Тем более не вижу препятствий сделать так, чтобы было удобно ))
а что в нем странного? странные последние несколько статей на форуме - это да!
Инжектор, я отдельно еще раз написал Лане на ту же тему. Мы "ее" исправим.
тему?)
Инжектор, в смысле правил партнерки.
Прохиндеи были, есть и будут всегда и везде.
В советское время, в одном южном городе, где основной промысел был продажа овощей с собственных огородов, появились геодезисты. Один с теодолитом, а второй с рейкой, по грядкам начали выполнять разбивку, на все вопросы отвечали, что здесь пройдет газопровод. Народ всполошился, начали выяснять, а нельзя в другом месте разбить трассу, получили уклончивый ответ, пустили шапку по кругу и прохиндеи-геодезисты пошли разбивать трассу в другом месте.
Второй случай. Двое поспорили, что киркой вырубят 1 кв.м. асфальта на центральной площади перед горкомом и горисполкомом. Поставили столбики, натянули ленту и вырубили.
Сартык, читал об этом в советские лохматые годы и не раз. Это, как анекдот с бородой, ходит по разным источникам и каждому новому поколению пишущих кажется новым.
Сам читал в Правде в 70 годах
В 80-х, на трассе между г. Вознесенском (Николаевская обл.) и Одессой, у жителей поселков и сел, расположенных вдоль дороги, стало развиваться странное заболевание опорно-двигательной системы. Никто из врачей не мог определить, в чем проблема болезни, которым страдал и стар и мал. После некоторых наблюдений выяснилось, что по трассе шли автомобили, с цистернами "Витамина Д", для каких-то там нужд. Так вот водители продавали местным жителям этот витамин в качестве растительного масла, а те, соответственно, использовали его при приготовлении пищи.
Ну, а как результат передозировки - заболевание.
Оказывается, находчивые люди есть не только у нас.