«Чем успешнее развивается район или округ - тем больше требовательность населения. Это естественно. В политологии это называют законом Алексиса де Токвиля - если власть идет навстречу людям, если она решает их проблемы, то это усиливает протестный потенциал. Соответственно, чем хуже живут люди - тем меньше и проще их требования».
Эти слова принадлежат профессору Дмитрию Нечаеву, доктору политических наук. Он произнес их первого февраля на вручении Павлу Шишкину, главе администрации Старооскольского городского округа, .
Но подобные слова мне приходилось слышать и раньше. Например, когда политологи объясняли тот факт, что «прикормленные» накануне выборов Старый Оскол и Белгород каждый раз дают стабильно низкие результаты как по явке, так и по голосам за «нужных» кандидатов.
В народе в таких случаях обычно используется более емкое и короткое выражение «с жиру бесятся». Это универсальное и подходящее к любой ситуации объяснение. Мол народ не потому негодует, что власти что-то плохо делают, а наоборот - дали людям волю, вот они и разбушевались! Именно этим, в частности, «козыряли» федеральные телеканалы, транслируя во время московских митингов кадры «отъевшихся» менеджеров с айфонами и одетых в дорогие шубы представителей «бизнес-элиты», вышедших на демонстрации протеста.
Оппозиция в ответ обычно опирается на собственную «статистику» от «независимых» полузарубежных экспертов и подборку шокирующих обывателя случаев произвола чиновников.
Самое интересное, что обе стороны, как правило, в чем-то правы и обе - передергивают.
Действительно протестуют и требуют обычно те, кто чего-то достиг в жизни и на собственном примере понял, что протест может изменить ситуацию. У них есть свободное время на то, чтобы ходить на митинги и искать справедливость по чиновничьим кабинетам, а также деньги на пропитание. Они, зачастую, уже более-менее устроили свою жизнь и теперь кинулись «нести счастье» другим. Даже не спрашивая порою нужно ли им такое «счастье».
А вот те, кто уже потерял надежду что-то изменить (как в своей жизни, так и в жизни страны) - просто молча работают. Им некогда протестовать - нужно заработать на кусок хлеба. И это не художественное преувеличение: оплачивая счета за коммуналку в пять-шесть тысяч рублей вы когда-нибудь задумывались о том, как живут те, кто получает 4500? А ведь они живут. В общагах и малосемейках, на задворках и окраинах. Не имея ни времени ни желания протестовать или чего-то добиваться.
В ответ на такие примеры обычно следует два довода: во-первых, таких людей сейчас меньше, чем было в 90-е; во-вторых, они сами виноваты в том, что дошли до жизни такой!
И тут есть доля правды, хоть и не вся. Действительно, подсчитать реальный процент людей, живущих плохо, невозможно, т. к. мы все прекрасно знаем как люди скрывают свои доходы, а обе противоборствующие стороны (власть и оппозиция) искажают статистику. Да, в своей жизни большинство из нас, как правило, сталкивается с такими случаями куда реже, чем с примерами «нормальной жизни». Однако такие люди есть и их далеко не единицы...
Что же касается «сами виноваты» - тоже в чем-то верно. Когда речь заходит о конкретных примерах, то при глубоком изучении обычно хорошо виден тот отрезок жизненного пути, на котором человек свернул «не туда». И речь не только об алкоголе или общей безалаберности. Иногда человек просто выбирает «не того» спутника жизни, отказывается от карьеры ради многодетности или же по какой-то причине пропускает тот период, когда надо было заниматься своим образованием, повышать свои умения и навыки. Но правдой при этом является и то, что нередко люди бывают просто поставлены в такие условия внешними причинами и долгое время не могут выйти из «порочного круга».
Кстати, что касается участия нашего округа и области в различных рейтингах тоже не все гладко. Да, наша область в сравнении с другими регионами действительно порой выходит далеко вперед, как по социальному развитию, так и по благоустройству и уровню жизни. И лучше оскольчан (в среднем) действительно живут, разве что, только белгородцы и, по некоторым внешним показателям, губкинцы. Но это приводит к другой грустной мысли - если уж наша область, со всеми ее недостатками, «впереди планеты всей», то как же живут люди в других, менее успешных?...
Так что не важно живем ли мы во время «бунта сытых» или «молчания голодных». Куда важнее то, что при всех плюсах есть и минусы, есть реальные проблемы, требующие безотлагательного решения. И именно на них стоит направлять свою критику, конкретизируя и аргументируя каждое высказывание. Чтобы все слова не уходили «в пар» бессмысленного и пустого трепа по форумам и поиск «ответственных», а служили базой для конкретных изменений. Изменений к лучшему.
Дема, специально для Кавиком.ру.
Наверх
Как у нас любят ссылаться на западный опыт, при этом безбожно перевирая и передёргивая.
"Нация, не требующая от своего правительства ничего, кроме поддержания порядка, в глубине души уже поражена рабством; она порабощена своим благополучием, и всегда может появиться человек, способный заковать ее в цепи."
Вот что говорил Алексис де Токвиль.
Кардинально противоположно тому, что приписал ему профессор Нечаев.
Да, я у Токвиля тоже такого не помню. Даже поискал наскоро, но не нашел. Может плохо искал, а может у этой фразы на самом деле другой автор. Да и не суть столь - сама по себе идея интересна, хотя и спорна.
Кстати, стоит отметить, что Токвиль, будучи склонным к либеральным идеям, тем не менее в целом демократию, насколько я помню, не одобрял. В чем, кстати, был близок к романтике декабристов - строя возвышенные планы на тему "освобождения народа" они так и не решились поднять народный бунт, ограничившись "сбросом пара". Хотя возможность у них была - на той же Сенатской. Но, видимо, посмотрев в глаза тех, кого они решили "освобождать" и послушав их речи декабристы предпочли взойти на эшафот, но не начинать братоубийственной мясорубки)
Но это мое мнение, с которым кто-то может быть и не согласен)
это он так понял. ведь каждый понимает по-своему....
Ну, держись, Лёша!)))) Щщас начнёцца!
У нас "щас начнёцца" может быть по любому поводу и без. Мне кажется, раньше, чем оно "начнёцца", стоит отметить отсутствие категоризаций, что, безусловно, большой плюс изложению. Конечно, "наши" найдут нотки ангажированности, уже потому, что это писал Дема. Но давайте подумаем, как бы воспринимался этот текст, будь он опубликован неизвестным автором? не на Кавикоме? не в Старом Осколе?
Вообще, мне понравилась не пафосная философичность и некоторая... грустинка что ли. Мне кажется, мы становимся свидетелями того, чего так сильно многие ждали: Деменко взрослеет. Короче, мы терям Дему.
Был бы ты внимательнее, Андрей, то заметил, что я отошел от подростковой привычки делить весь мир на черное и белое еще года три назад как минимум) И к одной из сторон меня причисляют разве что только невнимательные оппоненты)
фууух, а то я уж было испугался...
Только после тебя, Андрей, только после тебя.
Просто Демы пошел опять работать, а начальство ему сказало: -"Либо работа, либо Кавиком". Вот он стиснув зубы терпит до вечера.... А потом отрывается, отрывается и еще раз отрывается....
Как раз таки начальство еще на этапе собеседования сказало, что писать куда-либо еще не возбраняется (при условии выполнения рабочих норм и требований). Проблема скорее техническая...
А насчет Кавикома что тебе было сказано?
Хоть Кавикома, хоть чего.
Ага. И начал смешивать все краски в одно пятно гавнистого цвета.
Вот уж кто бы говорил!
Я как раз и делю мир на чёрное и белое, в чём меня неоднократно обвиняли. А Вы этого боитесь, Дема. Ибо в серобурогавнистом вашей глупости незаметно.
Володя, я цвета четко отличаю один от другого, примеры чего, кстати, есть и в статье. Так что не надо со своей больной на мою здоровую перекладывать.
Дема, вот скажите вкратце, о чём статья? Самую суть - для меня, тупого. Вывод мне не надо - вывод тут совсем левый.
Статья о том, что практичные действия в рамках возможного лучше пустого трепа на грандиозные, но общие темы. Это если очень кратко.
Это Ваш вывод. Но ваша статья - так сказать, прелюдия - это рассуждения о бунтах, сытых и нищих. Согласитесь, к выводу она совершенно никакого отношения не имеет.
Володь, это полемика. Ты просил суперкраткий вывод - вот он. Статья - примеры, описания, пояснения и пр. к выводу. Я вот не вижу ничего странного, что зернышко пшеницы не совсем похоже на пшеничный колосок.
О,господи! как говорит Фацелия:"Пристрелите меня кто-нибудь!"
Нет уж, Владимир, напрягай извилины)
Да ну нафиг! Опять те же самые глупые выводы. Опять предложения затыкать дыры в прогнившей трубе. Ничего принципиально нового.
Извини, лучше заткать дыры, чем доломать и плавать в гуано.
Лучше новую трубу поставить.
Лучше. О чем я тебе в свое время и писал. Сперва ставим дублирующую, а потом переключаем поток. А не так, чтобы сперва развалить, а затем чесать тыковку и материалы подбирать...
Так и надо писать о том, что система прогнила. Что надо менять на новую.
Давайте. На какую? Надеюсь ты не предлагаешь ту, что не так давно из-за той же гнилости снесли заново поставить? И дешевых китайских аналогов тоже не пытаешься предложить?)
Конечно менять надо, а на что?
Третьего кота назову "пыздыр".
Я так понимаю "Пыж" уже был?
Выводов а самой статье (не в камментах), слава ктулху, много меньше, чем тезисов, то есть, их там практически нет.
Но в главном я ошибся, признаю.
Дема - это навсегда!
Ну что же вы так =)
Дема ваше высказывание даже в пример стал приводить.... а вы... эх... =)
Знаете, меня забавляет стремление людей выглядеть никогда не ошибающимися, не заблуждающимися. Я часто ошибаюсь, говорю чушь и вообще бываю неадекватен. Я легко это признаю, и меня мало волнует, кто и что об этом думает.
Правильно, а не пойух ли?
Я уже как-то писал об этом: не, не пойух - это слишком категорично. "Мало волнует" - самое то.
Вежливый...
да к йухам вежливость! речь чисто о степени пойухизма
ну и о честности с собой, если хочешь
Вы как-то слишком серьезно ответили на шутливый комент =)
ответную шутку не придумал, вот и...
Ты опять жутко невнимателен. Спутал высказывание О СТАТЬЕ с высказыванием ОБ АВТОРЕ)
Сдается мне, это была провокация. И клиент её "съел".
В смысле, я провоцировал? Умышленно - нет. Но получилось как провокация, да. Реакция превзошла все возможные ожидания (так-то ващет не было никаких).
Провокация возможна подспудная, неосмысленная. Я плюсанул и тебя за мысль и дементия за статью. Вроде как понравилось. Достаточно взвешенно, расположено к обсуждению, заставляет задуматься.
Но.
Как только началось обсуждение и срыв на каждом оппоненте в срыв эмоций и хамстве, тут уж я опять(таки) согласился с тобой:
Не я начинаю эти споры
Я тут подумал... наверное, я тебе должен сказать спасибо за комплимент. Я себя вижу менее сильным манипулятором, чем ты меня.
Ну ведь действительно ровненькая в эмоциональном плане статья. Даже некоторая эмпатия к "голодным" ощущается.
Но... чота ж не то, да?.. не может так быть. И вот у нас уже готова гипотеза! "Поциент - всегда поциент, а ягненком прикинулся!" Но как вывести на чистую воду? А напишу-ка я нечто неожиданное и для самого поциента, и для аудитории. Написал. Ииииииииии понеслось!
Круто ж, да? Только я ничего такого не думал, и вообще писал от души. Вот же ж дурак какой.
Ага, и я на это повелся)
Ыыыыыы...Нас опять опять на..бали)
Не, не , не ...
Я действительно верю, что ты писал из самых серьезных ....побуждений.
Вдруг дал шанс. Не деме-себе! Поверить, понадеяться, принять.
Но, лиха беда-начало. Как только пОциент заговорил с челядью, все опять-таки стало на места свои)
Подавляющее большинство комментов сведено к срачу. Безудержному и беспощадному.
Классическая ситуация - чемодан без ручки, и нести тяжело, и жалко бросить.
Я порой думаю, что безопаснее кричать на Красной площади "Долой Путина!", чем писать на Кавикоме, что
Ну так начальство тебя и предупредило поди.
Так и спросите у тех, кто работает за еду: надо ли им изменений в жизни или верным путем идем.
Никто ведь не думает, что им нравится работать за еду и они хотят так продолжать жить?
Но если обобщить, то получился опус на тему: не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит.
Вывод статьи:
Вывод буримиси:
Так это и есть "не раскачивайте лодку": дайте нам воровать из гос-казны спокойно, займитесь лучше своими насущными проблемами. К примеру ЖКХ или ямами на дорогах, или рассыпающимися домами (но только ПЕШа не трогайте, как страстно уговаривала жительница этого самого дома в соседней теме).
Но всем понятно, что если воросвство не искоренить, то как ни борись с ЖКХ или дорогами, ямы все-равно будут, а дома будут разваливаться после здачи госкомиссии.
Где логика, дружок??? Где я написал, что надо кому-то дать воровать?! НАОБОРОТ! Если есть КОНКРЕТНЫЙ ФАКТ - вот его и надо разбирать, а не заводить абстракции! За каким болтом ты додумываешь и дописываешь за других??? Не надо мне приписывать собственных измышлений!
Санитара!
У нас тут буйный!
Ты решил самоустраниться?
Какой факт конкретнее того, что километр дорог в России стоит дороже чем в любой другой стране мира?
Почему метр тоннеля под ленинградкой стоит СТОЛЬКО же сколько и Большой Андронный Коллайдер?
Сколковское шоссе - цена. Погугли для интереса.
Нет, не воруют. Просто глобализация и стоит у нас тут все дорого. Не раскачивайте лодку.
И это мы еще не подходили к обсуждению цены олимпиады в Сочи...
Я тебя еще раз спрашиваю: ГДЕ в МОИХ СЛОВАХ ты нашел, что надо давать воровать? Нет там такого, ты это сам выдумал и дописал. А теперь изворачиваешься, пытаясь доказать, что, якобы, знаешь мои мысли лучше меня самого))))))))))))
А ЛЮБУЮ конкретную проблему, из вышеупомянутых, можно конкретно и отдельно разобрать. На федеральном уровне, естессно. А на уровне Кавикома о них можно только потрындеть. Впустую причем. Зато вот решить проблемы местного масштаба здесь по плечу, что уже неоднократно доказывалось. Вот на это и стоило бы направить свои силы - делать то, что возможно, а не трепаться о том, чего изменить не в состоянии. Весь этот кухонный базар гроша ломаного не стоит, а такие как ты только раздувают его, пытаясь повысить себе цену темой бесед, а не их практической пользой.
З.Ы.: Ну, давай, следующий твой шаг - детсадовский перевод стрелок.
Любой человек, считающий, что политикой должны заниматься политики, а их дело - лишь убирать мусор по весне - позволяет ворам воровать.
Что тут непонятного?
А твоя рефлексия:
и тд.
Веселит своей незрелостью.
Ты же однобитовый. У тебя либо вперед, либо назад. Либо белое, либо черное. Либо святые либо демоны. Либо проблемы жкх решать, либо политического уклада страны.
Кто ж тебе не дает-то проблемы ЖКХ решать или мусор по весне собирать? Собирай. Но когда ты начинаешь говорить, что все кавикомовцы-мелкие люди и их удел собирать мусор, а не в политику лезть - тут-то тебя и осаждают =), а ты бесишься, потому что понять не можешь КАК ЭТО. В твоей голове на этот вопрос уже взвелся битик. Все. Полный блок информации там не поместится. Тебе же невдомек, что можно и мусор убирать, и в политике принимать участие.
Ты опять разговариваешь с несуществующими оппонентами?)) Я лично таких слов не говорил.
Судя по всему ты не только статью не асилил, но и даже до коммента инжектора не дошел...
С демой. Но будешь настаивать, легко соглашусь, что для меня он не существует =)
Инжектор - истина в последней инстанции? =)
Быстро минусишь =)
Давай, давай, у меня еще столько каментов не отминусино тобой, Дема =)
Рассстраттть фссссе ссссфоиии баллы =)
Во-первых, ты, почему-то, упорно раз за разом пытаешься приписать мне слова, которых я не говорил.
Во-вторых, почему-то, в упор отказываешься видеть очевидных вещей, например того, что даже в тексте статьи указаны ТРИ точки зрения! Причем прямым текстом, без экивоков, в одном месте эта мысль даже вынесена отдельно от текстового блока! Несмотря на это ты упорно пишешь как будто я вижу только черное и белое...
Ты какой-то не такой.
А Вы, вообще, что-нибудь говорите?
Конечно! Вон целую статью написал! Ты асилил?
Так это не статья - это мусор. Всё посмешал в кучу и выводы совсем левые сделал.
Аргументируй.
Очень забавный ты.
Вначале пишешь статью, набиваешь ее текстом и идеями, вывода не делаешь, а после и от текста (идей) отказываешься. Типа, да это просто идеи.. не мои... я их так... с инета выдернул и в один текст засунул.
Но статью ты по порежнему называешь своей.
У тебя что-то с глазами? Вывод статьи, как и положено - в последнем абзаце. Тезисы я ниоткуда не выдергивал и, тем более, от них не отказывался. Статья моя.
Зачем ты пытаешься мне навязать свой бред?
Конечно! Вот и разобрали. Деньги спиз..или а Сердюков не виноват. А коррупция так и осталась.
Володь, вот скажи: в социалистической Азии то и дело стреляют коррупционеров, а они все не заканчиваются. Почему?
Потому что Демы с головой не дружат.
Володь, не барагозь. Веди спор аргументированно, учись. Твой тезка, между прочим, умел.
Аргументированно с Вами не получится. Вы с логикой не дружите. Ну да хрен с Вами, я отвечу. В социалистической Азии подобные случаи единичны. И если они бывают - то это скандал на всю страну. А у нас, в России - корупция повальная, всепроникающая. Такая, на которую уже и внимания не обращают. Уже стала привычной и обычной.
Отлично. Официальной статистике "единичных" случаев социалистической Азии и показушным примерам ты доверяешь (видимо потому что социалистическая), а оф. статистике России и громким примерам в ней - нет. Вот я понимаю пример выборочности суждений)
Мне хватает примера с Сердюковым. А, да, ну и с Лужковым. С кем там ещё? Дохера вспоминать. А Чубай - так прямо и говорит не стесняясь: "Нам предстоит освоить деньги, выделенные на нанотехнологии".
Правду говорить никому не стыдно!
Освоить не значит украсть =)
Это вполне себе нормальный термин, означающий, что выделеные деньги на какой-то проект должны быть вложены в этот проект до конца оговариваемого срока.
Вы сами то верите?
Вы верите в закон тяготения?
при нем коррупция стала "нормальной" и "цивилизованной" (с) Говорухин, начальник предвыборного штаба
Это уже пи..дец. Это тот самый Говорухин - гнида и сволочь, который Россию потерял?
Ну, известный кинорежиссер - Дети капитана Гранта и т.д.
Известный режиссёр - а такая сволочь.
Вечер был с водочкой?)))
Что такое барагозь?
Я так понимаю, что общение со мной резко увеличивает словарный запас оппонентов) Про скрижали не рассказать, а то что-то Владимир не переспросил...)
Дема, вот скажи: в капиталлистическом Сингапуре наименьший процент коррупции, хотя еще 70-80 лет назад это был рай для коррупционеров, но потом все закончилось для них. Почему?
Наименьший процент - по ЧЬИМ данным?)
Есть международная контора, дающая рейтинг коррумпированности странам. (гугли сам как она называется). Рейтингу доверяют солидные организации (от себя могу гарантировать, что на фондовом рынке доверяют этому рейтингу).
Единственная организация, кому плевать на этот рейтинг-шмейтинг - Единая Россия и их молодежная организация "нашисты"
Вы часом не нашист?
А ЗАРУБЕЖНАЯ КОНТОРА в смысле? Или кионтора, ФИНАНСИРУЕМАЯ ИЗ-ЗА РУБЕЖА? Уточни)
Фондовый рынок, фондовый рынок... А! Это тот, из-за которого кризис начался?)
Все остальные ты уже опросил?))
Зарубежная контора.
Но для любителей русского порно: http://www.novayagazeta.ru/politics/56600.html Дельце на 50 ярдов.
Кризис начался из-за провала экономики. Фондовые рынки лишь индикатор, который сигнализирует обо всех изменениях экономики первым.
Всех.
А вот здесь бредите уже вы. Санитара, уже второй случай!!!
Ты че так испугался?
Нет, не умеешь ты определять эмоции, не умеешь...
Молчи уже) А то пошлёт тебя... на другой форум)
Вот вот, дело говоришь
)
Не тупи.
Куда уж мне до тебя!
Действительно
Стало даже интересно, что за де Токвиль такой?
Вот ещё из его мыслей:
"Чем более уравниваются социальные условия существования, тем больше встречается в обществе людей, которые, не имея достаточно богатства или власти, чтобы оказывать значительное влияние на определенную часть себе подобных, тем не менее приобрели или сохранили достаточный запас знаний и материальных средств, чтобы ни от кого не зависеть. Такие люди никому ничего не должны и ничего ни от кого не ждут; они привыкли всегда думать самостоятельно о самих себе и склонны полагать, будто их судьба полностью находится в их собственных руках."
Написано 170 лет назад про демократическое общество. Но чувствуется как сегодня.
Именно про таких людей говорят "жиру бесятся"?
Думаю нет. Самодостаточный человек самодостаточен. Ему НЕЗАЧЕМ менять окружающую среду. И он не ищет виноватых в своих проблемах, считая, что "его судьба находится в его собственных руках".
Таких людей я встречал немало. Они и на выборы-то не ходят, просто потому что их и так все устраивает. А обиженные оппы называют их за это быдлом)))
Тогда из статьи не понятно, кто же с "жиру бесятся".
Особенно если учесть, что на выборы ходят как раз и те, кто думает самостоятельно и сохранили "достаточный запас знаний и материальных средств". "Самодостаточность", на мой взгяд, здесь не причём.
Почему же не понятно? Я четко указал кто, по мнению кукловодов федеральных каналов, "с жиру бесится" на митингах. Именно такими кадрами "кормили" народ в те месяцы, разбавляя немного "перчиком" - националистами, эпатажными Гудковым с Удальцовым и всякого рода течениями - от панков и хиппи до геев с разноцветными флагами. Федеральное ТВ четко расставляло акценты, указывая телезрителю категории тех, кто ходит на митинги и тех, кто ими управляет.
Понятное дело, что все эти кадры были подобраны не случайно. Как и то, что это далеко не полный список категорий участников акций протеста, среди которых немало и просто "людей, сохранивших достаточный запас знаний и материальных средств". Но тем не менее - не фотошоп. По крайней мере то, что я видел)
При чем.
Да нет, Дёма, насчёт "четкости" в статье вы преувеличили. И самодстаточность привязали ни к селу ни к городу.
Да ещё сделали вывод о том, что такие люди не ходят на выборы.
Возьмём Шинкина П.Е.
Знания есть? Уверен, что да.
Материальные средства - безусловно.
Он самостоятельно думает о себе самом? Уверен, что самостоятельно.
Он склонен полагать, что его судьбы находится в его руках. Уверен, что да - иначе он был бы недееспособен.
Такого человека вы определили "самодостаточным". Устраивает его жизнь? И поэтому он якобы не ходит на выборы? Так он ходит!
Думаю, что вы допустили оксюморон.
А это что? -
Далее...
Это не я сделал - это они сделали) В данном случае это не мое мнение - это, скажем так, результат опросов таких людей, проведенных мною) И заметь - я не обобщал.
А вот уже идет допущение, причем сразу два. Поэтому нить аргументации исчезает)
Понятно, достаточно.
Он мастер оверквотинга.
Да, умею тыкнуть оппонента носом в недочитанную им фразу и заставить ее дочитать. Есть такое, ага)
Это кого вы тут "тыкнули носом"?
Тыкалка вы наш словоблудный
Вам просто вежливо дали понять, что диалог с вами бессмысленен.
Конечно, ты же не можешь вести спор аргументированно. Тем более, когда не прав. Это ж еще уметь надо "не заметить" описания...
Вы, Дема, написали статью со звонким заголовком, совершенно не раскрытом в пустой и невнятной статье. Несколько штампов, несколько ляпов (это я про декабристов и "противника демократии" Токвиля). Вместо того, чтобы хотя бы попытаться раскрыть тему в комментариях - опять словоблудие и игра в слова.
На конкретный мой вопрос - ваше цитирование себя любимого.
Нельзя так себя вести, Дема.
Мы же не в детском саду - пора уже перестать самоутверждаться в песочнице.
Твои слова - абстракция, основанная исключительно на личных впечатлениях и амбициях и не подтвержденная НИ ОДНИМ примером.
На твой "конкретный" вопрос ответ, причем наглядный, УЖЕ БЫЛ в статье. И достаточно было им тыкнуть тебя еще раз, как ты, поняв, замолчал. Только затронутые амбиции заставили тебя снова развернуть этот пустой спор. Так что уж кто бы говорил про самоутверждение в песочнице!))))
У меня ощущения что этот человек решил для себя что он в принципе не может быть не прав!
Только думаю это завышенная самооценка, или диагноз?
Деточка, будь внимательна. Не так давно я уже приводил на этом сайте примеры со ссылками когда я открыто признавал свою неправоту в каком-то вопросе. Кстати, оппоненты так и не смогли предоставить ни одного примера когда ОНИ признавали, что были неправы. Так что прежде чем выдвигать подобные обвинения сперва на себя оборотись.
Во-первых: статью я не плюсовала. Во-вторых употреблять слова ДЕТОЧКА и ДРУЖОК к людям возможно старше тебя, как минимум не корректно, я понимаю что это интернет и все такое, но этому учат с детства. В третьих я не понимаю почему ты думаешь что ты всегда прав? Есть другие люди, которые в принципе могут иметь точку зрения отличную от твоей, И ЭТО НОРМАЛЬНО!!!!!!!!!!!!! Мы все разные, у нас разное восспитание, образование, жизненные принципы. Но ты с пеной у рта доказываешь другому человеку что он ДУРАК. И ээто говорит тебе уже не один человек, возможно пора бы уже прислушаться. И на последок: честно говоря читая коменты в твоих словах столько воды и ненужных слов, что через 5-6 коментариев вообще забываешь о чем написана статья.
У тебя что-то с глазами? Я не писал, что ТЫ плюсовала статью, но зато указал тебе, что уже не раз здесь публично признавал свою неправоту. А ты, почему-то, выдумала первое и не заметила второе.. Ну а то, что ты не можешь "асилить" статью еще не говорит, что ОНА плоха, так же как и твое непонимание высшей математики не говорит о том, что вышмат - "глупость какая-то!"))))
Я ХРЕНЕЮ. Причем здесь статья, да ты возможно лучший журналист, но не воспитанный ЧЕЛОВЕК. ЭТО ПОНЯТНО? Вот что я пытаюсь тебе сказать. Я ее на самом деле не АСИЛИЛА, и НЕ ГОВОРЮ ЧТО ОНА ПЛОХАЯ, а говорю ЧТО ЕСТЬ МНЕНИЯ ОТЛИЧНЫЕ ОТ ТВОИХ, и как не странно НО ОНИ ИМЕЮТ МЕСТО БЫТЬ. ПРИ чем здесь высшая математика, я ее осиливала в течении 2х лет в ТЕХНИЧЕСКОМ ВУЗЕ. Короче опять вода, вода и и Я ПРАВ. Я поняла-это тяжелый случай.
Даже страшно разрушать твой уютный мирок, но, ващет, мы в ее комментах и беседуем и каг бы принято обсуждать ТЕМУ, а не АВТОРА. У нормальных людей так принято)
Беседую с людьми так, как они позволяют себе беседовать со мной. Бери пример с Кисточки и Шоколадницы - получишь со временем такой же уровень общения. На худой конец учись ведению диалога у Сартыка - мы с ним нередко расходимся во взглядах, но при этом я тем не менее уважаю этого человека за его тонкий юмор и умение подавать едкие комменты в тему.
Это я уже слышала. Ну что сказать, советую снять корону пока не поздно. Т. е. из всех посетителей сайта ты выделил только 2 человека. Не маловато-ли? Думаю и им осталось не долго, как только их мнения будет отличным от твоего, они тоже войдут в черный список. Научись достойно принимать ответы оппонентов. Они иногда могут не совподать с твоим мнением! Хотя я уже думаю может это у тебя амплуа такой, "Все козлы а я хороший". Ох, ну правда тот еще экземпляр!
Ты опять торопишься с выводами, отсюда и твои ошибки. Я тебе назвал два ПРИМЕРА. Знаешь такое слово? Оно означает, что могут быть и еще, ты об этом не подумала, а?)
И где опять твоя внимательность - я уже писал, что с Сартыком мы во мнениях бывает что и расходимся. Учись ЧИТАТЬ, а не просматривать - тогда и понимать научишься.
Ты слишком много мне даешь советиов, я в них не нуждаюсь. Хорошо, уже три примера, думаю на этом спимок положительных людей для тебя исчерпан на этом сайте. я его читаю и вижу отношение людей к тебе. Читать я умею, высшую математику знаю, чему мне еще научиться делать? Я никогда не делаю выводов, тем более не озвучиваю их, не убедившись в них. А ошибки у меня опять же с твоей точки зрения, но не с моей.
"думаю на этом спимок положительных людей для тебя исчерпан на этом сайте"
Не думай за других - у тебя не получается) Пытайся думать хотя бы за себя)
"Читать я умею"
Тогда почему не читаешь, что я тебе пишу, а вместо этого приписываешь мне то, что я не гвоорил?
"А ошибки у меня опять же с твоей точки зрения, но не с моей"
Так вот кто у нас на самом-то деле "с короной" и думает, что всегда прав! Чего и требовалось доказать))))
*Попкорн кончился, решил сходить ещё за одним стаканом*
Ды уже заканчиваем. Ща еще пну пару раз и хватит)
Пнульщик. А пнулка не отвалится? Чтот-то когда мужчины тебя звали попинаться, то ты зассал и в кусты. А здесь ты ГЕРОЙ?
Девочка, ты опять не читаешь что я пишу? Мне уже это начинает надоедать, чесслово.
Делаешь успехи. Девочка-это уже не деточка. Может ты еще не безнадежен. Я тебе уже писала читать умею, вышку знаю. ТЫ блин читаешь что я пишу?
Так ты же думаешь за меня? Чет я не могу за тебя? Или не барское это дело? Ты тут за весь сайт походу думаешь-и ничего. Тебе это уже чуть ли не хором говорят, а тебе хоть ссы в глаза. КОРОЧЕ ты меня достал, это конкретный вынос мозга. Я сочувствую окружающим тебя людям. Опять повторюсь-КЛИНИКА НА ЛИЦО!!!!!!!!!!!!!!!
Капс вытащи и знаки препинания экономь, а то ты мне строки из песни напоминаешь:
Раз.
Это твои проблемы.
Не обращайте внимания - Дема невоспитанное хамло с претензией на ох*енный интеллект. Иногда, хочется, конечно, дать в нос, но оно того не стОит. Просто, как только возникнет подобное желание, можете ему от всей души указывать направления движение в самой хамской форме (он ее лучше всех понимает, но это секрет
) - зато поржете:)
Правда, иногда, выдает неплохие вещи (возможно, случайно)
П.С. "Дема" - это диагноз. Не обращайте внимания. Пусть будет... так веселее всем)
Маша, у тебя опять ПМС или это хроническое?
Да не парься - я просто прикалываюсь :))) Шо ты сразу бесишься? Провокация это, провокация, а ты ведешься. Подыграл бы, штоль. Шо такой сурьезный?
Не плачь. Тебя же здесь все любят и понимают( Кисточка, шоколадница...).
Не нужно передергивать слова.
Речь шла об обоюдном вежливом общении друг с другом.
Попробуйте и Вы вежливо и аргументировано писать комменты. В этом случае получается диалог, а не срач.
У меня нет желания общаться с этим человеком вежливо. Из-за темы с заправкой, где я высказала свое мнение, отличное от его, я стала злейшим врагом. Я не разделяю его точку зрения во многом. И то что его это не устраивает-это его проблемы.
Деточка, запомни!
Когда мужчина такое говорит мужчине, это нормально. Но за такие слова необходимо быть готовым ответить.
Когда женщина подобное произносит в адрес женщины-они завсегда разберутся, это ведь женщины))
Когда мужчина*зачеркнуто* ...передоросль подобное произносит женщине, это означает, что он мудак. Что касаемо тебя лично, то уже неоднократно почеркивалось, что у тебя в отношении женских половых проблем есть какой-то комплекс. Что касаемо покупки прокладок(менструация, Дема, ФУУУУУ))))), то же касаемо и ПМС. Похоже пубертатный период у тебя еще не закончился. Судя по твоим выпадам, дай ктулху( как пишет Инжектор)) сил тебе к пенсии дорасти понимания и спокойного отношения к оральному сексу.
Игорек, не строй из себя "героя-защитника". Ты уже достаточно доказал своим срачем в свое время, что вопрос пола для тебя вообще не стоит)) Так что ищи мудака в зеркале, толстый тролль)
То , что ты хам и паскудник, на сайте мало кто сомневается. Не прикрывайся именами той же Кисточки, Шоколадницы и Сартыка. Люди не позволяют себе опускаться до твоего уровня, но это совершенно не означает, что им нравится твое ТЫканье и панибратское отношение. Научись перейти с ВЫ на ТЫ, а не наоборот, тогда возможно и отношение к тебе поменяется. А так.. хама проще проигнорировать, нежели пытаться научить манерам ОБРАЗОВАННОГО человека.
Твоего сознания даже на эти элементарные выводы не хватает, лапидарец ты наш, кавикомовский)))
Тэээкс, зачёркнутое слово мужчина это не я, передоросль тоже не я, не я не мудак.
Ты все никак не угомонишься, береги баллы, только 7 число. Отбиваться будет нечем.
Я так смотрю, если написать стью про Дему, то это будет хит всех времен и народов. Куча плюсов, куча камментов ну и мордобой (в идеале) - восторг просто!
Леш, на тебе можно неплохо заработать :)
Рабочее название статьи, варианты - "Доктор Зло", "Герой нашего времени", "Буратино", "Горе от ума" ну и еще крутится парочка не очень приличных. Можно даже конкурс объявить на лучшее название, ну, чтоб наверняка отразить суть описУемого (прошу не путать).
Заспорили итальянец, украинец и казах кто по национальности Буратино
-Итальянец - природа, папа Карло, все итальянское.
-Нет он хохол, его даже звать БуратинО.
-Не спорьте, казах он.
-Почему?
-А он из чурка сделанный.
Дема вроде тоже родом из Казахстана.
У тебя короткая память? Из гнилостных статей оппонентов в мой адрес уже можно сборник выпускать) Но... Все они ушли в ноль. А я остался.
Прошу простить мою серость, я не слежу за подобными событиями, так как не вижу надобности
Ну включи уже, наконец, чувство юмора!
Нет бы сказать, что-то типа: "Да! Я такой! Пишите про меня, пишите! Страна должна знать своих героев!"
Ты -- "неуловимый Джо" =)
Потому и остался.
Дёма, ты вечен!
Нет проблем, П. Мария! Мой вариант вместе со статьёй:
"О Деме либо хорошо, либо ничего"
АТ, специально для Кавикома.
Краткость - сестра таланта
Видимо не понимаете...
Что я не понимаю? Я не привыкла чтобы ко мне обращались на ТЫ и ДЕТОЧКА. Общаюсь по работе много по интернету и ни разу не меня ни я не обращаюсь на ТЫ. Даже с теми с кем работаю уже 10 лет. Если Вам нравится когда Дема Вас называет ДРУЖОК-так на здоровье.
Пойух.
А мне нет.
Ваша проблема
Да у меня в принципе проблем нет, мама с папой хорошо воспитали.
Я вот только вот чего не могу понять...
Ты считаешь, что моя статья "пуста и невнятна", полна "штампов" и "ляпов". Но при этом плюсуешь ее.
Почему?
Нет, я могу, конечно, понять когда человек промахивается мимо мелкой кнопки и потом об этом пишет в комментах. Даже можно понять Ваню Петрова, который минусит не читая все мои тексты и комменты под всеми возможными никами. Но тут - я в затруднении. И даже стало интересно: в чем причина такого, казалось бы не логичного, поступка?
Вы много чего не можете понять, хотя по возрасту пора бы. Учитесь, занимайтесь самообразованием.
P.S. Мне плюсика не жалко.
Понятно, от аргументов ты опять ушел. Классика, чо.
Тебя только на -3 и хватает
Ты уже от скуки стала комментить мои ответы на чужие комменты?) Все не успокоишься никак?)
Не пока только на свои. Смотрю у тебя палец заклинило и посыпались мне -3..... Штук 10. Или это опять не так.? Не ну чо мужиг!
в древней Греции граждан,которые не хотят принимать участие в управлении своим полисом называли просто:идиоты
Вы еще Владимира про Спарту поспрашивайте)
Что ж вы,молодой человек,такой ершистый?А что,Владимир для вас персона нон грата?Учитесь властвовать собой
С чего вдруг такие выводы? Он, когда не вредничает, вполне интересный собеседник) Особенно если с кружкой пива)
и у каждого по два раба.
ЧТО у нас УЖЕ уравнялись социальные условия существования? чтой-то этот момент упустила....
Ничего не упустили. Разве я написал, что УЖЕ уравнялись?
Но вот для большинства граждан социальные условия действительно уравниваются.
У нас одинаковая система образования, ЖКХ, соцобслуживания и т.д. Другой вопрос, что на хреновом, низком уровне этих условий. По крайней мере несравнимом с уровнем тех немногих граждан, дети которых учатся на границей и там же имеющих дома, виллы, банковские счета и яхты.
а знак вопроса значения не имеет???
Подкину дровишек.
Где-то я это уже слышал...
Александр Солженицын. "Архипелаг ГУЛаг".
Ну да, истина, как мне кажется, прописная...
Вообще-то спорная. Да, кашу заваривают недопущенные к кормушке, а уже потом подключаются истинно голодные - и начинается веселуха.
Ой как ты хорошо сказал, а ведь так оно и было. 91 год, замутили завлабы, мнс и ихние учителя - академики и профессора, подкормили их цеховики, которые уже почувствовали вкус денег, а дальше пошли шахтеры и пр. прочий пролетариат.
Ну да, а к 93-му академики и профессора, уже бывшие, во всю осваивали методы рыночной торговли у метро, а кому меньше повезло мелкомасштабную сортировку бытовых отходов.
Все правильно, ибо у ихних учеников Чубайс, Немцов, Кириенок и пр. локти были покрепче.
Иногда у меня возникает впечатление, что так и было задумано: чтобы вывести народ на улицы надо было сперва лишить их сытной еды и разрушить "тихие мирки".
Леша, для этого мозги надо иметь.
Для чего "этого"?
Следи за веткой
Ну если принять во внимание конспирологические теории, что развал страны это не случайность и не закономерность, а намеренная диверсия...)))
План Даллеса притварен в жизнь.
Такого плана даже Даллес не вкуривал))
И на это есть старая мысль в разных вариациях - «Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи».
Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Генералу армии Бортникову А.В.
107031, г. Москва, ул. Большая Лубянка, дом 1/3
От Навального Алексея Анатольевича
Заявление
Сообщаю, что из интервью депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четырёх созывов (1993—1996, 2003—2011, с 2011 по настоящее время), члена политической партии "Единая Россия" Евгения Алексеевича Фёдорова (родился 11 мая 1963 года в ) мне стало известно о плановой деятельности на территории России преступной международной организованной группы иностранных граждан (вероятно, граждан США) и их пособников (граждан РФ), глубоко внедренной в законодательные и исполнительные органы власти России. Деятельность этой группы направлена на совершение преступлений против отдельных граждан России и непосредственно против государственных интересов России.
Интервью общедоступны - они опубликованы в глобальной сети Интернет по электронному адресу, а также видеозапись интервью находится по электронному адресу:
(название - «Беседа с Евгением Федоровым 28 декабря 2012 года»).
В интервью изложены следующие факты.
В период с 1991 года по настоящее время преступная группа, о которой сообщил Федоров Е.А. занимается деятельностью по организации торговли людьми – похищением несовершеннолетних граждан РФ, незаконным лишением их свободы и переправкой их в США для различных преступных целей (незаконное усыновление или трансплантация человеческих органов). Таким образом, в вышеперечисленных действиях усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 120, 126, 127, 127.1 и 154 УК РФ - принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, похищение человека, незаконное лишение свободы заведомо несовершеннолетнего, торговля людьми, незаконное усыновление (удочерение).
Непосредственными исполнителями преступлений являются работники 70 неустановленных агентств по усыновлению. Из России похищено на настоящий момент от 100 000 до 500 000 несовершеннолетних граждан России (с 1991 года по настоящее время).
Кроме того, в настоящее время в России давно и успешно действует широкомасштабная шпионская сеть США, подчиненная непосредственно военному руководству США, внедрившая в органы государственной власти России множество шпионов и агентов влияния:
1. Органы исполнительной власти России фактически подчинены органам исполнительной власти США. Большинство федеральных чиновников являются агентами влияния США и полностью подчинены указаниям руководства из США, в том числе 80% министров России. Эти утверждения содержатся в видеозаписи интервью. При этом, в интервью Lenta.ru, Федоров Е.А. утверждает, что «современное российское государство создавали американские советники. Естественно, на оккупированной территории они создали все, как им было удобно. Неслучайно президент и мэр — нерусские слова. Эти названия пришли в обозе победившей армии».
2. Российская Федерация не имеет государственного суверенитета, который формально прописан в Конституции РФ и платит дань (контрибуцию) США – денежными средствами и человеческими ресурсами. Например, в интервью Lenta.ru, Федоров Е.А. пояснил, что ГосДеп США принимает стратегические решения за Россию, что Россия – это колония США. Кроме того, различные подобные утверждения на эту тему содержатся в видеозаписи интервью.
3. «Министерство образования РФ полностью контролируется» агентами влияния США – до такой степени, что «должности в этом министерстве распределяются исключительно между агентами (шпионами) США». Различные подобные утверждения на эту тему содержатся в видеозаписи интервью.
4. Президент Российской Федерации Путин В.В. также подконтролен США и является ставленником шпиона США Ельцина Б.Н., но Путин В.В. пытается сопротивляться решениям, навязанным ему из США, «поднимает национально-освободительное движение», однако у него пока не все получается. Путин В.В. управляет страной «в ручном режиме», но этот режим не позволяет ему эффективно справляться с проблемами. При этом, все решения принимаемые Путиным В.В. (цитирую) «подготовлены той же контролируемой США системой государственного аппарата в соответствии с Конституцией и законами». Кроме того, различные подобные утверждения на эту тему содержатся в видеозаписи интервью.
5. Государственная Дума Российской Федерации неоднократно принимала и принимает законы в ущерб государственным интересам Российской Федерации, в исполнение указаний иностранного руководства. Законы в интересах Российской Федерации принимает лишь Путин В.В. «в ручном режиме». Эти слова Федоров Е.А. произнес в видеозаписи интервью, опубликованного в сети Интернет (электронный адрес указан выше). А, например, на вопрос Lenta.ru, правда ли, что большинство единороссов работают на США, Федоров Е.А. ответил, что «система управляется ими (США) как система, и люди попавшие в эту систему согласны выполнять правила системы, а «антимагнитский» закон «прошел» в «ручном управлении».
6. Федеральные телеканалы работают на США – фильтруют новости для создания нужной атмосферы, цензурируют высказывания Путина В.В.
Судя по высказываниям Федорова Е.А., сложившая в России ситуация катастрофична, угроза внешней и внутренней безопасности Российской Федерации является непосредственной и чрезвычайно высокой. Россия не имеет возможности принимать стратегические решения в своих интересах, а шпионы и агенты влияния США, занимающие ключевые органы в органах государственной власти России, принимают решения в ущерб государственным интересам России.
Предполагаю, что установление личностей шпионов и агентов влияния среди федеральных государственных чиновников должно стать первоочередной задачей правоохранительных органов немедленно.
Наличие столь масштабной шпионской сети может быть приравнено к международной военной агрессии со стороны стран НАТО и, в частности, США.
В действиях вышеперечисленных неустановленных лиц (официальных чиновников органов исполнительной и законодательной власти) усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 УК РФ - государственная измена, то есть оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации и шпионаж, то есть передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации.
Федоров Е.А. занимает выборную должность Российской Федерации в законодательном органе государственной власти федерального уровня, имеет допуск к государственной тайне, является носителем совершенно секретных сведений и является чрезвычайно информированным человеком. В Государственной Думе пятого созыва (с 02.12.2007 года) Федоров являлся председателем комитета ГД по экономической политике и предпринимательству, то есть фактически руководил организацией важнейшего (экономического) направления государственной политики, лично взаимодействовал по служебным вопросам с высшими должностными лицами России и, очевидно, имеел высший доступ к служебным и секретным сведениям.
Очевидно, что в силу своего служебного положения и по роду деятельности Фёдоров Е.А. регулярно встречается с сотрудниками Администрации Президента, членами Правительства РФ, сотрудниками апарата Правительства РФ, сотрудниками спецслужб и другими должностными лицами.
Данные факты позволяет утверждать о высокой осведомленности Федорова Е.А. и, как следствие, высочайшую достоверность изложенных Федоровым Е.А. в интервью фактов, так как очевидно, что Федоров Е.А. в интервью использует знания, полученные им в процессе его служебной деятельности депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
При этом, несмотря на чрезвычайную общественную опасность вышеперечисленных преступных деяний и масштабность описанной Федоровым Е.А. преступной деятельности шпионской сети, Федоров Е.А. не обратился в правоохранительные органы или органы ФСБ с заявлением, в чем усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство тяжких преступлений.
С учетом изложенного, прошу провести по вышеизложенным фактам проверку в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, возбудить уголовное дело и привлечь виновных к уголовной ответственности.
________________________/А.А. Навальный/
Я не знаю, кто такой Навальный и столько многа букав не осилю, поэтому в 1 словах, а про что этот текст?
Автоинструктор показал ссылку на интервью депутата, который заявил, что Россия управляется Госдепом США. В свою очередь, Навальный обратился в органы для проверки этой информации, т.к. речь идет о нескольких уголовных статьях, а сам депутат по этой логике тоже должен быть привлечен за укрывательство тяжких преступлений
Я блондинка, это всё так запутанно.
Ну тогда тебе на другой форум надо.
С опаской отношусь к людям, которые не понимают юмор. И минусят комменты, только потому, что не понимают юмора.
Навальный троллит систему)
Неужели действительно есть уверенность, что кто-то будет смотреть двухчасовой видеоролик?)
а как же, он же страшный
Все революции всегда делает средний класс и интилегенция! А если на улицу выйдут те, кто получает 4500, то начнётся гражданская война, а мочить они будут всех подряд, кто получает поболее. И это факт, т.к. получая 4500 действительно выходить и бздеть нечего. Когда масса, получающих 4500 дойдёт до критического значения - гражданская война будет неизбежна! Теперь об уровне жизни жителей г. Старый Оскол. Если не принимать во внимание районы "бедняков", то получается удивительное дело, т.к. в городе, дающем 70% бюджета области: заработная плата на 3-м месте после Белгорода и Губкина, дороги одни из худших по всей области, медицина одна из худших по всей области (для примера: чтобы пройти медицинскую комиссию в Н.Осколе достаточно заплатить 700руб. и пройти всё в одном месте вместе с наркологом и психиатром за 2 часа, в С.Осколе эта процедура будет стоить 2000руб. и как минимум 3 дня поездок по всему городу со сбором характеристик из ЖЭУ для нарколога). Как работают участковые полицейские тоже понятно, их у нас очень сильно нехватает, поэтому есть целые районы города без участкового и с большим количеством наркодельцов, о которых органы в принципе в курсе, но ?! И т.д. и т.п.
Моя сказала, что у девочек статьи интереснее.
Владимир, это вся твоя лапидарность? И кто именно "твоя"? Или это маскировка под чукотский?)
Моя девочка.
ЗЫ. Да, и что такое лапидарность? ))
Старый развратник, отстань от девочки, переходи на женщин!)
З.Ы.: Это умение кратко писать, если подсократить пояснение. Когда-то так писали на скрижалях)
Да-да, за такое словцо на улице можно и "двоечку" отхватить =)
Эт ты уже из сугроба объяснять будешь =)
Я так понимаю, что ты пытаешься своим опытом делиться?)
Я уже говорил, что Кассандра из тебя хреновая.
А Кассандре, судя по мифам, никто не верил)
А кого волнует, что ты там говорил?)
Того, кто отвечает на коменты, как минимум =)
Давайте верить Навальному, человеку, который выходил на площадь в защиту пропоганды гей культуры среди детей
У него было так на плакате написано или что?
Ржу не могу.....Интересно если Дему отправить в Европу что он напишет? !!!!
У нас просто люди не знают что надо требовать и что такое жить хорошо......Для наших людей если вышел из дома и его тут же не пристрелили уже счастье.
Поспрашивай Адика как он в Омериге пиццу развозил)
Угу... Ты меня о Москве поспрашивай, я тебе тоже расскажу....
одну чистую правду.
Ты хочешь его спонсировать?
Да ну....Вообще его не пустят за границу.....Представь если он съездит и его пропаганда повернется на 180 градусов ......
А представляешь... съездит и... не веренется =)
Европейцы его сами обратно посылкой пришлют.
Уточните: в одной или в нескольких?
по факсу
Сразу в шредер кидайте =)
Вряд ли. Скорее всего, думает, куда бы сбагрить
Валить надо отсюда, валить! И даже не хочется выяснять чем хорошо, а чем плохо.
А куда валить то? Космические перелеты пока привелегия для богатых. А смена гражданства ничего не даст. Уровень жизни в благополучных странах Европы, в США и у нас примерно одинаков, разница в деталях, а плюсы уравновешены мину сами. Если и валить, то разве что в глухую тайгу и жить там натуральным хозяйством.
Работаю над этим, изучаю, Куда конкретно, еще не решила.
Ну что за безнадёга?
почитайте сайт в интернете "Омерзительная Америка" может решите здесь остаться. Хотя лучше валите, мы как-нибудь без вас страну поднимать будем.
Когда ж вы отдохнете наконец?
Ага, не надорвитесь:)
очередной "подниматель страны с колен"?
Вы уж начните пошустрее, а то пока только одни разговоры (уже лет 20 как)
Дык они давно с колен подняли... И раком поставили.
Все, диалоги не по теме закрыты, надоело. Кто еще не успокоился от меткого пинка может продолжать тявкать, только пусть не удивляется отсутствию ответов и присутствию отметок)
Отлично. Замечательный ход одиозного писаки, который все возражения по теме перевел в личностный срач.
Обвинив при этом всех в троллизме, красиво выйти из очередной тины молодцом. Браво, Дементий!
Хм... Прочитал статью, комменты... Комменты очень порадовали и позабавили. И вот к какому выводу пришел - правильно сказал в свое время Инжектор о том что если бы такого проекта "Дема" не было в реале, то такой проект необходимо было бы создать. Он нужен. Да-с. Он нужен для того чтобы нам лишний раз научиться общаться с троллями, ведь наше общение с таким вот проектом, это ничто иное как кормежка троля. Представтье себе, что вы не пишите и не отвечаете ему на комменты, игнорируете его выпады амикашонства, хамства... Долго ли он будет продолжать в таклм же духе продолжать изгаляться - нет. Ведь если внимательно посмотреть, то большинство срача с этим "проектом" происходит в его статьях, местами неплохих а местами чахлых. Результат один - рейтинг его статей ползет вверх и он доволен (и денЮФка капает и он считает себя гением Старооскольской журналистики),а мы зачастую негодуем от его поведения и мечтаем дать ему по физиономии. Так сказать воспитать его. Но этот "проект" уже невоспитаешь, это состоявшийся во всех отношениях подлец или попросту интернет-тролль. И если мы посмотрим на себя со стороны в этих срачах и перестанем его "кормить" своим общением он сам сойдет на нет, в лучшем для него случае это будет только общение с новичками на Кави, без нашего с ним общения - он попросту "ноль"..... Так что этот "проект" нужен... Люди!!! Не кормите тролля, перестаньте напрягать свои нервы - этот "проект" не стоит не капли вашего времени и внимания.
Каков автор, таковы и каменты.
Дема нам нужен, а вот пепс - нет, я бы от тролля пепса избавился. А то, что он пишет про христианство -
это не тролль, а настоящий Огр, который ни думать, ни писать не умеет.
Гля-ко, народ, какой гоблин думающе-пишущий объявился! Ховайся по кустам, теперь у нас два Демы!
Дема учицца водить. Скоро на всех улицах города. Приобретайте билеты в кассе нашего цирка)
С таким началом он и Дёму переплюнет
Хм... Позабавило)))) "...я бы от тролля пепса избавился...." - я всегда подозревал, что дай вам (христианам) волю, так вы бы живо "избавились" от всех кто не с Вами))) Автоинструктор, скажите пожалуйста, где? в каком источнике Вы черпаете подобные мысли об "избавлении" от неугодных христинству? Ваш Иисус учил и учит Вас этому? Судя по позиции, которую занимают неофиты данной религии они скорее во зло самому учению, и те кто против как раз наоборот - более миролюбивы и терпимы. вы не находите?)))
Я вот чем больше читаю его комменты, тем больше понимаю, что нигде он эти "мысли" не черпает - они сами к нему приходят из хаоса вселенского и, в основном, в виде белой горячки.
Вы это, за Демой следите, он на дорогу че-то не смотрит
не нахожу, судя по троллингу в интернете. Вот это посмотри, нехристь
И? Что я должен увидеть в данном репортаже, религиозный мракобес?
Не увидеть, Рома, а проникнуться и записаться в неофиты. На худой конец в автошколу
я все жду пока пепса какой паралич хватит за его богохульство, (кстати принимаю ставки)
Ага, ишчо один воцерквленный ПМГовист.
Доброта, милосердие, терпимость православных христиан не имеет предела......
Толстовато, думаю, это провокатор из другого лагеря, Роман. Или тебя подтролливает клон из завсегдатаев.
Да хрен с ними)))) Пусть гопота хоть чуть-чуть порезвится)))
Самая большая гопота на кави это пепс. Ведь именно королева или король возглавляет церковь Британии. Вот там пусть и лает о сращивании церкви и государства
Что курим? Или грибы?
во-во! всё то вы курите или грибы.
Боян. Мера пресечения - арест.
Скинь сцыль.
Яндекс.Новости. Вэлкам.
все понятно.
А, уже нашел? Ну молодец.
Что нашел?
Что взяли этого чувака под арест прямо в зале суда.
А какое отношение решение другой инстанции имеет к этому конкретному судье и событию?
А какое отношение этот судья имеет к теме?
Какой теме?
Ты потерялся?
Повторяю - какая тема?
"Бунт сытых" или "молчание голодных" - в каком из этих двух периодов мы живем и имеет ли значение ответ на первый вопрос? Сочинение на полтора листа, без эпиграфа. Можешь пользоваться шпаргалкой)
А, про время?