Александр Гнедых, глава администрации Старооскольского округа, пообещал рассмотреть возможность перерасчета родительской платы за детсады. Если предложение будет принято, то родители смогут платить не «абонентскую плату», а «по факту» - только за те дни, которые их дети реально провели в группе.
Напомним, постановление о повышении платы было подписано 17 января этого года (хотя его действие распространили на отношения с 1 января). Чиновники резко повысили плату (для сельчан - почти в три раза!) и «округлили» расчетную единицу со дня до месяца. По сути родителей перевели на повышенную «абонентскую плату» - задним числом и не спрашивая их мнения.
3 февраля на пресс-конференции с главой я смог лично высказать ему свои замечания по тексту постановления, и Александр Гнедых согласился, что «родители имеют право на перерасчет по факту - в зависимости от того, сколько было рабочих дней».
К сожалению, обращения на имя главы и областного прокурора результат не возымели - их перенаправили на Управление образования, для которого высшим аргументом стали ссылки на текст самого постановления. Предложение внести изменения в текст остались без ответа.
И вот 9 июля состоялась очередная пресс-конференция с главой и я, конечно же, спросил его о том, почему обещанная «оплата по факту» так и не стала реальностью. И он ответил:
- Конечно, я понимаю, что каждый считает свои средства, да и изменения можно внести в любой документ. Однако хотелось бы обратить внимание на то, какова себестоимость содержания ребенка в детском саду и, в свою очередь, сколько от этой суммы платят родители. Зная разницу я бы лично никогда бы этот ваш вопрос не задавал бы, понимая, что муниципалитет несет гораздо больше расходов...
- ...на обеспечение конституционных прав граждан! - закончил я предложение.
Александр Викторович не растерялся:
- Совершенно верно. Таким образом любой может выйти с предложением на внесение изменений в постановление, и я готов рассмотреть данное заявление, собрать по этому вопросу рабочую группу...
- Простите, что перебиваю - а КТО должен выйти с этим предложением?
- Конкретный родитель - с конкретным предложением.
- Так я это сделал еще 6 февраля, когда написал обращение на ваше имя!
- И что конкретно вам ответили в Управлении образования?
- Они написали, что постановление прошло юридическую экспертизу, соответствует закону и так далее. А по поводу моего предложения ни «да» ни «нет» не прозвучало. Второй запрос - та же ситуация.
- Хорошо, я задам им конкретный вопрос, чтобы они дали вам конкретный ответ.
На этом диалог был закончен, и глава перешел к ответу на следующий вопрос.
Теперь остается ждать - выполнит ли Управление образования указание главы администрации округа? Или опять ответ будет общим, и снова придется ждать пресс-конференции, чтобы лично спросить главу о том, будет ли принято предложение о переводе с «абонентской» на фактическую оплату? Ведь конкретным ответом тут могут быть только два варианта: «да» (с четким сроком выполнения) или «нет» (с указанием конкретной причины).
Дема, специально для кави-родителей
Автор молодец!
на все подобные взаимоотношнения и услуги распространить нормы закона о защите прав потребителей. И не выдумывать всякую херню на уровне актов местного саоуправления.
А разве не распространены?
Что есть - с тем и приходится работать.
http://www.kavicom.ru/news-view-12086.html#621728
нет
Это отписки да и то по гарантийной части. А закон о защите прав потребителей должен по идее касаться потребителей любого вида услуг, хоть частных, хоть муниципальных.
нет
Нормы закона не действуют если есть более предметный закон в части их противоречия.
Молодец!
Боже ж мой, аж 1 800 рублей и народ никак не успокоится. Нянька будет стоить в 10 раз дороже. Почему-то у нас считается, что оплачивать уход за детьми и их обучение госудраство. Вообще не понимаю.
Может потому, что так в Конституции написано, не? Где-то рядом с текстом что каждый обязан платить налоги и сборы...
Там про образование (обучение) точно сказано, а про уход - вряд ли... А в детсаду как раз уход.
А завтра скажут - платите за свет, что горит в детсаду, пока ваш ребенок там находится. Послезавтра - платите за крыс, которых надо травить в подвале, после-послезавтра...
Нет, ребят. Не прокатит. Это все - ОДНО. И нехрен выделять и заставлять платить за каждую услугу отдельно или выдумывать навязанные услуги!
Ну не знаю, не знаю... меня больше беспокоит вопрос того же капремонта, например. Садик он всего пару лет, а эта кабала, судя по всему, надолго.
Без проблем. Я никого не заставляю. Боритесь против капремонтов - ваше право.
Борюсь как могу.... никакого толку)))
Платишь?
Неа)
С 9 июля прошел почти месяц, а ответов все нет. В связи с этим отправил официальное обращение черезИнтернет-приемную на сайте Осколрегион.ру :
Итоги восьмимесячной переписки с чиновниками...