А ссылка на решение суда будет? Похоже, что нет. Но чтобы вы тут не искали, вот вам перевод решения. А вот страница судебного дела (ахтунг: английский).
Цитата из решения:
156. Принимая во внимание эти факты, Европейский Суд приходит к выводу, что члены семей заявителей, которые попали в плен в 1939 году, должны быть признаны казненными советскими властями в 1940 году.
И что там не так с мусорной реформой? Завод же на два городских округа уже запускается, где будут перед переработкой сортировать мусор. Зачем было людям головы дурить, если знали об этом ещё в прошлом году?
Кавиком окончательно превратился в клуб городских сумасшедших. Даже если не брать всю страну, в городе, например, остро стоит вопрос мусорной реформы, благоустройства и т.п. А здесь всё делят шкуру толи убитого, то ли неубитого медведя 58 лет назад. Других проблем нет?
Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году. Неоспорим факт их нахождения в 1939-40 гг. под полным контролем советских властей. Их имена значились в списках польских военнопленных, которые все без исключения подлежали расстрелу, и семьи не получали никаких новостей от пропавших военнопленных после 1940 г. Однако, поскольку Россия ратифицировала Конвенцию в мае 1998 г., т.е. через 58 лет после расстрела родственников заявителей, Суд решил – поддержав решение Палаты от апреля 2012 г., что этот период времени был чрезмерно длителен в абсолютном измерении, чтобы установить наличие «реальной связи» между их смертью и вступлением Конвенции в силу в отношении России.
Никто не умаляет вину преступника. Христиане просто не растворяют преступников в их преступлениях, имеют возможность продолжать видеть в преступниках людей.
В случаях преступлений, шерстят прежде всего асоциальных личностей, живущих поблизости.
Проверять можно кого угодно, но приговоры выносят не на основе проверок.
Ломброзо ломает твои доводы.
Это материализм. И по такой логике вообще нелепо выносить приговоры людям. По этой логике материалистов в действиях людей виновны законы природы, а судить законы природы нелепо.
Сам принцип суда подразумевает, что у человека есть свобода воли, и он в равной степени мог как совершить поступок, так и не совершать его, и виновен именно потому, что совершил свободный выбор между вариантами.
ельцин рассказывает клинтону страшные истории о том, как он в 80-х ездил в московских автобусах, трамваях и троллейбусах, чтобы понравиться электорату.
О престулениях преступников. Правосудие наказывает преступников, а не преступление, в отличии от религиозного мракобесия, отделяющего грех от человека, умаляя вину последнего. "Это не я хотел убить, так захотел Бог"
"Ну он же плохой человек, как он может быть невиновен?".
Верно, наличие судимости, приводов, административных правонарушений - аргумент в пользу проверки виновности. В случаях преступлений, шерстят прежде всего асоциальных личностей, живущих поблизости.
Поступки нужно вообще всегда отделять от самих людей.
Противоречий не будет если исходить из практики. Собственной практики.
Бред.
Ломброзо ломает твои доводы. А вообще ты смешной, взял принцип коммуняк - практика критерий истины.
Житель Уфы, ранее судимый за убийство жены и тещи, вышел из тюрьмы и расправился со своей дочерью. Об этом сообщается на сайте управления Следственного комитета (СК) России по Башкирии.
О степени виновности, но не о людях. Это просто отлаженный механизм.
А не так, что, дескать, сидят люди и рассуждают кто какой человек. Тогда бы дела не пересматривали просто потому, что "Ну он же плохой человек, как он может быть невиновен?". Дела позволяет пересматривать непредвзятость к людям, когда нет заранее сделанных выводов по поводу самих людей.
Поступки нужно вообще всегда отделять от самих людей.
Священники никому ничего не запрещают. И Церковь говорит не о морали.
Христианство не про мораль. Просто "быть хорошим человеком" с
христианской точки зрения меньше чем ничего. Христианство про то, чтобы и
человек стал Богу своим, и Бог стал человеку своим. И вот тогда человек
и начинает ненавидеть зло, которое чуждо Совершенному Богу, и любить
добро, которое свойственно Всеблагому Человеколюбивому Богу. Правильный
порядок именно таков. Поэтому ретранслируя опыт Церкви, включая слова
Христа и тех людей, которые реально достигали святости, члены Церкви не
призывают смотреть на самих себя. Никто из членов Церкви не подписывался
быть "образцом", и я про это уже, кажется, неоднократно говорил.
Образцом для христиан является Сам Христос. Именно с Него и берут пример
христиане.
Только правоохранительных органов. И не "рассуждать", а выполнять свою работу без всяких рассуждений. Есть доказательства - есть повод принять соответствующие меры. Нет доказательств - нет такого повода. Но даже принимая соответствующие меры нужно учитывать возможность ошибки. Именно поэтому даже через десятилетия переоткрывают дела, и оправдывают тех, кого наказали ни за что.
Читая о преступлениях попов, вспоминается анекдот.
Мама с папой плохо заперлись в своей комнате и занимаются сексом, а мальчишка случайно это увидел. Покачав головой, он сказал:"И эти люди мне запрещают в носу ковыряться".
Вот так и РПЦ о морали не стоило бы заикаться. Чувствуя поддержку властей, обнаглели и охамели "батюшки".
Глупости. Задача правоохранительных органов, судий, и простых граждан - рассуждать о незнакомцах. В противном случае небыло бы раскрыто ни одно преступление, а православные прятали бы своих ублюдков от расправы ссылаясь на твои нелепости.
Да, здесь я исказил твое утверждение. Ты утверждал, что зарплаты упали меньше. Извини, исправляю.
Это падение уже противоречит твоему утверждению про "зарпаты на Украине упали меньше". Нет, они упали сильнее.
ЛОЖЬ! Я приемлю конструктивную критику, НОДовцы нет совсем.
Нет, ты агрессивно реагируешь на любого, кто тебе посмел возразить, чтобы твой оппонент не сказал. Конструктивностью тут и не пахнет.
Отчего же. Вот вариант вывода: Если компенсация падения доходов происходит медленнее, то это помогает сдерживать инфляцию (зная, что «рынок» в России дефицитный, усугубленный снижением конкуренции). Государство не в состоянии поддержать рост производства до конкурентного уровня, сужая рынок, сдерживает рост потребления через замедление роста доходов.
Чтобы сделать такой вывод, необходимы дополнительные данные. Например, обосновать, что в России дефицитный рынок. Также из данных не вытекают выводы о действиях государства и снижении потребления, нет ничего про инфляцию.
Что значит "допустим"? Со светской точки зрения закон запрещает лжесвидетельства правоохранительным органам. А с христианской точки зрения любой грех любого человека - это смертельный яд, отравляющий людей и тем самым ведущий к духовной смерти.
Я просто против того, чтобы слишком многое на себя брать. Нет смысла рассуждать о других людях, тем более о тех, которых даже не знаешь. Даже зная другого человека человек знает его лишь поверхностно. И только Бог знает сердца людей. Ему и судить о людях.
Наверх
А ссылка на решение суда будет? Похоже, что нет. Но чтобы вы тут не искали, вот вам перевод решения. А вот страница судебного дела (ахтунг: английский).
Цитата из решения:
Раб - ты. Причём, раб ищущий. Кто ищет, тот всегда найдёт.
Какого медведя убили (не убили) в 1961-м году?
И что там не так с мусорной реформой? Завод же на два городских округа уже запускается, где будут перед переработкой сортировать мусор. Зачем было людям головы дурить, если знали об этом ещё в прошлом году?
Кавиком окончательно превратился в клуб городских сумасшедших. Даже если не брать всю страну, в городе, например, остро стоит вопрос мусорной реформы, благоустройства и т.п. А здесь всё делят шкуру толи убитого, то ли неубитого медведя 58 лет назад. Других проблем нет?
Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году. Неоспорим факт их нахождения в 1939-40 гг. под полным контролем советских властей. Их имена значились в списках польских военнопленных, которые все без исключения подлежали расстрелу, и семьи не получали никаких новостей от пропавших военнопленных после 1940 г. Однако, поскольку Россия ратифицировала Конвенцию в мае 1998 г., т.е. через 58 лет после расстрела родственников заявителей, Суд решил – поддержав решение Палаты от апреля 2012 г., что этот период времени был чрезмерно длителен в абсолютном измерении, чтобы установить наличие «реальной связи» между их смертью и вступлением Конвенции в силу в отношении России.
"Я выдумал множество красивых слов и определений, которые будут жить после моей смерти и которые занесут польский народ в разряд идиотов».
Юзеф Пилсудский,
Никто не умаляет вину преступника. Христиане просто не растворяют преступников в их преступлениях, имеют возможность продолжать видеть в преступниках людей.
Проверять можно кого угодно, но приговоры выносят не на основе проверок.
Это материализм. И по такой логике вообще нелепо выносить приговоры людям. По этой логике материалистов в действиях людей виновны законы природы, а судить законы природы нелепо.
Сам принцип суда подразумевает, что у человека есть свобода воли, и он в равной степени мог как совершить поступок, так и не совершать его, и виновен именно потому, что совершил свободный выбор между вариантами.
Это не их личный принцип.
ельцин рассказывает клинтону страшные истории о том, как он в 80-х ездил в московских автобусах, трамваях и троллейбусах, чтобы понравиться электорату.
О престулениях преступников. Правосудие наказывает преступников, а не преступление, в отличии от религиозного мракобесия, отделяющего грех от человека, умаляя вину последнего. "Это не я хотел убить, так захотел Бог"
Верно, наличие судимости, приводов, административных правонарушений - аргумент в пользу проверки виновности. В случаях преступлений, шерстят прежде всего асоциальных личностей, живущих поблизости.
Бред.
Ломброзо ломает твои доводы. А вообще ты смешной, взял принцип коммуняк - практика критерий истины.
Ресентимент совкодрочеров.
О степени виновности, но не о людях. Это просто отлаженный механизм.
А не так, что, дескать, сидят люди и рассуждают кто какой человек. Тогда бы дела не пересматривали просто потому, что "Ну он же плохой человек, как он может быть невиновен?". Дела позволяет пересматривать непредвзятость к людям, когда нет заранее сделанных выводов по поводу самих людей.
Поступки нужно вообще всегда отделять от самих людей.
открою тайну, полиция и прокуратура как раз таки и занимается рассуждениями о степени виновности и поиском доказательств совершенного преступления
пересматривают дела в т.ч. и благодаря нтп, позволившему находить новые доказательства, например анализу ДНК.
Священники никому ничего не запрещают. И Церковь говорит не о морали.
Только правоохранительных органов. И не "рассуждать", а выполнять свою работу без всяких рассуждений. Есть доказательства - есть повод принять соответствующие меры. Нет доказательств - нет такого повода. Но даже принимая соответствующие меры нужно учитывать возможность ошибки. Именно поэтому даже через десятилетия переоткрывают дела, и оправдывают тех, кого наказали ни за что.
Читая о преступлениях попов, вспоминается анекдот.
Мама с папой плохо заперлись в своей комнате и занимаются сексом, а мальчишка случайно это увидел. Покачав головой, он сказал:"И эти люди мне запрещают в носу ковыряться".
Вот так и РПЦ о морали не стоило бы заикаться. Чувствуя поддержку властей, обнаглели и охамели "батюшки".
Глупости. Задача правоохранительных органов, судий, и простых граждан - рассуждать о незнакомцах. В противном случае небыло бы раскрыто ни одно преступление, а православные прятали бы своих ублюдков от расправы ссылаясь на твои нелепости.
Добро всегда побеждает зло, значит, кто победил, тот и добрый
Михаил Жванецкий
Да, здесь я исказил твое утверждение. Ты утверждал, что зарплаты упали меньше. Извини, исправляю.
Нет, ты агрессивно реагируешь на любого, кто тебе посмел возразить, чтобы твой оппонент не сказал. Конструктивностью тут и не пахнет.
Чтобы сделать такой вывод, необходимы дополнительные данные. Например, обосновать, что в России дефицитный рынок. Также из данных не вытекают выводы о действиях государства и снижении потребления, нет ничего про инфляцию.
Что значит "допустим"? Со светской точки зрения закон запрещает лжесвидетельства правоохранительным органам. А с христианской точки зрения любой грех любого человека - это смертельный яд, отравляющий людей и тем самым ведущий к духовной смерти.
Я просто против того, чтобы слишком многое на себя брать. Нет смысла рассуждать о других людях, тем более о тех, которых даже не знаешь. Даже зная другого человека человек знает его лишь поверхностно. И только Бог знает сердца людей. Ему и судить о людях.