Октябрьский суд Белгорода приговорил захватчика офиса банка "Западный" Александра Вдовина к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Он признан виновным в самоуправстве и незаконном лишении свободы двух и более лиц с применением оружия. Срок отбывания наказания исчисляется с 21 апреля 2014 года.
Суд практически полностью удовлетворил требования стороны обвинения, которая настаивала на двух годах и трех месяцах лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания составлен из двух - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, а также одного года и 10 месяцев лишения свободы. Сторона защиты, настаивавшая на наказании, не связанном с лишением свободы, с приговором не согласна.
В особом порядке
Суд, начавший во вторник рассмотрение дела по существу, удовлетворил ходатайство Вдовина о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. Согласно законодательству для этого подсудимый обязан полностью признать вину, что позволяло рассчитывать на значительное сокращение предусмотренного за совершенное преступление наказания.
По словам адвоката, все расходы специальных служб были возмещены, а сам Вдовин является не только отцом двоих несовершеннолетних детей, но и ухаживает за тетей, инвалидом I группы, что подтверждено документально и могло быть принято в качестве смягчающих обстоятельств.
Согласно материалам дела 21 апреля 2014 года, зная, что у банка "Западный" отозвана лицензия, Вдовин пришел с оружием в белгородский офис и потребовал от сотрудников вернуть ему 22,6 млн руб., вложенные в векселя, и проценты по ним в размере 2,4 млн руб.
После переговоров с полицией он сдал оружие и был задержан.
Экспертное заключение академиков НИИ Генпрокуратуры
Согласно экспертному заключению академиков НИИ Генпрокуратуры РФ, которое также приложено к материалам дела, Вдовин никого не удерживал, а сами сотрудники банка не пытались покинуть помещение офиса. Кроме того, взять деньги из кассы Вдовин отказался, что подтверждают сотрудники банка. Целью Вдовина было не совершение преступление, а защита гражданских прав, считают эксперты, а превышение пределов гражданской самообороны можно квалифицировать как самоуправство.
Как Вдовину "смягчили" статью
В полиции затем пояснили, что тот факт, что Вдовин отпустил заложников, позволял освободить его от уголовного преследования. Однако при предъявлении обвинения стало известно, что примечание к соответствующей статье УК использовано не было.
Вслед за этим прокуратура Белгорода отказалась утвердить обвинительное заключение, отправив дело на дополнительное расследование. Как рассказали в прокуратуре Белгородской области, при расследовании дела были допущены нарушения норм процессуального и уголовного права, которые не могут быть устранены в суде. А именно: прокуратура решила, что установлены не все обстоятельства совершенного преступления.
В начале августа прокуратура утвердила обвинительное заключение. Вдовина обвинили в самоуправстве и незаконном лишении человека свободы с применением оружия в отношении двух и более лиц. Полиция же первоначально обвиняла Вдовина в захвате заложников. Дело было передано из органов УМВД следователям СК в связи с тем, что в числе свидетелей выступали полицейские, а также в связи с широким общественным резонансом.
Источник: ИТАР-ТАСС