В апреле 2016 года в домовладении жительницы города Ю. была приостановлена поставка газа в связи с наличием задолженности перед ООО «Г».
Данная задолженность была образована в результате проверки, в ходе которой было установлено, что счетчик газа в доме Ю. при работающем газоиспользующем оборудовании не производит учет проходящего через него газа под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом.
Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным отключение ее домовладения от газоснабжения, обязать ООО «Г» за свой счет восстановить газоснабжение данного домовладения, а также признать незаконным расчет задолженности за потребленный природный газ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд указал следующее.
В соответствии с заключением товароведческой экспертизы о качестве товара в отношении счетчика газа установлено, что при его внешнем осмотре корпус без дефектов и повреждений. На газовом счетчике имеется заводская пломба, установленная на заводе и опломбированная госповерителем. При осмотре счетчика и при проведении дополнительных экспертных исследований не выявлено внесение изменений в его конструкцию, не предусмотренных заводом-изготовителем.
Представителем ответчика не предоставлено доказательств факта вмешательства истца в работу прибора учета. Данных об использовании истцом магнита в целях остановки механизма газового счетчика не имеется.
Результаты проведенной работниками ответчика проверки находятся в противоречии с заключением экспертов.
Действиями ООО «Г» нарушены права потребителя Ю., в связи с чем последняя испытывала и испытывает переживания в связи с отключением газа по причине невозможности приготовить еду, иметь в доме горячую воду, отапливать жилое помещение в холодное время года.
Решением суда отключение домовладения, принадлежащего Ю. от газоснабжения и расчет задолженности за потребленный природный газ, признаны незаконными.
Суд обязал ООО «Г» за свой счет восстановить газоснабжение данного домовладения.
Кроме того, с ООО «Г» в пользу Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Не согласившись с таким решением, ООО «Г» подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и в удовлетворении иска Ю. отказать.
Проверив материалы дела, Белгородский областной суд признал решение Старооскольского городского суда законным и обоснованным. Жалоба ООО «Г» отклонена.
Решение Старооскольского городского суда вступило в законную силу.