…а «Провиант» сорит деньгами.
На минувшей неделе ОАО «ОЭМК» продало принадлежащий компании ЛВЗ «Люкс». Покупатель - ООО «Управляющая компания «Агат» (дочерняя структура сети «Провиант»). Сумма сделки неизвестна, но по оценкам различных аналитиков она должна находиться в пределах 4-8 млн. долларов.
По мнению все тех же аналитиков, если для «ОЭМК» продажа непрофильного актива – шаг закономерный и экономически обоснованный, то вот покупка «Провиантом» также непрофильного предприятия («Провиант» никогда не занимался производством своей виноводочной продукции) – несколько неожиданное, если не странное решение. Понятно, что теперь у продукции «Люкса» в сети «Провиант» будут лучшие полки, но как скоро окупится такое серьезное вложение и окупится ли вообще – под большим вопросом.
Евгений Тимошинов, Фото: ОЛЕГ ХАРСЕЕВ
kommersant.ru
Ну и что нового читатель может почерпнуть из этого расширенного варианта? Зачем он ему, если все то же было сказано двумя абзацами? Ну, разве что фишка о продаже "Провиантом" 25-50% розничного бизнеса, но это очень древняя новость.
А если это намек на плагиат, то тож гольный. Так как в двух этих материалах нет ни одного повторяющегося предложения. А откуда я узнал о продаже "Люкса" - позвонил ли мне Харсеев, или рассказал Угаров на параде или еще кто - вы можете только лишь предполагать. И предполагайте себе на здоровье)
Скорее всего им не выгодно стало держать этот завод, вот и продали. Посмотрим, что ждать он нового хозяина
Странный вопрос по своей логике...Как это "что нового можно узнать из РАСШИРЕННОГО абзаца"??? А комментарии ПРОФЕССИОНАЛОВ в экономике и ОБЩИЙ анализ ситуации хуже МНЕНИЯ провинциального журналиста???
Насчет плагиата - и не думали. Хотя раз вы сами засуетились...
Теперь кроме дерьмовых магазинов, будем иметь дерьмовую водку. Правда какая она была не знаю, не пробовал :)
вообще все равно на дела ОЭМК-овские, они со мной выручкой не делятся, значит и мне по фиг что они там делают, а Провиант продукцией не радует, да все хреново на самом деле...
Деменко против Дубровина! Раунд... очередной!!! Файт!
п.с. Я за Дубровина
А если убрать нафиг оборудование с завода и использовать помещения под склады (для оптового направления) то очень неплохой выигрыш может получиться
Dl, фигушки)) Деменко не против Дубровина, Деменко за объективность и полноту информации)))
stkurier, тогда тебе не на этот сайт! Сдесь решили по другому!
Во-первых, в новости вообще нет мнения провинциального журналиста. Есть мнение неких аналитиков - читай внимательно.
Во-вторых, есть такое понятие: необходимое и достаточное количество [чего-либо для чего-либо]. Вот это тот случай, когда предложенное мной количество информации было вполне достаточным для введения в курс среднестатистического потребителя новостей. Меньше – уже нельзя, больше – избыточность. Теоретически на сей счет с небольшими вариациями могли высказаться 100 аналитиков. И все их мнения, безусловно, обогатили бы новость. Только хрен бы кто ее дочитал до середины. Расширенный вариант среднестатистический потребитель новостей, как правило, перестает читать уже после второго абзаца. Иногда раньше)
Для аналитики и прочего бла-бла-бла есть раздел статьи. А вот там, кстати, краткость на уровне трех абзацев я категорически не приветствую. 3 абзаца – это заметушка. 3 абзаца в статье – это полный АБЗАЦ! Если это новость – то и помещать ее следует к новостям, если нет – нефиг ей вообще делать на сайте.
ИМХО. Спорить дальше не буду. Влом, некогда, беспонта и пр.
Дрон, а кто спрашивает?)))
Когда аналитики "некие" - это либо глухая перепечатка, либо мнение автора без указаний. И в том и в другом случае чести автору это не делает.
Твое мнение. Как видишь у меня иное.
А мне кажется надлежаще оформленную и интересную новость дочитают обязательно. Вспомни свои платяницы про трудоустройство)))
народ пить что ли бросает, раз ЛВЗ продают? Шутка!