Встреча экологов

добавить в избранное
Встреча экологов
20 декабря 2012, 11:39, Дема

Как действовать, если ты стал свидетелем экологического преступления, куда отдавать на переработку древесные отходы и энергосберегающие лампы, зачем надо внедрять в школах и детсадах учебный курс «Основы экологии» - об этом и о многом другом беседовали в этот вторник кавикомовцы.

Организаторы встречи - Управление по экологии, природопользованию и охране окружающей среды администрации городского округа. Кроме них присутствовали и представители некоторых фирм и организаций, неравнодушных к вопросам защиты экологии. Например, Елена Борисовна Гричанникова, директор компании «Монолитстрой».

 

Первым вопросом обсуждения стали результаты работы Управления по экологии за этот год. Совместно с Белгородской транспортной прокуратурой выигран уже второй иск против РЖД и проигравшая сторона начала уборку территории, прилегающей к железнодорожным путям. В этом отношении еще предстоит большая работа, но даже то, чего удалось добиться - рекорд. Мало кто мог бы себе представить еще два года назад, что кто-то из местных экологов мог бы бороться против такого федерального гиганта. Не говоря уже о том, чтобы доказать наличие хоть малейшей вины. Положительный результат дало и сотрудничество с волонтерами. Благодаря их помощи было выявлено огромное число свалок бытового и строительного мусора. За этот год ликвидировано порядка 500 подобных свалок, из них 172 – за счет лиц, их создавших.

 

Это пока тактические победы, но есть уже и стратегические успехи. Так, по инициативе экологов в округе открыты проекты со сроком их реализации до 01 июля 2014 года: «Комплексная система экологического образования и просвещения населения Старооскольского городского округа», «Комплексная система мер по снижению и профилактике экологических правонарушений и нарушений «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Старооскольского городского округа». Планируется охватить население в количестве не менее 65 тысяч человек. Сотрудниками Управления образования округа уже разработан специальный учебный курс «Основы экологии», который будут преподавать в старооскольских школах и дошкольных учреждениях. Основная цель - привить детям любовь к чистоте окружающего мира, дать привычку к достойному окружению. Чтобы попадая в загрязненное место или видя как кто-то совершает экологическое преступление дети чувствовали дискомфорт и относились к таким случаям негативно. Правда, к сожалению, детский сад и школа вряд ли смогут привить ребенку любовь к чистоте, если его родители ведут себя по отношению к окружающей среде как вандалы. Поэтому одним только воздействием на детей ограничиваться нельзя. Взрослые также будут проходить «обучение», только в другой форме и на другом уровне. Во время сходов граждан, встреч и участия в публичных мероприятиях, а также при помощи средств массовой информации, интернет-порталов, средств наружной и внутренней агитации экологи надеются рассказать старооскольцам о правилах благоустройства и законодательных нормах в отношении экологии. А чтобы наказание для нарушителей стало неотвратимым разработана пошаговая система реагирования граждан на увиденные нарушения. И неважно о чем идет речь - мытье машины в не положенном месте, выброс мусора в кусты или едкая вонь из трубы завода, расположенного в городской черте. Главное тут - зафиксировать факт (на фото или видеокамеру, например в телефоне) и как можно быстрее сообщить о нем. Чем больше будет собрано доказательств (показаний очевидцев, разных снимков и записей) и чем быстрее они попадут в руки к экологам - тем больше шансов на то, что преступник будет наказан. Кстати, на встрече выяснилось, что практически никто не знает, что мыть машины в неустановленном месте, в том числе у реки, запрещено.

 

Еще один интересный вопрос, который обсуждался на встрече - сортировка и переработка мусора. Идут переговоры с компанией, занимающейся промышленной переработкой ртутных ламп (Прядченко, 90) о том, чтобы начать их прием и от населения. А чистые древесные отходы некоторые компании (например, та, что принадлежит кавикомовцу Gos-у) уже принимают - для сжигания в печах и котлах. Таким образом древесный мусор утилизируется, а компания получает теплоэнергию. Кстати, в этом году впервые в Осколе при ликвидации одной из свалок, в качестве эксперимента часть мусора была отобрана для последующей переработки. Идея удалась и принято решение использовать этот метод и в дальнейшем. Благо есть и желающие возглавить общественное движение и сделать экологические акции из разовых регулярными. В городе немало волонтерских кружков и объединений, вот только некому было их сплотить, направить единым фронтом на борьбу за чистоту родного города. За это непростое дело сейчас взялись старооскольцы Роман и Николай. Они уже провели три крупные акции и планируют в дальнейшем приступить к масштабной работе. В частности, есть мечта поставить в Осколе хотя бы несколько корзин по сбору пластика и алюминия (бутылок и банок), по типу тех, кто установлены в столице.

 

Участниками экологической встречи стали порядка 20 кавикомовцев, преимущественно - новички. Все они получили новогодние подарки от компании «Кока-Кола». Но главное - каждый получил ответ на интересующий его вопрос, узнал больше об экологии города и смог внести свое предложение по каждому из обсуждаемых вопросов.

 

Дема, специально для Кавиком.ру.

Добавить комментарий
 
+1
40
-1
 
Просмотров 1086 Комментариев 151
Комментарии (151)
20 декабря 2012, 11:54 #

Еще один взгляд по поводу этой встречи - читать.

 
+1
-1
-1
 
20 декабря 2012, 12:09 #

По сравнению с твоей публикацией, скорее не взгляд, а подглядывание. )))

 
+1
0
-1
 
21 декабря 2012, 08:16 #

По сравнению с твоей публикацией, скорее не взгляд, а подглядывание.

 
+1
4
-1
 
20 декабря 2012, 13:00 #

Кстати, на встрече выяснилось, что практически никто не знает, что мыть машины в неустановленном месте, в том числе у реки, запрещено.


Я бы добавила, в том числе возле своего дома в частном секторе;-(

 
+1
2
-1
 
20 декабря 2012, 13:08 #

Ды и во дворе, собсно...)

 
+1
6
-1
 
21 декабря 2012, 08:01 #

Это конечно здорово, когда собрать грязь с городских улиц на авто можно бесплатно и в любом месте. Почему же смыть собранную грязь пожно только в установленном месте и за отдельную плату?

 
+1
3
-1
 
21 декабря 2012, 09:09 #

Потому что грязь ты обычно смываешь куда? Правильно - в почву и в воду. А почему люди из-за тебя, жмота, которому 100 рубликов (условно) жалко должны болеть раком?

 
+1
-1
-1
 
21 декабря 2012, 09:15 #

Скажи где это 100рубликов (условно), я туда специально приеду, чтобы машину помыть.


P.S. Сразу видно, что у человека нет машины.

 
+1
0
-1
 
21 декабря 2012, 09:25 #

А ты сам скажи сколько тебе не жалко за то, чтобы из-за тебя кто-то не получил какое-то страшное заболевание. Например, твой ребенок, попивший из колодца на даче, в 15 метрах от которого ты машину помыл...

 
+1
5
-1
 
21 декабря 2012, 09:56 #

Дема, я машину сам не мою. Не барское это дело.:-D

 
+1
0
-1
 
21 декабря 2012, 10:06 #

Я понимаю. Поэтому и спросил про деньги.

 
+1
-1
-1
 
21 декабря 2012, 10:20 #

А что деньги? Чем дешевле, тем лучше!:-D

 
+1
1
-1
 
21 декабря 2012, 09:45 #

Куда сливается вода с так называемых "сторублевых" моек? Оборудованы ли эти мойки очистными установками? Куда смывается грязь с дороги, она таже самая, что и на машине.
Или "охота на ведьм" в смысле автолюбителей начинается?

 
+1
5
-1
 
21 декабря 2012, 10:07 #

Есть нормативы, правила... По сбору, по очистке. Если они нарушены - предприятие штрафуют.


 


Что касается грязи с дорог - да, в реки и почву. А потом идет рост раковых и прочих заболеваний. А мы киваем на заводы..


 


Не множи зла (с)

 
+1
-2
-1
 
21 декабря 2012, 10:19 #

Есть нормативы, правила... По сбору, по очистке. Если они нарушены - предприятие штрафуют.  

С этим естественно понятно. Я имел ввиду мойки, которые, чуть ли не в гаражах рганизованы.  Они все имеют данный перечень  документов.

 сертификаты соответствия очистного сооружения,
санитарно-эпидемиологическое заключение на очистное сооружение,
паспорт на очистное сооружение,
проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение,
журнал движения отходов,
инвентаризация источников вредных выбросов в атмосферный воздух,
разрешение на предельно допустимые выбросы,
договор на водоснабжение,
договор на вывоз твердых бытовых отходов,
договор на вывоз жидких отходов,
договор на утилизацию нефтешлама,

Или другим способом вопросы решают. 

 
+1
0
-1
 
21 декабря 2012, 10:21 #

Достаточно отправить жалобу и ты все узнаешь) Вон автомойку на Лермонтова после пары жалоб говорят прошерстили так, что мама не горюй. Но там хозяева ушлые, документы все в порядке.

 
+1
-2
-1
 
21 декабря 2012, 17:51 #

Можно мыть машину возле люка ливневой канализации, тогда вся грязь с авто уйдёт в ливнёвку. Но бесплатно просто по определению нельзя.

 
+1
2
-1
 
21 декабря 2012, 18:27 #

О да. А в люк она попадет как? Через почву, верно? Или ты лотки специальные поставишь?)

 
+1
-1
-1
 
21 декабря 2012, 20:21 #

Так же как в эти люки попадает грязь после дождя - по асфальту.

 
+1
0
-1
 
21 декабря 2012, 20:23 #

Не множи зла (с) Если кто-то убил сотню - это не дает тебе право убивать даже одного. Если кто-то загрязнил реку - это не дает тебе право загрязнять почву.

 

Это если по логике вещей. Что же касается моего мнения, то я обычно выбираю меньшее из зол.

 

 
+1
1
-1
 
21 декабря 2012, 22:04 #

Дёма, поясни мне неразумному, что является злом ? Дождь который смывает грязь или грязь которая попадает под дождь ??? Дождь который размыл почву , после чего она попала в виде грязи на авто, вро де бы не является проявлением зла. Размытая дождём земля, попавшая на авто тоже не зло. Значит злом является хозяин или водитель авто, который смывает эту грязь БЕСПЛАТНО. 

 
+1
2
-1
 
21 декабря 2012, 23:24 #

Оборудуй место для помывки со сбором всей гадости и ее последующей нетрализации и мой свою машину БЕСПЛАТНО)

 
+1
1
-1
 
22 декабря 2012, 07:04 #

Оборудуйте дороги , что бы туда грязь не попадала, а случайно попавшая смывалась в ливнёвую канализацию. И машины не нужно будет мыть. Только ты так и не пояснил, что есть зло - грязь которую дождь смывает или дождь, который смывает грязь. Именно эту грязь ты называешь гадостью. А что в ней такого гадкого ?

 
+1
3
-1
 
22 декабря 2012, 10:36 #

Во-первых, машины нужно будет выть в любом случае. Даже если дороги у нас будут мыть с шампунем как на западе.

Во-вторых, сделать дороги стерильными невозможно.

В-третьих, грязь с машины несет в себе ряд опасных для здоровья человека химических соединений. В ней автохимия, масла, соли и многое другое.

 
+1
-2
-1
 
22 декабря 2012, 12:16 #

Дёма, а откуда на машину попадают опасные химические соединения ? Разве не с дороги ?Если я их возвращу обратно на дорогу, значит принесу вред природе. А если не буду собирать с дороги, а оставлю там же лежать, то вреда не будет. Как то не логично.

 
+1
0
-1
 
22 декабря 2012, 13:18 #

Ты машину заправляешь? Омыватель используешь? Автохимией пользуешь? Так что за дурацкие вопросы???

 
+1
-2
-1
 
22 декабря 2012, 17:54 #

Это дурацкие ответы. Бензин я заливаю в бак, а не на машину лью. Омыватель зимой использую, но он весь вместе с грязью стекает на доргу. Автохимией не пользуюсь.

 
+1
0
-1
 
22 декабря 2012, 18:29 #

Дурака ты в зеркале увидишь.


При работе автомобиль выделяет во внешнюю среду огромное число вредной химии, масел, испарений и проч. БОльшая этого попадает на дороги и потом - в почву и воду. А оттуда - в наш организм. Растет число машин - растет число раковых и других тяжелых заболеваний.


Но при этом немалая часть этого г**а оседает на машинах - от нее самой и других. И если мыть машину в специально оборудованном месте, то эта гадость хотя бы частично нейтрализуется. Если мыть ее в другом - попадает в окружающую среду. В которой мы живем.

 
+1
-2
-1
 
22 декабря 2012, 18:55 #


"

Дурака ты в зеркале увидишь"

.В зеркало чаще смотрись. Химик недоделаный.

 
+1
1
-1
 
22 декабря 2012, 19:12 #

А ты, доделанный, сожги свой документ об окончани школы, если думаешь что "радуга" на дорожных лужах и их цвет - это показатель их чистоты и стерильности)))

 
+1
-2
-1
 
22 декабря 2012, 19:25 #

Иди смотрись в зеркало

 
+1
1
-1
 
22 декабря 2012, 19:29 #

Только после того, как ты выпьешь стакан чистейшей воды из дорожной лужи и искупаешься в лечебной грязи от автомобиля)))

 
+1
-3
-1
 
22 декабря 2012, 19:38 #

И как ты до сих пор жив, бедняжка, трудно тебе видимо.

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 15:37 #

Дурацкие ответы тут только от тебя. Грязь на твоей машине берется с той же дороги куда стекает омыватель и другие продукты работы машины. И похик чем ты там пользуешься или нет, важно, что пользуются остальные. А грязь у вас с ними - общая.

 
+1
-1
-1
 
22 декабря 2012, 12:30 #

Ты так и не ответил на вопрос. Что является злом, земля или дождь ? Видимио для тебя зло - водители и владельцы авто. Добро - администрация города, гос дума итд.

 
+1
1
-1
 
22 декабря 2012, 13:18 #

У тебя опять неверные и предвзятые выводы. Зло, в данном случае - загрязнение окружающей среды. Добро - шаг к минимизации загрязнений.

 
+1
-1
-1
 
22 декабря 2012, 17:59 #

Если бы я выливал на дрогу технические жидкости, (Двигательное, трансмиссионное масло, тормозную жидкость , бензин) то я загрязнял бы природу. Но грязь, которая находится на авто, это просто грязь. Собранная на городских улицах.

 
+1
0
-1
 
22 декабря 2012, 18:30 #

Все это попадает на дороги. Вытекает, испаряется, сбрасывается. Жить рядом с крупной дорогой, пожалуй, опаснее чем рядом с мехзаводом, к примеру. Но все это так или иначе становится грязью и попадает на авто. А дальше - см. выше.

 
+1
-1
-1
 
22 декабря 2012, 18:59 #

Дёма, ты уже на третий круг зашёл со своей глупостью. Это всё оседает на машинах с дорог. Но не вырабатывается машиной и попадает на дорогу.

 
+1
0
-1
 
22 декабря 2012, 19:13 #

Дорожная грязь - это жуткая смесь песка и земли с нефтепродуктами, маслами и едкой химии. Открой глаза да посмотри сам - как сыпят реагенты, как из выхлопных труб капает всякая гадость, как после долго стояния машин под ними образуются лужицы маслянистой жидкости... А теперь подумай куда все это потом попадает.

 
+1
-1
-1
 
22 декабря 2012, 19:35 #

Тогда нужно брать деньги с купающихся в реке. Грязь же с себя смывают. И вообще со всех кто дышит деньги за дыхание брать, кислород же переводят.

 
+1
0
-1
 
22 декабря 2012, 19:38 #

Канешна! Они же тоже пьют бензин, мочатся тосолом, обливаются автохимией, промывают глаза антиобледенителем...

 
+1
-2
-1
 
21 декабря 2012, 22:58 #

Нельзя бесплатно мыть машины, нельзя стирать белье, нельзя смывать грязь под душем, нельзя убирать в квартире, вся эта грязь попадет в почву. Пусть она лежит на своих местах.

На все это можно купить индульгенции, вот только где.

 
+1
-1
-1
 
21 декабря 2012, 23:24 #

Ты гиперболизируешь не к месту.

 
+1
1
-1
 
22 декабря 2012, 10:18 #

Дема, тогда скажи, вот неделю назад дороги обильно полили реагентами или чем то там еще, это тоже ты назовешь "множить зло". Если бы этого не сделали, движение транспорта полностью остановилось. Ничтожная часть этого реагента оказалась на машинах. Почему я, на той же асфальтированной плочадке, при помощи ведра и щетки не могу смыть этот реагент сам. Чем он опаснее того, что остался на дороге. Заранее благодарен за ответ.

 
+1
0
-1
 
22 декабря 2012, 10:37 #

Я еще раз повторяю - если ты оборудуешь сам место, где все смывы с машины будут попадать не в почву и воду, а в улавливатели и очищаться - мой сколько хочешь. Бесплатно.

 
+1
-2
-1
 
22 декабря 2012, 10:51 #

Так оно уже оборудовано. Туда же и реагенты с дороги смываются. Значит всё нормально. Надеюсь правильно понял твой ответ.

 
+1
1
-1
 
22 декабря 2012, 13:19 #

Я не знаю как и что ты понял, а я речь вел о том, что если ты не желаешь зла природе и окружающим - мой машину с местах, где все смывы будут собраны и нейтрализованы.

 
+1
-2
-1
 
22 декабря 2012, 13:49 #

Я понимаю твое радение за охрану природы, солидарен с тобой. Но как найти места где 

все смывы будут собраны и нейтрализованы. 

На мойках? Так вряд ли они имееют оборотный цикл, всю воду сбрасывают в канализацию. Или перед тем как воспользоваться услугой автомойки необходимо интересоваться ее очистной системой, а вслучае ее отсутствия искать другую мойку.


 
+1
1
-1
 
22 декабря 2012, 14:38 #

БЕЗ такой системы, насколько мне известно, мойки вообще работать не должны. Так что если возникают сомнения - пиши обращения в контролирующие органы, проверят.

 
+1
-2
-1
 
22 декабря 2012, 12:23 #

Ливнёвая канализация уже должна быть оборудована такими очистными сооружениями. Но мыть возле неё тоже не разрешат, потому что бесплатно. Дёма, что ты так рьяно защищаешь власть ? Платят хорошо или из вредности ?

 
+1
0
-1
 
22 декабря 2012, 13:20 #

Ты идиот? При чем тут власть??? И оставь свои мечты в стороне - пока что у нас нет ливневки, которая бы собирала и очищала все сточные воды.

 
+1
-3
-1
 
22 декабря 2012, 18:05 #

Не, Дёма, эт ты идиот. Приписал грязи почти свойсва хим производства. А в том что нет ливнёвой канализации, которая очищает сточные воды, как раз власть и виновата.  Власть придумывает законы, с помощью которых сдирает с людей деньги. А ты своими высказываниями эту власть полностью поддерживаешь.

 
+1
4
-1
 
22 декабря 2012, 18:33 #

Приписал грязи почти свойсва хим производства


Дурачок, что, по-твоему, находится в этой самой грязи? Да то же, что накапало с машин!


Власть придумывает законы, с помощью которых сдирает с людей деньги.


Эти законы - законы природы. Их не люди придумали. Люди только научились создавать то, что убивает природу. И их.


А ты своими высказываниями эту власть полностью поддерживаешь.


Ты точно оно самое... Просвещайся и не неси больше такой х**ни.

 
+1
-2
-1
 
22 декабря 2012, 19:04 #

Аргументов нет ? Если ты был таким же учителем, как сейчас писатель - бедные дети натерпелись. :-(

 
+1
1
-1
 
22 декабря 2012, 19:14 #

Чудо в перьях я уже несколько раз перечислил тебе аргументы, ты ни один так и не опроверг.

 
+1
-3
-1
 
22 декабря 2012, 19:39 #

Твой аргумент - нужно платить деньги.

 
+1
0
-1
 
22 декабря 2012, 19:40 #

Нет. Мой аргумент - не загрязняй природу. А если загрязняешь - не ной. Я вот не ною, что вынужден платить за то, что мой комп тратит электричество.


И я в третий раз повторяю: оборудуй себе место как полагается и мой свою машину БЕСПЛАТНО! Глаза разуй.

 
+1
-2
-1
 
22 декабря 2012, 20:10 #

Я вот не ною, что вынужден платить за то, что мой комп тратит электричество.  

А что ныть, я плачу за воду и холодную и горячуюю и следуя твоей логике имею право мыть машину, как и ты работать на компе. Вот задумайся сколько электромагнитного мусора вырабатывает твой комп. Не представляешь сколько в нем внутри деталек и каждая излучает.

 
+1
0
-1
 
22 декабря 2012, 20:52 #

Странник, при чем тут это??? С чего ты взял, что плата за воду дает тебе право мыть машу где тебе вздумается и чем вздумается??? И с чего вдруг излучение от моего компа стало причиной раковых заболеваний у других?

 
+1
-3
-1
 
22 декабря 2012, 21:17 #

И с чего вдруг излучение от моего компа стало причиной раковых заболеваний у других?  

Я умышленно написал такой  бред, чтобы сказать, что смывание с машины уличной грязи, которая является причиной раковых заболеваний такой же бред.


 
+1
1
-1
 
22 декабря 2012, 22:28 #

Увы, нет. Поюзай Яндух насчет воздействия авто на окружающую среду. А потом сопоставь рост числа авто на душу населения и рост числа заболеваний. Конечно, авто больше (наверное) загрязняет воздух, чем воду и почву, но все относительно - рано или поздно эти частицы попадают и туда...

 
+1
-3
-1
 
22 декабря 2012, 23:03 #

Конечно, авто больше (наверное) загрязняет воздух, чем воду и почву, но все относительно - рано или поздно эти частицы попадают и туда...  

Всё в конечном итоге попадает туда, но кое-что и улетает в ионосферу, разрушая озоновый слой.

Считаю наш спор завершенным. А ты?


 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 12:05 #

Безусловно и улетает немало. И я уверен, что есть прямая зависимость здоровья людей от числа автомобилей: чем их больше - тем больше загрязняется окружающая среда и тем чаще и серьезнее болеют люди.

 
+1
-3
-1
 
23 декабря 2012, 14:25 #

И я уверен, что есть прямая зависимость здоровья людей от числа автомобилей: чем их больше - тем больше загрязняется окружающая среда и тем чаще и серьезнее болеют люди.  

Есть конкретные цифры и факты? А не вот эти банальные "погуглить" и "пояндексить".

Точно так же я с уверенностью могу сказать, что больший вред здоровью приносит современная еда из магазинов, нежели автомобили.

 
+1
1
-1
 
23 декабря 2012, 14:34 #

Есть конкретные цифры и факты?


Как ты себе представляешь подобное исследование??? Ты хоть понимаешь, что тут миллионы факторов! Или тебе просто про негативное воздействие автомобилей на окружающую среду?


Точно так же я с уверенностью могу сказать, что больший вред здоровью приносит современная еда из магазинов, нежели автомобили.


Это только твоя уверенность.

 
+1
-3
-1
 
23 декабря 2012, 14:37 #

И я уверен, что есть прямая зависимость здоровья людей от числа автомобилей: чем их больше 

А это твои исследования?

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 14:44 #

Нет - это мнение. Основанное на том факте, что автомобиль является мощным загрязнителем окружающей среды.

 
+1
-2
-1
 
23 декабря 2012, 15:28 #

Нет - это мнение

Когда необходимо  протолкнуть в жизнь что либо, функционеры любых уровней говорят -  Есть мнение - Но почему-то никогда не говорят чьё. Обычно свои идеи выдают за глас народа.

Так, что хочу сказать, что есть мнение, что основным источником загрязнения, относящимся к автотранспорту, явдяется сжигание нефтепродуктов в ДВС, но никак не мытьё машины, как ты утверждал выше.

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 15:35 #

Странник я НИГДЕ не утверждал, что мытье машины - основной источник загрязнения, относящий к автотранспорту, не лги! Это - ОДИН ИЗ.

 
+1
-2
-1
 
22 декабря 2012, 19:56 #

Но ведь именно туда (в водосток) стекают 99.9% всех дорожных реагентов и выхлопов, осевших на дороге.

 

Может быть стоит бороться с 99.9% проблемы, раз уж такой большой любитель природы?

 

А то получается ты ищешь ключи там где светло (а также просто и безопасно), а не там, где потерял. (с) старый анек.

 
+1
4
-1
 
22 декабря 2012, 20:39 #

Тогда получается можно бросать мусор на улицах. Ведь некоторые пердприятия вывозят мусор в лес и там вываливают его машинами. Что значит выброшеный мной на тротуар мусор по сравнению с теми свалками в лесу.

Нужно начинать соблюдать чистоту с себя лично. Мне так кажется.

 
+1
3
-1
 
22 декабря 2012, 20:54 #

Кисточка +1000

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 06:35 #

Ну если вы подняли этот мусор с дороги, можете его туда же и бросить. Только я сильно сомневаюсь, что вы ходите и собираете мусор по улицам, а потом несёте на свалку и просите утилизировать за плату.

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 07:24 #

Мусор в виде упаковки я с дороги не поднимаю, я его за свои деньги покупаю.

И если мы с друзьями отдыхаем на природе, то не только свой мусор убираем, но и чужой собираем и увозим из леса.

Если бы я выливал на дрогу технические жидкости, (Двигательное, трансмиссионное масло, тормозную жидкость , бензин) то я загрязнял бы природу. Но грязь, которая находится на авто, это просто грязь. Собранная на городских улицах.


И не нужно передергивать. Разговор не о грязи на поверхности машины. Речь идет о хим. шампунях при мытье машины. Именно они наносят вред экологии. Я была свидетелем такого разговора мамы с сыном. Сын на даче собрался мыть машину. Мама в истерике умоляла сына, чтобы не залил этой водой грядки. "Мой ее на дороге, там нечему расти".


 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 08:32 #

Разговор не о грязи на поверхности машины. Речь идет о хим. шампунях при мытье машины.

То есть, сбить грязь мощным керхером потоком пара без каких либо шампуней - это ок? И это можно делать где угодно?

Товарищ Дема в вами не согласен, к примеру =)

А вот я - вполне даже за.

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 10:18 #

Если взять всю грязь с машины, там не только грязь с дорог. Там и бензин и масло. Так что и это и шампуни польются на землю.

А процентное соотношение - вещь коварная ) Можно как угодно в споре применить.

 
+1
1
-1
 
23 декабря 2012, 11:17 #

Если взять всю грязь с машины, там не только грязь с дорог. Там и бензин и масло.

Ровно столько же, сколько и в грязи на дороге.

Машина же не потеет, в конце-то концов =)


Хотя, уверен, что вы имели ввиду не бензин и масло, а продукты их сгорания.

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 13:08 #

Вы написали золотые слова:  "Мой ее на дороге, там нечему расти". Я тоже считаю. что грязь с авто можно смывать на дороге.

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 15:38 #

 Если  загрязненная вода попадет на землю, пусть даже это дорога, где трава не растет, то это будет загрязнением окружающей среды. Нужно бережно относиться к природе и  мыть машину там, где есть сток в канализацию. На мойках он есть. А если у вас тоже вода после мытья машины уходит в канализацию, это хорошо. О чем же спорить? Ведь уже очевидно, что мы все засрали. И нужно начинать наводить порядок.

Вот и на собрании по экологии говорилось о том. что все нужно делать вместе. И если есть какие-то пожелания и предложения - их рассмотрят и помогут. А от нас ждут помощи. Рассказать о местах стихийных свалок. Бережно относиться к природе. Это несложно, право слово )

 
+1
2
-1
 
23 декабря 2012, 16:36 #

Кисточка, если идти по порядку, то на мой взгляд примерно так:

1. Лучше всего мыть машину в специально оборудованном месте, где стоки проходят очистку;

2. Если первый пункт невыполним, то мыть стоит хотя бы там, где стоки просто улавливаются и отправляются в канализацию;

3. Мыть в любом другом месте - плохо. Но если человек моет хотя бы на асфальте или любом другом покрытии и вода не уходит в землю - уже что-то.


Все остальные способы - загрязнение природы, наплевательское отношение к своему здоровью и чужим жизням. А если моют еще и у реки - злостное загрязнение, которое должно быть наказано.


ИМХО

 
+1
-1
-1
 
23 декабря 2012, 17:31 #

Хорошо написал. Хотелось бы теперь узнать, где наши нерадивые автолюбители моют машины. Во дворе дома, где живу ни разу не видел, чтобы кто-то мыл. На дороге, тем более не видел. Единственное место, где часто моют машины, так это в ГСК, напротив собственного гаража.
Теперь о себе, когда сильно грязная, либо на мойке, либо на работе керхером, иногда в деревне во дворе щетка и ведро. Чтобы кто-то на речке мыл давно не видел.

 
+1
3
-1
 
23 декабря 2012, 17:58 #

Во дворе дома - видел сотни раз. Летом. Кто шланг протаскивает, а кто просто с ведром выходит. На речке - видел, но редко. Таких свиней мало, что радует. У ГСК... Ты видел мой фоторепортаж с Ямского? С тех пор как совесть, лучший контролер, у многих ушла вместе с СССР, а на ее замену ничего дельного не нашлось, ГСК превращаются в свалку. И там уже столько ГСМ пролито, что даже снеси их - земля испоганена на десятки, сотни лет...

 
+1
-2
-1
 
23 декабря 2012, 18:14 #

Брось ссылку про Ямской ГСК. Не видел. Там знакомых много, мож признаю кого.

 
+1
1
-1
 
23 декабря 2012, 18:36 #

Катастрофа! Это ж надо так загадить! И может ли кто-то, увидев эту статью, думать - нужно объяснять людям про экологию или пусть все останется на их совести. =-O

 
+1
4
-1
 
23 декабря 2012, 18:44 #

Они и дальше будут с упрямством, достойным лучшего применения, писать, что автомобили ни фига не вредят, а грязь с них - лечебная...

 
+1
-2
-1
 
23 декабря 2012, 18:53 #

Жуть. Что касаемо ГСК. Выыскажу своё мнение, что кроме владельцев боксов, много зависит от председателя. В одном кооперативе мусорный контейнер есть в каждом ряду, в другом пять штук стоит на въезде. Где будет чище? кончно в первом, а где председатель больше "съэкономит", кончно во втором. Да и машину на вывоз мусора в одном ГСК раз в неделю заказывают, в другом раз в месяц, при примерно одинаковых взносах.

 
+1
1
-1
 
23 декабря 2012, 18:57 #

Ты на "пруд" полюбуйся. Или подумай что будет, если рванет "пиратская" заправка или в грозу провод высоковольтный на крышу того гаража упадет... И чем они тушить будут - большой вопрос...


Правда, экологи говорят, что после нашей поездки там шухер наведен и многое убрано. Но я там больше не был, не знаю.

 
+1
1
-1
 
23 декабря 2012, 19:31 #

Пожарный пруд на территории ГСК - анахренизм. Это сборщик мусора, не имеющий никакого отношения к пожаротушению. Просто его раньше не засыпали, а сейчас не по силам.

За пиратскую заправку конечно конечно драть надо, вернее за большое количество ГСМ в боксе.

Провода ЛЭП от грозы не падают, но строительство в охранной зоне ЛЭП запрещено.

В целом по репортажу конечно дикая картина. Это же было после зимы, а народная мудрость гласит: "весна покажет, кто где сралO:-)"

 
+1
1
-1
 
23 декабря 2012, 20:47 #

И это при том, что за вывоз мусора нужно платить 26 рублей!

Нужно объяснять людям, что это их здоровье и здоровье детей и внуков.

Очень нужная статья, Дема.

 
+1
2
-1
 
24 декабря 2012, 18:29 #

Спасибо. Ты права, работы еще непочатый край...

 
+1
1
-1
 
23 декабря 2012, 12:06 #

Все проще. Есть в Осколе люди которые ходят и собирают мусор, брошенный м**ами без совести и чести. И отдают его на сортировку и утилизацию. О чем и написано в статье, собсна.

 
+1
-2
-1
 
23 декабря 2012, 08:26 #

Для любителей поспорить, я не зря процентное соотношение написал.

В вашем примере "некоторые предприятия", в примере с реагентами - более 99%

 

Плюс, грязь  на машине - с дорог, а мусор вы сами "создаете"

 
+1
0
-1
 
22 декабря 2012, 20:54 #

Буримися, не трулялякай. Вопрос очистки стоков с дорог волнует меня никак не меньше. Но я и ты можем повлиять на это так же, как муравей на высоту Эвереста. А с личным автотранспортом все не так.

 

Но, при этом, если бы ты был хотя бы чуть внимательнее, то заметил бы, что тот же Алпей, входящий в экодвижение, этот вопрос уже неоднократно поднимал. И я его задавал как-то на конференции.

 
+1
-2
-1
 
23 декабря 2012, 06:41 #

А ещё есть такие не сознательные люди, которые вытрясают дорожки и ковры прямо во дворе. Они притащили грязь с улицы себе в квартиру и бесплатно вытряхивают её обратно на улицу. Я ни в одном дворе не видел специально отведённого места с пылеулавливателем и фильтром для очистки воздуха.

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 12:10 #

ещё есть такие не сознательные люди, которые вытрясают дорожки и ковры прямо во дворе


Есть такие, ага. Но, опять же, не приравнивай домашнюю "пыль обыкновенную" с автомобильной грязью, содержащей, как принято говорить, "всю таблицу Менделеева". А если бы ты еще и был внимательным, то заметил бы, что места для выбивания ковров, чаще всего, располагаются в центре дворов, т.е. на максимальной удаленности от домов. И если что-то и долетает до окон, то это ничтожный процент, который несравнимо мал если оценивают наличие в самой квартире.


Так что сравнивать это с помывкой машины у реки - это как банальную простуду с туберкулезом.

 
+1
1
-1
 
23 декабря 2012, 12:37 #

Я где то написал, что авто нужно мыть у реки ? Не нужно свои домыслы выдавать за мои слова. Я считаю, что грязь собранную на дорогах города, могу смыть на эти же дороги. Причём самостоятельно, без помощи моечных пунктов. И даже вовсе не против мыть рядом с ливнёвой канализацией, стоки которой должны очищаться. А на ковры и др вещи грязь собирается с тех же дорог, что и на авто. Оцениваешь только ты как вороватый продавец в магазине. Что бы обязательно по твоему вышло.

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 12:44 #

Вот уж кто бы говорил! Да тому как ты пытаешься подтасовать результаты даже Горлум позавидовал бы! Расскажи мне, о Хоттабыч, как грязь с дороги может залететь ко мне на верхний этаж высотки и попасть на мой ковер?)

 
+1
-2
-1
 
23 декабря 2012, 13:05 #

Оттуда же, откуда грязь появляется в подъезде, а из него в квартире. А многие люди живут на первом и втором зтаже. Многие рядом с оживлёнными дорогами. А пыль ветром разносится на достаточно далёкие расстояния.

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 14:35 #

Догадаешься сам в чем разница между грязью и пылью?

 
+1
-2
-1
 
23 декабря 2012, 08:29 #

Минус за первое твое предложение.

Уверен, мы всем кавикомом, научим тебя общению, ставя минусы за недостойные выссказывания.


Но я и ты можем повлиять на это так же, как муравей на высоту Эвереста. А с личным автотранспортом все не так.

Это на ситуацию с личным авто мы никак повлиять не можем. А с ливневкой - более просто. У нее один хозяин, которому и надо "плешь проедать". Владельцев авто - слишком много и они несут слишком малый урон, чтобы боротся с ними.

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 10:20 #

одно другому не мешает. И ливневку нужно нормальную делать. И воспитывать автовладельцев не загрязнять землю.

 
+1
2
-1
 
23 декабря 2012, 11:18 #

Почему же нет потуг на первое? (ливневку?)

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 12:12 #

Кисточка +100

 
+1
1
-1
 
23 декабря 2012, 12:12 #

Буримися, меня учить нечему - я и сам любого научу. Так что и не пытайся.


Это на ситуацию с личным авто мы никак повлиять не можем.


Ты очередную глупость сморозил. Статью читал, не? Все просто: увидел нарушение - зафиксируй и передай по инстанциям. Вот так и приучим. Постепенно.


А с ливневкой - более просто. У нее один хозяин, которому и надо "плешь проедать".


Проедаем. Это тема Алпея, как я и сказал выше.

 
+1
-3
-1
 
27 декабря 2012, 11:50 #

Я на эту тему отдельный материал сделал - читать.

 
+1
0
-1
 
22 декабря 2012, 21:28 #

Вспомнилось))) Ваша уборка равносильна скалыванию иероглифов с египетских камней» (с) Шерлок Холмс

 
+1
1
-1
 
27 декабря 2012, 11:49 #

В продолжение темы по автомобилям - ссылка.

 
+1
0
-1
 
27 декабря 2012, 12:38 #

С нового года запретят продажу Евро-2. Значит выбросов в атмосферу санет меньше.

 
+1
0
-1
 
27 декабря 2012, 13:03 #

Учитывай реалии) С Нового года число машин опять вырастет. Значит выбросов станет ... в лучшем случае столько же)

 
+1
-3
-1
 
27 декабря 2012, 13:29 #

И каков выход?

 
+1
0
-1
 
27 декабря 2012, 14:30 #

Быстрого решения нет. Увы. Только постепенный переход на экологичные виды автотранспорта. И, конечно же, бережное отношение к природе со стороны водителей.

 
+1
-2
-1
 
23 декабря 2012, 18:38 #

Законы надо читать,чтоб не задавать глупых вопросов

 
+1
0
-1
 
24 декабря 2012, 06:09 #

Прочтите внимательно пункт 11, что бы не давать глупых советов.


 

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПРИКАЗ

от 14 июля 2003 г. N 308

 

О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ

НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ


Приложение N 3

 

ИНСТРУКЦИЯ

ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО

ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ

УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ЗАПОЛНЕНИЮ УЧЕТНОЙ

ФОРМЫ 307/У-05 "АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ

УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ"

 

1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - освидетельствование), проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

2. Освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

3. Освидетельствование проводится как непосредственно в медицинских организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных пунктах (автомобилях), соответствующих установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации требованиям.

4. Освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (приложение N 7).

Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей (фельдшеров).

5. По результатам освидетельствования составляется в 3-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Акт), с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в Журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (далее - Журнал), форма которого утверждена Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (приложение N 2).

(в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 15.02.2010 N 85н)

6. При заполнении Акта фамилия, имя, отчество лица, освидетельствуемого на состояние опьянения (далее - свидетельствуемый), указывается на основании документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - со слов освидетельствуемого либо лица, его сопровождающего, с соответствующей отметкой об этом в Акте. Все пункты Акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.

В Акте в соответствующих графах описывается внешний вид освидетельствуемого, его поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы, жалобы на свое состояние, отмечается наличие или отсутствие запаха алкоголя изо рта.

7. При освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению.

8. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.

9. Средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты, в установленном порядке.

10. Конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, отвечающее требованиям пунктов 7 и 8 настоящей Инструкции, конкретный биологический объект, отбираемый для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование.

11. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.

12. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

13. В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался".

14. Если проведение освидетельствования в полном объеме не представляется возможным из-за состояния освидетельствуемого, в Акте (по каждому пункту) указываются причины, по которым не было выполнено то или иное исследование.

15. На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования.

(в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2010 N 724н)

В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок:

- состояние опьянения не установлено;

- установлено состояние опьянения.

При второй формулировке указание вещества (средства), вызвавшего опьянение, в заключении Акта не отмечается.

16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.

(в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 14.07.2009 N 512н, от 25.08.2010 N 724н)

17. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

18. Утратил силу. - Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14.07.2009 N 512н.

19. В случаях, предусмотренных пунктами 17 и 18 настоящей Инструкции, Акт заполняется в полном объеме, кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача (фельдшера), проводившего освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта <*>. Копия указанной справки выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование.

(в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2010 N 723н)

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2012, 13:05 #

порядка 20 кавикомовцев??? яфшоке. я только 9 насчитала

 
+1
1
-1
 
20 декабря 2012, 13:08 #

Может быть остальные были "пацталом"? :-D

 
+1
4
-1
 
20 декабря 2012, 13:09 #

Думаешь экологи не пишут? ;-)


 


Вообще я в пик беседы насчитал 22 человека.

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2012, 13:11 #

озвучивай ники этих 22 кавикомовцев. нам не представились

 
+1
6
-1
 
20 декабря 2012, 13:16 #

Ники большинства представлены в комментах к прошлому материалу. А кто не представился - видать не хочет раскрываться)

 
+1
1
-1
 
20 декабря 2012, 22:40 #

Нужно было сделать за столом перекличку:-D

 
+1
2
-1
 
21 декабря 2012, 09:10 #

Ага, еще и отмечать в журнальчике Ф.И.О., паспортные данные и телефоны)

 
+1
1
-1
 
22 декабря 2012, 23:50 #

ну это как вариант

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 12:12 #

Боюсь мало людей будет ходить)

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2012, 20:53 #

Спасибо, Дема.

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2012, 22:49 #

За это непростое дело сейчас взялись старооскольцы Роман и Николай.

Дема, если есть такая возможность, напишите подробнее о ребятах. В частности,  чем именно занимаются ребята, какого рода помощь им требуется? Вообще, чем каждый из нас может им помочь.  Я сидел на противоположном конце стола и многое не расслышал. К тому же, эта информация будет интересна и другим, кто на встрече не присутствовал.

 
+1
4
-1
 
21 декабря 2012, 09:11 #

Поле деятельности они себе, как я понял, взяли широкое - от уборок и до установки корзин для сбора мусора. Помощь требуется любая - орг.работа, личное участие в субботниках и акциях, материальная помощь и так далее. Кто что может.

 
+1
0
-1
 
21 декабря 2012, 09:32 #

и акциях

Леша, меня всегда пугает это слово, т.к. в наших реалиях оно часто принимает политическую окраску, пример тому Чирикова и подобные ей.

 
+1
0
-1
 
21 декабря 2012, 09:34 #

И что ты предлагаешь?

 
+1
-1
-1
 
22 декабря 2012, 19:08 #

Не пугайтесь, пожалуйста. Все будет хорошо. Просто люди пойдут убирать мусор. Никакой политической подоплеки )))


 
+1
2
-1
 
21 декабря 2012, 20:58 #

Леша, онм оба были на собрании?

 
+1
0
-1
 
21 декабря 2012, 23:24 #

Да

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2012, 23:27 #

Дема! Молодец! Оперативно! Плюсую на полную. Извини..... Все что могу. Все, что могу.....

 
+1
3
-1
 
22 декабря 2012, 22:26 #

Дема! Спасибо! Повеселил! Я имею в виду перебранку с Garikом40! Совсем уж было хотел тебя не замечать, но на такую развлекуху не могу не ответить Маладца! Я весь в восторге , от смеха живот болит!.

 
+1
0
-1
 
22 декабря 2012, 22:29 #

Я тебе давал задание написать третью статью в мой адрес, работай, не отвлекайся)

 
+1
-3
-1
 
22 декабря 2012, 22:59 #

Васясо!  Да я! Да вам! Да хоть нонеча! тока эта... Солнцу прикажите тормознуться часика на четыре, чай не посмеет ослушаться.

 
+1
1
-1
 
23 декабря 2012, 12:13 #

Пиши, пиши. Авось твоя злоба еще бонусов принесет)

 
+1
-2
-1
 
24 декабря 2012, 12:57 #


     Ничего не понимаю в очистке сточных вод. Из спора поняла, что установка системы очистки ливневых сточных вод - это очень дорого. Но вот... интересно стало. Интернет пестрит объявлениями об этих самых системах очистки. Если всё так супердорого и недоступно,  для кого тогда их - различной сложности и конфигурации - проектируют и производят? Кому так убедительно и настойчиво предлагают их установку? 

    И ещё, Алексей. Вы сказали, что задавали вопрос на эту тему на конференции. На какой конференции, кому и что вам ответили? Просто интересно. 

 
+1
1
-1
 
24 декабря 2012, 18:30 #

Я думаю, что по поводу автомобилей я еще отдельный материал напишу, раз так людей зацепило...


А вопрос какой имеется в виду? Про сточные воды с автодорог?

 
+1
1
-1
 
24 декабря 2012, 19:57 #

   Да, вопрос очистки стоков с дорог.

 
+1
1
-1
 
25 декабря 2012, 21:22 #

Алпей задавал, я потом только дублировал.

 
+1
0
-1
 
22 декабря 2012, 22:36 #

Ролик в главных ролях которого безоговорочный боец за экологическую безопасность Алексей Деменко)

 

 

 

 

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 12:14 #

У нас тут не Химкинский лес, все проще)

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 15:22 #

Тут главное смысл)

 
+1
0
-1
 
23 декабря 2012, 16:49 #

image

 
+1
4
-1
 
23 декабря 2012, 16:57 #

Не очень грозно.

надо так

Бросил в лесу мусор - 5 лет не сможешь бросить палку.

 
+1
2
-1
 
27 декабря 2012, 12:40 #

Это хорошо, что хорошее дело продолжается.

 
+1
-1
-1
 
27 декабря 2012, 13:03 #

А вот ты зря не ходишь!

 
+1
0
-1
 
27 декабря 2012, 13:04 #

Да поче муж зря, для мебели только зря там быть, это точно.

 
+1
-1
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии