Расстрелять и успокоить

добавить в избранное
Расстрелять и успокоить
22 января 2013, 12:27, Странник

Предлагается дать полиции право открывать огонь по хулиганам с травматическим оружием

Довольно жесткая инициатива внесена в Госдуму: проект разрешает стражам порядка применять оружие, чтобы остановить стрелков-хулиганов.

Шальные пули стали приметой времени. Некоторые граждане, из категории безбашенных, выпускают их по поводу и без на улицах наших городов. Особо прославились в последнее время стрельбой свадьбы. Понятно: люди встречаются, люди влюбляются, женятся. Но зачем при этом расстреливать небо.

Законопроект, внесенный в Госдуму, предлагает не ждать, пока у вольных, точнее - диких, стрелков закончатся патроны. Беспорядочная стрельба даже из травматического оружия может стать поводом, чтобы попасть на полицейскую мушку. В конце концов, у полиции тоже есть пистолеты. Документ вносит поправку в закон о полиции, дающую право стражам применять оружие, как сказано, "для пресечения действий и задержания лица, производящего беспорядочные выстрелы из огнестрельного оружия или оружия ограниченного поражения, если эти действия не сопряжены с самообороной, защитой жизни, здоровья или собственности третьих лиц".

Под упомянутым "оружием ограниченного поражения" легко угадывается уже достаточно нашумевшая травматика. "Думаю, понятно, чем вызвано появление данного предложения, - сказал "РГ" заслуженный юрист России, доктор юридических наук Иван Соловьев. - Недавние случаи со стрельбой в центре столицы гостей свадебной церемонии привлекли внимание людей к проблеме пренебрежительного отношения к вопросам общественной безопасности, правам и свободам остальных граждан".

Между тем у полиции есть и специальные средства, которые могут остановить лихого человека, не пролив ни капли крови. Например, в законе упоминаются светошоковые устройства, электрошокеры, средства, сковывающие движение, и другие. Сотрудник полиции имеет право применять спецсредства во всех случаях, когда законом разрешено применение огнестрельного оружия. Так что в теории поправка даст право полицейскому, скажем, выстрелить шумовой гранатой по стрелку-хулигану. Сейчас законопроект отправлен в рассылку для сбора отзывов и предложений. Замечания принимаются до 30 января.

Странник специально для KaviCom
Источник информации «Российская газета»

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 635 Комментариев 65
Комментарии (65)
22 января 2013, 12:36 #

Где гарантия того, что со стороны полиции не будет превышения полномочий? Мне показалось, - скажет любой из них, и оправдает убийство?

 
+1
11
-1
 
22 января 2013, 12:53 #

Есть у меня зажигалка по виду и весу один к одному Беретта. Можно поплатиться. Хотя в дополнении наисано, что полиции применять оружие, при условии, что преступник стреляет.

 
+1
1
-1
 
22 января 2013, 13:07 #

Так они и скажут, что стрелял и даже огонь из ствола виден был.

А звук?? Неее, звука слышно не было, так как шумно было вокруг.:-D 

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 14:01 #

Направьте зажигалку в сторону полицейского, не подчинитесь его приказу бросить оружие и всё - мажьте лоб зелёнкой!!!! И всё будет по закону... Кстати, в этом случае, полицейский может применять оружие без предупреждения, ну а то, что это зажигалка - не важно. Главное, что полицейский был уверен, что вы вооружены....

 
+1
1
-1
 
22 января 2013, 21:14 #

А ты ненаправляй на полицию зажигалку.

Пользуйся ей дома, такую-то и с собой таскать неудобно. 

 
+1
0
-1
 
23 января 2013, 07:57 #

Избавься

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 13:58 #

"Показалось" - это прямая дорога на скамью подсудимых. Ни один правоохранитель, отмазываясь, под страхом смерти, не скажет этого. Они отмазываются более красиво, уж поверьте.... А "показалось" - считай себя обвинил - признался, что не достаточно чётко установил степень опасности.

 
+1
0
-1
 
23 января 2013, 07:58 #

Они отмазываются более красиво, уж поверьте..

Вложат ствол в руки остывающему трупу?

 
+1
0
-1
 
23 января 2013, 08:26 #

Ну такого в нашем городе небыло.... Были случаи, когда применялось оружие, но без тяжких последствий. А вот история не очень давняя - сотрудник милиции шел на обед и сделал замечание компании выпивох, которые расположились на детской площадке. Поел. Позвонил знакомому из патруля и попросил проехать у него во дворе, чтобы он смог на патрульной машине добраться в УВД. Вышел во двор. Компания алкашей даже с места не сдвинолась. Милиционер подошел и пригрозил, что сейчас всех с собой в УВД прихватит. В ответ пошли оскорбления, дело дошло до рукопашной. Примечательно. Сотрудник милиции неоднократно производил предупреждающие выстрелы из табельного пистолета в воздух, но это нападавших не остановило. Патрульные подоспели вовремя и повязали компанию. Так вот, милиционер отписывался за патроны дольше, чем эти упыти провелши в УВД. Ни кого не привлекли к уголовной отвественности, хотя телесные повреждения у милиционера были средней тяжести, с потерей трудоспособности! Забавно, но в эту же неделю другого милиционера искусал один из задержанных, очень серьёзно повредил палец. Вот мне интересно, когда сотрудника правоохранительных органов грызут, может он применять табельное оружие?:))))

 
+1
8
-1
 
23 января 2013, 08:29 #

Неее, пусть в ответ за нос укусит))) Ну а если серьёзно, то пулю в ногу.

 
+1
0
-1
 
23 января 2013, 08:38 #

Вот с пулей в ногу был случай..... И, если мне память не изменяет, в перестроичные годы было громкое дело с убийством сотрудником милиции гражданина, но меня в городе небыло тогда и я лишь через 10-тые руки помню эту историю...

 
+1
0
-1
 
23 января 2013, 08:38 #

Неееее... сначала предупредительный укус в ухо, а потом укус в нос - на поражение!)))))

 
+1
1
-1
 
23 января 2013, 08:33 #

Ни кого не привлекли к уголовной отвественности, хотя телесные повреждения у милиционера были средней тяжести, с потерей трудоспособности!

У полицейского и без предлагаемого закона были все возможности действовать более решительно и жестко.

 
+1
1
-1
 
23 января 2013, 08:39 #

Подозреваю, он просто тянул время, так как с секунды на секунду наряд подъехать должен был....

 
+1
0
-1
 
23 января 2013, 08:38 #

Он имел полное право применить табельное-нападение на сотрудника при исполнении(или он был по гражданке?)

 
+1
0
-1
 
23 января 2013, 08:40 #

В форме точно.. он дежурил в группе быстрого реагирования, кажется....

 
+1
0
-1
 
23 января 2013, 08:41 #

Тем более.

 
+1
0
-1
 
23 января 2013, 14:18 #

У Вас нет оснований не доверять сотруднику полиции.


А вообще полиция должна быть образцом законности, в нормальном обществе таких вопросов возникать не должно.

 
+1
3
-1
 
23 января 2013, 14:28 #

шутка месяца

 
+1
2
-1
 
23 января 2013, 15:05 #

должна быть 

Это не про нас(во всяком случяе пока) :-(

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 13:25 #

Помнится у нас в городе был случай. Медведь сбежал из вальера, который ему построили в одном гаражном кооперативе, что в новой части города по дороге на Версаль. Мишка блокировал несколько автолюбителей в сторожке, погрыз собак бродячих и напал на прохожего, которого чудом удалось спасти. Когда по вызову оставшихся в заложниках автолюбителей приехал наряд милиции с двумя АКСУ - начался цирк. По медведю выпустили два рожка патронов. Пальба из автоматов шла, как-будто бой идёт. И что? Они даже не ранили медведя. На следующий день, с помощью охотников, устроили облаву и застрелили мишутку. И вот эти стражи порядка будут открывать огонь на городских улицах? В кого они попадут?

 
+1
5
-1
 
22 января 2013, 13:30 #

Мож патроны были холостые, два рожка в молоко это даже для новичка перебор. Да и стреляли не со 100 метров наверное.

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 13:37 #

стреляли практически вупор...они там сами себя чуть не "положили"..а потом бобиком давили медведя)))) Ему надоело играться с милиционерёнками и он грустный ушел в посадку....

 
+1
3
-1
 
22 января 2013, 14:01 #

надоело играться с милиционерёнками и он грустный ушел в посадку....

Доставило)))

Ну мля они что слЯпые.  

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 14:05 #

ага..и бобик расхерачили))))

 
+1
1
-1
 
22 января 2013, 14:09 #

А потом удивляются, что их ни кто не любит.

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 14:10 #

а бобик жалко))) мишку тоже - он молодой был....

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 14:15 #

Бобик сама по себе хорошая машина(наверно единственная из наших), а про мишку по моему в месных новостях говорили. Ну а криворукость ППСника объяснима, туда берут самых дятлов(ну или проштрафившихся), причём это со слов знакомого опера.

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 13:35 #

Ещё пример. Лет пять назад зашел я в тир УВД пострелять. А там ППСМ сдавали новые нормы по стрельбе: за 9 секунд надо было снарядить Макаров обоймой и произвести три выстрела, поразив поясную мишень. Я зашел когда очередной паре бравых милиционеров скомандовали "огонь". Дюжий сотрудник партрульно-постовой службы схватил с полочки стенда обойму, достал из кобуры Макаров и стал запихивать в него обойму, но, почему-то пулями не в сторону ствола, а в свою. То есть обойма была развёрнура не правильно и разумеется не лезла в рукоятку Макарова. Но пэпс (от ППСМ) не сдавался, он прихватил обойму пальцами правой руки, в которой держал пистолет, и со всей дури. кулаком левой руки, стал обойму вколачивать в ручку Макарова.

- Что ты делаешь? - кричали коллеги.

- Так не залазиет! - отвечал милиционер.

Ну, сколько времени прошло и как отстрелялся этот страж порядка, я рассказывать не будт - одни слёзы и сожаление. И этим рейнджерам предлагается предоставить расширенные возможности открывать огонь на улицах городов?


 
+1
12
-1
 
22 января 2013, 13:45 #

во я старый - лет восемь прошло - не меньше....

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 14:05 #

В тему. Решили произвести в милиции тест на интелект. Дали задание вставить в три выемки в стене(круглая, квадратная и треугольная) три фигуры(шар, куб и пирамидка). Милиционеры поделились на две катигории-очень умные и ооочень сильные 

 
+1
12
-1
 
22 января 2013, 13:37 #

Статья 23 Закона о полиции достаточно исчерпывающая - куда уж дальше?

 "Думаю, понятно, чем вызвано появление данного предложения, - сказал "РГ" заслуженный юрист России, доктор юридических наук Иван Соловьев. - Недавние случаи со стрельбой в центре столицы гостей свадебной церемонии привлекли внимание людей к проблеме пренебрежительного отношения к вопросам общественной безопасности, правам и свободам остальных граждан".

"Заслуженный юрист" России как себе представляет применение полицейскими оружия в местах скопления граждан? А оно будет применяться - была бы команда.

 

"6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица."


А наплевать! Соловьёв "обяснил", а Дума разрешит.

 
+1
5
-1
 
22 января 2013, 13:55 #

Альтернативное мнение. "Болт" в том, что травматический пистелет, особенно Макарыч, ну очень похож на боевой и по звуку выстрела сложно отличить Макарова от Макарыча. Полагаю, что Закон о полиции трогать не будут и правила применения оружия оставят прежними, но дополнят их разрешением применять оружие против граждан с травматикой - чтобы при расследовании фактов применения табельного оружия была законная отмазка. Думаю, что это правильно - не фиг блюстителей закона пугать травматическими пистолетами... Да и гопников наконец-то отстреливать начнут))))) 

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 14:01 #

Если почитаете пункт 2 статьи 23 Закона (в действующей редакции), то там достаточно того, чтобы предмет был похож на пистолет, да и травматика там предусмотрена, как и пневматика:

"совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть."

Короче, в законодательстве всё есть. Но законодателям и полицейским всё мало.

 
+1
5
-1
 
22 января 2013, 14:04 #

Именно...они перестраховываются, описывая конкретный случай применения оужия: беспорядочная стрельба из травматики....

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 14:06 #

Похоже они просто перестали грамотно работать - применять законодательство, знать его в конце-то концов.

А чтобы оправдать свою профнепрегодность и рождаются такие "поправки" к законам.

 
+1
1
-1
 
22 января 2013, 14:09 #

Это категорично... ну пущай пропишут конкретный случай. это не так уж плохо.... зато дебиров в стравматикой, палящих без повода, будет поменьше....

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 14:11 #

К сожалению, могут (и скорее всего) развестись дебилы с табельным оружием, палящие на улице.

 
+1
8
-1
 
22 января 2013, 14:17 #

Эх... могут....

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 14:19 #

В штатах таких случяев валом, не давно ловили кого то, ранили 5рых(!) прохожих и одного убили. А у них полисменов(не спецподразделения, тут они курят) вроде на проф пригодность проверяют получше чем у нас.

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 14:07 #

 особенно Макарыч, ну очень похож на боевой и по звуку выстрела сложно отличить Макарова от Макарыча

Он не похож. Это заводская переделка. не в одной стране не "додумались" до такого. А потом удивляются, что их кустарно обратно под боевой патрон переделывают. 

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 15:30 #

Лучше принять закон, разрешающий гражданам отстреливать поганых ментов, если покажется, что их поведение не соответствует этике.

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 16:02 #

Этим поганым ментам приходится каждый день общятся с теми чьё "поведение не соответствует этике". Может замените их, ась? Люди на подобной работе меняются и не в лучьшую сторону.

 
+1
7
-1
 
23 января 2013, 08:02 #

Да-да, давайте еще оправдаем чиновников, которые имеют дело с большими деньгами. Они просто меняются не в лучшую сторону и начинают требовать взятки и подворовывать из бюджета.


 
+1
0
-1
 
23 января 2013, 08:19 #

Не все менты козлы, просто нам приходится в основном общятся с пепси, а кого туда берут думаю понятно.

 
+1
0
-1
 
23 января 2013, 08:28 #

Не все менты козлы

Не все, но мы сейчас говорим именно о козлах.

Если бы все менты были бы Дартанянами, то им бы тут же выдали шпаги и народ бы чувствовал себя в еще большей безопастности.


А то приводят в пример стрельбу каукаузцеф в МСК, в которую ни один мент не решился влезть, и предлагают разрешить им применять оружие. Менты ссут кавказцев и спокойнее от этого закона на улицах не будет

 
+1
5
-1
 
22 января 2013, 17:09 #

Для того проф. отбор и придумали с психами в белых халатах, что-бы шваль колхозная туда не попадала.

 
+1
2
-1
 
22 января 2013, 19:14 #

Да и хрен с ними. Господа, вы о чём переживаете? Боитесь угодить под понтовскую пулю "при остановке стрелка-хулигана"? А самого хулигана не уже боитесь? Или вы все поголовно таскаете с собой травматику, неотличимую от пестика и палите на улицах направо-налево? У меня такой штуки нет, в меня вряд ли понты палить станут. Что-то вы весьма неоднозначно воспринимаете думские новации - про совершенно драконовский и абсолютно противоправный закон о предъявлении паспорта при покупке билета в автобус ( касающегося каждого из нас) вы дружно заявляете, что-де это нужно и необходимо, это-де наша безопасность, это борьба с терроризмом и протчая, и протчая ахинея, а вот про стрельбу по стреляющим ( вы так часто стреляете на улицах?) так заорали - караул, произвол, они нас пристрелят...

 
+1
7
-1
 
23 января 2013, 07:52 #

про совершенно драконовский и абсолютно противоправный закон о предъявлении паспорта при покупке билета в автобус ( касающегося каждого из нас) вы дружно заявляете, что-де это нужно и необходимо, это-де наша безопасность, это борьба с терроризмом и протчая, и протчая ахинея

Прям таки все дружно заявляют, говорил и буду говорить это идиотизм, из-за которого выростут очереди.  Касаемо ментов, им вобще оружие давать опасно. В штатах ловили одного, а ранили шестерых,. И это в штатах, представляю, что будет если кого нибудь будут брать нши ПеПСи.

 
+1
0
-1
 
23 января 2013, 08:05 #

У меня такой штуки нет, в меня вряд ли понты палить станут.

Ваша хата с краю?


Вы лучше ответьте, часто ли на вас хулиганы с травматами нападали, чтобы давать такие полномочия полиции?


 
+1
0
-1
 
23 января 2013, 09:34 #

Ни разу не нападали, невезучий я в этом отношении. Но ведь бывает по-разному.

 
+1
0
-1
 
23 января 2013, 10:20 #

Вот именно поэтому:

Но ведь бывает по-разному.

и нельзя принимать такой закон.

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 20:03 #

На ютьюбе посмотрите как американские копы стреляют при малейших признаках того, что у преступника МОЖЕТ БЫТЬ оружие. Или у Адика поспрашивайте как его чуть не пристрелили. Нам до таких законов еще далеко. К счастью)

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 20:05 #

На ютьюбе посмотрите как американские копы стреляют при ма

Наши бутылкой шомпанского и так обходятся, зачем им пушки выдавать?

 
+1
1
-1
 
23 января 2013, 08:06 #

Проблема не в правах полиции а в коррумпированости.

При гораздо бОльшем проценте коррупции наделять наших пентов такими же правами как и амовских - сродни самоубийству.

 
+1
1
-1
 
23 января 2013, 08:21 #

Про амовских я уже писал, поэтому я против такого закона.

 
+1
0
-1
 
23 января 2013, 18:16 #

Думаешь амовские умнее и быстрее опознают у кого что?) Или среди них меньше тех, кто готов применить оружие (и неважно - ради денег или по личным мотивам)?

 
+1
0
-1
 
24 января 2013, 07:11 #

Дайте взятку амовскому менту, тогда и продолжим этот разговор

 
+1
1
-1
 
24 января 2013, 18:14 #

т.е. у тебя аргументов нет?

 
+1
0
-1
 
24 января 2013, 18:19 #

т.е. идешь на попятную?

 
+1
0
-1
 
24 января 2013, 18:27 #

Ты написал заведомо невыполнимую вещь - я ж не в Америке, как я могу кому-то дать взятку??? Да еще и осознано нарушив при этом закон) Это то же самое, если бы я тебе сказал, что ты можешь доказать свою правоту только убив президента)))

 
+1
0
-1
 
24 января 2013, 10:53 #

Или среди них меньше тех, кто готов применить оружие (и неважно - ради денег или по личным мотивам)?

Мкньше, но косых столько же. 

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии