Предлагается дать полиции право открывать огонь по хулиганам с травматическим оружием
Довольно жесткая инициатива внесена в Госдуму: проект разрешает стражам порядка применять оружие, чтобы остановить стрелков-хулиганов.
Шальные пули стали приметой времени. Некоторые граждане, из категории безбашенных, выпускают их по поводу и без на улицах наших городов. Особо прославились в последнее время стрельбой свадьбы. Понятно: люди встречаются, люди влюбляются, женятся. Но зачем при этом расстреливать небо.
Законопроект, внесенный в Госдуму, предлагает не ждать, пока у вольных, точнее - диких, стрелков закончатся патроны. Беспорядочная стрельба даже из травматического оружия может стать поводом, чтобы попасть на полицейскую мушку. В конце концов, у полиции тоже есть пистолеты. вносит поправку в закон о полиции, дающую право стражам применять оружие, как сказано, "для пресечения действий и задержания лица, производящего беспорядочные выстрелы из огнестрельного оружия или оружия ограниченного поражения, если эти действия не сопряжены с самообороной, защитой жизни, здоровья или собственности третьих лиц".
Под упомянутым "оружием ограниченного поражения" легко угадывается уже достаточно нашумевшая травматика. "Думаю, понятно, чем вызвано появление данного предложения, - сказал "РГ" заслуженный юрист России, доктор юридических наук Иван Соловьев. - Недавние случаи со стрельбой в центре столицы гостей свадебной церемонии привлекли внимание людей к проблеме пренебрежительного отношения к вопросам общественной безопасности, правам и свободам остальных граждан".
Между тем у полиции есть и специальные средства, которые могут остановить лихого человека, не пролив ни капли крови. Например, в законе упоминаются светошоковые устройства, электрошокеры, средства, сковывающие движение, и другие. Сотрудник полиции имеет право применять спецсредства во всех случаях, когда законом разрешено применение огнестрельного оружия. Так что в теории поправка даст право полицейскому, скажем, выстрелить шумовой гранатой по стрелку-хулигану. Сейчас законопроект отправлен в рассылку для сбора отзывов и предложений. Замечания принимаются до 30 января.
Странник специально для KaviCom
Источник информации
Наверх
Где гарантия того, что со стороны полиции не будет превышения полномочий? Мне показалось, - скажет любой из них, и оправдает убийство?
Есть у меня зажигалка по виду и весу один к одному Беретта. Можно поплатиться. Хотя в дополнении наисано, что полиции применять оружие, при условии, что преступник стреляет.
Так они и скажут, что стрелял и даже огонь из ствола виден был.
А звук?? Неее, звука слышно не было, так как шумно было вокруг.
Направьте зажигалку в сторону полицейского, не подчинитесь его приказу бросить оружие и всё - мажьте лоб зелёнкой!!!! И всё будет по закону... Кстати, в этом случае, полицейский может применять оружие без предупреждения, ну а то, что это зажигалка - не важно. Главное, что полицейский был уверен, что вы вооружены....
А ты ненаправляй на полицию зажигалку.
Пользуйся ей дома, такую-то и с собой таскать неудобно.
Избавься
"Показалось" - это прямая дорога на скамью подсудимых. Ни один правоохранитель, отмазываясь, под страхом смерти, не скажет этого. Они отмазываются более красиво, уж поверьте.... А "показалось" - считай себя обвинил - признался, что не достаточно чётко установил степень опасности.
Вложат ствол в руки остывающему трупу?
Ну такого в нашем городе небыло.... Были случаи, когда применялось оружие, но без тяжких последствий. А вот история не очень давняя - сотрудник милиции шел на обед и сделал замечание компании выпивох, которые расположились на детской площадке. Поел. Позвонил знакомому из патруля и попросил проехать у него во дворе, чтобы он смог на патрульной машине добраться в УВД. Вышел во двор. Компания алкашей даже с места не сдвинолась. Милиционер подошел и пригрозил, что сейчас всех с собой в УВД прихватит. В ответ пошли оскорбления, дело дошло до рукопашной. Примечательно. Сотрудник милиции неоднократно производил предупреждающие выстрелы из табельного пистолета в воздух, но это нападавших не остановило. Патрульные подоспели вовремя и повязали компанию. Так вот, милиционер отписывался за патроны дольше, чем эти упыти провелши в УВД. Ни кого не привлекли к уголовной отвественности, хотя телесные повреждения у милиционера были средней тяжести, с потерей трудоспособности! Забавно, но в эту же неделю другого милиционера искусал один из задержанных, очень серьёзно повредил палец. Вот мне интересно, когда сотрудника правоохранительных органов грызут, может он применять табельное оружие?:))))
Неее, пусть в ответ за нос укусит))) Ну а если серьёзно, то пулю в ногу.
Вот с пулей в ногу был случай..... И, если мне память не изменяет, в перестроичные годы было громкое дело с убийством сотрудником милиции гражданина, но меня в городе небыло тогда и я лишь через 10-тые руки помню эту историю...
Неееее... сначала предупредительный укус в ухо, а потом укус в нос - на поражение!)))))
У полицейского и без предлагаемого закона были все возможности действовать более решительно и жестко.
Подозреваю, он просто тянул время, так как с секунды на секунду наряд подъехать должен был....
Он имел полное право применить табельное-нападение на сотрудника при исполнении(или он был по гражданке?)
В форме точно.. он дежурил в группе быстрого реагирования, кажется....
Тем более.
У Вас нет оснований не доверять сотруднику полиции.
А вообще полиция должна быть образцом законности, в нормальном обществе таких вопросов возникать не должно.
шутка месяца
Это не про нас(во всяком случяе пока)
Помнится у нас в городе был случай. Медведь сбежал из вальера, который ему построили в одном гаражном кооперативе, что в новой части города по дороге на Версаль. Мишка блокировал несколько автолюбителей в сторожке, погрыз собак бродячих и напал на прохожего, которого чудом удалось спасти. Когда по вызову оставшихся в заложниках автолюбителей приехал наряд милиции с двумя АКСУ - начался цирк. По медведю выпустили два рожка патронов. Пальба из автоматов шла, как-будто бой идёт. И что? Они даже не ранили медведя. На следующий день, с помощью охотников, устроили облаву и застрелили мишутку. И вот эти стражи порядка будут открывать огонь на городских улицах? В кого они попадут?
Мож патроны были холостые, два рожка в молоко это даже для новичка перебор. Да и стреляли не со 100 метров наверное.
стреляли практически вупор...они там сами себя чуть не "положили"..а потом бобиком давили медведя)))) Ему надоело играться с милиционерёнками и он грустный ушел в посадку....
Доставило)))
Ну мля они что слЯпые.
ага..и бобик расхерачили))))
А потом удивляются, что их ни кто не любит.
а бобик жалко))) мишку тоже - он молодой был....
Бобик сама по себе хорошая машина(наверно единственная из наших), а про мишку по моему в месных новостях говорили. Ну а криворукость ППСника объяснима, туда берут самых дятлов(ну или проштрафившихся), причём это со слов знакомого опера.
Ещё пример. Лет пять назад зашел я в тир УВД пострелять. А там ППСМ сдавали новые нормы по стрельбе: за 9 секунд надо было снарядить Макаров обоймой и произвести три выстрела, поразив поясную мишень. Я зашел когда очередной паре бравых милиционеров скомандовали "огонь". Дюжий сотрудник партрульно-постовой службы схватил с полочки стенда обойму, достал из кобуры Макаров и стал запихивать в него обойму, но, почему-то пулями не в сторону ствола, а в свою. То есть обойма была развёрнура не правильно и разумеется не лезла в рукоятку Макарова. Но пэпс (от ППСМ) не сдавался, он прихватил обойму пальцами правой руки, в которой держал пистолет, и со всей дури. кулаком левой руки, стал обойму вколачивать в ручку Макарова.
- Что ты делаешь? - кричали коллеги.
- Так не залазиет! - отвечал милиционер.
Ну, сколько времени прошло и как отстрелялся этот страж порядка, я рассказывать не будт - одни слёзы и сожаление. И этим рейнджерам предлагается предоставить расширенные возможности открывать огонь на улицах городов?
во я старый - лет восемь прошло - не меньше....
В тему. Решили произвести в милиции тест на интелект. Дали задание вставить в три выемки в стене(круглая, квадратная и треугольная) три фигуры(шар, куб и пирамидка). Милиционеры поделились на две катигории-очень умные и ооочень сильные
Статья 23 Закона о полиции достаточно исчерпывающая - куда уж дальше?
"Заслуженный юрист" России как себе представляет применение полицейскими оружия в местах скопления граждан? А оно будет применяться - была бы команда.
"6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица."
А наплевать! Соловьёв "обяснил", а Дума разрешит.
Альтернативное мнение. "Болт" в том, что травматический пистелет, особенно Макарыч, ну очень похож на боевой и по звуку выстрела сложно отличить Макарова от Макарыча. Полагаю, что Закон о полиции трогать не будут и правила применения оружия оставят прежними, но дополнят их разрешением применять оружие против граждан с травматикой - чтобы при расследовании фактов применения табельного оружия была законная отмазка. Думаю, что это правильно - не фиг блюстителей закона пугать травматическими пистолетами... Да и гопников наконец-то отстреливать начнут)))))
Если почитаете пункт 2 статьи 23 Закона (в действующей редакции), то там достаточно того, чтобы предмет был похож на пистолет, да и травматика там предусмотрена, как и пневматика:
"совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть."
Короче, в законодательстве всё есть. Но законодателям и полицейским всё мало.
Именно...они перестраховываются, описывая конкретный случай применения оужия: беспорядочная стрельба из травматики....
Похоже они просто перестали грамотно работать - применять законодательство, знать его в конце-то концов.
А чтобы оправдать свою профнепрегодность и рождаются такие "поправки" к законам.
Это категорично... ну пущай пропишут конкретный случай. это не так уж плохо.... зато дебиров в стравматикой, палящих без повода, будет поменьше....
К сожалению, могут (и скорее всего) развестись дебилы с табельным оружием, палящие на улице.
Эх... могут....
В штатах таких случяев валом, не давно ловили кого то, ранили 5рых(!) прохожих и одного убили. А у них полисменов(не спецподразделения, тут они курят) вроде на проф пригодность проверяют получше чем у нас.
Он не похож. Это заводская переделка. не в одной стране не "додумались" до такого. А потом удивляются, что их кустарно обратно под боевой патрон переделывают.
Лучше принять закон, разрешающий гражданам отстреливать поганых ментов, если покажется, что их поведение не соответствует этике.
Этим поганым ментам приходится каждый день общятся с теми чьё "поведение не соответствует этике". Может замените их, ась? Люди на подобной работе меняются и не в лучьшую сторону.
Да-да, давайте еще оправдаем чиновников, которые имеют дело с большими деньгами. Они просто меняются не в лучшую сторону и начинают требовать взятки и подворовывать из бюджета.
Не все менты козлы, просто нам приходится в основном общятся с пепси, а кого туда берут думаю понятно.
Не все, но мы сейчас говорим именно о козлах.
Если бы все менты были бы Дартанянами, то им бы тут же выдали шпаги и народ бы чувствовал себя в еще большей безопастности.
А то приводят в пример стрельбу каукаузцеф в МСК, в которую ни один мент не решился влезть, и предлагают разрешить им применять оружие. Менты ссут кавказцев и спокойнее от этого закона на улицах не будет
Для того проф. отбор и придумали с психами в белых халатах, что-бы шваль колхозная туда не попадала.
Да и хрен с ними. Господа, вы о чём переживаете? Боитесь угодить под понтовскую пулю "при остановке стрелка-хулигана"? А самого хулигана не уже боитесь? Или вы все поголовно таскаете с собой травматику, неотличимую от пестика и палите на улицах направо-налево? У меня такой штуки нет, в меня вряд ли понты палить станут. Что-то вы весьма неоднозначно воспринимаете думские новации - про совершенно драконовский и абсолютно противоправный закон о предъявлении паспорта при покупке билета в автобус ( касающегося каждого из нас) вы дружно заявляете, что-де это нужно и необходимо, это-де наша безопасность, это борьба с терроризмом и протчая, и протчая ахинея, а вот про стрельбу по стреляющим ( вы так часто стреляете на улицах?) так заорали - караул, произвол, они нас пристрелят...
Прям таки все дружно заявляют, говорил и буду говорить это идиотизм, из-за которого выростут очереди. Касаемо ментов, им вобще оружие давать опасно. В штатах ловили одного, а ранили шестерых,. И это в штатах, представляю, что будет если кого нибудь будут брать нши ПеПСи.
Ваша хата с краю?
Вы лучше ответьте, часто ли на вас хулиганы с травматами нападали, чтобы давать такие полномочия полиции?
Ни разу не нападали, невезучий я в этом отношении. Но ведь бывает по-разному.
Вот именно поэтому:
и нельзя принимать такой закон.
На ютьюбе посмотрите как американские копы стреляют при малейших признаках того, что у преступника МОЖЕТ БЫТЬ оружие. Или у Адика поспрашивайте как его чуть не пристрелили. Нам до таких законов еще далеко. К счастью)
Наши бутылкой шомпанского и так обходятся, зачем им пушки выдавать?
Проблема не в правах полиции а в коррумпированости.
При гораздо бОльшем проценте коррупции наделять наших пентов такими же правами как и амовских - сродни самоубийству.
Про амовских я уже писал, поэтому я против такого закона.
Думаешь амовские умнее и быстрее опознают у кого что?) Или среди них меньше тех, кто готов применить оружие (и неважно - ради денег или по личным мотивам)?
Дайте взятку амовскому менту, тогда и продолжим этот разговор
т.е. у тебя аргументов нет?
т.е. идешь на попятную?
Ты написал заведомо невыполнимую вещь - я ж не в Америке, как я могу кому-то дать взятку??? Да еще и осознано нарушив при этом закон) Это то же самое, если бы я тебе сказал, что ты можешь доказать свою правоту только убив президента)))
Мкньше, но косых столько же.