Переименуют с расходами

добавить в избранное
Переименуют с расходами
22 февраля 2013, 11:59, Дема

Размеры окладов отдельных должностей муниципальной службы в администрации округа будут изменены в связи с переименованием управлений в департаменты и, соответственно, изменением названий (и статуса) некоторых чинов. Для местного бюджета это означает, что расходы на оплату труда муниципальных служащих вырастут на один миллион 240 тысяч рублей.

На какую сумму вырастет зарплата каждого конкретного чиновника подсчитать сложно, хотя по закону эта информация должна быть открытой. Размеры окладов были утверждены решением старооскольского Совета депутатов 27 июня 2008 года, однако на официальном сайте администрации округа раздел с решениями Совета первого созыва начинается с 4 июня 2010 года. Более ранние документы рекомендуют поискать в разделе «Муниципальные правовые акты», однако кроме Устава округа там, на данный момент, ничего похожего не наблюдается.


Пока что, жаждущие считать «народные» деньги в чужих чиновничьих карманах и высчитывать сколько чего на них можно бы было купить могут ознакомиться с обновленными размерами окладов. Правда, стоит учесть, что многие «слуги народа» получают еще ряд надбавок и премий, так что размер их итоговых зарплат порой существенно отличается от размера официальных окладов.

 

Общий размер фонда оплаты труда и других расходов администрации округа можно узнать в приложениях к решению Совета депутатов Старооскольского городского округа второго созыва №22 от 29 ноября 2012 года «О бюджете Старооскольского городского округа на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов».

 

Дема, специально для Кавиком.ру по материалам СМИ и сети Интернет

Пожалуйста, поучаствуйте в нашем опросе, для этого просто кликните на понравившийся вариант ответа.
Опрос:   Сколько, по-вашему, должен получать чиновник?
Количество голосов: 60
 
Столько, сколько и получает
0%
 
Ниже самой низкой зарплаты в округе, чтобы чувствовал, сцуко, шо энта он слуга, а мы хозяива!!!
45.0%
 
Пусть получает много, так будет меньше соблазна брать взятки и воровать из бюджета
1.7%
 
Да мне пофиг сколько он получает, лишь бы я получал нормально!)
18.3%
 
Согласно средней зарплате по городу
31.7%
 
Свой вариант в комментариях
3.3%
Добавить комментарий
 
+1
1
-1
 
Просмотров 1081 Комментариев 162
Комментарии (162)
22 февраля 2013, 12:06 #

И ноты есть у нас, и инструменты есть;
Скажи лишь, как нам сесть!" -
"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, -
Им отвечает Соловей. -
А вы, друзья, как ни садитесь,
  Все в музыканты не годитесь".

И.А. Крылов "Квартет"

 
+1
20
-1
 
22 февраля 2013, 12:14 #

Сколько бы они не получали, многие из них брали, берут и будут брать взятки пока им дают их.

 
+1
4
-1
 
22 февраля 2013, 12:34 #

Размеры окладов...будут изменены в связи с переименованием управлений в департаменты и, соответственно, изменением названий некоторых чинов

Отличная идея! Предлагаю ОАО "Теплоэнерго" переименовать в "Heatenergy", слесарей-ремонтников впредь именовать "mechanic-repairman", на худой конец "fitter" или просто "locksmith" и зарплату платить, как их зарубежным коллегам!

 
+1
20
-1
 
22 февраля 2013, 12:58 #

у нас ведь не провинциальный город , что нам департаменты, давай сразу своё местное правительство комитеты и комиссии ещё создадим, мало на наши головы трагладитов и дармоедов

 
+1
5
-1
 
22 февраля 2013, 16:56 #

, это чО такое? Выбирая ник, загляни в словарь, и прочитай - ПОСтсКРИПТУМ. Перевод прилагается в словаре. Надоелиграмотеидочертиков!

 
+1
13
-1
 
23 февраля 2013, 16:13 #

институтов мы не заканчивали

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 20:50 #

Зря!)

 
+1
0
-1
 
22 февраля 2013, 13:14 #

А это уже решать АКЦИОНЕРАМ)))))

 
+1
0
-1
 
22 февраля 2013, 21:46 #

грузчик - менеджер по перемещению тяжелых предметов

уборщик территории - менеджер по работе с метлой и лопатой и звучит престежно и платить надо, как настоящим манагерам.

 
+1
0
-1
 
22 февраля 2013, 15:50 #

предлагаю переименовать должность "главы администрации" в "сити-менеджера", зарплату повысить и выборы отменить )

 
+1
1
-1
 
22 февраля 2013, 19:58 #

Дёменко, если бы захотел, написал лучше...

Статейка так себе, тем более. что решение к зарплате чиновников не имеет никакого отношения)))

И да, мы, чиновники, получаем БААльшущие деньги)) 

 
+1
0
-1
 
22 февраля 2013, 20:29 #

Если бы захотел - определяющая фраза))

И да, кто сказал, что это - статейка?)) Это - заметка, в лучшем случае)

Насчет решения - канешна не имеет, а лимон с лифуем так, случайно вписали)

 
+1
1
-1
 
22 февраля 2013, 20:30 #

Ваня, ты уже совсем перестал читать что комментишь и минусуешь или тебе даже когда такие вещи раскрывают уже не нравится?) Ты уж определись!)))

 
+1
0
-1
 
22 февраля 2013, 22:51 #

Вот смотрите, в 2008 году утвреждена штатная численность администрации в 513 и судя по истории изменений этого решения - не увеличивалась. Поэтому увеличение з/п всей этой махины на 1,2 млн. в цифрах даже 2008 года - это всего 1% роста, при инфляции только официальной 6.6%. Пусть и чиновники - они тоже хотят кушать.

 
+1
1
-1
 
23 февраля 2013, 07:08 #

У них еще ежегодная индексация на 10-12 процентов идет

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 08:10 #

У них еще к окладу + 100% премия, + три оклада к отпуску.

 
+1
4
-1
 
23 февраля 2013, 09:35 #

Есть один нюанс - ежегодное повышение зарплат бюджетникам касается и чиновников, т.к. они, если кто не знает, тоже бюджетники) А тут еще и отдельное повышение!))


Что касается штатной численности... Один из аргументов, которым хитро жонглировали чиновники когда шло объединение города и района в округ, был как раз о сокращении численности аппарата. Мол уберут дублирующие функции и сократят лишних. В результате по факту сокращение если кого и коснулось, то единиц, а сейчас, вроде как, их даже больше, чем было тогда (если я не прав - поправьте, со ссылкой на документ).

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 10:20 #
Штатная численность администрации муниципального района равнялась 560 человек, что явно превышало нормативы как управленческого аппарата, так и обслуживающего персонала. Шишкин предложил выйти на предельно регламентированную законом Белгородской области цифру – 513, Совет ее утвердил.

http://www.oskolnews.ru/?cid=pr&t=l&id=1751


это не документ, но вот единственное, что нашлось

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 10:36 #

Нашел решение Совдепа от 2006 года, там числится 533 человека. В 2008 - 513. Вроде были еще поздние правки, потом гляну.

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 13:42 #

Вот, на сайте администрации нашел классную страничку:


"Сведения о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание".


Согласно тем данным, что там есть, во втором квартале 2012 года численность муниципальных работников в администрации округа и ее подразделениях составляла 361 человек, иных работников - 213. Итого: 574 человек.

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 16:59 #

600 человек, не забываем совет депутатов и избирательную комиссию. кто-нить видел как перед 9 мая вся администрация идет цветы возлагать (памятник у старого кладбища наверху улицы Ленина)  улицу для них перекрывают. там не меньше 1000 челов идет, а может и больше. 

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 17:15 #

Численность Совдепа и избиркома там тоже указана по ссылке. А возлагать цветы, кстати, ходят не только представители администрации, их там, как раз, немного)

 
+1
1
-1
 
24 февраля 2013, 17:25 #

По моим ощущениям, чиновников в округе, больше 10 000 штыков (целая дивизия), если считать их вместе с гос.служащими: суды, прокуратура, милиция, налоговая, суд.приставы, управление жизнеобеспечением ..., МУПы и т.д.

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 18:10 #

Ну вообще-то людей в целом в округе порядка 250 тысяч)

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 10:53 #

по документам - хз, сколько их там. Я по ощущениям скажу: раньше администрация занимала 1,5 здания: главное здание и в здании районного суда 2 этажа, сейчас администрация занимает 2,5 здания: главное, здание напротив (районный суд переехал), и еще помещения библиотеки что за сбербанком окупировали. Это не счиатая, что УДМ отдельно сидит, УСЗН - отдельно, архитектура отдельно.

 
+1
3
-1
 
24 февраля 2013, 18:15 #

А на каком основании в штатное расписание МУПов ввели должности где 4-х, а где и 5-и зам.директоров? 

Какими нормативными актами это предусмотрено? Механиков, например, на предприятии 2-3 единицы, а начальников пальцев не хватит загибать.

Если депутаты так пекутся об экономии и без того дефицитного бюджета, то провели бы объективную аттестацию рабочих мест на предмет занимаемой должности. На одну зарплату начальника, можно нанять 3-х механиков.

В одном из МУПов я наблюдал такого зам.директора, который даже по русски с трудом изъяснялся.

 
+1
1
-1
 
25 февраля 2013, 10:25 #

да депутаты только о себе пекутся! они для того и пошли в депутаты!

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 17:03 #

Иду по ссылке, но сайт временно не доступен.

Похоже, стали за собой подчищать.

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 17:18 #

Скорее просто глюки. Вздумали бы подчищать - просто раздел бы закрыли)

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 22:06 #

нельзя давать ссылки на сайт администрации в такой актуальной теме, как городское бабло - он не выдержал количества обращений)) Сайт лежит - это факт. 23.00 24 фефраля.

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 22:08 #

Да ну, тут у статьи всего 120 с небольшим просмотров за все время) Лежит-то лежит, но не из-за этого) С ним, кстати, это далеко не в первый раз...

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 22:08 #

Ты б, кстати, какой-нибудь аватар поставил бы. А то я тебя время от времени с burmisia путаю)))

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 22:38 #

по просьбе трудящихся

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 08:04 #

Сколько, по-вашему, должен получать чиновник?

 

Не выше установленной по Белгородской области величины прожиточного минимума в расчете на душу населения - 5059 рублей.

 
+1
4
-1
 
23 февраля 2013, 10:27 #

100 баллов за идею. Есть же прецеденты: http://www.newsru.ru/russia/19apr2012/zhertovsky.html


 
+1
1
-1
 
23 февраля 2013, 16:45 #

поддерживаю 100 баллов!!!

 
+1
1
-1
 
23 февраля 2013, 08:34 #

Квартиры в майами покупаютя не с зарплатных денег.

 
+1
1
-1
 
23 февраля 2013, 09:35 #

А у кого из наших чиновников квартира в Майами?)

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 17:29 #

Пехтин


Натырил бабла и ушел. не сел, а ушел.

Как верно подметили: "стоимость активов привысила ценность мандата единой россии"

 
+1
6
-1
 
23 февраля 2013, 17:32 #

Он не оскольский.

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 19:31 #

Оскольские не воруют! =)


 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 19:35 #

Вот и пиши в теме про оскольских оскольские примеры.

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 19:53 #

Для меня чиновники не делятся на местечковых и федеральных.

Вон Пехтина за зад прижали, а его друзья в ЕДРе не то,ч то в суд не подали, а еще и с почестями проводили на пенсию.

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 19:54 #

А для меня люди не делятся на чиновников и не чиновников.

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 19:54 #

И правильно. Воры и есть воры.

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 20:51 #

Да. Воры есть везде, как среди чиновников, так и вне их. Как и честные люди, кстати) Странно, что тебя это удивляет)

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 21:35 #

ага, ты мне еще про Деда Мороза расскажи =)

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 21:57 #

О да, чиновник по определению не может быть честным?)))

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 22:02 #

Ну, разве что, по определению =)

По такому же определению и Медведев/Путин -- Гаранты Конституции

 

А на деле -- вертели ей как хотели =)

 

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 00:21 #

Да, да, да, уже все понятно)))

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 08:29 #

Неспеши. Про Путина\Медведева ты согласен?

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 12:18 #

Согласен с чем?

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 20:43 #

Тупишь, когда дело доходит до прямых, но "скользких" для тебя вопросов?

 
+1
-3
-1
 
24 февраля 2013, 21:18 #

Дружок, если задаешь вопрос - СФОРМУЛИРУЙ его, а не телись.

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 21:30 #

Там же написано:

Считаешь ли ты Медведева/Путина -- Гарантами Конституции?

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 21:36 #

Я считаю Путина избранным президентом РФ, Медведева - избранным председателем правительства. Что же касается термина "Гарант Конституции", то я считаю его пафосным и глупым. И не считаю нужным употреблять его как либо.


Мое мнение тебе ясно или что-то еще?

 
+1
-3
-1
 
24 февраля 2013, 21:41 #

Вопрос-то требует простого односложного ответа: да или нет.


Но, как я вижу, ты и сам прекрасно понимаешь, что эти господа вертели Конституцию в своих интересах не раз. Поэтому-то так витеевато и ответил.

 
+1
1
-1
 
24 февраля 2013, 21:42 #

Вопрос-то требует простого односложного ответа: да или нет.


Ты давно перестал употреблять тяжелые наркотики и заниматься сексом с тараканами? Да или нет? Этот вопрос требует простого односложного ответа)))

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 21:47 #

Вперед, под знамя Чапека!

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 21:48 #

Что, дружок, наступил на свои же грабли?)

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 22:28 #

Вы что-то уж совсем в этом кухонном споре перевернули все вверх дном.


Президент - избирается, а вот Председатель Правительства - назначается на должность Избранным Президентом с согласия Избранной Думы. ст.111


Что же до "гарант Конституции" - какой же здесь пафос? Быть гарантом Конституции - гарантировать исполнение всех прописанных в ней норм - это обязанность Избранного Президента в соответствии с занимаемой должностью.

Заковыка  в том, что за неисполнение обязанностей нужно бы пройти процедуру отрешения от должности, но вот сама эта процедура - это 4 круга бюррократического ада (ст.93) и в современной истории маловероятны.

 
+1
1
-1
 
24 февраля 2013, 22:33 #

Президент внес его кандидатуру в Госдуму, а уж там его ИЗБРАЛИ депутаты. Ну и презид., соответственно, сперва выбирает (избирает) кого вносить-то))) Так что все верно)


А к слову "гарант" у меня более практичное отношение и Путин с Медведевым под это понятие никак не подходят)

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 23:01 #

Президент ВНЕС кандидатуру, а депутаты УТВЕРДИЛИ кандидатуру гражданина Пупкина на Должность Премьера.


про отношение к словам...хм, вот есть аббревиатура РПЦ - Реактор Первичного Цикла (металлурги поймут), а вот вы уже приготовились писать - ну причем здесь Они?:-[

или DG - Дольче Габана. О, это круто скажут одни..хм....Дорого и Глупо - мне больше нравится.


так и здесь - "гарант документа" - ты гарантируешь исполнение и соблюдение норм этого документа о чем и даешь клятву при вступлении в должность. О чем и написано в той самой многострадальной Конституции РФ.


 
+1
1
-1
 
25 февраля 2013, 07:13 #

Дема будет до последнего отбиваться =)

Он часто включает "дурочка" по идейным соображениям. Особенно это хорошо заметно, когда дело касается власти. Знает, что если ответит честно - более на заплатят, а врать не хочет, наверное =)


 
+1
0
-1
 
25 февраля 2013, 09:06 #

Бурик, ты так не пояснил с какой стати властям платить за то, что я их пинаю) Тем более - как отрицание понятия "Гарант Конституции" и мнение, что вступая в должность президента человек как минимум "художественно преувеличивает", а как максимум врет на клятве может быть на пользу власти?)))

 
+1
0
-1
 
25 февраля 2013, 09:04 #

Примус, я прекрасно знаю что означают эти слова и чем обосновывается это значение. Но считаю, что это - пафосный бред сивой кобылы, не более. НИКАКОЙ правитель такой огромной страны не может гарантировать, что в каждом ее закутке каждая статья Конституции будет соблюдаться, да еще и истолковываться так, чтобы всех устраивало. А значит это или "художественное преувеличение" или осознанная ложь. Ни то ни другое в данном случае меня не устраивает, поэтому я и не считаю это выражение верным. Это я и пояснил выше, пусть и в сокращенной форме.

 
+1
0
-1
 
25 февраля 2013, 20:57 #

заголовок как раз в тему нашей беседы.

http://news.mail.ru/politics/12118388/?frommail=1


А никто не говорит, что он должен ЛИЧНО все за всех знать и контролировать - для этого и создается структура ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ Власти. У Президента есть Правительство - он должен постоянно стучать по шапке Премьеру, чтобы тот почаще стучал по шапкам министрам, чтобы те в свою очередь стучали по шапкам главам ведомств и т.д. Мы же уже обсуждали, что в Осколе была принята программа ИЖС, но стала активно работать, после того как местной власти постучали по шапке в области. Это, если хотите, эффект колебаний струны, прикрепленной с одной стороны. Вот Президент и должен стоять и колебать свободный конец. А когда колебания дойдут до низов - назад пойдет встречная волна - с предложениями по оптимизации. А говорить, что у Президента пупок развяжется за всем следить - это не конструктивно. Нефиг тогда было на выборы идтить.

 
+1
0
-1
 
26 февраля 2013, 07:32 #

Ничего не понимаю. Судя по твоей ссылке и примерам с "стучанием" по твоему мнению президент делает что и должен. Так?

 
+1
0
-1
 
26 февраля 2013, 21:20 #

Он обязан делать так, чтобы его подчиненные работали на благо людей, а не только своего кошелька, чтобы у людей было право на нормальную жизнь. И раз уж собранная им команда ждет только вот таких "стучаний", а сами только перекладывать с одного на другого, и "постукивание" - это единственный способ заставить их работать - ДА, я считаю, что он делает то, что должен.


Принципы управления по Файолю:

Разделение труда — перепоручение работникам отдельных операций и, как следствие, повышение производительности труда, ввиду того что персонал получает возможность сосредоточения своего внимания.Полномочия и ответственность — право отдавать приказы должно быть уравновешено ответственностью за их последствия.Дисциплина — необходимость соблюдения правил, установленных внутри организации. Для поддержания дисциплины необходимо наличие на всех уровнях руководителей, способных применять адекватные санкции к нарушителям порядка.Единоначалие — каждый работник отчитывается только перед одним руководителем и только от него получает распоряжения.Единство действий — группа работников должна работать только по единому плану, направленному на достижение одной цели.Подчинённость интересов — интересы работника или группы работников не должны ставиться выше интересов организации.Вознаграждение — наличие справедливых методов стимулирования работников.Централизация — естественный порядок в организации, имеющей управляющий центр. Степень централизации зависит от каждого конкретного случая.Иерархия — организационная иерархия, которая не должна нарушаться, но которую, по мере возможности, необходимо сократить во избежание вреда.Порядок — рабочее место для каждого работника, а также каждый работник на своем рабочем месте.Справедливость — уважение и справедливость администрации к подчинённым, сочетание доброты и правосудия.Стабильность персонала — текучесть кадров ослабляет организацию и является следствием плохого менеджмента.Инициатива — предоставление возможности проявления личной инициативы работникам.Корпоративный дух — сплочённость работников, единство силы.


Вы знаете другие методы?

 
+1
0
-1
 
26 февраля 2013, 21:29 #

Я просто спросил)

 
+1
0
-1
 
4 марта 2013, 15:55 #

Я считаю Путина избранным президентом РФ, Медведева - избранным председателем правительства

А вот про избранного председателя правительства поподробнее. Раскажика когда его избирали? какого числа состоялись выборы председателя правительства? 

 
+1
-3
-1
 
4 марта 2013, 16:03 #

Яндекс сломался?

 
+1
-3
-1
 
4 марта 2013, 16:16 #

Медведева - избранным председателем правительства

Еще раз говорю: напиши когда проходили выборы председателя правительства 

 
+1
-3
-1
 
4 марта 2013, 17:08 #

8 мая 2012 года Дмитрий Медведев был избран на пост председателя правительства. Его кандидатуру в ГД поддержали «Единая Россия», ЛДПР и 5 депутатов из фракции «Справедливая Россия»; 54 справоросса и фракция КПРФ проголосовали против.


Ты что, даже такую инфу не смог найти?)))

 
+1
-3
-1
 
4 марта 2013, 20:43 #

8 мая 2012 года Дмитрий Медведев был избран на пост председателя правительства.

Кем избран и из кого? Для особо одаренных, типа тебя, цитирую конституцию РФ

 

Конституция РФ,

Статья 111
1. Председатель Правительства Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации с согласия Государственной Думы.
2. Предложение о кандидатуре Председателя Правительства Российской Федерации вносится не позднее двухнедельного срока после вступления в должность вновь избранного Президента Российской Федерации или после отставки Правительства Российской Федерации либо в течение недели со дня отклонения кандидатуры Государственной Думой.
3. Государственная Дума рассматривает представленную Президентом Российской Федерации кандидатуру Председателя Правительства Российской Федерации в течение недели со дня внесения предложения о кандидатуре.
4. После трехкратного отклонения представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы.

 

Здесь нет ни слова про выборы пердседателя правительства. В Главном законе страны четко указано, что председатель правительства НАЗНАЧАЕТСЯ, а не ИЗБИРАЕТСЯ

 
+1
-1
-1
 
4 марта 2013, 20:58 #

Ты сам читай что цитируешь!)))


Предложение о кандидатуре Председателя Правительства Российской Федерации вносится не позднее двухнедельного срока после вступления в должность вновь избранного Президента Российской Федерации или после отставки Правительства Российской Федерации либо в течение недели со дня отклонения кандидатуры Государственной Думой.
3. Государственная Дума рассматривает представленную Президентом Российской Федерации кандидатуру Председателя Правительства Российской Федерации в течение недели со дня внесения предложения о кандидатуре.


Президент ПРЕДЛАГАЕТ, Госдума рассматривает и или одобряет или отклоняет, т.е. ИЗБИРАЕТ. Голосами депутатов, в нее входящих.

 
+1
-3
-1
 
4 марта 2013, 21:20 #

Согласно 111 статье конституции дума либо одобряет кандидатуру президента на должность председателя правительства, либо распускается, т.е. она никак не выбирает его. Двойка тебе по праву. Признай что ты лоханулся с выборами председателя правительства, а не выдумывай собственную трактовку конституции. Дума не вправе выбирать кандидата, она его кандидатуру может либо отклонить, либо принять, не более чем. По закону у думы нет прав выбирать председателя правительства, т.к. ни в одном законе это право не отображено. Если ты считаешь иначе, то приведи ссылку на закон, в котором четко прописано, что дума имеет право ВЫБИРАТЬ председателя правительства. Выше я тебе привел 111 статью конституции, где четко указано, что председатель правительства назначается президентом

 
+1
-1
-1
 
4 марта 2013, 21:27 #

Либо выбирает, либо НЕ выбирает. И да, распускается. Но этот вариант она может выбрать. Как не крути.


Так что все верно. И лоханулся тут опять ты))))))

 
+1
-3
-1
 
4 марта 2013, 21:29 #

приведи ссылку на закон, в котором четко прописано, что дума имеет право ВЫБИРАТЬ председателя правительства. Выше я тебе привел 111 статью конституции, где четко указано, что председатель правительства назначается президентом

Я тебе это уже написал выше. Где ссылка на закон где указано, что дума имеет право ВЫБИРАТЬ председателя правительства?

Твои аргументы без доказательств. А свои доказательства я тебе привел в виде ссылки на закон

 
+1
-1
-1
 
4 марта 2013, 21:34 #

А я тебе доказал цитатами из того самого закона! Президент - вносит ПРЕДЛОЖЕНИЕ, а Госдума его РАССМАТРИВАЕТ и выбирает: принять или отклонить. И, заметь, ТОЛЬКО после третьего отклонения распускается. Но даже этот вариант - ее решение, ее выбор.


Так что все в рамках закона и с доказательствами.

 
+1
-3
-1
 
4 марта 2013, 21:37 #

Ты только и умеешь минусы ставить. Где в 111 статье конституции написано слово ВЫБИРАЕТ ? Ты сам  решил вписать его туда?

 
+1
-1
-1
 
5 марта 2013, 07:38 #

Ваня, мозги включи! Если есть как минимум ДВА варианта, то что еще делает тот, кто ВЫБИРАЕТ один из них?? Что??? Назови это слово!

 
+1
-3
-1
 
4 марта 2013, 22:07 #

У тебя настолько разыгралась мания величия, что ты решил собственноручно переписать конституцию РФ? Сними корону с ушей мальчик и не спорь с людьми, когда не можешь привести документальные подтверждения своей правоты.

 
+1
-3
-1
 
5 марта 2013, 07:39 #

Ты ослеп? Я тебе процитировал кусок из Конституции! Тот же самый, что и ты процитировал! Какие еще "подтверждения" тебе нужны??

 
+1
-3
-1
 
5 марта 2013, 08:06 #

Ты не процитировал, ты перефразировал. Пишу еще раз для такого особо тупого субъекта как ты: в 111 статье конституции слова ВЫБИРАТЬ не написано!

 
+1
-3
-1
 
5 марта 2013, 09:09 #

Ну так где твое слово то? Так и Не смог придумать? Тогда и Не спорь! Там написано про два варианта из которых  и ВЫБИРАЮТ!

 
+1
-3
-1
 
5 марта 2013, 10:34 #

Ты придурок, не придумывай там нигде нет слова ВЫБИРАЮТ

 
+1
-3
-1
 
5 марта 2013, 10:46 #

Идиота кусок, я тебе в последний раз повторяю: там был ВЫБОР как минимум из двух вариантов и потому все верно. Я тебе даже конституцию в доказательство процитировал. Учись читать!

 
+1
-3
-1
 
5 марта 2013, 11:03 #

Сам учись читать 


Статья 111
1. Председатель Правительства Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации с согласия Государственной Думы.
2. Предложение о кандидатуре Председателя Правительства Российской Федерации вносится не позднее двухнедельного срока после вступления в должность вновь избранного Президента Российской Федерации или после отставки Правительства Российской Федерации либо в течение недели со дня отклонения кандидатуры Государственной Думой.
3. Государственная Дума рассматривает представленную Президентом Российской Федерации кандидатуру Председателя Правительства Российской Федерации в течение недели со дня внесения предложения о кандидатуре.
4. После трехкратного отклонения представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы.

 

Где здесь написано, что дума выбирает председателя правительства? 

 
+1
5
-1
 
5 марта 2013, 11:21 #

Я тебе уже ответил и опровергнуть Мои слова ты так и Не смог. Когда подберешь слово - тогда и пиши.

 
+1
-3
-1
 
5 марта 2013, 11:24 #

Это ты долбо..б так и не опровергнул даже не мои слова, а текст конституции, а доказать обратное так и не смог.

 
+1
7
-1
 
5 марта 2013, 11:28 #

Иди ты на йух,  идиот. Надоел уже слепошарый. Точка.

 
+1
-3
-1
 
5 марта 2013, 11:29 #

Это уже клиника тяжелой формы.и это просто нужно принять, другого варианта нет.

 
+1
6
-1
 
24 февраля 2013, 16:43 #

Про Майямщину не знаю, а вот про «легендарное» московское садоводческое товарищество «Речник», слухи ходили.


 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 17:18 #

Что? Что у нас кто-то из местных чиновников там дачку держал?)))

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 17:35 #

Я сказал, ты услышал.

Если интересно, то поспрашай, нароешь.

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 18:10 #

СЛУХАМИ обычно не интересуюсь)

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 18:23 #

В каждом слухе есть доля правды.

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 18:27 #

Ну да, ну да. Купил кто-то дачу в Маришкином саду, а про него потом говорят, что у него дом в Майями и коттедж в "Речнике")

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 10:03 #

Кстати об окладах и зарплатах чиновников.


Все помнят скандал в 2010 году, когда "Новости Оскола" "неправильно" подсчитали зарплату главы округа? В ней было указано, что Павел Шишкин будет получать больше 400 тысяч рублей в месяц. Потом выяснилось, что на самом деле он получает в месяц (на тот момент) 101 640 рублей. При том, что оклад составлял 24200 рублей. Просто для выплаты ежемесячного базового денежного вознаграждения предусматриваются средства в расчете на год, а именно:

- ежемесячная надбавка за особые условия исполнения полномочий – в размере 12 окладов;

- надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну – в размере 2,5 оклада.

Плюс, не будем еще забывать, есть социальные гарантии.


Так что размер зарплаты бывает порой в разы больше размера оклада. Кстати, в комментариях статьи "Сколько же получает мэр?" есть размеры окладов чиновников по данным 2010 года.

 
+1
1
-1
 
24 февраля 2013, 16:54 #

В приватном разговоре. Один мой знакомый, работник «Водоканала», сказал, что их ген.директор в месяц официально получает 160-180 тыс. руб. И ещё человек 6 на предприятии получают больше мэра.


 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 17:19 #

А этот знакомый лично ведомость видел или ОБС?)

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 17:38 #

Я же сказал, не на допросе, а в приватной беседе, за рюмкой кофею.

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 18:11 #

За рюмкой и не такое расскажут)

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 20:48 #

Вы не тратьте на Дему время. Он, судя по всему, "на ставке" у чиновников. Ему хоть платежку подсуньте - скажет: "фотошоп" =)

 
+1
3
-1
 
24 февраля 2013, 21:19 #

Включи мозги, идиота кусок, и подумай - стал бы "человек на ставке" такое выкладывать??? Или ты забыл в коментах к какой теме беседуем?

 
+1
-1
-1
 
24 февраля 2013, 21:32 #

Ах ты жеж оппозиционер! Ну да, ну да.

И кусок ты вовсе не идиота, а чего-то очень-очень белого и сияющего...

 
+1
-1
-1
 
24 февраля 2013, 21:33 #

Не стоит записывать меня ни в один лагерь - это в любом случае будет ошибкой. Я не играю ни за тех, ни за других.

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 21:34 #

"чем чаще он это повторял, тем меньше ему верили" (с)

 
+1
2
-1
 
24 февраля 2013, 21:40 #

С чего ты взял, что мне важно твое мнение?) Мне важно, чтобы ты не пытался приписать мне твое же вранье, т.к. терпеть не могу наговоров - это да. Хотя и понимаю, что любой, имеющий мозги, даже после одного такого материала должен понимать всю бредовость твоей хни. А тем более - после серии материалов. Но увы - читать, а тем более вчитываться, сейчас становится не модным. Поэтому приходится тыкать кое-кого носом.

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 21:46 #

Ох, бедный истыканный по самое небалуй Дема...


Думаешь, после псевдо обличающих статеек, кто-то поверит в твою беспристрастность?

Просто признайся, что ты на прикорме у власти.

Хотя, с другой стороны, все твои попытки оправдаться -- весьма забавны.

 
+1
6
-1
 
24 февраля 2013, 21:50 #

Убейсо об стену, горлум) Или попробуй обосновать с какого пьяного рояля власти платить за то, чтобы я время от времени вытаскивал на свет и разбирал по косточкам ее очередной косяк?)))))))

 
+1
0
-1
 
25 февраля 2013, 07:09 #

Все твои разбиралки заканчиваются мыслью: да, есть минусы, но не раскачивайте лодку.

 
+1
0
-1
 
25 февраля 2013, 09:08 #

Ложь. Ты опять приписываешь мне того, что я не писал. Больше того - по ссылке как в моих материалах, так и в материалах тов. Малашенко как раз таки в выводах то и дело проскакивает, что минусы есть как на местном, так и на федеральном уровне. И исправлять их надо.

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2013, 22:11 #

Добавлю до кучи еще пару ссылок по тому громкому скандалу, чтобы не потерялись))


- Новость о том, что глава подал в суд на "Новости Оскола";


- добавление "персонального ответчика".

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 12:15 #

 

Я вообще за существенное сокращение чиновников местного бюджета, налоговых органов!

Друзья, ведь большая часть их по сути не фига не делает, а живут за счет нас (налогоплательщиков).

Вот мое ИП зарегистрировано в одном из районов области, где живут мои родители. Так я в шоке был недавнему звонку от чиновника экономического отдела: Олег Сергеевич какая у Вас численность работников? Я ответил. Но следующий вопрос меня просто шокировал: Какой у Вас среднемесячный доход???

Ребята, ну не идиотизм ли это??? Так на фига нам содержать таких чиновников-статистов???

 
+1
7
-1
 
23 февраля 2013, 13:26 #

Хм, а почему тебя это шокировало?

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 13:34 #

Ведь они сидят на шеи у государства, не делом занимаются, а ерундой.  

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 13:37 #

В чем ерунда? В сборе статистики? Что именно тебя шокировало-то?

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 13:53 #

Не хочу тебе что-то объяснять. Для тебя это норма, а для меня внука крестьян- это пустое занятие. Я тебе отвечу словами моего деда: Не занимайся ерундой, а лучше иди в коровник навоз почисти у коров!     

 

 
+1
8
-1
 
23 февраля 2013, 14:44 #

Вот они и чистят!)

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 17:09 #

 


однозначно надо сократить местных чиновников, где эффективность их работы?  За такую зп они должны быстрее ветра бегать, а они бамбук курят:)  за что им премии платятся?



вношу предложение - все премии и надбавки работникам администрации и еже с ними структурами -утверждать открыто, пусть горожане решают : платить им премию за такую работу или не платить.


 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 17:16 #

А пусть они еще голыми ходят, чтобы взятку было некуда засунуть, да?)))

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 17:27 #

Увеличение зп НИКАК не отразится на взятках.

 
+1
1
-1
 
23 февраля 2013, 17:33 #

О да, а снижение зарплат и убирание премий отразится. Обязательно. И не в лучшую сторону, однозначно)

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 19:31 #

Если невидно разницы - зачем платить больше? (с)

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 19:36 #

Разница будет, однозначно)

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 19:52 #

Пехтитну хоть в 10 раз плати больше, но если есть БЕЗНАКАЗАННАЯ ВОЗМОЖНОТЬ воровать деньги на квартиры в Майами - чиновник будет воровать.

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 19:54 #

Выбрать можно кого угодно. Но каждый выбирает того, кто удобнее, ага.

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 19:56 #

Очередной нелогичный пост? =)

Чапека изучил, сразу видно!

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 20:50 #

Ды а что логичного в том, что в теме про зарплаты оскольских чиновников ты пытаешься приплести какого-то московского полубизнесмена-полудепутата?

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 21:34 #

Действительно, он же не чиновник, а марсианин!

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 17:36 #

они должны быстрее ветра бегать, а они бамбук курят:)  за что им премии платятся?


Особо быстро бегают работники налоговых, в частности на Макаренко, только из кабинета в кабинет для сплетен и пересудов. А реально обратился по вопросу возврата подоходного, так они меня футболили из кабинета в кабинет! Я бы их всех разогнал, кроме Чмиль (может Чмель)-эта дама корректно   себя вела!     

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 17:58 #

дык в администрации тож самое. пришел жалобу на тсж подать, вот по кабинетам набегался:( пока в приемную совдепа не пристроил.

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 18:03 #

А куда же наш мэр смотрит? Или они все ему родные: один брат, другой сват, а третий крестный отец!  

 
+1
1
-1
 
23 февраля 2013, 18:16 #

Пральна! А мэр лично должен, хад такой, ходить по корридорам весь день и смотреть как бы кого куда не отфутболили! А если кто-то сунется по ошибке не туда, а его вместо того, чтобы принять, направят куда надо - уволить весь отдел немедля!)) Так и только так!

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 18:35 #

А мэр лично должен, хад такой, ходить по корридорам весь день и смотреть как бы кого куда не отфутболили! 


Дема, скоко ты сегодня принял на грудь?

Пешу не нужно бегать днями по коридору, это и ребенку понятно, у него десятки замов и помощников есть для этого! Есть такое понятие команда, а вот команда видимо у мэра хромая, раз людей футболят из кабинета в кабинет! 

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 19:05 #

Феофанов, вот ко мне на работу то и дело звонят люди "не по делу". А я не справочная служба, чтобы отвечать на любые вопросы. Тем паче, что я не на все из них знаю ответы и не всегда могу помочь. Вот я и направляю людей туда, где им могут ответить или могут помочь. И это - НОРМАЛЬНО! Если ты захочешь справить малую нужду в библиотеке, а они тебя направят из читального зала в туалет - это "футболить"?))) Ты вот сам кем работаешь?)

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 19:32 #

Я работаю всем по чуть-чуть: и дворником, и сторожем, и писарем, и наместником! Шутка, видимо, 150 грамм водки действует!

Дема, хватит уже мысли партийные толкать, надо уже отдыхать!

 

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2013, 19:37 #

Где тут партийность?)) Феофанов, учись формулировать свои мысли и не путать логические построения с политикой!


Ну и это... Обращайся по адресу, а не в первую попавшуюся дверь)

 
+1
0
-1
 
25 февраля 2013, 09:28 #

Дема, напрягись и посчитай, сколько у Шишкина за время его правления сменилось замов? Тогда ты увидишь команда это, или так, подбор случайных фамилий. Чтобы создать команду нужно быть тактиком, стратегом, психологом и еще много кем. Но в первую очередь человеком без амбиций.

 
+1
2
-1
 
25 февраля 2013, 09:48 #

На одной из пресс-конференций, когда обсуждались очередные кадровые перестановки, он открыто признал, что первый набор был скорее по лояльности, чем по профессиональным качествам. Поэтому многих пришлось "перетасовать" или вообще исключить из "колоды". И сейчас, видимо, еще не устаканилось - каждые полгода, а то и чаще, перемены в составе. Особенно после громких скандалов - вспомни про "буклет" и про "Радугу" с АЗС.

 
+1
0
-1
 
26 февраля 2013, 08:05 #

Очевидно же - Шишкин дает "заработать" не одному человеку, а всей своей команде, делая подобные перестановки, а наивняк (или оплачиваемые властью индивидуумы) думают, что "видимо, еще не устаканилось".

 
+1
6
-1
 
26 февраля 2013, 08:33 #

Ага, "переброс" с высокооплачиваемого места на низкооплачиваемое или вообще увольнение - это сто пудов "дать возможность заработать"!))))))))) И, канешна, устроить команду разом и создать четкую систему слива бабла ОООООООЧЕНЬ сложно и не нужно. Куда проще тасовать их каждый год)))))))))))


 


У тебя оппозиция головного мозга - одно полушарие конфликтует с другим)))


 


З.Ы.: Продолжай детский сад, твой следующий шаг - "сам такой")

 
+1
0
-1
 
26 февраля 2013, 09:43 #

Ага, "переброс" с высокооплачиваемого места на низкооплачиваемое или вообще увольнение - это сто пудов "дать возможность заработать"!)))))))))

Ты хочешь всех убедить, что эти ребята работают за зарплату? =)

Ну-ну. заливай дальше.


Хреновый ты тролль, зря тебе нашисты бабло платят.

 
+1
2
-1
 
26 февраля 2013, 09:48 #

Да-да-да, увольнение чиновника нах за пределы администрации - поощрение, а за регулярные пинания властей власти еще и доплачивают))))) К доктору запишись, тебе необходимо))))

 
+1
0
-1
 
26 февраля 2013, 09:54 #

Увольнения вместо посадок - это и есть "дать возможность заработать", тролль ты наш едросовский.

 
+1
2
-1
 
26 февраля 2013, 10:02 #

Ты с истерией параноика все пытаешься повторять одно и то же? Бесполезно, хоть тысячу раз повтори твоя ложь от этого правдой не станет)


 


А насчет "посадок" - почитай чем УК от КоАП отличается, работа администрации от работы прокуратуры, а также прямые доказательства от косвенных.

 
+1
0
-1
 
26 февраля 2013, 10:36 #

Мне для ответа, даже придумывать слова не надо. Достаточно процитировать тебя же:

Ты с истерией параноика все пытаешься повторять одно и то же? Бесполезно, хоть тысячу раз повтори твоя ложь от этого правдой не станет)


А про это:

А насчет "посадок" - почитай чем УК от КоАП отличается, работа администрации от работы прокуратуры, а также прямые доказательства от косвенных.

Так не зря же их "старшие братья" в думе законы "правильные" принимают.

 
+1
1
-1
 
26 февраля 2013, 11:43 #

Да-да-да, ты бы лично расстреливал каждого, кто не подумав подпишет разрешение на строительство АЗС меньше, чем в 100 метрах от жилого дома, а они вон просто увольняют)))) Ишь, либерасты какие!))))))))))

 
+1
0
-1
 
26 февраля 2013, 12:00 #

Просто так такие документы не подписывают.

 
+1
0
-1
 
26 февраля 2013, 12:25 #

Да-да-да, расстрелять каждого без суда и следствия, я уже понял) Причем это должен сделать лично Шишкин, после чего пустить себе пулю в лоб. Только такой поворот событий тебя может устроить)))))

 
+1
0
-1
 
26 февраля 2013, 12:51 #

"доведение любой здравой мысли до абсурда" - ну Чапек же!.


Расстреливать тут только ты предлагаешь, заметь. =)


Любому человеку, не купленому правительством, очевидно, что за каждую подпись, сделанную в обход закона, чиновник должен ответить перед судом.


И лишь деме это не нравится. Защищай своих хозяев, че уж, раз платят...

 
+1
1
-1
 
26 февраля 2013, 13:11 #

Любому здравомыслящему человеку, не болеющему как ты оппозицией головного мозга, очевидно, что бездоказательное обвинение не может служить поводом для вынесения приговора, а факт и степень вины оценивает только суд, а не припадочные клеветники. И если здравомыслящий человек знает законодательство РФ, хотя бы в общих чертах, то ему известно, что никто не может быть назван преступником пока его вина не доказана в суде. А обвинять неограниченный круг лиц в неограниченных преступлениях - абсурдная и злобная дурость.


 


Где у тебя хоть одна здравая мысль? Где ХОТЬ ОДНО конкретное предложение? Что тут "доводить"-то?))) Абсурд у тебя изначален) Я с тем же успехом могу написать, что ты куплен госдепом и живешь на перепродаже ихних печенек - это будет тот же самый уровень абсурда, что и твои нелепые обвинения всех во всем)

 
+1
0
-1
 
26 февраля 2013, 14:58 #

Если ничего не делал противозаконного - почему его сняли с должности?

 
+1
0
-1
 
26 февраля 2013, 15:22 #

Еще раз повторяю: выучи чем УК РФ отличается от КоАП РФ и какие виды наказаний предусмотрены в каком случае. Хотя бы это, для начала.

 
+1
0
-1
 
26 февраля 2013, 13:15 #


Любому человеку, не купленому правительством, очевидно, что за каждую подпись, сделанную в обход закона, чиновник должен ответить перед судом.


 


И лишь деме это не нравится



 


И хватит уже преписывать мне твои же измышления. Я НИКОГДА не писал, что за нарушения закона нельзя наказывать. Я писал, что нарушение закона надо сперва доказать, после чего установить степень вины и уж потом - наказывать. Через суд, согласно закону, а также всем нравственным и моральным устоям. А не основываться на истеричных выкриках кликуш типа тебя и огульному обвинению всех и вся только согласно национальной, религиозной, социальной, служебной или политической принадлежности.

 
+1
0
-1
 
26 февраля 2013, 15:09 #

ОК.


Г-н Пехтин врал при заполнении своих налоговых деклараций в течении нескольких лет... а его проводили из партии с почетом на пенсию.


Когда братаны сидят в законодательной, исполнительной и судебной власти - глупо надеятся на справедливость судебных решений в отношении подобных людей.

 
+1
1
-1
 
26 февраля 2013, 15:23 #

То, что он врал уже доказано судом или как? И ты уж сам определись насчет своего отношения к правосудию, а то у тебя сперва


 



отвечать перед судом



 


а потом


 



глупо надеятся на справедливость судебных решений


 
+1
0
-1
 
26 февраля 2013, 21:43 #

Вопрос в том,что и суда никакого не будет.А должен бы быть.И должны были братаны Пехтина провести служебную проверку,подключить полицию,лишить статуса,выгнать из думы по компрометирующим обстоятельствам и если будет достаточно оснований,то возбудить уголовное дело и далее по закону....Но не на пенсию

 
+1
0
-1
 
27 февраля 2013, 08:39 #

СР с Гудковым так же поступили? А что у нас там с задекларированным имуществом депутата от КПРФ - ты серьезно веришь, что можно честным ударным трудом на одну зарплату это все закупить?)) Думаешь раньше было по другому? Вспомни брежневскую "семью", "членовозы" и "госдачи"! Думаешь кто-то новый придет и все будет иначе? Кто? Навальный с "Кировлесом"? Удальцов с грузинскими "друзьями"? И если у тебя хоть на один вопрос ответ "да" - ты куда боле наивен чем я)))

 
+1
0
-1
 
27 февраля 2013, 08:52 #

"членовозы"-с этим согласен на все 100% :-D

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии