24 мая – День славянской письменности и культуры. Созданная святыми равноапостольными братьями Кириллом и Мефодием азбука стала великим даром для великой Руси.
Русский язык не просто инструмент межнационального общения, он – основа нашей культуры, нашего государства.
Но сегодня над ним нависла угроза. Русское слово подвергается изощренному насилию. Его берут в плен слова-интервенты, оскверняет кощунственная брань, засоряют сленги, искажает блатной лексикон и низводит до примитивизма интернетовский «новояз» в социальных сетях.
Информационный митрополичий центр «Православное Осколье» решил внести свою посильную лепту в защиту главного национального достояния - родного языка. Телестудия «Летопись» подготовила видеосюжет «В языке дышит русское небо». Поэтические строки-признания в любви к родному языку написал кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры журналистики СОФ ВГУ Александр Гончаров. Замечательные кадры снял оператор Игорь Скориков. В съемках приняли участие ученики Православной гимназии во имя святого благоверного великого князя Александра Невского.
Наверх
Шайтан-машина балакает по-нашенски... Вот Диво!
К науке и искусству язык уже не путеводитель?
Вера, национальность, отчизна, теперь еще и язык. Без бога это все уже не существует?
Печатай на латинице, безбожник
. И учись изъясняться жестами!
Из жестов я знаю только неприличные.
Я тебя пойму
Почему "теперь еще", вообще-то "всегда"! Без Бога существует не "это", без Бога существует атеист, отделяющий в своем ознании от "этого" Бога, и пользующийся по сути суррогатами... Lavrentij, Вы атеист?
Исламист, Иудаист тоже?
Или только атеисты подверженны?
gilf, если я атеист, то вы мне отказываете в праве иметь отчизну, национальность и язык? Считаете, что в таком случае родина национальность и язык у меня сурогатные, а у вас настоящие? Не, ну я еще могу понять, когда вы веру свою считаете единственно правильной, но на такие понятия зачем покушаетесь? И как быть с буддистами, мусульманами или католиками, например? У них отчизна и язык суррогатные или настоящие? Ведь у них Бог есть, но отличный от вашего.
"Исламист"- (все же мусульманин) - молится и служит!, заметьте, на арабском, независимо от национальности; "Иудаист" - (все же иудей) - молится и служит! на древнем иврите, также независимо от национальности. В их языках их культура, секкуляризация в данном понимании и ассимиляция вещи отнюдь не синонимичные... это первое. Lavrentij, когда люди делают вам добро, что вы говорите людям? как учите поступать в данном случае детей "что надо сказать"?
Я говорю спасибо. И что из этого вытекает?
И, кстати, как быть с Татищевым, Белинским, Добролюбовым, Тургеневым, Чеховым? Я бы их не назвал набожными людьми, но тем не менее, русская литература и язык многим им обязаны.
а они как-то исключали связь христианской культуры и языка? так как благодарите-то?
Понятия не имею. Но вы их исключаете из числа достойных носителей языка - сами же утверждаете, что человек, отделяющий в своем ознании язык от Бога, пользуется по сути суррогатами...
Они писали на суррогатном языке?
Monsieur Лаврентий, а как Вам расхожее выражение "врач от Бога"? Он (врач) что - без Бога "уже не существует"? Разумеется, существует. Вот только с каким знаком ("плюс" или "минус", или - так... "ни то, ни сё")? Это к ответу на Ваш, в сущности, риторический вопрос. К слову, на этом сайте, кроме Вас, с противной вашим стороны ещё два доктора время от времени высказываются - в направленности, противоположной Вашей. Стало быть, как минимум, "два против одного"... А в этом городе я знаю десятки докторов (из тех, с кем доводилось общаться, либо дружу), коим даже в голову не пришло бы так ставить вопрос. И, право же, довольно странно, что Вы до сих пор не озадачились собственной национальной самоидентификацией. Сделай Вы это по-настоящему, и вопросы поднимали бы другие! А иначе будет как с тем растением, кое оторвалось от собственного корня и при том вопрошает: почему, де, ему "гармонии не хватает"?..........................................
Знаете, я теперь боюсь национально самоидентифицироваться. Скажу, что я русский, так придется в церковь ходить, чтобы доказывать это.
Да, и помните Федора Михайловича : "Русский без Православия дрянь, а не человек" )))
А почему бы не предположить, что игрок и маразматик Федор Михайлович, при всей его литературной гениальности, - был дрянь, а не человек?
Он каялсо.
да ладно вам, я все же утритую... что касается Lavrentija, конечно-же, никто не лишает его ни родины, ни языка, ни всего остального... вера не была бы верой, если не имела бы свободного выбора... но не все можно категорично отрицать, это, как минимум, весьма самоуверенно... куда интереснее вести спокойную беседу... а хитрый Инжектор от данного диспута держится на дистанции: поджигает только слегка)))
Вздох облегчения...
А он, поди, уже котомку собирает и китайский штудирует.
Разумный тролль, в обществе людей ученых внемлющий речам умным с благоговением, в глупости своей обыденной не усердствующий, и за умного сойти может.
Эпидемия?
Зависть!
ну... я тоже так умею... и хочу!
Переигрываете, батенька
дряной актеришко, чо
Вот же блин!!! Что же они с терминахтером употребляют....
*неистово чешется от любопытства и зависти*
Ну да, не лишаете! Только что объявили, что все это у меня эрзац, суррогат, а подлинные, стало быть, у вас. Да что там я! Вы плеяду литераторов, философов и ученых в носители суррогата записали. Знаете, вы мне иеговистов напоминаете. Они тоже стараются доказать прохожим, что истинный Иисус только у них.
Слава Богу, к упомянутым не отношусь, а то, что кто-то стал философом и литератором меня ни к чему не обязывает... Если Пелевина включили в школьную программу, то это совершенно не значит, что он классик и безоговорочно стал для меня литературным авторитетом. Со временем для рада личностей он может таким и станет, но сейчас... Я не берусь, конечно, судить о вкладе многих философов и литераторов в нашу культуру, но еще раз повторяю, мое мировоззрение это ни к чему не обязывает, так как я не уверен и не могу доказывать, что и в их творчестве, и в их пути не было поиска Бога...
Но и обратного доказать вы не можете, однако, утверждаете, что часть из них - несомненный суррогат. Вероятно это те, которых не читают в вашем кругу. Словом, за последние несколько дней уже дважды ваши соратники высказывают мысль о своей некой исключительности. С нетерпение жду, когда эта исключительность обретет антропологическое обоснование с приведением должных размеров носа, толщины переносицы и расстояния между глазами у касты исключительных.
И.Л. Солоневич когда-то очень точно подметил: "Вы никогда и ничего не сможете сказать о Боге человеку, рожденному духовным евнухом. Это точно так же недоказуемо, как недоказуема женская красота для, скажем, Шопенгауэра: что-то в человеке не работает..."
Вот интересно, сам аффтар этого шыдэвра - кандидат филологических наук(!), старший преподаватель кафедры журналистики СОФ ВГУ(!) Александр Гончаров понимает убогость и тошнотворность собственных строчек?
Кузёма, вы Кузёма...
Вроде и взрослый дяденька, до седых волос дожили. Ну а Вы, в свою очередь, сознаёте ли "убогость и тошнотворность собственных строчек" по адресу Александра Гончарова? Не стыдно-с? Что сами-то полезного для нашего общества сделали, окромя столь успешно освоенного Вами на данном сайте троллинга? Свои-то статейки на нём, поди, "с придыханием" вспоминаете, любитель Вы наш "отдыхать за компьютером". Занимательный же у Вас "отдых", однако...
Знаменитый сподвижник не менее знаменитого "доктора кукольных наук" тоже считал
себя "докой" в своей сфере деятельности. Вот этот:
Вы в своём троллинге не далеко от него ушли...
А что не так? В. Басов - хороший актёр и режиссёр, любил женщин и выпить был не дуремар. Жил без ханжества, а это самое главное.
Да, Басов действительно был большой жизнелюб. Только вот Кузёма - не Басов! Ведь речь шла отнюдь не об этом прекрасном актёре и замечательном режиссёре... Просто, по-Вашему, написанное Кузёмой теперь "жить без ханжества" называется. Отсюда выходит, что и все подобные комментарии также написаны "не ханжами". Красота!.................................................
Мужество
Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.
Не страшно под пулями мертвыми лечь,
Не горько остаться без крова,-
И мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово.
Свободным и чистым тебя пронесем,
И внукам дадим, и от плена спасем
Навеки!
Анна Ахматова. 1942 г.
Это - стихи! Это - поэзия! Прочитайте, Александр Гончаров, кандидат филологических наук, и устыдитесь...
А почему только это поэзия? И почему Гончарову надо устыдиться?
Арист, не тот поэт, кто рифмы плесть умеет
И, перьями скрыпя, бумаги не жалеет.
Хорошие стихи не так легко писать,
Как Витгенштеину французов побеждать.
А.С.Пушкин. "К другу-стихотворцу".
Да разве Пушкин так писал? Ты оригинал видел? Это же поздняя луначарица, а ? Пушкин, как и другая классика, трогал бы нас ещё сильнее, если бы издавался на русском языке, на котором и писал свои стихи, а не на луначарице.
Хм... Погуглил. Таки да - Пушкин, и именно "К другу-стихотворцу" - в чем проблема?
Пепс.... под столом ..... Еще погугли ищи "на каком языке писал Пушкин"
Бред какой-то. Мышкин, объясни ты действительно все вспять мечтаешь повернуть? Монархия, язык имеющий особенность меняться со временем по разным причинам, стопроцентное радикальное православие и прочее, прочее, прочее.... Зачем? как ты собираешься неприятные для тебя отрезки истории вычеркнуть - ластиком? Или да, твои пастыри давно руку набили в подмене понятий. Здесь я уже это видел, что-то типа "крепостничество не так плохо". Мышкин ты вообще в своем уме (извини за прямоту), ведь то что ты пропагандируешь, зачастую напоминает бред умалишенных...
Прошу прощения - ранняя луначарица - это латинизация русского языка. Но та ссылка тоже козырная.
Пепс, спи спокойно. А то так и до титова дойдешь. Это не мышкин - это Пушкин умалишенный, а вычеркивать ничего из истории не надо, наоборот всю правду про совок надо людям разсказывать. В чем претензии у тебя? Извини не могу с тобой согласиться что советская власть была раньше православия славян или до появления их письменности. Прости брат.
А правду про христианство на Руси, про то что оно творило и зачастую похлеще большевиков. те короткий отрезок истории, а твои религиозники на протяжении веков. А то не хорошо, слюной в мерости большевиков брызжешь, а поповские мерзости прошлого не видишь.)))) Прям таки как в той пословице:" Соринку в чужом глазу узрел, бревна в собственном нет". Ты же правдолюб, будь честен и объективен.
А можно было бы, брат Мышкин, указать им ещё и на духовное завещание А.С. Пушкина, оставленное им для всей русской поэзии: "Веленью Божьему, о муза, будь послушна!"...
Мышкин, вы чо с Де Бюсси? Наркоманы штоле? Риальна не догоняете?
Разжёвываю по слогам! Пуш-кин по-эт. И Ах-ма-то-ва по-э-тес-са! А Гончаров не поэт. Это не смертельно, с этим живут, и здравствуют. Но данный ролик с прыщавыми юнцами, декламирующими плохо срифмованные строчки с ускользающим смыслом если и можно использовать, то только для АНТИрелигиозной пропаганды.
Хотя может так и задумано...
Ох, не любила Ахматова, когда ее поэтессой называли. Поэт - и точка.
Поэтесса, поэтесса.))) Поэт - это Цветаева!
Точно! Вот же ж память
kuzema5, Вы серьезно штоле не понимаете сути проблемы?
В лесу продрался первоцвет
Приятен нам его лучистый свет
И птицы нам поют весну
И ветер колышет сосну!
98% населения сочтут это только что сочиненное мной г..о хорошим стихом. Потому что:
1. Большинству первичен смысл или интонации. Няшные интонации вообще оправдывыют все, даже отсутствие рифмы.
2. Если к наличию рифмы народ еще предъявляет какие-то претензии, то ритм абсолютно никого не волнует!
3. *предлагаю всем подумать и продолжить*
100% г..поэтов абсолютно убеждены, что они, конечно, не пушкины, но отличные поэты!
Я сбился на четвёртой строке.
В первой версии получилось ритмичнее и даже с претензией на маразм (что гуд, канешна):
В лесу продрался первоцвет,
Из-под земли принес нам свет.
И птицы нам поют весну,
И ёжик лезет на сосну.
Но цель была показать полное г..о, поэтому пришлось переделывать.
И ёжиГ лезет на жену.
Спасибо! Вот, благодаря Витамину еще могу добавить: многих *если не большинство* вполне устраивает рифма "весну-жену".
Радстаратвашбродь!
"Ветер кОлышет сосну" тоже звучит несколько двусмысленно...
Чорт! А ить верно! "Примите поздравления!", да? И тому подобное...
... До вечера буду думать, где ставить ударение в слове "колышет".
А неужто вы забыли наши шЫдевры?
Из запасников неблагодарного Кавикома:
http://www.kavicom.ru/news-view-1834.html
http://www.kavicom.ru/konkurs-view-2554.html
http://www.kavicom.ru/lit-view-78.html
ППЦ! Раньше веселее было, оказывается))
Зацени там камменты - песТня! Седня ж пятница? Можно больше ничего не читать, кроме них.
В лесу продрался первоцвет
Пусть я посредственный поэт
Но тянет каждую весну
Зарифмовать хотя б сосну
Ага, а среди г..прозаиков таких 146%
В лесу продрался первоцвет
И ветки в рифму затолкнутьЯ не посредственный поэт
Ведь тянет каждую весну
Отрифмовать хотя б сосну
Её иголки рифмануть
Нифига! Я 147-ой)))
В лесу продрался первоцвет
И пойух мне какой я поэт
Стабильно каждую весну
Залазить буду на сосну
В лесу продрался первоцвет
И мне не пойух - я поэт!
На кой мне каждую весну
Залазить надо на сосну.
На дуб могу могу на липу.
Но от сосны немало скрипу.
Несу подснежников букет
И говорю тебе привет
Оставь в покое ты сосну
Там ежик лезет на жену.
И нафиг мне в лесу сосна
Когда в квартире есть жена
Так ёжиГ лезет на жену
Осталось только на сосну
Правельно, на жену залазить всяко лучше).
Конечно лучше, кто же спорит
Быть може накормить изволит
Ежа Виталием зовут
Все сосны застолбил он тут
Хотел порадовать жену
Пусть выберет хотя б одну
Жену он выбрал Но! Беда!
Понравилась ему сосна...
Вот это номер, вот вам да
Но это тоже не беда
Ну а в сосне же есть дупло
Хоть и для белочеГ оно
Но-но! Ну путай ты сосну
И выбранную им жену
И хоть манит весной сосна
А жрать дает одна жена
Ежа Василия жена
В постели - старая сосна
А еж Виталий шлет привет
Супруга - сущий первоцвет
Оставь Василия-ежа
Домой бредет он весь дрожа
А в голове - ревнивый бред
Виталий смылся или нет?
Живет себе Василий - еж
Кругом паскудство, страхи, ложь...
Виталий лезет на сосну
Зачем жена моя ему?
Пожалейте поэта Гончарова - не успевает конспектировать)))
Пока страдал Василий-еж
Виталий не ленился тож
Успел запрыгнуть на сосну
И там любить его жену
И поуйх там, кто под сосной
Рыдает нынешней весной
Проворный ежик по весне
И при жене и при сосне
Василий старый тертый Еж
Взбираться он пытался тож
Пытался он достать жену
Взбираясь спьяну на сосну
"Люби сосну в начале мая"
Так думал еж с жены слезая
Потом подумал: "Мало ж, ну!"
И снова лезет на жену!
Сосну ты любишь или нет
А все равно г..нопоэт
Ты пишешь каждую весну
И бесишь тещу и жену
Так вот в чем дело… Не в сосне
Не в той сосне, что по весне
От снега лапы отряхнет
И к солнцу иглами взойдет
А в той сосне, что по весне
Ежа-Василия пошлет
Ежа-Виталия зовет….
Тогда к чему тут партизан,
Котлеты, белочГа, туман
Щетина, яйца, перегар?...
И задолбавший первоцвет
Ведь до него мне дела нет…
Нет! Лучше все-таки в кабак
И там надраться надо в хлам!
Чтобы не мучали меня
Ни сосны, ни весна. Ни храм
Куземе видимый с сосны…
Где он сидит уже с весны.
Надеясь разглядеть тот крест
Который видят все окрест…
Кругом паскудство, стархи, ложь
И попран русский наш язык...
"От слэнга стонет в попе еж!" -
В стихах скажу я напрямик.
з.ы. давайте ближе к теме, штоле
Поближе к теме? Г..нопоэтам? Так не бывает))
ну здрасти - не бывает! у мну ж палучилос!
"Ну если в попе стонет ёж"
Ёж не Виталий, непохож!
"Ни в каком случае, мессир! Литературные журналы отдали бы многое, чтоб иметь возможность это напечатать!"))))
"Я нисколько не против, не только не против - напротив, я полностью за!"
...я лишь намекаю на то, что ежей и сосны следует как-то вернуть *или ввернуть*в основную канву
Неправославный если ежик -
То говорить по-русски сложно.
А православные ежи
В войне словесной хороши.
Православные ежи
Хороши
На беляши
Сталинградские "ежи",
от танков были хороши!
Сори, не сдержался =)
А халяльная свинина
Мила для сердца славянина
Нда... сейчас они придадут ежам нужное православное направление.)))
Что-то Чуев затихарился.
Видать аватарку меняет)))
На ней будет валяющийся на лавке пьяный ёжик(вначале тащил самогон, потом пил, по логике вещей должна быть такая)
уже)
Его ты липой не проймешь
Когда продвинутый он еж
Он от природы принял дар
Щетину яйца перегар
Да и вообще-то у меня
Хороших качеств ещё тьма
А я каждую весну
Хочу залазить на сосну.
Чтоб посмотреть вокруг окрест,
Увидеть чтоб на церкви крест.
Светился пламенем дыша
На атеистов свысока
Чтоб знали сукины сыны
Как рубят к Богу все концы
В лесу проспался партизан
Висит над речкою туман
Вчера надрался в кабаке
И небо дышит в языке
Я непосредственный поэт
Скоро обед - поем котлет)))
Весна пришла
И у подъездов вновь бухают алкаши
И ты мой друг
Скорее тоже выпить поспеши
Тема плавно перетекае в пятничную
Какой тут к черту партизан
Когда тут еж пустил туман
И про сосну и про весну
И белочГу приплел одну
Забыв, колючий, про жену..
Тут в пору мне идти в кабак
Дабы надраться там. Вот мрак.
Запутал мысли мне сей ёж
Теперь вот думать я не гож.
Одно хоть радует меня – поэт я
Так что все не зря
А до котлет мне дела нет
Закончился уж мой обед
Причём здесь небо, партизан?
Я Потриот, парам-пам-пам!
Какой ты нафиг «Потриот»
Котлеты ешь ты в Главный Пост
А мясо есть сейчас нельзя…
Ты этим удивил меня.
Поскольку я - агностик,
То похрен мне их Постик)))
Чота вспомнилось.
Тут небо дышет в языке
И с церквью власть на коротке
Еще какой-то партизан
Я выпил уж пивка стакан
И ежик лезет на сосну
А я пойду пока взремну
Работа над ошибками.
Ну очевидно же, напрашивается совершенно иное окончание! И по рифме, и по ритму:
Я выпил уж пивка стакан
И ежик лезет на сосну
А я пойду пока сосну.
Ну и чем вы лучше Александра Ивановича Гончарова? тоже мне поэты доморощенные!
Это, покорнейше прошу простить кому что ближе... Они пойдут вздремнуть. А Вы пойдите и кааак сосните!)))
Мой стих, как хочу так и пишу!
Г...прозаиков еще как-то можно пережить. В конце концов, все мы обладаем речью, каждый день, производим некий объем информации, который, по сути, если записать, станет прозой. Речь у всех разная, но она сама - данность! Стихотворное же изложение не присуще обычной речи. То есть, это искусственные, вымученные продукты мышления. Зачем??? Ну не маразм ли? А вот и нет!!! Потому что пипл хавает! Значительная его часть...
Стихи круче адназначна! Тут смелость нужна! Главное - чтоб слезу у юбиляра вышибали, иначе не заплатят))
Вот Кузёма – тролль «поместный», мореплаватель известный.
Не в футболке, не в рубашке, а в просоленной тельняшке
Ночью в тереме сидит и тихонечко троллит.
Пропуская суть статьи, гонит комменты свои.
Вот учителя он хает, и Ахматову «включает».
Пусть она, мол, отвечает –
Коли нету слов своих – он её поставит стих.
Чтоб учитель в умиленье, разрыдавшись от прочтенья
Этих величавых строк, ничего изречь не смог.
Прочитав, тот препод сник, об отставке в тот же миг,
Подал в деканат прошенье, вот такое положенье…
P.S. Лучше посидеть на лавке, или отловить селявку,
В местной речке, иль в пруду, а не гнать здесь лабуду.
Опыт в этом есть немалый – мореплаватель бывалый!
(Спецэксклюзив Кузёме от ст. дворника ЖКХ м-она Приборостроитель Василия, апрель 2013г.)
Свершилось! Я с радостью Вас плюсанул! Допускаю, что вам на сей факт плевать, но у меня - праздник!
Я тоже.
Я не сомневался!
Кузёма? Троль? Не не слыхал.
Конечно, понимает! Более того, он прекрасно понимает, кого от них будет тошнить... P.S. Мезим Вам должен помочь...
Догадалась! Вы - автор?
Читатель... и меня не тошнит))) это ж не отрава)))
А стихи и правда не очень)
критика уместна
Церковно-приходская школа, как любила говорить Логачева.
Инжектор, видишь какую смену нам готовят.
Материал размещен по личной просьбе редактора издания !
Редактор издания либо диверсант в рядах РПЦ...
они всем СМИ по электропочте эту чушь разослали
мне ишо и звонили, да-да
ога. славику втирай )
Клянусь! Вчера позвонили и попросили разместить! Я, кстати, предупредил, что это Кавиком, и реакция может быть не той, на какую они, возможно, рассчитывают. Мне ответили: "Мы в курсе, кто вы и что можно от вас ожидать. Но есть же среди вас и вменяемые! Вот, terminahter, например. Для них и разместите, пожалуйста!"
тебе не разорвать моих шаблонов )
Умерь гордыню, брат. Мы оба занем, что они уже - в клочья.
вклочья - это вот!
Этот рыженький Инжектор? В черной шапочке...
твое чувство юмора заставляет меня трепетать!
Такое впечатление от ваших постов, как будто попал на сборище школоты в ынтырнете. Или как передача аншлаг, где уже кроме плоских шуток ничего выдавить не могут. Но на школоту больше похоже.
дык, так оно и есть!
Брат мой христианский! На серьезные, аргументированные доводы в соседней теме (комментарии терминахтера) комментариев серьезных особо не было. Откуда им взяться здесь, в этой теме, где правят лицемерие и разврат?
Блин! Еще один! Мне кто-нибудь объяснит что происходит на Кави? Где и что я пропустил?
ващета я был первым в данном формате в обозримом прошлом! (ссылку поищу)
"Концепция изменилась!"
Хм... Почему не предупредили? *шепотом*
так что-то в город "завезли" и я уж не знаю точно "иди гадкое или сладкое"
Дануна.
Ну да -на!
Или опять скажете: "происки мирового империализма или опять вмешался Пентагон"?))))
Предположительно Болгаринов.
вы так говорите, будто на Руси до этого все знаками общались.
никто об этом и не говорит, только речь не о дохристианской письменности и языке в целом, а о том, чем мы пользуемся теперь... И вот как раз с Кириллом и Мефодием пришли не просто язык и письменность, а целая культура, ведь они все таки были миссионерами... и далее вопрос на вопрос: вы как часто пользуетесь глаголицей, например? ну, или хотя бы славянскими рунами?
Еслиб не припёрлись некоторые, может быть и сейчас общались как общались до них.
А хорошо мы общались или плохо, это уже не известно.
1. "...мы общались..." вы - это кто? с каким временем себя ассоциируете? 2. увы, приперлись... историю не перепишешь... 3. никто не говорит, что общались плохо, но культурный уровень все же стал выше...
Русские типа.
С настоящим.
Неизвестно.
Русские ТИПА - сомневаетесь что-ли? или еще не определились? А о культурном уровне не я свидетельствую, а история, я просто опираюсь на нее...
Типа, значит сомневаюсь что они себя так звали.
Предки.
История неизвестна и пишется победителями. Православие победило. Вывод очевиден.
Как это Вам удалось провести сравнение культурного уровня? Вы Кащей бессмертный? )))
Нет, кащей я смертный, но итория... история....
Из Торы? Так Вы хотели сказать? )))
при чем тут Тора?))) вы хоть знаете, что это?
Тора в переводе с Японского тигр. У меня знакомые в Воронеже открывали клуб боевых единоборств с этим названием в начале 2000, так их евреи задолбали, мол так их книга называется и заставляли менять название. Евреи даже в суд пошли, но процесс проиграли
Извините, что занудствую, но Книга (если это применительно к Торе) пишется именно с большой буквы.
Ну извиняйте, блин, в соседней ветке библию с маленькой буквы написал
Евреи очень щепетильны в это вопросе...
Мы очень далеки сейчас от их языка. Замечательно, что так все получилось, монастыри в те времена были очагами грамотности. И у православных, и у католиков (вспомним хотя бы "Имя Розы"). Но всего лишь потому, что для этого были созданы определенные условия. Да и факт создания монахами славянской азбуки не обязывает всех, кто ею пользуется, быть православными христианами.
вот данная точка зрения уже более объективная в том смысле, что ничто никого ни к чему не обязывает... агрессивные же атеисты должны напрочь забыть слово "спасибо" и отречься от отечественой классики!
Так у каждого свой Бог, не?
правильно сказать, у каждого своё о Нем представление... а Бог фактически один... вопрос: насколько каждое такое представление соответствует истине?
Допустим я русскоязычный, и верю в Аллаха. Я должен забыть слово "спасибо" и начать говорить на арабском?
слово "спасибо" происходит от сочетания "Спаси Бог" - им и до сих пор пользуются верующие люди. Вопрос: что общего между Аллахом и Спасением? делайте вывод и решайте сами в данном случае, как Вам быть... и читайте внимательнее, речь не о верующих, а о атеистах, и далее о присутствии определенной культуры в языке...
Наверное, все тот же Иисус, коего они почитают как пророка и также выполняют все его заповеди.
Пророк Иса в Коране лишь похож на Христа, ни о каком Спасении, совершенном Христом, в Коране речи нет... В Коране просто человек, который кроме учения дать ничего не мог, Христос - воплотившийся Бог (кто не согласен, тот может и Рождество перестать праздновать))), давший каждому воможность воскреснуть для жизни вечной посредством Своего Воскресения... Посему Между Христом и Исой в Коране есть качественное отличие... А стало быть между мусульманским Аллахом и Спасением нет ничего общего...
Я не согласен, он сын Божий.
Так он и остальных людей называл детьми Б-жьими
Он не...
а кто тогда? на чем Он был распят?
одно другое не исключает
О, вы читали Коран?
Если что, Иисус сам был против этого утверждения.
Коран дома в двух экземплярах, еще одна электронная версия в эл.книжке, прочитан... А по поводу второго утверждения есть аргумент? Библия говорит как раз об обратном - Христос - Богочеловек...
Вот слова Иисуса, взятые из Библии:
16 И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную?
17 Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди.
о, исламский козырь! "Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих." (Мк. 10:45) Цель воплощения Второго Лица Троицы - Христа: создать Церковь Свою(И я говорю тебе: ты - Петр (греч. "камень"), и на сем камне создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее(Мф.16:18), послужить и отдать свою жизнь ради искупления многих. Поэтому он не принял этот эпитет "благий". Для него не было целью заставить народ поклоняться во время Его земной жизни, но чтобы Его божественность открылась народу после Его Вознесения и сошествия Духа Святого на Апостолов.
А ничего, что Петр считается первым Папой Римским?
ничего, Папа - это тот же самый патриарх, только в Римской Церкви, и данное, если хотите, звание получил задолго до разделения Вселенской Христианской Церкви. А Петр стоял у ее истоков. Историю читайте... Если бы католики не вышли из состава Вселенской Церкви, не было бы понятия католики и православные, были бы просто христиане (возможно не было бы и протестантов, баптистов и прочих, кои вышли из католической среды), и тогда по диптиху Рим был бы первым и только после него Константинополь (Папа был бы и оставался Папой - звание такое, а сан - архиерей). Русская Православня Церковь по диптиху пятая, хотя является самой многочисленной из всех...
Кто вам сказал что она самая многочисленная?
Католици́зм, или католи́чество ( catholicismus от καθολικός — «всеобщий», буквально «по-всему» или «согласно всему»; впервые по отношению к церкви термин «ἡ Καθολικὴ Εκκλησία» применён около в письме святого к жителям и закреплён в ) — крупнейшая по численности приверженцев (около 1 миллиарда 196 миллионов человек по состоянию на 2012 г.) ветвь , сформировалась в I тысячелетии н. э. на территории .
Православие исторически традиционно распространено на — среди , , ,, , и части ; в восточной Европе — среди , а также , , , , и, наряду с , среди ряда иных народов : , , , , , , и некоторых других (см. также в статье ).
Численность приверженцев точно установить невозможно, так как в ряде стран традиционного распространения православия государственные и церковные органы не ведут учёта членов Церкви; приблизительные оценки начала обычно называют цифры в диапазоне 225—300 миллионов человек, что делает православие второй по численности христианской конфессией после католицизма.
Т.е. примерно 300 миллионов православных, но это не только РПЦ, есть еще множество автокефальных церквей, которые учитываются в этих 300 миллионах
Вань, ты хоть понял о чем писал? Католики в современный диптих не входят, они к нынешнему вселенскому Православию не имеют никакого отношения. А я и без тебя знаю что есть и Греческая, и Болгарская, и Сербская и многие другие Поместные Православные Церкви - и вот среди них Русская - самая многочисленная...
Вам нужно было изначально правильно написать.
Если "исламские козыри" в Библии пишут, то пусть будет исламский. Хотя и не понятно почему.
Вот эти домыслы, они -- откуда?
оспоришь?
Слова Иисуса против слов неизвестного толкователя, жившего через много веков после Него?
Даже не знаю кому верить....
исламский козырь - потому, что мусульмане любят козырять этой цитатой, пытаясь оспорить Божественное достоинство Христа...
Божественное оспорить нельзя в любом человеке, ибо так говорил Иисус =)
Вы читаете на арабском?
В переводах
Значит это не коран
вполне Коран, хотя изначально его и нельзя было переводить, перевел его персидский толкователь в своих комментариях, с тех пор его стали переводить на другие языки... но это не важно - смысл тот же, посылы те же, так что не пытайтесь придраться...
То есть, вы считаете, что это два разных исторических персонажа?
Как насчет остальных пророков? Моисея, к примеру?
Персонаж - это Иса , а Христос - реальная Личность
У меня диссонанс.
Афтар "нуб" и опозорился.
дядя, ты Библию хотя бы в руках держал?
да нет, дядя просто иеговист... от вопроса ушел, да, аспирин?)))
Я вижу, что вы на протяжении уже двух дней уходите сами от вопросов или отвечаете на них откровенной глупостью. Отстаньте от меня о "православный троль", мне хватило вашего мнения о том, что Христос-Бог. Засим дальнейшее общение с вами считаю нерациональным. Несите дальше тут свой бред, без меня.
О, иеговистский анальгин, стоило взять вас за причинное место, и вы излили помои - не красиво! так на чем распяли-то?
Непозорьтесь...
не с глаголом пишется раздельно - не позорьтесь..., цитрамон)))
Пойух, для вас и так сойдёт.
Большего вы недостойны.
а по тому то месту не больно? да, и в заборном слове ошибки... куда ж, дядя, лез о языке-то рассуждать?
Иди найух.
очередное извержение Пургена... рекомендация: когда утром садишься за клавиатуру, не завтракай прежде экскриментами... воняет же, ыхххх)))
экскрЕментами.
о, Пектусин, да у тебя сочувствующих злопыхателей аж как минимум 4 нашлось, аж 5 минусов))) рейтинг растет)))
Пенталгин, не думаю, что твои старейшины одобрят манеру твоей беседы... а десятинку отстегиваешь, признайся?
100 пудов твои единоверцы "лайки" ставили))) старейшины тоже здесь рубятся?
на Кавикоме мощное иеговистское лобби?))) жду -5,ыххх)))
не, не мощное, думал хотя бы -6))))
О, вы уже придумали себе врагов? =)
а библию кто написал? ангелы? бог?
Библию писали очевидцы происходящего, в частности Евангелие ближайшие ученики Христа... А Коран кто писал?
а очевидцы не люди? много примеров когда разные люди писали свою"библию" по разному и что?
Моисея никто не оспаривает, но это другой период (Муса в Коране)
А о чем говорили Пророки, знаете? А знаете в чем разница пророческих ожиданий в Коране и в Библии?
Расскажите? Особенно второе.
я сперва задал вопрос, знаете или нет?
Первый вопрос знаю только по Библии, на второй ожидаю ответ от вас
Пророки Корана, в том числе и Иса (как ни странно для Библии) говорили о приходе Посланника Аллаха - Муххамеда, при этом мусульмане обвиняют "людей Писания" (христиан и иудеев), что те, мол, срыли в Библии пророчества о нем. Это можно чаще проследить в мединских сурах. Вот и противоречие: вроде пророки одни и те же, а говорили почемуто-то о разном...
Это очевидцы записывали по разному
Я бы не стал доверять вашим толкованиям Корана.
Поскольку вы даже в Библии находите то, чего в ней нет.
Говорите: благодарю.
Ведь Благо да еще и Дарить гораздо более круто.
Хочу говорить спасибо.
Бурмися не возражает
Бог? Фактически? Это вы тут о падении языка нам вещаете? )
и что смутило-то?
не обращайте внимания. Я наверное просто пропустил момент когда бог стал фактическим.
Для меня Бог отнюдь не гипотетический, уж простите... лишь только всевозможные представления о нем... но на это вы тоже можете не обращать внимания)
За это сказать спасибо современной РПЦ? Так она никакого отношения к этому подарку не имеет.
Вас не смущает, что золотой век отечественной классики создавался людьми, в повседневной жизни говорившими на французском языке, получавшими образование и жившими за границей? И большое количество слов языка, называемого русским, позаимствовано из других? Это нормально. И ненормативная лексика - тоже часть культуры)
смущает, что любили они французский и Францию, а в итоге получили Наполеона и Отечественную войну... благодарить надо Петра I, в его период культура стала светской, Церковь лишилась патриарха, а почему? Петр хотел как в Англии: король - глава Церкви! Прикиньте Путин - Патриарх))) как? а до Петра даже бытовая культура была весьма религиозной...
Предлагаю вернуться в первобытно-общинный строй. Кажется, он никого не смущает.
Я экзальтирован твоей инвенцией!
Выпускаем мелкую)))
Аватар прямо-таки!
доброго пути) жаль, что вы не находите иного пути в современном мире...
Вам таки и Петр I не угодил? До принятия христианства на руси её территория была до Черного моря. После принятия эта территория была потеряна. Петр I снова дал России выход к Черному и Балтийскому морю, а море - это в перввую очередь торговые пути.
давайте все таки говорить предметно, а не о внешней политике Петра...
Предметно, ну очень гигиенично к примеру брить бороды. Переплавка колоколов в пушки тоже полезнее будет для страны. Торговля опять же. А главное - развитие науки.
да, всякая революция начинается с попрания своих святынь и не обходится без крови, а что до бороды: в мороза и холода согревает борода)))
Заимствованные слова меня не смущают, их еще до французского и английского из греческого весьма большой процент был взят... при этом у нас многие до сих пор думают, что Иван да Марья исключительно русские имена... это нормально... но одно дело, когда нет родного объяснения вещам - термин заимствуют, другое дело, когда есть, но его не понятно ради чего заменяют иностранным... может ли мода формировать язык?
Что касается ненормативной дексики, то можно было бы согласиться, если бы ее употребляли дозированно и к месту, но, увы, современня разговорная речь преизобилует неуместными междометиями, и от этого действительно тошнит.... понятное дело, что мат - это универсальный инструмент: одно слово заменяет понятия многих слов и главное - всегда понятно, о чем идет речь... но, если им пользуютя от скудости лексикона, это само собой соответствующе характеризует человека...
Что-то вы не разбежались отрекаться от Пушкина, переписали - и ладненько! Атеисты, кстати, гооораздо трепетнее к классике относятся.
Предполагаю, много чего переписали или затёрли.
аргументируйте!
Я о попе пресловутом, если Вы сразу не поняли
тренд прошел мимо.
Предполагаю, для вас слово "предполагаю" имеет другое значение.
я ниче не поняла, но тут прикольно, да)
?
Не туда коммент встал. Повторю.
И, кстати, как быть с Татищевым, Белинским, Добролюбовым, Тургеневым, Чеховым? Я бы их не назвал набожными людьми, но тем не менее, русская литература и язык многим им обязаны.
Я бы еще и Толстого добавил и многих других... Но я еще раз спрашиваю, как их творчество пересекает предмет нашего прения: влияние, теперь уж скажем, христианской культуры на язык, как сказалась их, как Вы говорите, ненабожность.... или хотите сказать, что ни один из них не касался религиозных тем?
Таки вы еврей? Вопросом не вопрос отвечаете.
Но и я настойчив
вы классиков исключаете из числа достойных носителей языка - сами же утверждаете, что человек, отделяющий в своем ознании язык от Бога, пользуется по сути суррогатами...
Они писали на суррогатном языке?
Вы что-то путаете. Классиков не отделяю ни в коем случае. Но с чего Вы взяли, что они отделяли в своем сознании Бога, откуда Вам известно? "Архиерея" Чехова, например, читали? и далее, как сможете понять классиков, которые как раз касались религиозных тем, причем, замечу, правильно понять: и Толстого, и Достоевского, и Булгакова - а ведь это люди с разными точками зрения. Но как их понять, если не понимать сути рассматриваемых религиознвх вопросов? вот, что я имел в виду...
На основе читанного. Из перечисленных авторов я не заметил, что бы их творения были пронизаны сознанием Бога. Например, ни у Белинского, ни у Гецена я такого не встречал. И встречный вопрос: откуда вам известно, что они не отделяли в своем сознании Бога?
А вообще, конечно, очень удобная позиция: атеист - значит у тебя всё суррогатное, но классики под это правило не подпадают. Сгодятся еще?
в том то и дело, что нельзя отвергнуть их поиск Бога, либо их равнодушие к Нему... я о том и говорю, что сердца их не знаю...
Вы рассуждаете, Лаврентий, ну прямо как советский "ортодокс" - как раз для гомо советикусов Белинский и Герцен и являлись авторитетами, не являясь тем временем ни русскими писателями, ни русскими мыслителями. А были они (и подобные им) озлобленными на весь традиционный русский строй жизни - западниками, нигилистами и попросту оголтелыми космополитами...
А, к примеру, подлинно русский мыслитель (Иван Солоневич) писал следующее:
"... С губельмановской точки зрения все ясно: «опиум для народа». Есть и другие точки зрения несколько более «обременительные для серого вещества мозга». Я не буду излагать их. И не буду опровергать знаменитого в истории человечества пионерского собрания, которое «слушало» — «о существовании Бога» и «постановило» — «Бога нет». Но даже и в аду, особенной сенсации это историческое решение не вызвало — мир продолжает жить своими законами, независимо от губельманов, пионеров и даже комсомольцев.
Но в числе этих законов есть и такой: ни нация, ни культура без религии невозможны. Одновременно с умиранием религии, умирает и нация… Я не собираюсь ставить вопроса в чисто клерикальном разрезе: Бог, де, карает неверующих. Но в религии концентрируются все национальные запасы инстинктов, эмоций и морали. Религия стоит у колыбели, у брачного алтаря и у гроба каждого человека. В ней формулируются все те представления о конечном добре, какие свойственны данному народу — готтентоту одни, нам — другие. Умирание религии есть прежде всего умирание национального инстинкта, смерть инстинкта жизни. Тогда вступает в свои права эпикурейское смакование последних радостей жизни, — которое с такой блестящей полнотой выражено у Анатоля Франса: ведь после нас все равно потоп. И тогда вступают в свои права пункты и договоры: неверие в Бога невозможно без недоверия к человеку."
Вот что писал тот же Достоевский устами Шатова (из "Бесов"):
«Цель всякого движения народного во всяком народе и во всякий период его бытия есть единственно лишь искание Бога, Бога своего, непременно собственного, и вера в Него, как в единого истинного… Бог есть синтетическая личность народа, взятого с начала его и до конца… Если великий народ не верует, что в нем истина (именно в одном и именно исключительно)… то он тотчас же обращается в этнографический материал, а не в великий народ…»
У вас своих мыслей нет? Только чужие изречения писать можете?
Успеваю ответить:Вам больше сказать нечего?! Если не слепой, должны были видеть, что своих мыслей на этом сайте у меня предостаточно! Да это и не принципиально в данном случае, требовательный Вы мой...
Давайте ка без панибратства
Уважаемый, Де Бюсси, я не собираюсь спорить на тему ваших монархических пристрастий. Если для вас Белинский гомо советикус, а Солоневич - подлинно русский мыслитель - это тольковаш взгляд на вещи.
Также ни разу не доказывают отношения Достоевского к Богу приведенные вами слова Шатова из "Бесов". Кто-то может считать выражением взглядов автора слова Петра Веховенского из того же романа. Все это лишь окололитературный спор.
Но вы и ваша компания берете на себя смелость указывать тем, кто не разделяет ваших взглядов, что всё у них суррогатное. Более того, вы несете эти убеждениея детям. Не удивлюсь, если узнаю, что у вас уже готов список классиков к сожжению.
Уважаемый Лаврентий! Уж и не знаю, как Вас разубедить в обратном! Но Вы и впрямь мне приписываете то, чего нет. А может быть Вам так и вправду легче и понятней? Но хотя бы попытались взглянуть на мои слова несколько шире и адекватнее...
Попробую очень коротко пояснить хотя бы по одному пункту Вашего непонимания, Лаврентий.
Я далеко не сразу пришёл к тем взглядам, которые здесь высказываю. И шёл я к ним как раз от подобной Вашей позиции. То есть, я не «просто говорю», и не потому, что «мне так хочется». Та, дореволюционная Россия, действительно была иной. И то, что теперь в РФ «норма» (атеизм и религиозное равнодушие) в старой России являлось скорей аномалией.
Герцен, Белинский, Добролюбов, Писарев и т.п. принадлежали к очень узкому слою «западников» и были совершенно не свойственными России людьми (Герцен так вообще был ренегатом, жил на английские деньги в Лондоне и вёл оттуда печатную подрывную деятельность – против Российского государства)! И вовсе ведь не случайно нигилист и западник Чаадаев оказался в полной моральной изоляции и сам признал себя «сумасшедшим»…
Из западничества же выросли люди, подобные профессору В.С.Печерину (поэт и филолог), в конце концов уехавшему во Францию и написавшему оттуда: «Как сладостно отчизну ненавидеть!! И жадно ждать её уничтоженья…»
Кстати ведь, и совсем не случайно «кадет» и либерал П. Милюков очень высоко ставил монархиста и консерватора И. Солоневича, считая его «одним из достойнейших русских умов»…
А как раскаивалась в эмиграции русская
интеллигенция, внесшая такой весомый вклад в дело уничтожения традиционной России?! Достаточно почитать русского философа Франка и барона Меллера-Закомельского… К слову, русская «книжная» интеллигенция, молившаяся на Запад как на «страну святых чудес», по замечанию Солоневича, не нашла там «ни святых, ни чудес», обнаружив там лишь «одну сплошную сберкассу».
Увы, но русский мир окончательно раскололся в XX веке! Последствия этого раскола мы пожинаем нынче вдосталь. В том числе на Кавикоме…
Действительно иной.
Из Правил содержательницам борделей, утвержденных министром внутренних дел 29 мая 1844 года:
1. Бордели открывать не иначе как с разрешения полиции.
2. Разрешение открыть бордель может получить только женщина от 30 до 60 лет, благонадежная.
8. В число женщин в бордели не принимать моложе 16 лет...
10. Долговые претензии содержательницы на публичных женщин не должны служить препятствием к оставлению последними бордели...
15. Кровати должны быть отделены или легкими перегородками, или, при невозможности сего по обстоятельствам, ширмами...
20. Содержательница подвергается также строгой ответственности за доведение живущих у ней девок до крайнего изнурения неумеренным употреблением...
22. Запрещается содержательницам по воскресным и праздничным дням принимать посетителей до окончания обедни, а также в Страстную неделю.
23. Мужчин несовершеннолетних, равно воспитанников учебных заведений ни в коем случае не допускать в бордели.
Блиннн.. Кому что, а два старых пердуна о своем. )))
А у Вас, батенька, там что - "затычка"?
Тогда хоть вытягивайте её иногда, чтобы не лопнуть...
Вы не читали Герцена, раз считаете его западником. Вы не читали ничего о Герцене, раз говорите, что он жил в Лондоне на английские деньги. Также вы не читали и Белинского, раз называете его совершенно не свойственным России человеком. Вот пара цитат из сочинений Белинского. Мне кажется, они и сейчас не потеряли актуальность.
«Мы не завидуем готовым натурам, которые все узнаЮт за один присест, узнавши раз, одинаково думают о предмете всю жизнь, хвалясь неизменчивостью своих мнений и неспособностью ошибаться».
«Вообще давно замечено, что у нас на святой Руси не умеют в меру ни похвалить, ни похулить: если превозносить начнут, так уж выше леса стоячего, а если бранить, так уж прямо втопчут в грязь».
Хотя, если рассматривать Россию с вашей точки зрения, где Россия равно православие, то за выражение «в словах Бог и религия вижу тьму, мрак, цепи и кнут» В. Белинского можно было и на костер отправить.
Знаете, мне жаль вас. Загнав себя в рамки религиозных догматов, вы лишаете себя многогранного взгляда на вещи. И перестаньте смотреть телевизор. "Подрывную деятельность – против Российского государства" - это ведь от туда. Нынешний режим, чтобы оправдать собственную "стабильность" притягивает за уши любые параллели с историческим прошлым. Нужно доказать пиплу, что всегда были враги, покушающиеся на государство. Никто не боролся против Российского государства. Против затхлости самодержавия - да, но не против государства. Даже большевики, победив не распродали Россию по частям, а создали империю, превосходящую во многом самодержавную.
И знаете еще, мне кажется я понял в чем парадокс ваш и ваших соратников, в чем ваше противоречие. Я его чувствовал давно, но только сейчас оно оформляется достаточно отчетливо. Вам не на что опереться. Вы учились в светской школе (возможно даже в советской), получили мирское высшее образование, работаете в светской профессии, пользуютесь науками, которые в большинстве своем сделали светские люди. А теперь пытаетесь забыть, что всем своим обязаны мирскому, и стараетесь прикрыться простынью религии. Но под этой простынью вам не уютно без понятий родина, национальность, язык и вы пытаетесь их забрать с собой. А всем другим кричите: "не трожь, это не твое". Вы не можете опереться на советское прошлое своей страны, так как вас заставляют думать, что оно плохое потому что, что в ней не было религии. Вот и цепляетесь за самодержавие, отыскивая в нем те черты, которые вам любы и не замечая иных.
Я обдумаю это наблюдение и возможно напишу более развернуто.
А напоследок вам цитата из Виссариона Григорьевича Белинского.
Тут мне Вас впору пожалеть, Лаврентий! Вы сделали выводы, абсолютно не вытекающие из моих мыслей, но как теперь окончательно убедился, лично для Вас совершенно закономерные. А здесь уже уместно говорить и о чудовищных информационных пробелах Ваших, и о проблемах восприятия истории собственной страны. Вы, уж простите, конкретно закоснели в некогда привитом Вам "советском" отношении к отечественной истории. Очень убого, даже как-то грустно становится...
"Никто не боролся против российского государства"? Одно лишь это утверждение показывает Вашу полную неосведомлённость в данном вопросе...
Тут штука вся в том, что ту информацию, которой Вы владеете (по истории России, особенно советской) я знаю, скромно так скажу, не хуже Вас. Но также знаю и много такого, чего Вы совсем не знаете, и хуже всего, вовсе знать не хотите! Однако при этом безапелляционно (!) о том рассуждаете.
При чём здесь "светская школа"!? При чём здесь "нынешний режим, притягивающий за уши..."? Режиму как раз и не выгодно восстановление в общественном сознании ни исторической памяти, ни понимания истинной роли и значения православной монархии в судьбе России!.. Кроме того, Вы категорически не правы в своём разумении и объяснении взаимосвязи "мирского" и религии. "Мирского" опыта у меня было и есть хоть отбавляй! Только вот всякий человек, не лишённый здоровых жизненных инстинктов, неизбежно вводит в свою жизнь религиозное начало. Это естественно, тем более, что у нас речь идёт о национальной (православной) вере русских. И мне неведомо, что должно случиться, чтобы до Вас, наконец, дошли вполне простые истины...
Хотя, если для Вас Белинский (ярый западник, воинствующий антицерковник и нигилист-"прогрессист", от этого мысливший и бывший русским больше по этнической принадлежности, но не по духу!) и Герцен (бывший сознательным врагом Русского государства и строя жизни, действительно "пригретый" Англией в этой его вражде) - эти двое "авторитеты", то и рассуждаете Вы тогда весьма логично! Конечно, в каждом из них пробуждалось подчас что-то русское, своё, и как бы "родное" (плюс изначально вложенный в них русский психический стереотип и генетическая память), потому и выглядит иная их мысль близкой и понятной для обычного русского сознания. Но не более того!.. Кстати, я их не просто "читал", мне в силу моего тогдашнего занятия пришлось их чуть ли не штудировать (от Радищева и Новикова, включая этих "ваших" двух, а также Огарёва, Бакунина, Кропоткина, до Мартова, Маркса, Энгельса и Ленина, включая Сталина, коим я и увенчал "изыскания" той поры)...
Увы, но Ваша цитата Герцена очень применима к самому Вам, ибо, весьма и весьма похоже, что именно Вы как раз из тех людей, кои "узнавши раз, одинаково думают о предмете всю жизнь, хвалясь неизменчивостью своих мнений и неспособностью ошибаться". Именно этот вывод само собой напрашивается из тона, манеры и характера высказываний Ваших...
Ну вот опять те же самые несуразные пропагандистские штампы!
Не вводишь религиозное начало в свою жизнь, значит не имеешь здоровых жизненных инстинктов.
Антицерковник - значит не русский.
Против монархии - значит против Российского государства.
Всё это я от вас уже слышал. Но вы так и не объяснили почему.
Кстати, хороший список авторов вы привели. Прямо-таки из курса "История КПСС". преподавали?
Ну раз Вы и впрямь считаете, что "опять те же самые несуразные пропагандистские штампы", то тут уже и вправду "ничего не попишешь"! Особенно, если Вам "так и не объяснили почему".
Здесь ведь как: ты готов и хочешь понять, или не готов и понять заведомо не стремишься, как в Вашем случае. А я-то "дурилка картонная", искренне уповал на возможное разумение Ваше! Экий же я наивный оказался...
Ну что же, останемся "каждый при своём". Уточню только напоследок, что я не советский период нашей истории отрицаю (как Вы мне приписываете), а неприемлю ту его идеологию, коя так жестоко обделила стольких людей наших! И Вы сами есть красноречивейшее подтверждение тому.
А если Вам столь чуждо учение Христа (кое Вы отвергаете, ничего толком о нём не зная), то тогда, надо думать, Вам должно быть близко "учение" Ленина, в его "агитпроповской" подаче. Вот только и в "учение Ленина" Вы едва ли вникали, а то бы Ваш деланный советский ("светский") гуманизм в прах обратился!.. Кстати, всего Ульянова-Ленина читать и вовсе не обязательно, дабы понять оного. У замечательного русского писателя В. Солоухина есть показательнейшая книга: "Читая Ленина" называется (в советское время, к слову, он написал её). Там всё на сугубых документах и фактах, с оценкой этих ленинских мыслей со стороны действительно русского человека (Солоухина), вот, как раз Вам для примера...
Не, ну Солоухиным вы меня не удивили. Тем, что он придерживался православного мировоззрения и даже местами националистического, конечно заслужил вашего позволения быть русским писателем. А те кто не стоял и не стоит на позициях православия - по-вашему не русские. Это вы уже утверждали не раз. Но почему они не русские, вы так ни разу не ответили. Как и на другие мои вопросы. Не считать же ответом предложение учить историю. Ведь если вас спросят почему солнце встает на востоке, а садится на западе, вы же не пошлете человека учить астрономию. Ой, извините, учить книгу Бытия.
А на счет "останемся каждый при своем", наверное, вы правы. Ведь из тех тезисов церковной пропаганды, обоснования которых я пытаюсь добиться, вы являетесь автором только одного: "противник монархии есть противник государства Российского". Авторы остальных тезисов тихо слились. Видимо, не найдя ответов. И только вы за них пытались отдуваться.
Если вы хоть сколько знаете классику, то спасибо до 17-го года никто не говорил.
я уже здесь говорил, откуда оно (слово) происходит...
Смешная
Вы действительно меня рассмешили.
Эти Ваши миссионеры кастрировали славянскую азбуку.
Вот она
Они (монахи) слепили алфавит, выкинув часть славянских и добавили буквы из иврита. Унификация, понимаешь, под греческие переводы христианских писаний.
Это не мои миссионеры, а православные, византийские. Я не настолько древняя. Что бы они там не кастрировали, мы получили то, что получили, и активно этим пользуемся. Факт остается фактом независимо от нашего к нему отношения. Мне, если честно, совершенно все равно, откуда что они позаимствовали, для успешной коммуникации приходится использовать тот язык, который есть. Вас смущает что-то в алфавите - создайте свой и распространяйте или переходите на латиницу.
Мне так же безразлично, каким языком Вы пользуетесь. Только не надо выставлять на всеобщее обозрение выраженную Вами глупость.
Это мое право - выставлять на всеобщее обозрение все, что мне вздумается. Даже если вы считаете это глупостью. Разница в том, что мне на вашу глупость наплевать, а вас моя задевает)) Значит, проблемы у вас.
Мне важна Истина.
Понимаю вас. По весне такое случается.
Слабо. Учитесь хотя-бы у Дёмы что ли.
Вообще не хочу учиться. Наслаждаюсь своей глупостью и с радостью достаю ею оппонентов.
Истина где-то рядом) та-та-та-там-та-там-та-там)))
и в чем проблема?
А с чего вы так решили. У вас есть исторический труд на эту тему. Не стыдитесь, дайте почитать. Азбука была и до монахов. Если все не охота читать, то о славянском языке до монахов (так сказать) с 136 страницы.
И почему у вас вместо "Буки" "Бог"? Ознакомьте все же нас с вашими трудами, а самое главное, с рецензиями на ваши исторические изыскания, пожалуйста.
Источник, если так можно выразиться - пропровославный, христианский. Значит заинтересованный! Мышкин, у тебя есть НЕЗАВИСИМОЕ (от христианства или атеизма) мнение? Если нет то "Давай досвидания", ибо надоело смотреть твои радикальные религиозные источники. Что-что а попы сумеют и ногу таракана к церкви привязать, и при том с любой стороны....
Согласно периписи у нас 80% православных. А при царе .. сам понимаешь поболее. Источник этот православный - известный всему мiру историк с Большой буквы, который о славянстве накопал очень много хорошего. И которого ни кто не смог опровергнуть.
Извини, что у нас на Руси так много православных, особенно историков. Поищи атеистов именитых, если тебе нравится. Почитаем.
Ты как бык на корриде. Глаза дюжа кровью налились, что не видишь ничего хорошего. Ты не бойся костры это только у католиков. Тебя не в костер, а в святой источник надо окунуть, охолонуть. Может мозги и заработают.
Еще одна ложь!!! Ложь и абсурд!!!!!
Костры и у нас были. А пытки, так те вообще за здорово живешь. Сколько можно просить не лги во славу православия - глупо!!!
А старообрядцев кто сжигал?
Предполагаю, доказательства сжигания переписаны или сожжены.
Как и сказки Пушкина.
Трудов у меня нет и рецензий соответственно тоже. И вообще я безбожник. Так вот.
Если что под руку попадется, то ссылки скину Вам в личку.
Тут вот выжимки поместил из инета. Некоторые заценили. Пошу Мышкина наложить рецензию.
http://www.kavicom.ru/news-view-10680.html#518977
А кто такой мышкин. Мы люди серые. Тут именитые нужны. Это ж рецензия....
Понятно. В ЖИВУЮ БЫ НА ВАС ГЛЯНУТЬ. Занятно.
я уже "загружал" но повторюсь
так-так, развивайте мысль...
Нет никакой угрозы. Язык развивается и все лишнее со временем отсеивается весьма успешно. Я бы сказал, что он отлично эволюционирует, но боюсь тут сагрятся (да да, сленговое слово!) многие.
Да...... Школота, школотой. А точнее на старшую детсадовскую группу больше тянет.
Они хотя бы так явно прыщавые лбы не показывали, а звук... Вконтакте девочки и мальчики без всяких камер и студий делают на виндовсмувимейкере куда профессиональнее. Ощущение - повод для троллинговой темы над сомнительным, искусственным для 2013 года видео.
Они время года хотя бы норм выбрали, у меня на фото это место гораздо симпотичнее. Ну и прыщи...
Чота я никак не вкурю - а ап чем собсно базар и чего нам втуляют наши православные братья? Чтобы мы начали ботать на церковнославянском языке штоле или как? Ей богу не врублюсь.
И не надо, а то пополните касту ПМГкнутых
Вестимо, батенька - об том, что без них не было бы НИЧЕГО! Потому что в начале было СЛОВО.)))
у "Летова" (если не против продолжу) в начале было слово-все слова пиз.....
Ну, Летов вообще был крутой чувак.)))
"Вестимо, батенька - об том, что без них не было бы НИЧЕГО! Потому что в начале было СЛОВО"
Так вот оно чо!
А я то думаю, чего это они так упорно вычеркивают дохристианскую историю Руси. Не было ее вовсе, вот чо! Теперь попробуем угадать кто возьмет на себя "организацию" Большого взрыва. Дальше окажется, что бог был всего лишь первым русским патриархом, а скромный русский парень Христос Иосифович - первым в истории успешным опытом православия в воскрешении человека. Вот и вся Истина. 
И вселенной 7 тыс. лет)
Спасибо Александру Ивановичу за стихотворение. Мне оно нравится.
Люди, будьте добрее.
Блин, развелось стихоплётов доморощеных
Я просто оставлю это тут.
Прочел пост от 25 декабря 2008 года именуемый "27 декабря - Кавикому 1 год"...
Вот бы в живую на Сову с Шай взглянуть... Интересно, они подгузники для взрослых носят или все таки их скудный воспаленный мозг позволяет самостоятельно оправиться??? И такие персонажи еще отношение к журналистике имеют? Это очень прискорбно... Очень.