Дорогая выбоина

добавить в избранное
Дорогая выбоина
16 мая 2013, 13:20, COMRADE

Администрация Старого Оскола заплатит за плохие дороги

 

В августе прошлого года женщина на своем DAEWOO Matiz на автодороге Старый Оскол - СГОК наехала на выбоину на проезжей части, и автомобиль вынесло на обочину дороги, где он столкнулся с ограждением и получил повреждения.

Владелица автомобиля обратилась в Старооскольский суд с иском к администрации Старооскольского городского округа и МУП «Оскольские дороги» о возмещении причиненного ей ущерба. Суд ее иск удовлетворил частично, причем постановил взыскать весь ущерб с администрации Старооскольского округа.

Но староскольские власти обжаловали решение суда первой инстанции в Белгородском областном суде и заявили, что отвечать должны МУП «Оскольские дороги» и МУП «СГМПО КХ», так как дорого передана в ведение им. Однако доказательств этого предоставить не смогли. Как установил суд, участок дороги, на котором произошло ДТП, является муниципальной собственностью Старооскольского городского округа.

«Поскольку бремя содержания имущества возлагается на собственника, обязанность по возмещению вреда судом правильно возложена на администрацию Старооскольского городского округа», - говорится в апелляционном определении.

Решение суда о взыскании с администрации Старооскольского городского округа более 160 тысяч рублей в счет компенсации ущерба и судебных расходов, понесенных истицей в связи с ДТП вступило в законную силу.

Добавить комментарий
 
+1
37
-1
 
Просмотров 1904 Комментариев 62
Комментарии (62)
16 мая 2013, 13:46 #

В студию документацию исковую.......

 
+1
6
-1
 
16 мая 2013, 14:41 #

И тогда стройными рядами потянуться старооскольцы в суд...:-D 

правда почти год ждать это не есть гуд. И это только решение суда... А когда она живые деньги на ремонт получит? 

 
+1
4
-1
 
16 мая 2013, 20:38 #

Как народна мудрость гласит: 

-Пока суд, да дело... 

 
+1
1
-1
 
25 мая 2015, 16:42 #

!!! Тебе точно сюда надо!

 
+1
0
-1
 
17 мая 2013, 09:54 #

Чуев, меня тоже удивила, названная судом, сумма. Если судить по этой цифре, то иномарка отделалась легкими ушибами  

 
+1
1
-1
 
17 мая 2013, 13:49 #

Матиз дешевле девятки...

 
+1
0
-1
 
16 мая 2013, 13:51 #

Так и надо. Если произошло ДТП, виной которому наше хреновое дорожное покрытие, то нужно обязательно судиться с местными властями

 
+1
7
-1
 
16 мая 2013, 14:12 #

Вот если бы все так обращались - дороги были бы лучше.

 
+1
9
-1
 
16 мая 2013, 14:42 #

А что толку, я так понимаю платить будут из бюджета, а не из собственного кармана.

 
+1
6
-1
 
16 мая 2013, 14:48 #

Ну и что? Есть Совдеп, счетные и контролирующие органы. Если штрафы будут регулярными и будут выбивать дыры - дешевле будет дороги делать.

 
+1
1
-1
 
16 мая 2013, 17:15 #

Где эти контролирующие органы когда из бюджета уходят деньги направо и налево, значит догововариваются ?

 
+1
4
-1
 
16 мая 2013, 18:08 #

Забыл как и почему сменился руководитель "Водоканала"? Так что нет, ты не прав в этом вопросе.

 
+1
1
-1
 
16 мая 2013, 20:01 #

Ты же понимаешь, что в этой стране убирают для имитации бурной деятельности по чистке кадров или попросту "для галочки".

 
+1
3
-1
 
16 мая 2013, 20:23 #

Ты же понимаешь, что убирают имея основания?

 
+1
1
-1
 
16 мая 2013, 23:08 #

Безусловно. Только основания могут быть на руку тому, кто убирает. Был бы человек, а причина найдётся. Я не спорю, многих убирают за "заслуги", но многих и за то, что неудобен или стал неуправляемым и соответственно невыгодным.

 
+1
1
-1
 
16 мая 2013, 23:12 #

Тем не менее есть и причина, хотя бы даже не основная. Так что я прав - НАДО продавливать, НАДО защищать свои права!

 
+1
1
-1
 
17 мая 2013, 07:49 #

Новый анекдот.

Приходит прокурор к президенту с докладом.

-Мы раскрыли хищение на 100000миллиардов

-Ну рассказывайте.

-Ну вот так и так Васильева показала на Сердюкова,Сердюков показал на Зубкова.Зубков на Медведева а Медведев на......

-Так все хватит Все понятно что виновных тут не найдешь!

 
+1
7
-1
 
17 мая 2013, 12:25 #

Мы о местном уровне, остынь.

 
+1
0
-1
 
17 мая 2013, 13:53 #

Сердюк клизму плучил. По сути ево посадка ничего бы не решила, он на зоне жил бы не многим хуже чем на воле. Важнее то, что к рулю его даже на расстояние выстрела не подпустят.

 
+1
0
-1
 
17 мая 2013, 14:23 #

Это не анекдот, это - наша реальная действительность...

 
+1
0
-1
 
16 мая 2013, 15:44 #

Вот на этой недели дорожники стали шевелится, но очень все медленно! В Чернянке, Новом Осколе был 9 мая, дороги в разы лучше! Понимаю, что районы маленькие, наш огромный, но господа, надо же, тогда, что-то делать: увеличивать штат дорожников, выбивать деньги в верхах!

Но не серьезно для ГОРОДА ВОИНСКОЙ СЛАВЫ иметь такие НЕ славные дороги! 

 
+1
3
-1
 
16 мая 2013, 15:53 #

 более 160 тысяч рублей

 не пойму, а эта коробченка столько стоит???

 
+1
0
-1
 
16 мая 2013, 16:16 #

Хм... Есть комплектации и дороже, с АКП например. И почему "коробченка"? Очень удобный для города, бюджетный и вполне надежный автомобиль.

 
+1
3
-1
 
16 мая 2013, 16:35 #

если вы говорите есть еще дороже, то вот вам сравнение 

http://cars.auto.ru/cars/used/sale/44981326-347f8.html

или вот http://cars.auto.ru/cars/used/sale/45317580-71ab.html

немного постарше, но  машина. меня не переубеждайте  я не навязываю, но на такой как матиз при столкновении по моему смерть обеспечена. раздавит даже жигули по моему. а безопасность дороже чем купить херовое, но новое  

 
+1
7
-1
 
16 мая 2013, 22:27 #

Не поленился, погуглил специально для таких вот любителей дважды автомобильного.

http://www.autoreview.ru/archive/2003/24/matiz/

 

Там Матиз столкнулся с девяткой в лоб. У матиза все печально конечно. Но и девятка просто в дрова.

Матиз дает даже больше шансов, чем девятка. И это без подушек, которые там иногда бывают.

Так что не надо ля-ля. Матиз вполне приличный автомобиль. Стоит своих денег. И надежнее жигулей-факт, как бывший вледелец и девятки и матиза, я гарантирую это.

 

P.S:для ленивых цитаты из статейки:

"Кузов немолодой «девятки» при столкновении с Матизом просто сложился: хорошо, что водитель был пристегнут .

В результате столкновения с вазовской «девяткой» Matiz остался вообще без передка. Но при этом деформация не коснулась салона!"

 
+1
0
-1
 
17 мая 2013, 09:22 #

bg79 для слепых::

я давал ссылку на девятку??????????????? 

 
+1
0
-1
 
17 мая 2013, 14:45 #

Тора Гой!

Зубильное семейство разработано в 1985, а классика в 1966, когда о таких вещах вообще не задумывались.

Так что если сравнивать Матиз с "ЖИГУЛЯМИ"-там вообще без вариантов, она хуже девятки удар держит.

Считайте, что я Вам фору дал.

 
+1
0
-1
 
17 мая 2013, 15:02 #

еще раз для хромых, тупых и убогих (ну раз уж перешли на личности обозвав меня дибилом) где вы видите ссылки на жигули??????????????????????про жигули я писал для соответствия веса.

там одна киа, а вторая хундай

причем тут девятка или классика???????????????????????

 
+1
0
-1
 
18 мая 2013, 00:01 #

"еще раз для хромых, тупых и убогих"

о, я чувствую попаболь в ваших речах.


"ну раз уж перешли на личности обозвав меня дибилом"

Кто ? Я ? Где?


" раздавит даже жигули по моему"

Чувачок, не кидай нелепые отмазки теперь.


Короче, давай досвиданья, хамье...


 
+1
0
-1
 
17 мая 2013, 09:25 #


bg79 для слепых::


я давал ссылку на девятку??????????????????? 

 
+1
0
-1
 
17 мая 2013, 13:58 #

Девятое поколение лучше матиза по управляемости, кузовщина и там, и там дерьмо. Если бы я выбирал, взял бы девятку, но это моё мнение.

 
+1
0
-1
 
17 мая 2013, 14:18 #

"Девятое поколение лучше матиза по управляемости" - у этих машин , если так можно сказать - разные весовые категории, цели и задачи))) Матиз машинка для города, не скоростная - соответственно управляемость у нее ровно такая какая ей необходима. Есть другой немаловажный фактор, а именно надежность эксплуатации. Матиз повыше в этом будет. Мы ездили три года на Матизе и горя не знали. И последний раз, полгода назад при выборе авто, мы учитывали где произведен автомобиль, место сборки. Естественно российская сборка отпадала безоговорочно.

 
+1
8
-1
 
17 мая 2013, 14:24 #

По надёжности девятое матизу проигрывает, но речь шла о безопасности. Матиз здесь усупает т.к. вероятность аварии в нём больше.

 
+1
1
-1
 
17 мая 2013, 14:26 #

Все зависит от прокладки... Между рулем и сидением...

 
+1
3
-1
 
18 мая 2013, 10:40 #

Все зависит от прокладки... Между рулем и сидением..

Пару дней назаз возвращался с Белгорода, перед Корочей Ока устроила издевательства на приличными машинами. Не знаю, что у ней стояло под капотом, но это был болид, я рот разинул и наблюдал как он делал гоношистых водил.

 
+1
1
-1
 
17 мая 2013, 14:27 #

Вероятность аварии не в Матизе больше, а в той прокладке что находится между рулем и сидением. И применительно это к любому авто. Конечно, если безбашенно гонять на Матизе в попытке превзойти Шумахера - то да!! вероятность выше)))

 
+1
0
-1
 
17 мая 2013, 14:32 #

Факт  том, что в случае резково поворота матиз понесёт, а девятку нет. Большинство серьёзных аварий случаются либо по пьяни, либо из-за попытки выжать из машины больше, чем она может.

 
+1
0
-1
 
18 мая 2013, 08:04 #

Н, почти все аварии случаются по двум причинам: Либо кто-то не знает с какой скоростью можно ездить; либо кто-то не знает по какой полосе можно ездить

 
+1
2
-1
 
18 мая 2013, 10:27 #

Третья причина:

- Проскочу!

- У меня хрен просочишь!

 
+1
0
-1
 
18 мая 2013, 15:09 #

Тоже верно.

 
+1
0
-1
 
18 мая 2013, 10:36 #

Матиз машинка для города, не скоростная

Есть у меня друг татарин, он не выговаривает букву Ц кстати, многие татары этим страдают, про Матиз он говорил -Хорошая машина, но силиндров маловато.

 
+1
0
-1
 
18 мая 2013, 10:56 #

Девятое поколение лучше матиза по управляемости


Девятка в управлении на скорости- никакая.Ей бы лучше крылья присобачили чтобы летала над дорогой.

А в торможении со со скорости 120 у нее вообще задницу вперед норовит выбросить так как развесовка вся на передке.


 
+1
0
-1
 
18 мая 2013, 15:08 #

задницу вперед норовит выбросить так как развесовка вся на передке.

 

Как и на всех переднеприводных авто, а так же порше(ну там не маленький движок в жопе) На девятке разгонялся до 180, претензий к управляемости не возникало.

 
+1
1
-1
 
18 мая 2013, 19:05 #

только хотел написать) на 14-ой ехали в Губкин вдвоем (на передних сидениях без багажа) так 120 км/ч все "попу" водило как у проститутки)));-(

 
+1
0
-1
 
17 мая 2013, 13:54 #

ОКА по корейски)

 
+1
0
-1
 
17 мая 2013, 00:11 #

Вы не поверите но они стоят мног дороже энто стандарт http://uzdaewoo.ru/auto/komplektatsiya_i_tseni/ , а енто бест http://uzdaewoo.ru/auto/komplektatsiya_i_tseni_6/

 
+1
5
-1
 
16 мая 2013, 16:26 #

не знал не знал....по городу не по городу, зимой на нем по моему тяжело. у него ж колея узкая. если снега навалит, то одно колесо будет ехать по следу, а второе по сугробу. как на оке.

комплектации и дороже=-O

 так она его в хлам чтоли????? если полностью выплачивают... это как она неслась если из-за ямки машину в хлам.... на сколько я знаю там дорога всегда хреновая была. чего гонять то???

 
+1
1
-1
 
16 мая 2013, 17:05 #

Какие проблемы составить калькуляцию у официального дилера и предъявить её к оплате. Моя тачка - где хочу там и ремонтирую. Там гораздо более 160 можно сделать.

Если кто не знает, то и то что автогражданка не покрыла в обычном ДТП можно взыскать с виновника через суд. Например вам выплатили сумму с учетом амортизации деталей. Вы ставите новые детали - всю разницу к виновнику

 
+1
0
-1
 
16 мая 2013, 17:35 #

Да разницу оплачивает виновник и почти всегда через суд, так как никто со своими кровными не торопится расставаться. А еще если автогражданка оплачивает вам всю сумму ущерба, то страховая у кого застрахован виновный в ДТП, тоже через суд потребует возместить сумму ущерба, которую она оплатила потерпевшей стороне. И спрашивется зачем эти страховые, только бабло лопатой гребут.


А по поводу данного дела, то это хоть какието положительные эмоции, пусть петухи дороги в порядок приводят и побольше таких обращений в суд, просто большинство не подает исков в похожих ситуациях.

 
+1
2
-1
 
17 мая 2013, 00:08 #

ну нащёт "каски" не скажу а в полисе "осаго" черным по зелёному прописано возмещение ущерба не более 160т.р

 
+1
0
-1
 
17 мая 2013, 11:03 #

Возникаеть опять вопрос, накой она нужна эта страховка, на большинство дорогих машин на наших дорогах, даже при незначителных ДТП ремон выходит порядка 100 тыс р., а при сирьезных нааамного переваливает за 100!

 
+1
1
-1
 
17 мая 2013, 14:20 #

ОСАГО выплачивается только при наличии двух и более участников. В данном случае по ОСАГО выплат не предусмотрено. КАСКО вам в руки!!! Там платят за все!!! Но и стоит она...

 
+1
0
-1
 
17 мая 2013, 14:21 #

"Но и стоит она..." - Но она того стоит!

 
+1
1
-1
 
17 мая 2013, 14:25 #

Да! На дорогую машину стоит ее оформить!

 
+1
0
-1
 
16 мая 2013, 22:41 #

image


:-D

 
+1
3
-1
 
18 мая 2013, 10:59 #

Во жук....Дема собрался в лучшие комментаторы Кавикома выйти.

А кавиком если разрекламирует эту картинку мейл переплюнет по посещаемости)))))))))))))

 
+1
0
-1
 
17 мая 2013, 09:06 #

Народ не хочет "заморачиваться" у нас. А что было бы если каждый, допустим, пятый подавал в суд на дорожников-администрацию? Так вот,  считаю, что дороги бы стали хоть немного, но лучше!

P.S. Это просто пи....ц какой то местами по городу, в таких ямищах не только получить грыжу на резине/диск помять можно, а вырвать пол подвески!

 
+1
5
-1
 
18 мая 2013, 10:47 #

Что вы все ноете о качестве дорого, давно бы приобрели авто с колесами на 17-18 дюймов и дорожное покрытие улучшилось бы в разы.

 
+1
5
-1
 
18 мая 2013, 10:59 #

Да че там......Танки давайте покупать.

 
+1
0
-1
 
18 мая 2013, 11:04 #

Танки давайте покупать

Допускаю как вариант, а лучше

image

 
+1
1
-1
 
18 мая 2013, 22:26 #

- Правда, что у вас в России медведи прямо по дорогам ходят?

- Брехня! Нет у нас никаких дорог...

 
+1
1
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии