Белгородский областной суд провозгласил приговор в отношении жителя Старого Оскола, признав его виновным в сексуальном насилии над малолетней
Приговором Белгородского областного суда 26-летний староосколец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ (иные насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста).
Потерпевшая – 8-летняя падчерица осужденного. Преступление совершалось с ноября 2013 года по май 2014 года в Старом Осколе, в квартире, где проживала семья, в дневное время в отсутствие супруги осужденного – матери девочки, или в ночное время, когда женщина спала. Мужчина в течение длительного времени состоит на учете у нарколога.
Уголовное дело возбуждено по заявлению отца ребенка, которому девочка после длительных расспросов рассказала о произошедшем.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал частично.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы мужчина психическими расстройствами не страдает. Он в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. Расстройства сексуального предпочтения «педофилия» не обнаруживает.
Белгородский областной суд приговорил его к лишению свободы сроком на 13 лет 6 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Суд частично удовлетворил иск законного представителя потерпевшей - отца ребенка, взыскав с осужденного 200 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного девочке.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации.
Наверх
А с кем оставили ребенка?
Ну у него же мать осталась. Она же его не насиловала вроде.
Ага.... Только она косвенно способствовала этому.
Тем, что спала?
Тем, что выбрала такого идиота.
Жизнь уже наказала...
Кто нибудь может объяснить это как?
А посмотреть в Вики хотя бы религия не позволяет?
А нафига смотреть, когда можно спросить))
Какое нахрен ограничение свободы ему 13,5лет дали он должен в магадан ехать лес валить а не ограничеватся тем что вы мне прислали
Когда читаю комменты на Кави, то поражаюсь - как жители огромной и самой читающей страны в мире мигом и массово смогли отупеть после ее развала?!
Гавриила, скажите, вы читать умеете? Или только проглядываете тексты по диагонали? Там же РУССКИМ ЯЗЫКОМ СКАЗАНО: лишение свободы - на 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ограничение свободы - на 2 года.
Зачем вы тратите мое и свое время на то, что можно просто ПРОЧИТАТЬ?!
я не трачу ваше время вы сами его тратите отвечая мне, то что я пишу не означает что я жду или хочу чтоб мне отвечали. А если бы у вас действительно не было времени вы бы такой фигнёй не занимались
Это, простите, пук в пустоту тогда у вас получается.
Времени на это требуется в раздельности немного. Но в целом, оно уменьшается. И за это минус. Даже несмотря на то, что ваши коменты приносят какую-то там прибавку к стоимости материала.
В наш информационный век невежество - это выбор. И те, кто подобно вам ленится читать должны жить дорого, неудобно и то и дело получать мудрые тычки под известное место, чтобы выйти на правильный путь. ИМХО.
Дём, не брезгуй копеечкой!
пукать в пустоту лучше чем в стену
я могу себе позволить жить дорого, а как вы выразились "получать мудрые тычки" пока не получал
С вами, как со специалистом в этом вопросе, не могу спорить)))
Вы их просто не замечаете и прете дальше)))
за специалиста благодарю
Видимо я настолько толстокожий ))
Между прочим, получить "мудрый тычок" от Великого Человека Алексея Дёменко - это очень почётно и престижно!
На мой взгляд, трудно не заметить психологических изменений в поведении ребёнка, а они, думаю, имели место быть. Помимо изменений в поведении ребёнка, есть изменения и физического характера, и мама наверняка всё это видела, только вопрос: почему молчала? Неужели мужик, дороже собственного ребёнка?
Это что должно в голове перемкнуть, чтобы знать, и ничего не сделать для того, чтобы защитить собственное дитя?
Вот видишь. Ты даже сама смогла ответить на свой вопрос.
Мы не знаем ситуации. Может быть она на трех работах работала и домой приходила только поспать, может боялась любовника, может сама состоит на учете, может еще что... Вариантов тысячи. Чужая душа - потемки, нам в своей бы не заблудиться...
А может просто безответственная мама?
Может быть. Я же говорю: ситуации мы не знаем. И потому тут может быть что угодно: от банального "и не подозревала" до того, что сама и поощряла (да-да, всякое бывает).
Если посмотреть статистику таких вот "семейных" преступлений то получается что в большинстве случаев да мужик дороже.
А на месте папы надо было сначала яйца оторвать а потом уже заявление писать
Ага, и сидеть в соседней камере. Причем насильнику дали бы меньший срок, да и без взысканий, которые можно направить на частичную реабилитацию ребенка. Если бы вообще дали реальное наказание, а не условное.
А как бы поступили вы в подобной ситуации?
1. Изъять ребенка, 2. Наказать преступника, 3. Максимально реабилитировать ребенка, восстановив здоровье (в т.ч. психическое) за счет виновника.
А я не верю в правосудие, в тоже время понимая что самосуд не выход, но такую мразь надо давить как клопов любыми способами
Важен смысл. И результат. То, что вы будете сидеть вашему ребенку не поможет. Скорее наборот - выдя из тюрьмы найдете ее на панели. Если жива еще будет.
если сделать всё грамотно сидеть будет как раз мразь без яиц, во всех действиях нужен обдуманный подход
Да без проблем, я только "за" насчет максимального наказания таким людям. Другое дело, чтобы не пострадали невинные.
Вобщем Алексей вы правильно сказали, вы меня не переубедите по этому, не тратьте своё время
И не пытаюсь. Пытаться переубедить кого-то такими методами практически нереально. Поэтому просто высказываю свое мнение.
Изъять ребёнка? Не смешите! Какая мать отдаст? А пока бы вы судились за дитя, её бы стопицот раз успели изнасиловать.
А кто-то в этой ситуации уже будет спрашивать мать?
Вас спросят по какой причине? Что ответите? А доказать сможете?
Экспертизы для чего проводят?
Мля...ещё один католик. Что за инфантильные глупости?
Глупости сейчас тут говорите вы. А судмедэкспертизу еще никто не отменял. И она будет проводиться в любом случае. Даже если мамаша будет против.
Алексей предложил изъять ребёнка. Я спрашиваю, как это можно сделать сию минуту, сейчас? Не дожидаясь суда и экспертизы?
Сообщить в органы опеки. Написать заявление в полицию.
И сколько времени это займёт?
Я знаю, в какой стране живу, и не питаю иллюзий. Не думаю, что органы опеки побегут в этот же день ребёнка забирать. Ну, не верю.
Вам ребенка к себе забрать или изъять у мамаши? Это немного разные вещи.
Начнем с того, что обычно оперативно "изымают" возможного виновника. В т.ч. чтобы спасти от толпы, которая собирается на такие дела быстро.
)) Так это ещё доказать надо, что он, виновен. А это, пардон только через суд. А мне ребёнок нужен сейчас, сегодня. Что делать будем, Алексей?
Есть такое понятие - временная изоляция. Сперва арест до трех суток. За это время решается вопрос о дальнейшей мере пресечения.
Вы меня слушаете? Я спрашиваю, как мне, отцу, забрать ребёнка сейчас?
Никак. Никто не знает что вы, отец, будете с ним делать после этого.
Так это же ваше предложение было?! Передумали?
О чем вы?
А мне нравится ваш ход мысли)) Сам предложил, как провернуть и сам не знаю, и оппонент дурак. Прикольно, чо?)
Вы можете пояснить свои слова?
Да, не обращайте внимания)))
Жееенщины....
Ладно, специально для вас, на бис.
Я спросила, что бы ВЫ сделали в данной ситуации? Первым пунктом вы предложили изъять ребёнка. Вопрос: как это сделать сию минуту, не дожидаясь суда и экспертизы?
Так, понятно.
А на деле, я могу быть уверенна, что через час, после подачи заявления моего ребёнка заберут?
100% гарантии никто не даст. Хотя под "орагном исполнительной власти" может подразумеваться полиция.
Тогда схема такая:
1. Приходят полицейские и составляют протокол;
2. Органы опеки на основании протокола забирают ребенка;
3. В течение недели органы опеки уведомляют прокурора.
Ну как-то так.
"полицейские и составляют протокол"- т.е они могут это сделать полагаясь лишь за "домыслы" отца ребёнка, изложенные в заявлении, не дожидаясь результатов экспертизы? Я правильно поняла?
В принципе да. Отец сообщает о возможном преступлении. Ну или еще кто-то. В здравом уме ребенка никто не будет оставлять с теми людьми, которые ему могут повредить.
"В здравом уме ребенка никто не будет оставлять с теми людьми, которые ему могут повредить"- мда...особенно в данном случае.
А где находился ребенок после того, как отец подал иск? К тому же мы не знаем, хотел ли отец изъять дочку у матери.
Думаю, что хотел, раз заявление исходило от него.
Не факт. А если бы заявление исходило, например, от врача-гинеколога, к которому девочку могли привести на осмотр? Или от учителей, заметивших странности в поведении ребенка? Тут нужно смотреть текст иска. Остальное - домыслы.
Как "не факт"? В статье же написано об этом...заявление от отца ребёнка
Подать заявление на возбуждение уголовного дела может любой человек. Это само по себе не служит основанием для немедленной передачи ребенка отцу.
Алексей)) ну, поговорите со мной,а?)
Незачем. Вам и Lim0n нормально отвечает. Зачем мне дублировать?
Так ответил-то он. ЗАЧЕМ МНЕ ПОВТОРЯТЬ???
Вы очень милы, Алексей)
Вы начали разговаривать как Катерина. Хочется в ответ просто постить вам котиков.
Вы ошибаетесь. Мы абсолютно разные.
А! Хочу воспользоваться случаем и спросить (можно?)))): а по какой шкале вы ставите плюсы и минусы? Как вы определяете, что именно этот комментарий заслуживает именно "-1", а не "-5", например?
По содержанию.
Лаконично. Очень)
Закон Достаточного Основания. Более известен как "Бритва Оккама".
Вы моё солнышко..ццц иди сюда)))
Джамайка категорически против быть такой, как Катерина)
А чавой-то вы за нее говорите?)
А чавой-то меня за спиной обсуждать?) Прям как девочка, Алексей))
Я пред лицом обсуждаю!)
В 13.49 я была для сюды недоступна)
Откель же мне знать?
Поэтому на болтайте языком, Алексей, в отсутствие человека)
Кавиком открыт 24 часа в сутки!)
А мне минусы! Ну пожалуйста!!!!
А как разговаривает эта Катерина?
По-русски)
Вам уже ответили. И, повторюсь, судя по всему вы НИЧЕГО не знаете о практике. А она у нас такая, что порой и по явно недостаточным уликм человека могут объявить педофилом и изолировать от общества. А ему потом до конца жизни от этого клейма не отмыться.
Алексей, ответа я не получила, а очень хотелось бы.
Да, я не юрист, но ещё раз повторюсь:я знаю, в какой стране живу. И рассчитывать на справедливость, честь и порядочность я не смею.
Какого ответа? На то, как вам через две секунды получить ребенка, а насильника низвергнуть в геену огненную? На это ответа нет и быть не может, как и на то, где выдают единорогов и почему не видать ни одной феи, какающей бабочками. Мы живем в реальном мире.
Каждый понимает это по своему.
Вы ничего не знаете о том, каким образом в подобных случаях производится изъятие. Идите читать Яндекс.Новости хотя бы. Только не выборочно.
Спасибо, отец родной! Кто, если не вы, знает, где истина истин скрыта)
Странно... Его похвалили, а он заминусовал...
Алексей седня не особо щедр на минусы, видимо балы экономит))
На мне он сегодня оторвался)) Мне это льстит, правда.
Наверное мы его нервируем))
Да, пора сматываться)
Не не не фиг ему)) это у него время деньги которое мы тратим, так что сам пусть сматывается
Когда такой Великий и, не побоюсь этого слова, Талантливейший Человечище удостаивает тебя своим драгоценным минусом - это очень почётно! Примерно такое же чувство, когда ребёнок угощает тебя конфетой.
Ща отгребёте, точно)
Вау!
Думаю, что Алексей как истинный либерал чтящий законы, доверился бы суду самому гуманному в мире. Как человек верующий - понял бы и простил. ))))
Пепс, вы тут все чешете языком про "самый гуманный суд". А посмотрите где-нибудь, сколько оправдательных приговоров выносят российские суды.
Тут помнится ребенка на пешеходном у "Боше" сбили.... Ребенка нет, а сбивший... Дальше продолжать?
Отпустили на свободу из зала суда?
Не знаю откуда его отпустили, врать не буду. Но человек живет в нашем городе. Живет и здравствует. И у меня сразу вопрос к гумманистам, кого больше жизнь наказала - погибшего мальчика с его родителями или виновника трагедии?
Вот сперва выясните, как дело обстояло и что потом происходило, потом и говорите о преступлении и наказании.
Хотя вы всегда можете устроить самосуд. Если это вам принесет какое-то удовлетворение.
А что тут выяснять? Пешеходный переход, автомобиль, погибший ребенок... Впрочем здесь было несколько статей на эту тему... Кстати, лежачий полицейский там появился именно после этого случая...
В том районе, где я сейчас проживаю, автобус сбил школьника 10 лет. Насмерть. Водителя, кажется, оправдали (что даже странно). На какой срок бы вы закатали этого водителя в тюрьму?
Вы про какого водителя? Автобуса или из моего примера? Просто про автобус я ничего не знаю. А про трагедию у Боше в достаточной мере.
Так вот, если про мой пример - то "око за око". Увы. Не гуманен.
Нет, это вообще другой город. Повторяю вопрос: на основе мой информации вы бы впаяли срок водителю автобуса?
Роман, а вы изучали материалы дела? Общались с ним? С родственниками потерпевшего? Я - да. И могу делать свои выводы. А вот ваши основаны только на ... кхм... общих обсуждениях.
А можете дать ссылку на этот случай? Интересно почитать.
Александр Захаров, 9 лет. Был сбит 3 июня 2011 года на нерегулируемом пешеходном переходе между м-нами Ольминского и Конева (в районе автобусной остановки).
Дорогу он переходил вместе с родителями, шли поодиночке. Две машины (пассажирская «ГАЗель» и легковушка, ехавшие по крайней правой и средней полосе дороги) остановились, чтобы их пропустить. Левая полоса была пуста, и часть родственников Саши успела перейти дорогу. Перед Сашей шел двоюродный племянник, он заскочил на разделительную полосу, а Саша не успел, и внезапно вылетевшая белая «Митсубиси» буквально снесла его с «зебры».
25 июля ребенок скончался в больнице так и не придя в сознание. 29 июля прошли похороны... Только после активного освещения темы в СМИ на этом переходе (где до этого уже не раз сбивали детей) появились "лежачие полицейские".
В ходе судебных разбирательств обвиняемый признал свою вину. Он компенсировал родителям ребёнка пребывание и лечение в больнице. Учитывая все представленные доказательства, 13 октября суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на два года 10 месяцев с отбыванием срока в колонии-поселении. Водительских прав его лишили на три года. Кроме того, ему предстояло выплатить родителям погибшего ребёнка около миллиона рублей компенсации.
В 2011 году я делал подборку резонансных ДТП с детьми, о которых писали на Кави.
Алексей, я так понимаю что виноват мальчик? Не по тому пешеходнику пошел? Общие обсуждения? Чтож как Вам угодно. Но только тут я больше верю родителям нежели виновнику.
А как произошло-то ДТП? Вы сказали про наезд на ребенка. При этом никаких подробностей. Я, например, не могу сформулировать свое отношение к водителю, так как не знаю обстоятельств происшествия.
Алексей выше привел.
Роман, вы все понимаете верно, но тут делаете вид, как будто тупее бревна, уж простите за прямоту. Хватит юродствовать.
Блин. У тебя день не задался чтоли? Какое юродство? Я Лимону ответил на его вопрос про обстоятельства той трагедии. В смысле что эти обстоятельства ты выше в комменте выложил. Блин. Прочитай вопрос Лимона, мой ответ, посмотри на свой коммент и... выпей бодрящего кофе.
Это кофеём не лечится, к сожалению..
Ну тады не знаю что подсказать... Я кофием и сигареткой в норму прихожу...
Роман, это не та тема, где можно юморить. И как отец дочерей ты должен был бы это понять, да видать детство в заднице все играет. И хватит параноить - либералом я был в юности, а сейчас я с каждым годом все ближе к тоталитаристу. А с такими критиканами как вы с Аханом и сталинистом к старости стать можно.
Кузьмич, ты обиделся? Кузьмич, ты не обижайся! (с)
Уж и потроллить нельзя))) В том то и беда, что я как отец дочерей понимаю, что те законы в части наказания, что действуют у нас - меня не устроят. Они не равноценны, они гораздо мягче преступлений. А то что я считаю наказанием не гуманно, жестоко и т.д и т.п.
Это уже другой вопрос.
Кому как а для меня это именно тот вопрос. Кстати подобное я уже писал вчера в комментах про велосипедиста.
->
Мы живем здесь и сейчас. И надо это понимать. И действовать максимально продуктивно.
В данном случае "максимально продуктивно" - это просто стерпеть. Терпеть волокиту следствия и ожидания суда, терпеть суд со всеми его перепетиями и как апофеоз стерпеть несправедливый, несоразмерный содеянному приговор. А дальше жить со всем этим. Терпеть и как следствие, получивши например поддержку и разъяснение той же церкви - понять и простить...
Глупости. Максимально продуктивно: добиться максимального наказания преступнику и максимально восстановить ребенка.
А минус - за разжигание религиозной розни.
Двушечку ему!
Глупости? А что не так? Ты сам вот пишешь фразу "добиться максимального наказания" - это и есть первые пункты моей основной мысли "терпеть"... И опять таки, для меня максимальное это одно, но поверь в суде реестрик один есть в коем уже прописаны "максимальные наказания" и как быть ежели с моим они не совпадают? Так что Леша, я все правильно написал.
И таки да. Ты рехнулся? Какое нахрен "разжигание"? Просто МОЕ понимание одного из постулатов иудохристианского учения. Или ты как реблятки из инквизиции или ныне из фашиствующих организаций Украины считаешь что все должны мыслить одинаково, и любое отклонение от принятых конкретной организацией канонов - преступление? Мне к костру готовится или ты дыбой обойдешься?
Ваши мысли меня не интересуют. Не приписывайте мне того, что я не говорил.
Страдать.
Не путайте слова "свобода слова" и "срать в комментах". Вы оскорбляете чужую религию, причем намерено, разжигая негатив и раздувая слонов из мух, подбирая разрозненые факты для создания своей имитации. Минус.
Ну какой же православный не чувствует себя оскорблённым 24 часа в сутки? Это тогда не настоящий православный!
Точно подмечено. Но, думаю что это касаемо не только православных. Этому подвержены практически все конфессии, пожалуй за исключением буддистов. Вот уж воистину мирное, миролюбивое и как это ни странно веротерпимое учение...
Себе, что ли, оскорбиться на то, что до сих пор находятся люди, принимающие древнеиудейский фольклор за реальность?
А вот Вам не можно оскорбиться. Им можно а Вам никак.
Эх... А так хотелось почувствовать себя оскорблённым... Ну хоть разок.
"Ваши мысли меня не интересуют. Не приписывайте мне того, что я не говорил." - "Вот тебе бабушка и Юрьев день" (с) Раз не интересуют, какого хрена ты тогда мне отвечаешь, и при этом начинаешь свой ответ таким вот словом как "Глупости"? И ведь этим ты как раз и называешь мои мысли. Точно день не задался. Хотя ежели с другой стороны посмотреть, то... таки да - Глупости. Как есть глупости, ибо они не совпадают с твоими)))
"Страдать" - или как я выразился "стерпеть" что больше по моему разумению подходит.
"Вы оскорбляете чужую религию, причем намерено" - короче я обязан молчать, ежели мои мысли по поводу оной не совпадают с твоими? Экий ты однако инквизитор. То есть когда кто-то из ентой организации говорит о своих постудлатах в верном им русле меня это не оскорбляет, а я значитса оскорбляю.... Как-то однобоко Вам не кажется?
Ну если мозгов нет то сидеть а если есть то оторвать а потом заявить
Насилие у нас в суде более тяжкий грех, чем . Но сидеть всё равно.
Вот я и говорю - в соседних камерах.
А тем временем ежегодно в Китае съедают примерно 4 миллиона кошек.
а в корее собак
Как бы нас скоро крыс не пришлось бы жрать.
нам крыс или нас крысам, я за первое, в конце концов крыса это не только мех но и 200-300 а то и 500грамм диетического, легкоусвояемого маса
В Маньчжурии, в одном ресторане крыс готовили (наверно и сейчас тоже). Блин меня чуть не стошнило когда я енто увидел. Китайцы же ничего, едят, и еще хвалят...
Шо? Даже голубей никогда не пробовал?
Крыс, может быть, жрать и не будем, но, судя по сегодняшнему отчёту Счётной палаты, никакого импортозамещения продовольствия в ближайшие годы нам не видать - не возродится собственное с/х. И будет рост цен, инфляция, снижение уровня потребления продуктов населением.
В нашем регионке мы и без импорто замещения проживём, пармезан и масдам это конечно грустно что не будет, но вот свинятиня, курвятиня и коровятина у нас еесть
Вообще-то эти 13 лет на зоне будут для него сущим адом. Выйдет инвалидом, если вообще останется жить. Вместо отца яйца ему оторвут другие. )
Вы идеализируете тюрьму, зная о ней из песен в маршрутках. На самом деле сейчас нередко и насильники-педофилы нормально "отсиживают" и выходят. К сожалению.
Неужто журналистское расследование проводил?
Собственно здесь можно поглядеть на примеры других стран. После отсидки насильников вносят в список "потенциально опасных лиц". И их жизнь становится крайне неудобной.
Согласен. Я категорически против люстраций по политическим, социальным или религиозным мотивам, но вот насчет опасных для жизни и здоровья людей преступников возможно исключение вплоть до чипирования. Это логично и здраво. А некоторое нарушение их прав как граждан тут оправдывается тем, что это защищает права бОльшего числа людей, в т.ч. на самые важные вещи - жизнь и здоровье.
Да, перед обедом оставлю здесь еще один коммент для размышления теми сторонникам самосуда, которые еще способны размышлять:
Изнасилования и убийства (в том числе детей) были, есть и будут даже в тех странах, где за это предусмотрены самые жесткие кары (см. хотя бы мусульманские страны). Про процентное соотношение вести речь даже смысла нет, т.к. статистика тут противоречива и не полна. Но больные (я сейчас не только о тех, кого признают больными психиатры) люди были, есть и будут (пока не научимся читать мысли - да и то вряд ли).
Но.
Во всех известных мне случаях после усиления ответственности в цивилизованных странах через некоторое время шло ее снижение. И вовсе не из-за какого-то "педофильского лобби", как стараются показать "горячие головы". И даже не из-за того, что страдали невиновные. Дело в практике, которую анализировали законодатели.
Просто если жестокая смерть грозит в любом случае - зачем преступнику оставлять свидетеля в живых и вообще как-то беречь его? Гораздо проще вдоволь наглумиться, сделав абсолютно все, что хочется (а хотеть садисты могут того, чего даже в дантовом аду не представляли), а потом убить, расчленить и закопать. Или другим способом избавиться от тела. А вот если есть шанс снизить наказание, особенно на "не пожизненное"...
Индивидуально каждый из нас выбрал бы самое жестокое наказание даже за самую малую обиду своего ребенка. Но общество (цивилизованное, повторяю) из двух зол всегда будет выбирать меньшее. Лучше спасти ребенка, чем убить его мучителя. Месть сладка, но жизнь ребенка весомее.
Вот только чтобы это понять надо отойти от личного. А это - крайне редкое умение.
Предыдущий материал об этом случае.
Что то в Осколе эпидемия у отчимов.
Вована на этих тварей нету - он бы их мочил...В сортире.
Прочитал "Вынесен приговор насяльнику..."
Все мечтаете?
Бл...,я б таких казнил! По-чуть кожу срезать пока не издохнет