Спор двух курьеров окончен

добавить в избранное
19 ноября 2008, 15:40, stkurier

В среду 19 ноября газеты «Старооскольский Курьер» (ООО «Курьер») и «Оскольский Курьер» (ООО «Оскол-медиа») объявили о том, что, найдя компромисс по большинству спорных вопросов, начинают долгосрочное сотрудничество.

title

Сегодня, когда нет людей и предприятий которых в той или иной мере не коснулся бы финансовый кризис, мы считаем, что должны думать в первую очередь об интересах наших читателей и рекламодателей. Объединение наших усилий предполагает, в первую очередь снятие конкурентной борьбы между изданиями. А значит, что мы сможем сделать наши издания еще интереснее, полезнее для наших читателей и эффективнее для рекламодателей, - рассказал директор ООО «Оскол-медиа» Константин Леонтьев.

Директор ООО «Курьер» Мария Григорьева сообщила, что газета «Старооскольский Курьер» будет занимать нишу городской газеты для всей семьи. Еженедельник делает ставку на актуальные новости, освещение городских событий. В газете по-прежнему будет масса полезной и развлекательной информации для каждого члена семьи, расширена телепрограмма (теперь это двадцать каналов, плюс анонсы кинофильмов). Газета «Оскольский Курьер», в свою очередь, отдает предпочтение объявлениям и рекламным сообщениям. Уже в понедельник оба издания выйдут в свет в обновленном формате.

Текст официального пресс-релиза ООО "Курьер", разослан 19.11.2008

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 8906 Комментариев 221
Комментарии (221)
19 ноября 2008, 21:20 #

Вот это уже понимаю... Надеемся, что впредь эти два Курьера будут работать бок о бок и не будут конкурировать между собой :)

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2008, 21:50 #

ха-ха, Стоку достались детские развлечения, а Оскольскому вся реклама :)))))))))))))

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2008, 23:29 #

наоборт, никому не нужны будут нафиг одни объявления - у народ аденег нет, чтобы что-то покупать по объявлениям. Представляю шок у народа - когда они в понедельник ОК купят, а там одни объявы.

Либо Костик в очередной раз лохонулся, либо что-то тут не то...

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2008, 23:41 #

Курьерчик + Курьерчик = братья на век

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2008, 23:53 #

COMRADE: да кому нужны тупые статьи про всякую муть? кто их читает?

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 00:00 #

Интересно, а как их различать будут. Названия вы планируете оставить или поменяете? Дема напиши немного подробнее: сколько полос у кого будет и сколько стоить будут ваши газеты.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 00:20 #

LORD, будут работать в разных сферах. lanett, девочка, ты ничего не понимаешь в рекламе. Крупные компании (точне их офисы в Осколе) рекламируются ТОЛЬКО в ИНФОРМАЦИОННЫХ изданиях - это приказ со столицы. Все они уйдут к нам. Мы поделили рынок.

COMRADE, думаю если б он не пошел на уступки было бы хуже)) Намного)

Nataly, сами все увидите

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 08:19 #

Мой вариант в пятничный номер "Вечерки" (в рубрике "Слухи и новости"):

Кому вершки, а кому корешки

Новость недели в медийном пространстве Старого Оскола: «Курьеры» помирились!

Вы, конечно же, заметили, что в течение более года в городе издаются две почти полностью идентичные газеты, с, мягко говоря, похожими логотипами и содержанием. Отличие состоит только в пяти буквах: одна именуется «Оскольский Курьер», а другая - Старооскольский. Произошло это после того, как коллектив «Оскольского Курьера», обидевшись за что-то на директора, почти в полном составе покинул редакцию и учредил собственное издание.

На протяжении всего времени после этого не прекращались тяжбы между двумя организациями. Предметов споров было несколько: права на использование логотипа и прочих дизайнерских решений, а также права на структуру изданий в части эксплуатирования схожих схем наполнения информационными и рекламными материалами.

И вот – свершилось! 19 ноября директоры ООО «Курьер» (газета «Старооскольский Курьер») и ООО «Оскол–медиа» (газета «Оскольский Курьер») в официальных релизах сообщили, что нашли «компромисс по большинству спорных вопросов и начинают долгосрочное сотрудничество».

Из релизов совершенно не ясно, в чем именно будет заключаться сотрудничество, но видно, как поделили права на контент. «Старооскольский Курьер» будет занимать нишу городской газеты для всей семьи. Еженедельник делает ставку на актуальные новости, освещение городских событий, расширена телепрограмма (теперь это двадцать каналов, плюс анонсы кинофильмов). Газета «Оскольский Курьер», в свою очередь, отдает предпочтение объявлениям и рекламным сообщениям. Уже в понедельник оба издания выйдут в свет в обновленных форматах.

Косвенной причиной, подтолкнувшей издания к прекращению конфронтаций, называется… финансовый кризис! Типа: «не было бы счастья, да несчастье помогло». Но сдается нам, точка еще не поставлена, а благими намерениями устлана дорога сами знаете куда…

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 08:32 #

Кстати, такой вариант тянул бы на новость для главной страницы на КАВИКОМЕ. А с какого тут гольный релиз, и почему он весит 120 базовых баллов - совершенно непонятно.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 08:56 #

Дема, а ты не думаешь, что крупные компании скоро перестанут рекламироваться? Как и мелкие, впрочем...

 
+1
0
-1
 
Guest
20 ноября 2008, 09:12 #

У владельца Оскольского курьера нет самоуважения. После такой оплеухи год назад, после судов, после взаимных пакостей, после того, как за него стали горой и общество журналистов и большинство изданий города (уж сколько в то время статей было отписано на эту тему) он взял и пошел пятками назад. Лохом был лохом и останется. А "Старооскольцам" большой респект. Смогли таки сломить толстый кошелек. Учитесь товарищи! Деньги против мозгов не выстоят!!!

 
+1
0
-1
 
Guest
20 ноября 2008, 09:30 #

А я считаю, что наоборот. У народа хоть не будет путаницы. Нужны объявы, купил ОК. Нужны новости и программа - купил СтоК

 
+1
0
-1
 
Guest
20 ноября 2008, 09:31 #

Ребята,это всего лишь "утка" пущенная Деменко...никто не собирается обьединяться.ОК как выходил так и будет выходить.просто очередной шум устроил,не понятно для чего.ха ха ха ....и главное все то повелись

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 10:21 #

Даже не знаю, кто от этого выиграет. ОК, насколько я понял, будет газетой исключительно с объявлениями типа "Из рук в руки". Газет же с новостями и ТВ программой тем более хватает, причём более дешёвых. Понятно, что люди неглупые пришли к этому соглашению, тем не менее считаю, что оба Курьера утратят свою самобытность. ИМХО естественно.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 11:13 #

dubrovin, +1

OT, тоже +1

stkurier, тебе так всегда нравится все смахивать на мой возраст? какой ты все таки жалкий.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 11:19 #

буГааатти есть такой автомобиль ... ну да ладно ...

Дёма разберись с народом ... то что ты написал - всё относительно и вообще не понятно ... больше конкретики. Вы же теперь как я понял самое главное информационное СМИ Старого Оскола ... надо уже тренироваться .)

ЗЫЖ и после этого убейся ап стену ...

ЗЫЫЖ а я лучше помолчу ... как говаривал мой дед, который дошёл до Берлина, в партизанских отрядах "Говорун - находка для шпиёна" ... ну а Дёма у нас еще тот казачок и шпиён ))

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 11:25 #

и шО_о за дискриминация ... логотип СТОКа в новости ("пресс-релизе" моднявое слово ... хотя больше подходит тут "Спам рассылка от ООО "Курьер") есть, а ОК логотипа нет .(

Раз Вы дружить собрались так не начинайте обижать друг друга с первого дня ...

ЗЫЖ афоризм в тему ...

Цитата
Из врагов всего опасней враг, прикинувшийся другом.

Шота Руставели

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 11:37 #

Житель

Юра, ты чо? Почему «ТЕПЕРЬ»??? Они всегда были главным информационным СМИ города! Ты знаешь, как они здорово про различные добрые инициативы различных космически уважаемых людей пишут? Зачитаешься! А про кактусы? Ваще пестня! Ты вот прежде чем такое писать, лучше бы почитал эту, безусловно, гениальную газету!

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 11:41 #

dubrovin, ох, не рекомендовал бы ставить текст с ошибками...Мы выиграли уже не один суд (если ты в курсе), а на издание, в котором с самого начала ведется травля (по другому не скажешь) СК материалов уже предостаточно, см. прошлые публикации. Иски о защите чести и достоинства еще никто не отменял.

Во первых если уж ты говоришь об отличии НАЗВАНИЯ - обязательно это укажи. Потому что остальных отличий довольно много: в оформлении, содержании, формате и проч.

Во вторых в официальном пресс-релизе, распространенном после нашего ухода, причина была указана довольно четко. Сам найдешь или подсказать?

В третьих моя личная просьба - раз уж о судах упоминаешь, то не забудь, что СК выиграл процесс. После этого уже начались переговоры.

Что касается оплаты - "на усмотрение администрации". В общем то это авторская вещь.

lioka, я все время удивляюсь: как же ты с ттакими "знаниями" продержалась вообще в журналистике какое-то время??? Снимаются ламеры, а вот ряд предприятий поняли, что реклама сейчас - это их спасательный круг. Умных не много, но их вклады весомее)))

Guest, по поводу владельца ОК я бы много чего сказал, но не считаю это нужным. Что я об этом думаю - я заявил раньше и мнения своего с той поры не изменил. Насчет "встали горой", я бы все же обозначил, что заступились только те, кто РУКОВОДИЛ изданиями и посчитал такой случй опасным для себя. Проще говоря защищали не его, а свой бизнес. И то, с той поры у многих из них мнение изменилось, проверенно)

Guest2, согласен.

Guest3, оф. пресс-релиз я бы не стал назвать уткой.

OT, время покажет

lanett, при чем тут возраст??? Тыт речь о знаниях. Проще говоря - не знаешь - не лезь)

кучерукий, если ТЫ не понял, то не значит, что остальные не поняли. По теме я сказал все, что мог. Свое мнение выражать не буду, я его уже сто раз озвучивал, а оф. информации больше пока не имеется. Насчет логотипов - после НГ поговорим.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 11:58 #

Хм, Дема, но тебе же все говорят, что в пресс-релизе нет конкретики. Я очень рад, что Оскольский и Старооскольский курьер примирились (если это действительно так). А пресс-релиз действительно тянет на "утку". Типа, мы помирились, но каждый остался при своей позиции.

Дай конкретный ответ (без философских рассуждений): Действительно ли Старооскольский курьер полностью отказывается от публикации частных объявлений, Оскольский курьер - отказывается от публикации новостей?

Лиока, ты про курьеры или про СМИ вообще? Почему? Если про СМИ вообще, то ты не права: для многих, кто никогда не давал рекламу в СМИ, в кризис она действительно становится спасительным кругом.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 12:01 #

Дема.

1. К моей реплике слово "знания" подходит, как лапоть к скафандру.

2. В журналистике я продержалась и продолжаю держаться не какое-то время, а с 1991 года.

3. То, что против вас встали горой исключительно руководители - наглая, циничная и беспардонная ложь. На собрании СЖ местов свободных не было. Зал был забит битком. Высказать вам свое "фе" пришло раз в 10 больше желающих, чем имеется в наличии руководителей. В издании, в котором я на тот момент работала, и которые располагались по соседству, громко возмущались ВСЕ до единого работники.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 12:15 #

dubrovin, угу Кучерук Юрий Петрович

простите что пишу так мало и не часто ... на работе ... но у меня ща обеденные перерыв ...

Ну газету СТОК я читаю всегда и везде ... очень помогает для поднятия настроения ... статьями от Дёменко просто зачитываюсь и угагатываюсь ... даже КВН после этого детский лепит ...

ЗЫЖ ушёл в себя вернусь я вечером ... Дёма без меня спам не строчить ... могу всё не осилить

ЗЫЫЖ даешь конкретику в массы ... от сми которые "ассы" )) Ну Вы поняли о ком я .)

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 12:24 #

блин интернет глючит ... простите что 2 раза опубликовал ))

ЗЫЖ просто сайт стоит на загрузке ... даже и на перерыве комп не отдыхает ))

УДАЛИТЕ ЭТОТ И ДУБЛЯЖНЫЕ КОММЕНТ ...

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 12:26 #

lioka

Ну, ну, ну, уважаемая! Давай без обобщений! Почти все) Я, если вспомнишь, отнесся к новости об учреждении нового курьера, как минимум, с энтузиазмом. И сразу же сказал: «Я не верю в существование в издательском мире даже такой деревни, как наша, столь глобального идиотизма, чтобы столь очевидно нарушать авторские права! Значит, нет никаких прав у Леонтьева, ну может, разве что, кроме моральных». Я ни разу не сказал: «Фи, как некрасиво!» Более того, думаю, в подобной ситуации повел бы себя также. И народ бы за мной пошел – точно знаю! Но у нашего с тобой работодателя все права были защищены)))

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 12:26 #

Сова. К примеру, продукция нашего предприятия никогда в рекламе не нуждалась. В ситуации, когда у населения тупо не будет бабла на приобретение нашей продукции никакая реклама не поможет.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 12:28 #

"но тебе же все говорят, что в пресс-релизе нет конкретики"

Все - это два человека?))

Конкретику каждый сможет увидеть и даже посчупать уже со следующего понедельника. А после НГ формирование, я так дуимаю, уже должно закончится и тогда отличия будут видны невооруженным глазом.

Цитата
А пресс-релиз действительно тянет на "утку". Типа, мы помирились, но каждый остался при своей позиции.

Факт остается фактом - стороны согласились на некоторые уступки. Где тут "утка"???

Цитата
В журналистике я продержалась и продолжаю держаться не какое-то время, а с 1991 года.

Вот этому то я и удивляюсь. Могу списать только разве что на возраст.

Цитата

3. То, что против вас встали горой исключительно руководители - наглая, циничная и беспардонная ложь.

Прежде чем опровергать то, чего я не говорил, перечитай мой пост повнимательнее! Я повторяю для невнимательных: заступились только руководители (и то не все). Именно они организовали травлю в подчиненных СМИ, они распускали грязные слухи, копались в чужом белье и агитировали СЖР. Что же касается рядовых журналюг (не забывай - у меня до сих пор осталась преподробнейшая диктофонная запись с этого "мероприятия"), то большая часть из них или все же придерживалась от откровенных суждений, говоря о том, что они не понимают и ПОЭТОМУ не одобряют нашего поступки, или воздерживалась от суждений ВООБЩЕ. Отдельные выступления по личным мотивам оставим в стороне - это тема отдельной беседы.

Да, я согласен, голосовали. А что б не голосовать, если они имели недостаточную и извращенную инфу, а рядом пристутствовали их руководители и озлобленные коллеги? Закон Стаи...Кста, для меня гордостью было услышать от тех, кто тогда голосовал против, признания в нашей правоте через год, когда уже люди поняли суть происходящего. Ты поспрашивай тех, кто покинул редакцию ОК во второй раз - когда опять почти все журналюги положили заявления на стол и ушли. Я не буду распространятся второй раз об этом, но они тебе, я думаю, расскажут больше и лучше. А ведь и они были среди тех, кто "осуждал" наш поступок.

Что же касается заседания СЖР - оно было неполномочно выносить какие бы то ни было заявления вообще и ты об этом знаешь. Это признал даже "президиум". Однако решение вынес - этого требовали те же руководители, трусливо трясущиеся за свои редакции...

Кто из них сейчас рискнет повторить свои слова в защиту ОК? Ась?)))))

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 12:34 #

Дубровин, я тебя никогда к широким народным массам не причисляла. Ты - "Баба-Яга против". Ты всю жизнь пытаешься против течения плыть. Так что я все правильно написала.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 12:45 #

lioka ты написала "ВСЕ до единого работники", а не "народные массы". А дабы добить тему, добавлю: я понятия не имею, как там вел себя с ними Костик, мне совершенно это безразлично и выяснять, читая всевозможную муть на тему, я не намерен. Но если, предположить, что он вел себя также, как более известный нам с тобой работодатель, то поступок Григорьевой со компания логичен и почти благороден. При всей моей "любви" к их гениальному продукту.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 12:49 #

Дема, я, в отличие от тебя с годами умнею. Поэтому я в своем возрасте вполне себе нравлюсь и как человек, и как профессионал. И, к счастью, не только себе! А вот ты и в 45 останешься "килькой в томате", законсервированный в убежденностив собственной непогрешимости!!! (Во, загнула. Дубровин, зацени))))

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 12:53 #

Дубровин, Григорьева на СЖ громко и внятно сказала, что на работу ходила не более, чем на 4 часа, а получала 25 штук. Пиар километрами не писала. Так что сравнивать с нашим бывшим работодателем только не в его пользу.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 12:58 #

В релизе нет ни крупицы информации, по которой можно строить какие-либо выводы. «Будет занимать нишу городской газеты» и «отдает предпочтение объявлениям и рекламным сообщениям» - не более чем абстракция.

А фраза «сегодня, когда … финансовый кризис, мы … должны думать в первую очередь об интересах наших читателей и рекламодателей» - вообще из области чистой болталогии.

Каким образом объединение поддержит интересы читателей и рекламодателей?

Да и вообще, что кроется за словом объединение? Создано новое ООО на равных правах? Или Леонтьев купил долю у учредителей ООО «Курьер»? А может наоборот, учредители «Курьера» приобрели доли в ООО «Оскол-медиа»? И в каком объеме?

Без этой информации нельзя присудить победу ни ОКу, ни СтоКу.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 13:06 #

Лаврентий, твой прагматический рационализм всегда как глоток воздуха посредисловесной диареи. Пиши больше!

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 13:06 #

В чем я никогда не мог отказать dubrovinу, так это в его последовательности) Пусть иногда на сайте он и скрывает жажду наживы за "благородством помыслов", но менять своего мнения в угоду другим не собирается. Однозначно в плюс)

loika, если б это было так - ты бы не писала той чущи насчет рекламодателй, что написала выше. Ты бы не пыталась прикрепить нимб к головое одного общеизвестного ппредпринимателя. Ты бы не полезла в споры, когда СТДМ терпел тяжелые времена. Сами твои поступки доказывают правоту моих слов) А если б ты не страдала проблемам с логикой и последовательностью, то не стала бы вообще писать таких слов в мой адрес, после того как заявила в соседней ветке, что "Обоснованная мания величия безобиднее пустопорожнего критиканства". Где логика, где последовательность, Ларис?)

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 13:09 #

У нашего общеизвестного предпринимателя в конторе "обед по расписанию". Так что я пошла обедать. Отвечу, когда буду сытая и добрая.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 13:10 #

lioka Я четко написал "ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ". А там, может, они и ангела обидели))) Но если это не так, то наказать работодателя за жлобство и самодурство - святое дело! ИМХО.

И неважно совершенно, какова была реальная полезность конкретно Григорьевой. Ушел КОЛЛЕКТИВ! Все вместе они были полезны - сто пудов.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 13:20 #

Цитата
Дубровин, Григорьева на СЖ громко и внятно сказала, что на работу ходила не более, чем на 4 часа, а получала 25 штук.

Если уж цитируешь, то не вырывай фразу из контекста, а цитируй дословно, с указанием заданного вопроса и сиюминутной темы обсуждения. А то я тоже могу процитировать кое-чьи слова)))) Например, как което под диктофон, случайно включенный перед прессухой в театре называл себя громогласно дурой и слал на свою голову различного рода проклятия. Как будут выглядеть эти слова, если я их процитирую не указав в какой ситуации и почему они были сказаны? А я мог бы даже их замиксовать, выложить в инет (все таки это было публичное место)...Мои способности по миксам тебе уже знакомы на примере одного чиновника от журналистики))))

Lavrentij, как я уже сказал релиз не для того, чтоб на его основания строить доводы. Это извещение о намерениях. А доводы будешь строить после того, как закончится формирование. Предположительные сроки я назвал.

Цитата
Каким образом объединение поддержит интересы читателей и рекламодателей?

Читатели перестанут путаться, смогу осознано выбирать издание согласно его направленность и их интересов. То же с рекламодателями+конкретные и новые спец. предложения, о содержании которых я не вправе распространятся. Еще раз повторяю: имейте терпение.

Цитата
Да и вообще, что кроется за словом объединение?

Объединение УСИЛИЙ. Уточняй, а то тут кое-кто начинает думать что речь идет об объединении ГАЗЕТ.

Цитата

Создано новое ООО на равных правах? Или Леонтьев купил долю у учредителей ООО «Курьер»? А может наоборот, учредители «Курьера» приобрели доли в ООО «Оскол-медиа»? И в каком объеме?

Эта информация относится к категории коммерческой тайны. За ее разглашение людей увольняют. Тебе зачем знать наши внутрение договоры? Зачем тебе знать наши личные межгазетные дела??? Тебя это касается каким-то образом? Следи за выходом, не лезь с отверткой в чужую машину.

Цитата
Без этой информации нельзя присудить победу ни ОКу, ни СтоКу.

А о победе речь не шла. Речь шла о договоренности.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 13:29 #

даешь крови ... Вы вообще все не правы ... вот скажите мне, кто из вас знает суть вопроса, что бы так предвзято рассуждать ... копайтесь дальше в белье, только не откопайте грязные трусы (мало ли кто их носил и вообще с чего он их в грязное бельё кинул ... может быть обгадился?)

ЗЫЖ короче подлил масла в огонь ... пишите дальше ... вечером всё прочитаю )))

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 13:48 #

Дема, я тебе задал четкий вопрос: Действительно ли Старооскольский курьер полностью отказывается от публикации частных объявлений, Оскольский курьер - отказывается от публикации новостей? От тебя требуется сказать "да и да" или "нет и нет". Если ты юлишь вокруг да около, это означает, что ты сам толком не знаешь суть изменений, а статья - "утка". С таким же успехом я мог зайти к вам в редакцию, спросить "Сотрудничать желаете?", получить ответ "Да". Развернуться и уйти. А потом насочинять: "В условиях глобального мирового кризиса назрела острая необходимость в объединении усилий. В связи с этим Сова и Старооскольский курьер такого-то числа договорились о взаимовыгодном и перспективном сотрудничестве. Уже скоро все жители Старого Оскола увидят результаты этого сотрудничества, имеющего громандые перспективы. Появятся новые статьи, о которых никто сейчас ни в праве распространяться, так как это коммерческая тайна. Все стороны будут очень довольны, о чем я официально сообщаю. И т.д. и т.п" ТАК?

Лиока, должен уточнить: в условиях эк. кризиса увеличивается кол-во рекламы, но уменьшается кол-во PR. Это не я придумал, а экономисты давно заметили. То есть вместо хвалебных гимнов, организации просто дают объявы "Валенки, цена 500 руб, телефон", "Хомячки, цена 50 руб, телефон", "Квартиры, цена 3 млн, телефон". У вас продукция специфическая, потому вам будет сложнее среднего, а лучше всех будет торговцам продуктами - кушать мы точно не перестанем.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 13:55 #

Кучерук, я знаю суть вопроса. И что?

Сова, я тебе в сотый раз повторяю: я не собираюсь раскрывать коммерческую тайну фирм никаким боком. Все, что я мог сказать - я сказал. Я знаю ответ на твой вопрос, но не имею прав его озвучивать, как бы ты не перефразировал свой вопрос. Все откроется со веременем, сроки названы. Терпи.

И думай об этом что пожелаешь нужным - от твоих "думаний" ничего не изменится, так что они меня мало интересют)

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 13:56 #

Цитата: Эта информация относится к категории коммерческой тайны. За ее разглашение людей увольняют. Тебе зачем знать наши внутрение договоры? Зачем тебе знать наши личные межгазетные дела??? Тебя это касается каким-то образом? Следи за выходом, не лезь с отверткой в чужую машину.

Stk, это не относится к категории коммеческой тайны.

А нужно знать, чтобы оценить расстановку сил и их вектор в будущем.

Сотрудничество - красивое слово, не больше. В бизнесе, в его объединении всегда существует чья-то выгода, и чья больше - тот и в шоколаде.

И зачем так рьяно отстаивать "наши внутрение договоры", "наши личные межгазетные дела". Ты что в числе учредителей? Тогда поделись сутью, а не красивостями о законченном споре.

Пока существуют деньги, этот спор не будет закончен.

Слишком много их было потрачено на победу.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 14:01 #

Сова, опять мимо кассы. Накой нужна будет реклама продуктов? Заходишь в магаз и тупо выбираешь, что тебе по карману. У меня был в жизни период, когда я от любимого "авидовского" масла отказалась по причине его цены. Хотя в его превосходстве над аналогами не сомневалась.

Дема, дурой я себя называю по неск. раз на дню. Природная самокритичность, знаете ли... Да и импульсивность однако же. Будь любезен, озвучь, по какому поводу я дале себе такую оценку в упоминаемой тобой ситуации, я не помню. И вообще, чего ты мне все время инкриминируешь ту отнюдь не театральную историю? Я лезла в споры, когда театр терпел тяжелые времена? Я вытащила театр из тяжелых времен. Я его фактически СПАСЛА. Какие претензии? И нимб к голове Лоора не я приделала, а штаб Шишкина своей топорной работой. С каких это пор "крепкий хозяйственник и умелый организатор" у нас стало обозначением святости?

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 14:06 #

Цитата
это не относится к категории коммеческой тайны

Ты мой трудовой договор не читал. Раз я говорю "относится" - значит относится.

Насчет растановки сил и проч. - ты куда-то торопишься? Ты хочешь вложить в какое-то из изданий деньги и усилия? Тогда приходи, все редактор тебе лично расскажет. А к сотрудникам не лезь как змей к Адаму.

На этом разговор окончен - я по теме сказал все, что могу сказать в данную минуту. Остальное - в свое время.

Насчет отстаивания интересов: может ты не в курсе, но я ценю свое издание и я вляюсь его "патриотом", если так можно выразится.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 14:14 #

Цитата: Насчет отстаивания интересов: может ты не в курсе, но я ценю свое издание и я вляюсь его "патриотом", если так можно выразится.

Теперь придется ценить два издания и быть патриотом обоих

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 14:19 #

stkurier, лучше бы тебе в трудовой договор вписали пункт:

13. Если не знаешь как сказать, то лучше молчи. Если не знаешь о чём рассказать, то лучше молчи. Если не знаешь о чём говоришь, то лучше молчи.

14. Молчи ... я знаю, что ты скажешь ... кто не знает, смотрим пункт 13

ЗЫЖ я и не знал что ты учредитель "Старооскольского курьера" (с чего взял? ответ: с того что ты такие страшные коммерческие тайны знаешь))

ЗЫЫЖ Кто много знает, тот долго не живёт ... жалко, что это не про тебя ...

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 14:54 #

Лиока, с тем что ты написала я согласен. Но это не означает, что реклама исчезнет. Не знаю, почему ты так написала, но на самом деле, я не думаю, что ты считаешь, что вскоре РЕКЛАМА ИСЧЕЗНЕТ.

Курьер, знаешь, но скрываешь?! Тогда надо было так написать твою новость. "Оскольский и старооскольский курьер договорились о сотрудничестве. В чем оно выражается - коммерческая тайна". Эти два предложения отражают суть твоей статьи и полностью ей эквивалентны. Цени время читателей: прочитав эти 2 предложения читатель узнал ровно столько же, сколько он узнал прочитав твои N предложений.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 14:58 #

А я разве написала "исчезнет". Если так, то поэт имеет право на гиперболу. Просто если у той же Че рекламы станет в полтора-два раза меньше - ее бизнесу кирдык.

Мне например, генерал велел больше ни одной статьи дороже 4 штук рублей не размещать. А она ж с него по 30-50 за раз рубила!

 
+1
0
-1
 
Guest
20 ноября 2008, 16:22 #

Дема всегда мнил себя важной шишкой: в городе, в журналистике, в стоке. А выглядит со стороны, что хозяин собаке палку бросил, а та решила, что это кость, да еще и с мясом и давай лаять, какое то мясо вкусное и сколько еще у хозяина припасено.

 
+1
0
-1
 
Guest
20 ноября 2008, 17:12 #

ну копылову ваще ппц придет.....гыгыгыгыгы

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 18:11 #

ну придет ппц Копылову - откроем Старооскольскую Неделю, товарный знак то пока не зарегистрирован.

А если серьезно, Копылова коллектив его никогда не кинет, и будет до последнего бороться.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 21:03 #

Lavrentij, в сотый раз повторяю: объединение интересов и объединение ГАЗЕТ это не одно и то же!!!

Кучерухий, тебя выгнали отсовсюду, откуда только можно было, включая кавиком. Потому что убедились что балобольство и умения работать - не одно и то же. Трепи языком и дальше, раз работать не умеешь.

Сова, если ты не понял релиза - он не для тебя.

loika, не сравнивай Че с Григ)))

анонимусам вообще отвечать не вижу смысла

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2008, 23:22 #

кста, если новость о двух газетах, то почему логотип только одной?

 
+1
0
-1
 
Guest
21 ноября 2008, 09:49 #

NightMan, вопрос конечно интересный...

 
+1
0
-1
 
21 ноября 2008, 09:50 #

Что под рукой было - то и поставил. Лого ОК на сайте предостаточно, см. прошлые темы о споре курьеров

 
+1
0
-1
 
21 ноября 2008, 10:13 #

http://kavicom.ru/Links-view-27.html - не считая комментов от кучерука и его знакомой есть по делу информация..

 
+1
0
-1
 
Guest
21 ноября 2008, 11:16 #

COMRADE, да ладно тебе, зато копылов коллектив периодически кидает.....

 
+1
0
-1
 
21 ноября 2008, 12:55 #

stkurier, фу сударь ... да Вы еще и не только сноб, но и хамло ... я с Вами больше не разговариваю ))

ЗЫЖ меня не откуда еще не выгоняли .) я сам ухожу где больше и где выгоднее + еще где интереснее ) второе даже играет большую роль, чем первое ...

 
+1
0
-1
 
21 ноября 2008, 13:03 #

да простят меня админы сея сайта за ссылки ... но вот вам еще косточка http://forum.mygorod.ru/index.php?showtopic=5830&st=0&#entry56654

ЗЫЖ Дёма ... там я вообще ни чего не писал )) народ и сам всё знает ...

Цитата
Хороший Курьер - мертвый Старооскольский курьер
цитата с того форума .)

 
+1
0
-1
 
Guest
21 ноября 2008, 17:43 #

В газете "Вечерний Оскол" действительно вышла статья, которую здесь приводит Дубровин. Правда с другим названием: "Не два "Курьера", а снова один".

Мы направили в редакцию вечерки опровержение, которое они должны будут опубликовать. Вот его текст.

В прошлом номере газеты «Вечерний Оскол» вышла статья «Не два «Курьера», а снова один». В ней была напечатана неверная и непроверенная информация. В газете «Оскольский Курьер» никакого финансового кризиса нет и не предвидится. Прибыль только увеличивается. Что касается сотрудничества с другими изданиями города, то «Оскольский Курьер» взаимодействует со всеми городскими газетами. А в газету «Оскольский Коммерсант» даже принимают объявления в своих пунктах приема. «Оскольский Курьер» готов к долгосрочному сотрудничеству со всеми изданиями города, а не только со «Старооскольским Курьером», как написано в статье.

Из заголовка статьи у читателей может сложиться впечатление, что теперь будет одна, объединенная газета, что также не соответствует истине. Что касается заявления о том, что «Оскольский Курьер», в свою очередь отдает предпочтение объявлениям и рекламным сообщениям», то это издание всегда позиционировалось, как газета объявлений и рекламы, и, соответственно никаких изменений в издательской политике не произошло.

"Оскольский Курьер".

Посему предлагаем все дальнейшие обсуждения на этом форуме прекратить.

 
+1
0
-1
 
Guest
21 ноября 2008, 18:12 #

ну вот........а stkurier рас..рался.....а сенсации-то не вышло.....эх...оно сразу глупо и звучало костя и маша вместе...чушь...может маша и хочет этого(дела-то хреновые)...да вот вряд ли...всем рекламщикам удачи в условиях кризиса.....

 
+1
0
-1
 
PionerK
21 ноября 2008, 19:40 #

Придется,видимо, и мне выйти из тени. Господин Деменко, а в чем вы видите со-труд-ни-чество?

Ребят, а вы обращали внимание на то, что СТоК теряет дистрибьюторские позиции? Я вам как профессиональный пиарщик говорю - пиар это, и больше ничего!

 
+1
0
-1
 
PionerK
21 ноября 2008, 21:10 #

Ржу нимагу!!!!!!!!!!!Ну вы о чем вообще, господа из "Старооскольского Курьера"?! Какой вообще кризис у К.А.Л. (Константина Артемьевича Леонтьева)? Какое сотрудничество? Человек не успевает из египтов с америками возвращаться, вторую машину купил на днях - а вы "объединение наших усилий"... Вы про кого это написали?

СТоК потерял самую основную сферу влияния - сеть магазинов "Провиант". СТоК, где вы? АУУУУУУ.....

 
+1
0
-1
 
21 ноября 2008, 21:11 #

Чо, правда с таким заголовком вышла??? Ну, это хениальный редахтар вышла из отпуска/больничного!))) Блин, там же вся фишка была в заголовке! А все остальное - СтоКовский релиз, написанный человеческим языком) Ну, пусть опровергают, что угодно (и опровергнут!). Но! Я бы, на месте «ВО», ограничился опровержением и извинением за этот тупой заголовок и ВСЁ! Сейчас поясню детально.

«В газете «Оскольский Курьер» никакого финансового кризиса нет и не предвидится. Прибыль только увеличивается.»

А где в моей заметушке есть утверждение, что в газете «Оскольский Курьер» есть кризис или он предвидится? (звучит, жуть как коряво, но это инверсия от выше написанного заявления – и тут такая подача необходима) А написано буквально «Косвенной причиной, подтолкнувшей издания к прекращению конфронтаций, называется… финансовый кризис!» Во-первых, ребят, разберитесь со значением слова «косвенной» - лень сейчас вам это разжевывать. Во-вторых, где написано, что имеет место «финансовый кризис» в какой-либо из газет? Написано «финансовый кризис»! 7 миллиардов человек сейчас понимают под этим «мировой финансовый кризис», а не персональный кризис какой-нибудь деревенской газетенки. Ну, и совсем уж претензия становится маразматичной вследствии того, что опирался-то я на СтоКовский релиз, приводящий высказывание г-на Леонтьева! Цитата: «Сегодня, когда нет людей и предприятий которых в той или иной мере не коснулся бы финансовый кризис…» Вот отсюда, кстати, как раз можно сделать вывод, что раз «НЕТ предприятий, которых не коснулся бы финансовый кризис» (запятая, между прочим в исходнике перед «которым» пропущена))), то и ваших газет он тоже коснулся! Однако, я НЕ зацепился за эту подставку, ибо никакого интереса в этом не видел. Ну, коснулся, не коснулся… Мы работаем на массовую аудиторию! Ей наплевать, какие там у вас финансовые дела! Их волнует, какие дела на ОЭМК, ГОКах и пр. Поэтому я писал о косвенном влиянии «мирового финансового кризиса». Или, может, теперь вы будете настаивать, что я неправильно вас понял и следовало бы сделать намек, который вы увидели, но которого нет? Очень надеюсь ,что вы поймете, по крайней мере то, что я написал сейчас.

Едем дальше.

Что касается сотрудничества с другими изданиями города, то «Оскольский Курьер» взаимодействует со всеми городскими газетами. А в газету «Оскольский Коммерсант» даже принимают объявления в своих пунктах приема.

Спасибо за (бессмысленную) информацию! А вот как «ОК» будет взаимодействовать со «СтоКом» не ясно не из релиза (об этом написали тут все), не ясно также из прочих источников, собиравших в эти дни информацию. Придумали какой-то ход, а на рынок выкинули бессмысленный релиз для идиотов? Ну, спасибо! Пожинайте теперь нашу реакцию на ваше отношение к нам. Просто пиар? Вряд ли, но поживем, - увидим.

«Из заголовка статьи у читателей может сложиться впечатление, что теперь будет одна, объединенная газета, что также не соответствует истине»

Абсолютно согласен с претензией! Идиотский заголовок! Пусть отвечают за него. Если только... Ладно, доживем до понедельника)

Что касается заявления о том, что «Оскольский Курьер», в свою очередь отдает предпочтение объявлениям и рекламным сообщениям», то это издание всегда позиционировалось, как газета объявлений и рекламы, и, соответственно никаких изменений в издательской политике не произошло.

И снова вчитайтесь в релиз «СтоКа». Я лишь процитировал. Если «никаких изменений в издательской политике не произошло», то как понимать заявление г-жи Григорьевой? Это к вам обоим вопрос. Но независимо от того, произошло или нет, никто не обвинит меня в цитировании официального релиза, причем в полном цитировании, без вырываний фраз из контекста. Так, что если у вас и должны быть претензии по этому пункту, то адресат их – «Старооскольский Курьер».

Ребят, вы сочли нас всех за придурков, а сами не удосужились в рамках какого-то предполагаемого сотрудничества составить один ОБЩИЙ грамотный (хоть в каком-нибудь плане) релиз! Стыдно!

Посему предлагаем все дальнейшие обсуждения на этом форуме прекратить.

Посему – это почему? АГА, ЩАЗ!

З.Ы. Впрочем, с "Оскольским Курьром" на этом всё. Но остался один важный (сразу в нескольких планах))) вопрос к "Старооскольскому". Мария, если вы нас читаете (в чем почти не сомневаюсь), скажите, пожалуйста, кто КОНКРЕТНО автор этого релиза?

 
+1
0
-1
 
21 ноября 2008, 22:05 #

Кучерукий, на правду не обижаются. Что касается данной тобой ссылочки - как я уже не раз говорил, я не собираюсь оставлять посты в говносборнике. Да простят меня админы соседнего портала, но когда темы не модерируются месяцами иначе это назвать никак нельзя. Я выступаю за аргументированный спор без оскорблений. Или с их минимизацией.

"ОК", я рад что мы хоть в чем-то пришли к единому мнению - ни о каком объединении газет речи идти не может.

Неизвестному анонимусу, который просрался сразу после "ОК", я хотел бы тыкнуть носом в то, что опровергается текст ВЕЧЕРКИНСКОГО материала, а не пресс-релиз СК. Так что слова этого гуеста - не больше чем пьяный бред извозчика.

PionerK, во первых Я изначально был и остаюсь против любого сотрудничества в данном направлении. Во вторых, пока вы не выйдете из тени вас можно считать профессиональным вруном, а не "профессиональным пиарщиком". Я тоже могу себя назвать суперэкономистом, но я врать не привык.

Насчет "Провиантов" - уж простите, но на данный момент у СК САМАЯ БОЛЬШАЯ сеть распространения. Не верящим могу выложить полный список мест распространения. И попробуйте потом подсчитать у кого больше.

дубровин, не обобщай. Очень тебя прошу воздержатся от такой ошибки!

 
+1
0
-1
 
21 ноября 2008, 22:31 #

Видишь ли, какая штука… Ключесвое слово ВАШЕГО релиза «СОТРУДНИЧЕСТВО». Смотрим в словарях, шож оно значит. В бумажном словаре Ожегова «сотрудничать – работать, действовать вместе». Смотрим, чо такое это «вместе». ВМЕСТЕ (Ушаков) , нареч. Сообща, совместно.

«соОБЩа» понимаешь?! ОБОБЩЕНИЕ заложено в корне всей этой темы! Это ее суть! Так как же я могу не обобщать, если в этом и вся фишка? Это даже при том, что я ярый противник обобщений, как таковых, вообще-то)

И ответь мне на вопрос (точнее, вопросы) и ты: кто конкретно автор этого релиза? Ты один? Григорьева? Григорьева и ты? Григорьева и Леонтьев? Видел ли Леонтьев этот релиз до его распространения? Ни один из этих вопросов не относится к области «коммерческих тайн». Не ответишь – значит, ты просто ни во что нас всех не ставишь, и всё тут.

 
+1
0
-1
 
Guest
22 ноября 2008, 00:11 #

"И ответь мне на вопрос (точнее, вопросы) и ты: кто конкретно автор этого релиза? Ты один? Григорьева? Григорьева и ты? Григорьева и Леонтьев? Видел ли Леонтьев этот релиз до его распространения? Ни один из этих вопросов не относится к области «коммерческих тайн». Не ответишь – значит, ты просто ни во что нас всех не ставишь, и всё тут".

Дубровин, уверяю тебя, что Дема не ответит на эти вопросы. И не от того, что не уважает - он просто не владеет полной информацией.

 
+1
0
-1
 
22 ноября 2008, 00:22 #

Уважаемый Гость, если Вы владеете "ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ", то будьте так любезны, поделится ею.

да, и если уж Вы что то утверждете, то будьте добры представиться. а то так каждый может под анонимом писать и утверждать что угодно.

 
+1
0
-1
 
22 ноября 2008, 00:30 #

а мож это дема сидит под гостем и пишет коменты к своей новости, так сказать рейтин набивает

 
+1
0
-1
 
22 ноября 2008, 03:37 #

Guest"Дубровин, уверяю тебя, что Дема не ответит на эти вопросы. И не от того, что не уважает - он просто не владеет полной информацией."

Хочу обратить внимание на тот факт, что в отличие от некоторых постивших тут до меня, я не задаю сложных вопросов, от которых можно отмахнуться типа-аргументом «коммерческая тайна». Более того, я задал вопросы, на которые он знает ответы! Я не спросил ничего, чего он может не знать, если даже он чего-то по теме не знает. ПОВТОРЯЮ: ЭТО ПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ, НА КОТРЫЕ ОН ЗНАЕТ ОТВЕТЫ.

И я считаю, что, во-первых, он или кто-либо из их конторки уже ОБЯЗАН на них ответить (ниже поясню почему). И они ответят, будьте уверены. Во-вторых, конкретно Деменко не отвечает по двум причинам. 1. Он вмазался в сложную игру, сценарий которой не был определен, согласован до конца даже главными игроками. Сейчас в силу некоторых довольно банальных обстоятельств он вышел из-под контроля, а начальники настоятельно рекомендовали Деменко прекратить эскалацию неизвестно чего. 2. Деменко уже неприятно подписываться под этим релизом, да и не имеет он такого права (и не имел, когда обронил тут в комменте№19 фразу: «в общем то это авторская вещь»!). Вот я и спрашиваю, что это еще за «авторская вещь»? Все «вещи»-литпродукты – «авторские», то есть, имеют авторов. НО ЧЕЙ ЭТОТ? Однако четко заявить, что это не его продукт, он не может по совершено примитивным причинам, как то: это будет признанием факта обмана партнеров (и, соответственно, партнерской программы сайта), что в свою очередь может повлечь довольно конкретные и неприятные последствия.

Но не столько факт обмана/не обмана партнерки меня сейчас волнует. Я требую ответа на мои вопросы по следующим причинам. Что тут у нас произошло? Напав, отчасти по делу, на «Вечерку», «Оскольский Курьер» совершил глупость. Не в том, конечно, что напал – повторяю, имел основания, а в том, что вовремя не остановился. Если бы вся претензия свелась к тупому заголовку (а больше там и не к чЕму), получил бы он опровержение и извинения без проблем. Но ему показалось мало, неполновесно. Что в итоге? А в итоге он сначала просто ступил, а в конце… (внимание: тут барабанная дробь!) продемонстрировал, что не читал релиз «Старооскольского Курьера» до его распространения!!! Или читал, но не согласился! (Одна проблема: тут в рассуждениях я, конечно, уповаю на логику, но… ее же может тупо не быть!) А если логика есть, то тогда нет иного объяснения тому, что одним из пунктов претензии к "Вечерке" есть БУКВАЛЬНОЕ ЦИТИРОВАНИЕ РЕЛИЗА «Старооскольского Курьера», как то, что релиз был не согласован с «новым-старым» партнером! Вот зачем я задал вопрос: «Читал ли Леонтьев релиз до официального распространения?» Если бы я получил ответ, мне бы не пришлось тут строить догадки. А теперь мне все это видится следующим образом. Вся эта заморочка для "СтоКа" - вынужденная мера. Думаю, даже пару месяцев назад такой собственный ход им в самом большом кошмаре не приснился бы. Для них этот релиз, что-то вроде моральной компенсации. Ну, не могли они выдавить из себя «мы вынуждены были пойти на примирение и сотрудничество, потому что иначе нам кирдык». Возможно, это было даже их главным условием: «Мы согласны на все, но не мешай нам сохранить лицо. Мы сами составим релиз. Конечно, сверим с тобой! А как же! Ну, там позвоним, зачитаем…»

Зачитали…

Кстати, на то, что доминантой в этом новом союзе является "ОК", довольно четко указывает тон все того же заявления в "Вечерку". Сравните его со "стоковским" релизом! Ну, не смогли в "ОК" не сказать миру, кто тут главный! В самом деле, можно понять)

А все от того, что ни в одной, ни в другой конторе нет качественных аналитиков, стратегов))) Профессиональное вранье - это искусство, господа! вы им не владеете...

 
+1
0
-1
 
PionerK
22 ноября 2008, 08:32 #

Для начала...

Добрый день всем!

Вчера зашла первый раз и ни с кем не поздоровалась. Нехорошо. Пока для всех я ПионерКа. Будем знакомы.

Кстати, говорила одному из здесь присутствующих о том, что ноги моей здесь не будет. Как видите, слово свое не сдержала. Могу сказать, что только эта тема - противоборство ОК и СТоК - задевает меня за живое. Более - ничего.

А теперь г-ну Деменко. Я обязательно выйду из тени. Совсем. Скоро. Ждите.

По поводу же пиара "Старооскольского Курьера" могу сказать так. Вчитайтесь в вышеобозначенный пресс-релиз. "Все будет понятно в этот понедельник". Что будут делать люди в понедельник, чтобы им было понятно? Конечно же, покупать газету!

Пиар, конечно же, не слаб, признаю, но не закручен до конца.

А всему кавикомовскому сообществу хочу сказать - давайте, пока они там вступают в "СОТРУДНИЧЕСТВО", организуем другую газету "ВАААЩЕ НЕ КУРЬЕР"! А? Как вы думаете?

 
+1
0
-1
 
PionerK
22 ноября 2008, 09:02 #

Как знала, что нельзя сюда заходить...Аж дурно стало...

Перечитала весь этот бред и наткнулась на коммент 7 Деменко.

Алексей, ну что ж вы такой маленький? Почему вы из "Вечерки" ушли?

Вот что сей м...м...м... ...журналист пишет. Стилистика автора сохранена.

"Крупные компании (точнее их офисы в Осколе) рекламируются только в ИНФОРМАЦИОННЫХ изданиях - это приказ со столицы. Все они уйдут к нам. Мы поделили рынок."

Жалко, муж спит, успокоить меня некому.

МЫ ПОДЕЛИЛИ РЫНОК...МЫ ПОДЕЛИЛИ РЫНОК...

 
+1
0
-1
 
PionerK
22 ноября 2008, 09:20 #

Возвращаяь в предыдущий текст... ПОЧЕМУ ВЫ, Г-Н ДЕМЕНКО, ИЗ "ВЕСНУШКИ" УШЛИ ?(прошу прощения у редакции "Вечерки" за случайное упоминание в контексте с г-ном Деменко)

 
+1
0
-1
 
Guest
22 ноября 2008, 09:40 #

отличный пиар ход обе газеты похоже раскупят ещё в понедельник.

 
+1
0
-1
 
PionerK
22 ноября 2008, 12:47 #

Хочется задать вопрос представителям издания "Оскольский курьер" (из прежнего состава).

Не буду долго и закавыристо спрашивать. Просто - а почему именно вы не ушли, а остались?

 
+1
0
-1
 
23 ноября 2008, 13:42 #

dubrovin, во первых если ты решил в печатном издении опубликовать свои ВЫВОДЫ, то есть непроверенную информацию - следовало указать что это только твое мнение, не имеющее ничего общего с фактами. Это раз. Насчет авторов и общего ознакомления - не знаю. Вот не знаю и все тут))) Врать не буду, не люблю, а свои домыслы, в отличие от тебя, распространять не хочу.

Релиз - авторский. Чье авторство - это уже вопрос второй))) Обмана тут никакого нет, это не суббпродукт и в этом виде он опубликован ВПЕРВЫЕ именно на кавикоме. Сайт получил эксклюзив, посещения и активность. Где тут обман???

Да, я не согласен с некоторыми моментами политики издания, но это мое личное мнение и мое право его не озвучивать.

Все остальные твои выоды, я повторюсь, являются только твоим мнением и с фактами практически ничего не имеют. Ты посмел делать выводжы не имея достаточной информации. Глупо.

NightMan, такие вещи руководством портала отслеживаются. И я не из таких людей, уж поверь))

PionerK, я не уходил из "вечерки". Я там НИКОГДА не работал. А из "Веснушки" я ушел на "повышение" - более высокую должность, в более высокой (по статусу) газете и на более высокий оклад. Насчет разделения рынка - вам что-то неясно?

 
+1
0
-1
 
23 ноября 2008, 14:26 #

Цитата
а почему именно вы не ушли, а остались?

Вот тебе щас все 4 человека и ответят))))))))))

 
+1
0
-1
 
Guest
23 ноября 2008, 16:43 #

Ну скажем не 4, а 13 или 14 человек и это не считая сотрудников магазинов.

 
+1
0
-1
 
23 ноября 2008, 16:59 #

Дааа???? Ну давайте же посчитаем!

Директор - 1

Менеждеры (ушла но вернулась) - 1

Рук.рек.отд (или как там у Маринки должность была?) - 1

Водитель - 1

Дизайнер (ушла но вернулась) - 1

Операторы (новые которые) - 2

Да не четыре, я про новых операторов забыл сперва. Кто еще?? Сотрудники магазина никакого отношения к редакции газеты не имели. Как и работники некоего "рекрутингового" агентства. Лариса, по моему, еще в штате не была, но как сестра Вероники никуда бы и не делась. То же самое, кстати и с водителем, супругом бухгалтера, которая была в декрете. Замещающий бухгалтер (который потом все же ушел) был еще не в курсах обстановки...

В общем не считая тех, кто не имел никакого отношения к работе редакци, а также семейных кланов и тех, кто еще не понял куда попал кто остался? Может я забыл кого (каюсь, память подводит, года летят)? Так перечисли! Все же просто: где тут 13 или 14 человек?? Или лушче посчитаем тех, кто ушел? Это просто! Есть некий документ, который почти все потом подписали, когда начлось распространения лживых факсов и прочей грязи от противной стороны. Помнишь этот документ? Я его в сеть выкладывал и не раз, все подписи реальные. Посчитаем?!)

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 02:24 #

stkurier

Для особо одаренных повторяю еще раз: в статье, опубликованной в «Вечерке», нет никаких выводов вообще! Вся приведенная в ней информация – это 1) преамбула, кратко повествующая о сути вопроса (без подробностей, на что имеем право, но и без искажений фактов: обиделись, ушли, судились – всё!) и 2) ПРАКТИЧЕСКИ ПРОЦЕТИРОВАННЫЙ РЕЛИЗ ООО «КУРЬЕР». К домыслам можно отнести исключительно тупой заголовок «Не два «Курьера», а снова один» (или подзаголовок? Я таки купил газету и обнаружил… что они и мой заг оставили! Что радует! Ибо это самое прикольное в новостюхе). Кто из редакторов и за каким хреном поставил второй заг/подзаг я не знаю, ибо в качестве пишущего обозревателя работаю с ними практически исключительно посредством электронки. Таким образом, никаких моих выводов в статье, размещенной в «Вечерке», нет.

Здесь, на КАВИКОМЕ, я делаю не столько выводы, сколько предположения. Портал, как заявили Админы, - есть блог (сетевой дневник), а значит, я имею право высказывать здесь свои мысли и предположения. Вы, в свою очередь, можете поспорить, можете опровергнуть.

Теперь, что касается размещения релиза. Уже согласен с решением Админа поставить его на главной: да, новость популярна, а значит имела все основания находиться там, где находилась. Но остается открытым вопрос о стоимости материала, написанного по признанию «автора» не им)))

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 08:31 #

Для особо бездарных напомню: я уже говорил тебе о необходимости правки текста, потому что он содержит ТВОЕ МНЕНИЕ, т.е. домыслы. См. 2 страницу комментов. Я говорил тебе, что отличие не только в названии? Говорил. ТЫ хоть что-то исправил? Нет. Ты опубликовал свое мнение, свои домыслы. Я говорил тебе о причине? Говорил. Ты исправил? Опять же нет. Чуть ли не со своих первых постов тут я не устаю повторять, что ни о каком объединении не может быть и речи, а ты делаешь на это упор в материале. Тебе про выигранные суды говорили? Ты об этом упомянул? Что в лоб, что по лбу...

Вот и скажи, как ты можешь носить звание журналиста вообще и уж тем более работать в газете (пусть и в такой желтой), если ты публикуешь текст, ЗАРАНЕЕ зная, что он ошибочный?! Как ты мог публиковать текст, зная что ты там привираешь и додумываешь то, чего нет? Как ты, не разбираясь ни чуточки в теме, не поговорив ни с одной из сторон лично, пишешь то, о чем не знаешь? Чему тут удивляться, что тебя справедливо обвиняют в написании бреда...

Цитата

никаких моих выводов в статье, размещенной в «Вечерке», нет

То есть там есть тока официальная и проверенная информация? Ну так поясни откуда, если только не из своих доводов, сплетен и слухов ты взял чушь, что курьеры объеденились? Какой специалист выдал тебе заключение, что различие "только в пяти буквах"?

Про то, почему ты умолчал о выигранных судах не спрашиваю - твоя личная заинтересованность в однобоком освещении вопроса видна за версту...

Твой бред на кавикоме я не оспариваю, я осмеиваю. Есть разница

Насчет стоимости - материал АВТОРСКИЙ (т.е. имеет конкретного автора)? Безусловно. Он тут размещен впервые в полном виде? Безусловно. Авторы возражали? Ни в коем случае! Администрация кавикома получила эксклюзивный авторский материал, кучу посещений и рост активности? 100%

Так какие претензии к оценке??? Кстати, у тебя есть доказательства, что я не принимал участия в его подготовке? Ах, только косвенные...Ну так заткни их себе в дыхательный орган и сиди на попе ровно)

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 09:20 #

dubrovin, только не пиши тут больше не чего ... а то у Дёмы инфаркт будет )) ... кто же нам тогда свежие сплетни таскать будет ...

ЗЫЖ жгёёшь ... молоток .)

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 09:21 #

stkurier

Я говорил тебе, что отличие не только в названии?

Все, что ты говорил - и есть бред, потому что он никакого отношения к содержанию моей статьи не имеет. Так, просто буквы. Ты говорил о том, что ты хотел бы видеть в подобной публикации. Я написал то, что счел нужным, не одного факта не исказив.

"Чуть ли не со своих первых постов тут я не устаю повторять, что ни о каком объединении не может быть и речи,"

Читай собственный релиз: "начинают долгосрочное сотрудничество", "Объединение наших усилий...". Я и не пишу, что вы сольетесь в бурном экстазе под одной вывеской. Но объединение имеет место. ВЫ ОБ ЭТОМ САМИ ЗАЯВЛЯЕТЕ. И еще раз отправляю тебя к словарям. Уже писал: вы сделали бездарный релиз, который можно трактовать как угодно. Впрочем, может, и гениальный, если хотели получить именно неоднозначное понимание.

Тебе про выигранные суды говорили? Ты об этом упомянул?

Кто тебе сказал, что мы должны рассказывать о ваших достижениях??? В тысячный раз повторяю: написан минимум, воссоздающий история настолько, чтобы читатель просто врубился: был конфликт и противостояния, а теперь мир, дружба, жвачка. Всё! нахрен никому, кроме тебя, не нужны подробности!

Как ты мог публиковать текст, зная что ты там привираешь и додумываешь то, чего нет?

Да что там додумано??? Я хренею, чес слово! Не досказано - да. Но в новостной заметушке - всегда недосказанность. Уделять вам полосу, чтобы описать все перипетии - бессмысленная непозволительная роскошь!

Какой специалист выдал тебе заключение, что различие "только в пяти буквах"?

Тупо стеб! Бесись и дальше!

Про то, почему ты умолчал о выигранных судах не спрашиваю - твоя личная заинтересованность в однобоком освещении вопроса видна за версту...

Какая заинтересованность??? Мне одинаково пофигу обе ваши конторы. Хотя... если бы ты был внимательнее, то обнаружил, что ваша чуть больше импонирует.

Вот и скажи, как ты можешь носить звание журналиста вообще

Сам удивляюсь) Курьер, я как-то совершенно без гордости носил "звание" электромеханика. Я вообще не понимаю, а чем ты-то гордишься? это что - какая-то супур-пупер полезная профессия? сказал бы, что ты - "детский хирург", ну или ченть типа того...

тем более работать в газете (пусть и в такой желтой)

Почитай принципы работы желтой прессы. Мы, к сожалению, не дотягиваем. А так бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нафантазировали с три короба. Для желтых важен скандал, пусть и ценой проигранного суда. А тут разумным людям и зацепиться не за что. Ты к ним, к сожалению, оказывается, не относишься. Потому что видишь то, чего нет и обвиняешь в отсутствие чего-то, что бы тебе хотелось видеть. Маразм, реально.

Твой бред на кавикоме я не оспариваю, я осмеиваю. Есть разница

Есть. Смех только какой-то у тебя дюжа нервенный)))

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 10:20 #

stkurier, а где изменения о которых ты так долго рассказывал. Газеты вышли и что??? Где изменения???

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 10:25 #

Кучерукий, ты по какому адресу высылал? Када дойдут? А то у кота "вечерка" заканчивается, хотелось бы его свежей газетой порадовать)))

dubrovin, ты написал что различие состоит только в названии. Будешь спорить?)

Сотрудничество не есть объединение. К примеру мы сотрудничаем с "Билайном". Как и "вечерка". Как и многие другие. Мы объеденились? Или к примеру мы с сетью детских магазинов объединяли свои усилия в помощи детям из малобеспеченых семей. Мы объеденились с "карапузиком"? Ты и сам путанник и других путаешь. Придумываешь и додумываешь то, чего в релизе не было. Более того: тебе обе стороны заявили, что нет никакого объединения и ты все равно поступил по своему. Сознательная ложь называется враньем. Ты - сознательный лжец, т.е. врун.

Недосказанность я тебе простил, как уже сказал выше, а вот вранье нет.

Однобокая недосказанность издания изобличает личный интерес. Когда ОК выиграл первый этап - вечерка об этом трезвонила. Когда СК в итоге одержал победу - вечерка молчок.

Смех у меня адекватный, как у любого материально заинтересованного лица)

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 10:28 #

Nataly, с нашей стороны они очевидны.

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 10:34 #

Дёма ты так и не научился писать мою фамилию ... ну да ладно я на убогих и одаренных "внеземным даром" не обижаются ...

По сути твоего "пресс-релиза" ... утка .) хотя тоже можешь распечатать в 2 экземплярах ... 1 утрись ... 2 коту в лоток ...

Тут всё уже сказано и писать более не вижу тут смысла ... тебе хоть в лоб, хоть полбу ... одинаково звонко, но местами глухо ...

ЗЫЖ слышал звон, да не знаешь где он ... или сам позвонил в колокол ... молодец, собрал толпу, все потешились над звонарем ... ждем новых звонков .)

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 10:36 #

dubrovin, ты написал что различие состоит только в названии. Будешь спорить?)

Да тебе это 99% вашей же целевой аудитории скажет! что не означает, что это истина. КАЖЕТСЯ ТАК ЛЮДЯМ)))

Сотрудничество не есть объединение. К примеру мы сотрудничаем с "Билайном". Как и "вечерка". Как и многие другие. Мы объеденились?

А где у меня написано, что курьеры "объединились" (заг/подзаг - не в счет - это не мой продукт)? ты обвиняешь меня в словах, которых НЕТ!!! У меня написано "помирились"! И ВСЁ! Дальше - ВАШ гольный релиз! Я правда в шоке от такой тупости.

Смех у меня адекватный, как у любого материально заинтересованного лица)

Пипец. Еще один шедевр из области литературы, логики и морали.

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 10:54 #

Кучерукий, как я уже говорил официальный пресс-релиз никогда не подписывается, кроме как именем исполнителя (чего в этот раз не было сделано) так что он "не мой", а официальный. Улавливаешь разницу? Насчет звонарей - в конце недели откоментю)))

dubrovin, когда кажется - крестится надо. А не публиковать домыслы в тысячах экземпляров, обманывая других людей. Ты позволил напечатать составленную тобой заведомую ложь. Ты обманщик. Факты не оспоришь)))

Законы знать надо. Хотя бы закон о СМИ. Я - простой журналюга, ни за что н отвечающий. Ты - и.о. главвреда и отвечаешь за все, что в твоей газетке публикуется. Вот и отвечай)

Ну и насчет морали - уж точно не тебе, любителю подзаработать на других, об этом говорить)))

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 11:00 #

Ты - и.о. главвреда и отвечаешь за все, что в твоей газетке публикуется. Вот и отвечай)

Читай внимательно комменты! Я - уже просто обозреватель! Газета вышла с таким загом/подзагом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому что, наконец, вышел из отпуска/болничного истинный ридахтар! С чем ее и поздравляем!

Ну и насчет морали - уж точно не тебе, любителю подзаработать на других, об этом говорить)))

Я зарабатываю на своем труде, своих продуктах. Ты снова бредишь. Прими таблеточку. Пора уже.

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 11:00 #

stkurier, в чем конкретно в этом номере вашей газеты они заключаются?

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 11:06 #

И шоб совсем для слабоумных было ясно: «Не два «Курьера», а снова один» - дописано в статью не мной! И отвечает за это, как ты верно сказал, какой-то из двух редакторов. Способен ты понять, наконец, что я тут ни при чем? Более того, я возмущен этой допиской (как почти и любой к моей статье - не привык я к этому), возможно, больше, чем вы все вместе взятые!

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 11:10 #

dubrovin, то есть сам факт того, что в опубликованном материале есть ошибки ты признаешь?))))

На своем труде??? Хорош труд!)

Nataly,

Цитата

газета «Старооскольский Курьер» будет занимать нишу городской газеты для всей семьи. Еженедельник делает ставку на актуальные новости, освещение городских событий. В газете по-прежнему будет масса полезной и развлекательной информации для каждого члена семьи, расширена телепрограмма (теперь это двадцать каналов, плюс анонсы кинофильмов)

 
+1
0
-1
 
PionerK
24 ноября 2008, 11:12 #

Разрешите встрять, мальчики, в вашу великосветскую беседу...

Для начала - диагноз.

Абсолютно уверена в том (и будет это для всех абсолютной неожиданностью), что в скором времени, а именно в середине 2009 года, в городе возникнет СМИ новой фармации. Да, газета будет иметь отношение и к ОК, и к СТоКу. Учтены будут все ошибки, все промахи, все достижения. Наконец-то будут сделаны выводы. Аналитика, братцы, которой не страдают ни одна, ни вторая газета.

Что же сподвигло меня на такие выводы? Налицо (и тут уж к бабке не ходи) кризисы в обеих газетах. И пресловутый мировой к этому не имеет никакого отношения.

Почему (спросите вы меня)? Казалось бы, абсолютно устойчивое положение у ОК (о чем они сами и пишут) - много рекламы, полноцвет, издание с незапятнанной репутацией...

Но давайте поговорим об изданиях как о продукте, товаре.

Итак, ОК. Продукт существует уже 11 лет. вспомним жизненный цикл товара - внедрение, рост, зрелость, насыщение, спад. И вошел бы ОК в стадию насыщение (а затем и спад бы произошел), ан нет, "друг" СТоК ему с самым офигительным пиаром помог. И тут уже без иронии. Так вот постоянным цеплянием СТоК и продлевает жизнь своему врагу, как это ни странно. Прекратите это делать!

СТоК, напротив, находится на стадии внедрения. Стадия внедрения - одна из наиболее сложных. Люди по своей природе осторожны. ЛЮДИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ПОКУПАТЬ ПРИВЫЧНЫЕ ТОВАРЫ (конечно же, господа из СТоКа это учитывали, но сейчас уже ситуация предельно ясна). На стадии внедрения важное значение имеет не столько количество проданного товара, и даже не РЕКЛАМА, сколько ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА И ПОЛЕЗНОСТЬ ТОВАРА ДЛЯ ПОКУПАТЕЛЯ.

И еще СТоК забывает самое главное - читающие люди смещаются ближе к Интернету, а они выпускают бумажную продукцию.

И еще несколько слов. РЕПУТАЦИЯ. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. ИМИДЖ.

Дубровин, а в 78 комментарии ты меня несколько

удивил. Будет время, напишу - чем.

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 11:24 #

Цитата
Абсолютно уверена в том (и будет это для всех абсолютной неожиданностью), что в скором времени, а именно в середине 2009 года, в городе возникнет СМИ новой фармации. Да, газета будет иметь отношение и к ОК, и к СТоКу. Учтены будут все ошибки, все промахи, все достижения. Наконец-то будут сделаны выводы.

PionerK, очень хочу в это верить. Пока что я не вижу в Осколе достойного издания, способного занять эту нишу. У СК не хватает (пока что) ресурсов, у ОК - достойного руководства. По оперативности материалов мне нравится НО, по формату (более-менее) - естессно наше издание...Но такого, чтоб на 100% меня устраивало в Осколе нет...Вкусы у меня переборчивые.

Насчет того, что война между изданиями раскручивала ОК, который должен был закончить свои дни (по моему мнению) максимум в 2009 году я согласен. Это было одний из причин, как я думаю, почему она была прекращена)))

Насчет репутации и имиджа....Тут мое мнение я предпочту не озвучивать. Надоело называть баранов баранами, и кидаться бисером в хрюкающие стены. Устал я уже от этих споров.

Насчет привычки согласен.

 
+1
0
-1
 
Guest
24 ноября 2008, 11:52 #

Да, тут не поспоришь, у СК руководство более достойное, в смысле достойное высшей меры общественного порицания. Тут я с тобой полностью Дема согласен.

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 12:01 #

Господин Деменко, вы умеете отвечать на вопросы??? Я спросила, что конкретно изменилось.

В вашем релизе сказано:

"Уже в понедельник оба издания выйдут в свет в обновленном формате".

В ОК нет вообще никаких изменений, то есть несостыковка с релизом очевидна. Мне интересно, что изменилось в вашем издании (только не нужно опять цитатами сыпать), что по вашему мнению является новым, то есть чего раньше не было, а теперь появилось??? Что???

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 12:08 #

Guest, ирония хороша, когда она обоснована. А если уж сравнивать...От кого ДВА РАЗА ушла практически вся редакция? Ась?)))

Nataly, перечитай цитату. Там все изменения (на данный момент) указаны, в частности та же телепрограмма. Возьми релиз, этот и прошлый номер и сверь.

Насчет ОК - тут скорее дело не в пресс-релизе, а в том, что любые слова надо заверять. Я этому таарищу не верю ни в чем, знаю что он способен поклясться чем угодно, дать любые обещания, заверить всем, что есть и все равно не выполнить. Он скажет что угодно, если это будет ему выгодно. Я это все видел своими глазами и не верю ни одному его слову. А вот кто-то еще верит, и, как видите, зря...

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 12:19 #

Ах да, чуть не забыл...

Все что я тут сказал, окромя пресс-релиза, есть мое личное ИМХО. Я комментил не от имени редакции, а от своего собственного. Потому что я не всегда и не во всем согласен со мнением редакции, поэтому прошу вас это понять и в конкретном данном случае комментить как к частному лицу, а не как к работнику издания.

Конституция обязывает

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 12:20 #

stkurier, то есть раньше у вас актуальных новостей и освещения городских событий не было? Вы хотите об этом сказать?

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 12:30 #

Nataly, я ничего не хочу сказать. Как я уже сказал выше, я, как частное лицо, за газету отвечать не намерен. Надоело. Есть рабочие телефоны, ответственные лица, учредители и проч. Со всеми вопросами по пресс-релизу, изменениям, распространению, формату, тиражу и прочее - к руководству.

Как частное лицо могу сказать, что я визуально заметил перемены в оформлении первой полосы (наконец-то путаница должна уменьшится), телепрограмме и размещении текстовых полос (раньше разбросаны были, сейчас почти все вместе. Удобно). По всем остальным вопросам - обращайтесь в издание.

 
+1
0
-1
 
Guest
24 ноября 2008, 12:30 #

Ах, ты оказывается теперь и с политикой СтоКа не согласен. Что же ты там до сих пор работаешь и оправдываешь их.

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 12:45 #

Я объективен. И у меня никогда не было полного согласия с руководством любой организации, где я работал. И я всегда это озвучивал. Но выбираю лучшее из того, что имеется. Сейчас лучшим является СК. Поэтому я тут работаю. И защищаю интересы родного для меня издания, потому что они схожи с моими.

Согласись, было бы странно защищать интересы чужого, вражеского издания.

 
+1
0
-1
 
Guest
24 ноября 2008, 12:54 #

Защищаешь, даже если сам не согласен с этими интересами?

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 12:56 #

Ты ослеп(ла)??? Я защищаю те интересы, которые совпадают с моими. Я говорю только за то, с чем полностью согласен. Если мое мнение не сформировано, если я с чем то не согласен, если я не хотел бы озвучивать свое мнение по какому-то вопросу - я не буду защищать это.

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 12:59 #

и куда подевалось твое личное правило не общаться с "анонимусами"? это все больше и больше смахивает на накрутку...

 
+1
0
-1
 
PionerK
24 ноября 2008, 13:03 #

ребят, что- то вы устали. Передохните...

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 13:03 #

dubrovin, я не общаюсь с теми анонимусами, которые пишут ПОЛНУЮ чушь. Те, у кого есть хоть капля здравого смысла - те достойны ответа.

Что же касается накрутки - проверяйте! Мой IP, кукисы и мак-адрес четки и конкретны. Сверяйте, я фигней не маюсь

 
+1
0
-1
 
Guest
24 ноября 2008, 13:41 #

Бедного демушку ушатали просто! Скоро он открестится от стока, от всех своих предыдущих, от того, что как минимум 3 страницы в обсуждениях трубил об изменениях, а теперь кроме как про обложку пролепетать ничего не может. То ты лицо материально заинтересованное, то ты вообще маленький человечишка во всем этом. Слушай, дема, уж не ты ли стоишь за созданием стока???

 
+1
0
-1
 
PionerK
24 ноября 2008, 13:52 #

И тут опять я.

ЗА СОЗДАНИЕМ СТоКа стоят 5 человек (учредители по документам)

1. Григорьева Мария (журналист)

2.Русакова Людмила (воспитатель по образованию, вроде как нач-ик рекл.отдела)

3. Прохорова Анжелика (сейчас дир. РА "Формат")

и 2 дизайнера-верстальщика

Как видите, никакого Деменко в учредителях нет. Равно как и ОЭМК, Метеллоинвеста и прочих, вечно упоминаемых в "официальных" пресс-релизах.

 
+1
0
-1
 
Guest
24 ноября 2008, 13:56 #

Во первых всем здравствуйте!Читаю все эту "пургу" от Демы и диву даюсь!Я давний рекламодатель газеты ОК, И КАК ТОЛЬКО ПРОИЗОШЕЛ РАЗВАЛ приходил и размешал и размещаю по сей день там рекламу, ВСЕ отлично все устраивает, народу как было полно в офисе так и осталось, а ты перечислил ну прям СААмую малость, чтоб СТок приподнять в глазах общественности МНЕ кажется проще перечислить тех кто слинял их куда меньше окажется,ВЫ беконечно наборы Менеджеров, осуществляете???Зачем у ВАС ЖЕ ПОЛНЫЙ БОЕКОМПЛЕКТ?? *

Да и все, что ты здесь печатаеш все убедились-БРЕДЯТИНА ПОЛНАЯ!!!

 
+1
0
-1
 
Guest
24 ноября 2008, 13:57 #

Устаревшая информация. Прохорова Анжелика с ними поругалась и из состава учредителей вышла. Сейчас вместо нее Деменко вошел.

 
+1
0
-1
 
Guest
24 ноября 2008, 14:20 #

Деменко вошел в учредители, ха-ха, вот так насмешили, да он кроме как на сайте отбрехиваться ни на что больше не способен!!!!!

 
+1
0
-1
 
PionerK
24 ноября 2008, 14:30 #

Поскольку насчет Прохоровой информацией не владею, могу высказать предположение. О том, что учредителями вносится уставной фонд. А откуда у Деменко бабки?

 
+1
0
-1
 
Guest
24 ноября 2008, 14:45 #

Взял кредит в банке, как и все остальные учредители

 
+1
0
-1
 
PionerK
24 ноября 2008, 14:49 #

А в каком месте смеяться?!

 
+1
0
-1
 
Guest
24 ноября 2008, 15:44 #

PionerK, после комментариев Дёменко.

Алексей если Вы и так дальше будете публиковать пресс-релизы с изображением логотипа "Старооскольского курьера" и раскруткой новости до таких высот (115 комментарий), то неплохо заработаете. А деньги я думаю Вы можете вложить в открытие газеты с незатейливым названием "Просто Курьер" (у Вас есть все шансы: ум+ гениальность+ хватка+ самоуверенность) Дерзайте, только сильно не разгоняетесь, а то стену не заметите.

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 16:08 #

PionerK

Смеяться лучше после коммента №115)

 
+1
0
-1
 
PionerK
24 ноября 2008, 16:15 #

Коммент 115

А вы меня зачем в это всунули? Или что-то случилось?

 
+1
0
-1
 
PionerK
24 ноября 2008, 16:25 #

А Деменко как мужчина ничего...Если вы в этом смысле (коммент 115)

 
+1
0
-1
 
PionerK
24 ноября 2008, 16:37 #

Дубровин тоже (добавлю на всякий случай). Леонтьев - не в моем вкусе. Бабич привлекателен. А больше всего из журналистов-мужчин-старооскольцев я ЛЮБЛЮ Василия Матвеевича Смотрова!

 
+1
0
-1
 
PionerK
24 ноября 2008, 16:51 #

Ну где вы, коммент 115?

 
+1
0
-1
 
PionerK
24 ноября 2008, 17:04 #

Тьфу ты, господи...

Я поняла, в чем дело. Ответила за Деменко - кто стоит за созданием СТоКа... Просто, к несчастью, знаю кухню и ОК, и СТоК.

Как выясняется из общения - не всю.

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 17:46 #

гуест, ошибаешься))) Я от своих слов не отказываюсь. И от тех, кто со мной, тоже. И никогда не отказывался. Со временем может изменится мнение (это бывает у всех и каждого), но от слов, верных на данный исторический момент, отказываться глупо. Весь твой остальной бред коммента недостоин

PionerK, я полностью согласен, что в учредителях СК никогда не состоял. Про то, что СК - проект ОЭМК - чушь, пропиаренная комерсантЪтом. Я такого бреда никогда не нес

гуест2, анонимный "рыгламодатель", у тя по теме есть что или только вранье?)

Остальные гуесты комментов не удостоены

 
+1
0
-1
 
PionerK
24 ноября 2008, 21:29 #

Ребята, мы, конечно, много тут понаписали...

Сегодня наконец-то купила ОК. Значит, тенденция такая (а в свете последних событий, видимо, не случайная). ЛОГОТИП У ОК ВИДОИЗМЕНЕН. Вместо позиционирования "Газета информации и объявлений" осталось просто "Газета объявлений".

Так вот теперь я жду комментария не СТока, а именно Оскольского курьера (если таковой тут имеется).

Что происходит? Это сдача позиций? Газета в целом будет видоизменена? Рынок действительно поделен? Почему нет комментария происходящему в собственной газете?

 
+1
0
-1
 
24 ноября 2008, 23:46 #

А чо - не убили еще новость??? Админ, эта публикация - деза и утка + релиз + хрен знает чей продукт... ЧТО ОНА ВООБЩЕ ДЕЛАЕТ ДО СИХ ПОР НА КАВИКОМЕ? Может, мне также запустить мульку о начале сотрудничества "Вечерки" и "Зорь"? Или лучше даже "Вечерки" и "Спид-Инфо"... Мне уже писать заметку? Ответьте мне, пожалуйста, на вопрос! Я не шучу!

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 08:45 #

Слабовата мулька, господин ДУбровин. А что "Вечерка" и "Зори" не сотрудничают?

Однако же вы сами это общение и продолжаете. Если вы не заметили, здесь остались только заинтересованные в этом люди - вы, я и Деменко.

МОИ ВОПРОСЫ К ОСКОЛЬСКОМУ КУРЬЕРУ ОСТАЮТСЯ В СИЛЕ. БОРЬБУ ДЕМЕНКО (ПУСТЬ НЕМНОГО КОРЯВУЮ) Я ЗДЕСЬ УВИДЕЛА. ГДЕ ОК?

Мои вопросы к ОК в комменте 123

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 08:59 #

PionerK "Зори" и "Вечерка" - бОльшие конкуренты, чем курьеры друг для друга. Но сотрудничают. Наверное, так же, как "новые" курьеры будут сотрудничать.

И я не заинтересован в общении в этом посте. Совершенно. Просто ответил на твой вопрос. Чо там с курьерами - мне совершенно наплевать. Думаю, по ним все ясно.

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 09:00 #

Цитата
Что происходит? Это сдача позиций?

При чем тут сдача позиций??? Вам же сказали - никто не сдал позиций, воюющие стороны остались на своих позициях.

Цитата
Почему нет комментария происходящему в собственной газете?

Выжидают))

Цитата
А чо - не убили еще новость???

Жаба давит за балы, дубовин? стыдно...закидал всю галерею какашечными фотоами, а балы все никак не отобьешь. Что дальше статьи семилетиней давности в ход пойдут?

Цитата

Админ, эта публикация - деза и утка

Дезу и утку уже давно бы опротестовали сто раз и уже тем более не поставили бы на Бел.ру и Медиатрон.

Цитата
+ релиз + хрен знает чей продукт...

Как чей??? Авторский!)))

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 09:13 #

И последнее: на самом-то деле, представления о популярности (и, следовательно, полезности) новости сильно преувеличены благодаря маниакальному поведению некотрых (и меня в том числе)))

Статистика посещений (партнеры/пользователи/гости):

"Спор двух курьеров окончен" 29/15/40

Милицейский «ДОСУГ» 24/18/54

"Ужасы нашего городка" 23/21/81

Самый криминальный брэнд недели 28/13/68

Хроники завода ГБЖ. Забастовка. 19/7/50

КРИМИНАЛКА (от 20.11) 23/11/44

Без всяких многотысячных кликов...

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 09:22 #

Посещения этой новости, ее активное комментирование, рассылки ссылок на нее друзьям, знакомым и заинтересованным лицам для участия в споре отразились и на статистике портала. Вернулись те, кто обещал не возвращатся, начали постить новые люди...

Так что полезность налицо)))

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 09:26 #

Это уже грязно, дубровин. Ты борешься за свои несчастные баллы, просишь и требуешь убрать новость, которая их у тебя забрала, закидываешь портал старым хламом...а вот теперь еще и намекаешь что должен получить приз месяца...фу...тебе самому не противно?? Я больше чем уверен, что администрация найдет способ поощрить других, кто только начинает и вряд ли отдаст приз тебе или мне когда-нибудь. Я это уже давно понял и ее политику одобряю. А ты...

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 09:27 #

все это есть, только статистика дохлая даже с рассылкой ссылок - 40 гостей это очень средненько. такая вот полезность) все остальное - в частности, коммены, баллы и посещения, набили тебе пять человек. и где спасибо?

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 09:31 #

Приз месяца тут давно не дают за полезность) Мне он не светит даже если на мою новость зайдет 100 человек - проверено неоднократно. Так что речь КАТЕГОРИЧЕСКИ не об этом. А администрация находила и найдетспособ - базаора ноль, не сомневаюсь ни секунды. И 2000 баллов, раскиданные на всех, мне тоже погоды не сделают. Так что - тупо принцип!

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 09:35 #

Это вот ты спалился))) Думал тебе за это непоймичо приз будет? Наивный! Приз будет Комраду с вероятностью процентов 80! И я - "за"! По всему стоит ему отдать!)

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 10:14 #

Дубровин, я уже не здесь. Я уже в твоих "сектантах".

Мальчики, расслабтесь. Все хорошо. Если хотите много откликов, напишите о приезде "Дома-2" 30 ноября в "Комсомолец". Я лично буду сидеть в этой теме круглосуточно, если хотите

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 13:02 #

Цитата
Так что - тупо принцип!

Действительно тупой принцип получается - влезать ТОЛЬКО тогда, когда сам заинтересован)

Цитата

Думал тебе за это непоймичо приз будет?

Ты у нас такой чудак по субботам или как? Я уже написал, что уверен в том, что администрация никогда не отдаст приз тебе или мне, то есть тем, кто и так пишет. Она отдаст начинающим "талантам" и я ее мнение полностью поддерживаю в этом вопросе. Читай мои посты, прежде чем их комментить))

Цитата
все это есть, только статистика дохлая даже с рассылкой ссылок

Я наверное не вполне понятно выразился...В ДАННОМ случае под словами "рассылка ссылок", я имел в виду ознакомление заинтересованных лиц. Лично я разослал трем друзьям - бывшему сотруднику ОК, одному из тех кто хотел высказать свое мнение и еще одному заинтересованному человеку. И все. Если б я занялся этим специально, то мог бы побить все рекорды по привлечению гостей к публикации (на спор?). Но я накруткой не занимаюсь

Цитата
- 40 гостей это очень средненько

Ну не скажи! Это смотря какие гости. Накрученные тобой - одноразовые. Пришедшие с поисковика на новость - постоянные

Цитата
все остальное - в частности, коммены, баллы и посещения, набили тебе пять человек

У тебя и с арифметикой проблемы...61 комментарий от 14 партнеров и пользователей, 37 комментов от гостей...Будь точнее с цифрами, прошу тя.

Цитата
.и где спасибо?

Ах, ну да, точно....Спасибо большое всем тем десяткам (а то и сотням) людей, которые просмотрели эту новость, восприняли информацию и донесли ее (пусть и в частично искаженном виде из-за путанников дубровина и сотоварищи) до других. Спасибо таарищам с никами LORD, lanett, COMRADE, Bartezz, Nataly, dubrovin, lioka, ОТ, Житель, Сова, Lavrentij, NightMan, PionerK, Кучерук за высказывание своего мнения. Спасибо вам от лица всех заинтересованных людей: администрации портала, редакций обоих изданий и меня лично. От меня самое большое спасибо - ваша активность принесла мне около 700 рублей, которые я собираюсь потратить на дальнейшую оплату интернета, чтобы и дальше радовать вас позитивными новостями.

С уважением ко всем, кто помогает мне даже против своего желания, Алексей.

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 13:23 #

ДА на здоровье, Леш...

По поводу "сдачи позиций". Если происходит частичный ребрендинг (а у ОК он налицо (кто следил за темой - он знает), это говорит о том, что происходят изменения в политике издания. Это же с чем-то связано? Не в результате же вашего "пресс-релиза"...

ВАШ ВЫХОД, господин Дубровин! Или мы там в какой последовательности общаемся...

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 14:13 #

Комментарий: 115 вернулся. Не знаю, за что Вы там боритесь, но мозги уже всем засрали (простите меня за мой акцент) Фактов нуль, сплетней целый вагон и маленькая тележка. Алексей, вот кто бы уж помолчал про раскидывание ссылок, на свои жЁлтые новости.

И я считаю эту новость следует удалить, как грязную ложь во имя получения, не только очередной популярности пользователя: stkurier, но и тупо набивание пунктов.

НОВОСТЬ В ТОПКУ

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 15:01 #

115-й!

Здесь общаются три человека! Мы никого не звали! вы нарушили очередность Дубровина! Дубровин вам этого не простит (вы же видите, мне нужно больных успокоить и развести по палатам)

Так что тихонько уходите...

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 15:22 #

БУУУУ!!!

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 15:28 #

Как лечащий врач господ Деменко и Дубровина, хочу у предыдущего оратора спросить - а что - БУУУУУ!!!

Или вы с нами?!

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 15:43 #

PionerK, Это мысли вслух

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 15:50 #

PionerK, частичный ребрейдинг произошел с апреля 2007 года у обоих изданий. И за последние две недели тоже, частично.

Guest, ты бы уж представился то. А то гадить из-за угла..Хотя, наверно, это в твоей натуре. Фактов навалом, даже в каментах (хотя в последнем случае их меньше чем сплетен), а грязную ложь ты где увидел??? Релиз был распространен СК, опубликован на Медиатроне, Бел.ру, "Оскольском коммерсанте", "Вечерке" (в искаженном виде)...Он не опротестовывался пока что ни одной стороной. Так где ложь то????

OT, отбой, набивание пунктов отставить! А то зайду в соседний кабинет и подзатыльник дам)))))

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 15:56 #

stkurier, я 5 минут назад заходил в ваш офис, но ты видимо как раз писал очередной коммент и даже не заметил меня.

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 15:56 #

ГЫЫЫ

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 16:05 #

Грязная лож....????

Пожалуйста. Кроме учредителей из работников ушедших в апреле 2007 г. из ОК в СтоК у вас осталось: 2 менеджера, один выпускающий редактор и один журналист (это Дема, если кто не догадался). А в ОК из прежних (работающих до разделения) целых 11 человек, кроме учредителей.

Так кто-же лжёт, любезный ты наш?

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 16:12 #

Ну-ка, ну-ка, послушаем... А дело-то набирает интересный оборот

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 16:23 #

PionerK, А что интересного-то? Каждый кулик своё болото хвалит.

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 16:25 #

Речь не про болото, а про то, что Дема заврался.

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 16:29 #

Из малоинтересующих меня вопросов - правда ли, что журналюги, кроме Деменко, ушли? Куда? Кто их взял?

А сильно интересующий я после ответа Деменко задам

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 16:36 #

А может кто-нить пофамильно перечислить - кто остался?

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 16:38 #

Запросто, только не на форуме, пиши мыло

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 16:41 #

пардон, просчитался, не 11, а 14 работников.

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 16:43 #

PionerK,

Цитата
А может кто-нить пофамильно перечислить - кто остался?

Попахивает охотой на ведьм.

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 16:45 #

Читай пост 151

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 16:48 #

Коммент 151 (ВЫ НЕ 115?)

А что ж тут криминального - перечислить фамилии людей, оставшихся в редакции? Мне по большому счету-то по барабану

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 16:57 #

Может им не по барабану. Не буду же я всех спрашивать, можно я твою фамилию в инете выставлю

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 17:03 #

можно проще:

журналист - 1

менеджеры - 6

трафик менеджер - 1

дизайнеры - 2

операторы - 2

отдел распространения - 1

отдел платных объявлений - 1

итого 14

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 17:05 #

Ну я могу ответить и на этот глупый вопрос, даже оставив немного в стороне тот факт, что речь изначально шла о том, что ушел из ОК (а тогда ушло гораздо больше, чем осталось. Или кто-то еще верит, что в одном коллективе могут быть 18 дураков и один мудрый руководитель?).

Цитата

Кроме учредителей из работников ушедших в апреле 2007 г. из ОК в СтоК у вас осталось: 2 менеджера, один выпускающий редактор и один журналист (это Дема, если кто не догадался). А в ОК из прежних (работающих до разделения) целых 11 человек, кроме учредителей.

Так кто-же лжёт, любезный ты наш?

Конечно же лжешь ты, анонимный гвестик!))) Выпускающий редактор ушел из ОК в СК не в апреле 2007 года, а позже. Причем с другой должности. Журналистов у нас два, Наташа тоже из ОК ушла с большим удовольствием. Была еще Татьяна, но она сейчас работает в Москве.

Кроме того ты, почему то, забыл одного оператора и ту прекрасную женщину, кто полосы инетовские верстает.

Кто ушел потом из СК - уходили на более высокие должности и зарплаты. Я их поддерживаю и считаю, что это верное решение. Надо двигаться вперед всегда. А некоторые в декрет ушли)) Они числятся в штате, кстати.

Так что твои цифры не верны, и ты так и не смог опровергнуть факт: из ОК ДВА РАЗА уходила редакция. А уж сколько раз оттуда уходили по одному-два человека и не сосчитать....Да и простой перерасчет тех "14" выдаст неправоту. Заврался гуестик-анонимус?)

PionerK, на тот момент ушли ВСЕ журналисты. Из зарегеных. Лариску не считаем ибо была в "Квесторе", а К.Г.Б. вернулась потом в ОК из "Вечерки". И опять же с блеском уволилась)))) Ушли менеджеры, редактор, верстальщики, дизайнеры

На кавикоме уже обсуждалась тема ухода, причем два раза. Найдете сами или ссылки дать?

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 17:11 #

Цитата
журналист - 1

менеджеры - 6

трафик менеджер - 1

дизайнеры - 2

операторы - 2

отдел распространения - 1

отдел платных объявлений - 1

Продолжаем раскрывать анонимное вранье...

Журналист это кто?? К.Г.Б. на тот момент уже работала в "Вечерке" после ссоры с директором ОК. Лариса (писала в "Квестор" обычно, сестра Вероники, нач. кадр.агентств., родственница в общем) в штате не была. Или вы ее задним числом в штат засунули?))

Менеджеры: перечисли. Я чет только трех насчитал. Откуда у тебя шесть взялись??

Трафик-менеджер: это та молоденькая девочка, которую взяли на момент ухода без году неделя? Ага, помню, помню..Тока вот не знал что ты ее причислишь к штату редакции каким то боком.

Дизайнеры: Оксанка и...кто?

Операторы: опять же ты считаешь ту, кто не была в штате но вернулась ПОСЛЕ ухода? Нехорошо...

Отдел распространения: если я щас посчитаю всех тех старушек кто продает газеты тоже в этот отдел у нас сотни две выйдет)))

В общем 14 никак не выходит. Со всеми натяжками. Я тогда могу заявить, что у нас 50 человек и так же как гуест отказаться обосновывать)))

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 17:15 #

БУУУУУУУУУУУУ!!!

Расслабьтесь уже все

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 17:15 #

Багдановну никто и не считал, а Лариса работала в ООО "Оскол-медиа" и сейчас там работает.

А журналисты - это еще не вся редакция, как ты считаешь

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 17:19 #

Guest, стоп-стоп-стоп! Мы изначально говорим о КУРЬЕРАХ. Каким образом ты посчитал Лариску, которая работала в "Оскол-Медиа", но не на курьеры?! Ты еще уборщицу посчитай! И Веронику заодно.

Прежде чем комментить, читай ЧТО комментишь

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 17:21 #

Дема: молоденькая девочка

Катя Попенова польщена до глубины души.

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 17:22 #

Вероника если что - в Курере в отделе кадров работала, а сейчас еще и менеджером по совместительству

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 17:23 #

Ты по делу говори! Ну-ка давай посчитаем тех, кто ушел из ОК в апреле 2007 года и кто там остался. Поименно. Не можешь? Значит все твои слова - пустой блеф

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 17:25 #

Вообще то Дема К.Г.Б. ушла из за ссоры не с директором ОК, а с Марией Григорьевой!Это ВО 1х!

ВО 2х трафик менеджер была и остается дааавняя работница Катя ну у тебя наверно с памятью плохо, а приятно что она молодая

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 17:28 #

дема,

а ты зачем до сих пор с ОК письками меряешься и подсчитываешь, кто ушел, а кто остался?

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 17:29 #

Страсти накалялись, вот уже и некая Катя под раздачу попала.

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 17:30 #

Помедленнее.........Я.......записываю.....................

Короче, тут я совсем запуталась................Кто куда ушел..........Кто с кем был.............

Коммент 157, цифра 14 к кому относиться (блин, зачем я это спросила)

Деменко, так Богдановна сейчас где? (блин, зачем я это спросила)

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 17:30 #

И не говори, понять не могу, при чем тут я.

Товарищи, обсуждайте свои вонючие темы, но не переходите на личности!!!!

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 17:35 #

действительно, какая разница, кто ушел и кто остался. люди, которые остались в ОК газету с нуля поднимали, когда вы, дема, сидели на всем готовеньком и об этом все знают.

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 17:40 #

Господа если можно без имен и фамилий!

Хорош трепаться!Все это от безделья!

Займитесь полезным делом, а то под сокращение попадете!

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 17:42 #

Цитата
Господа если можно без имен и фамилий!

Хорош трепаться

Дудки! Давайте-ка по порядку: ФИО, телефон, адрес, куда и почему ушёл. Надо же разобраться

 
+1
0
-1
 
Guest
25 ноября 2008, 17:45 #

ОТ,

Деменко Алексей, Без Определенного Места Жительства, способ пропитания: лапша б/у, способ выживания: лизинг во всех смыслах этого слова

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 17:47 #

ОсколТимез

Деменко за подзатыльником заходил (а ведь мы сидели тут втроем - я, Деменко, Дубровин - никого не трогали)?

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 18:00 #

Ладно, по СТоКу все понятно. Теперь перейдем к ОК. Что у нас на повестке дня?

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 18:06 #

А вообще прикол полнейший. Новость-то называется "Спор двух Курьеров окончен"! Нифигасебе, кончили! Накончали! Обкончались!

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 18:11 #

Предлагаю проводить платный мозговой штурм для обеих газет. Чтобы не за просто так мы все здесь торчали. Пиар-ходами могу помочь. Хотя куда мне до СТоКа!

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 18:27 #

Думаете я ушёл. ХА!

Я слежу за вами...

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 18:40 #

Не расходитесь. Нужно назвать это место "местом общественного порицания Алексея Деменко".

Слово предоставляется...

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 18:48 #

Что-то мне подсказывает, что плевал Алексей Деменко на все эти порицания, в особенности анонимные.

Журналист - профессия публичная, а наплевательское отношение к критике это наверно как профессиональная особенность.

Впрочем, не вам я буду это рассказывать.

 
+1
0
-1
 
25 ноября 2008, 18:56 #

А на самом деле Алексей Деменко нормальный парень, перестанет ещё подзатыльники всем раздавать - вообще золотой человек будет ;)

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 19:11 #

Тааак, один есть.

Слово переходит к...

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 19:39 #

Товарищи, ну что же вы... Высказывайтесь поактивней! После диспута - фуршет.

 
+1
0
-1
 
PionerK
25 ноября 2008, 21:46 #

А теперь - Дубровин!

 
+1
0
-1
 
PionerK
26 ноября 2008, 08:16 #

В чате...

ДУБРОВИН, когда мне начинают указывать - где посидеть ГЛУПО, а где УМНО - я начинаю злиться. Это во-первых.

УКАЖИТЕ мне тогда здесь место, где посидеть УМНО. Это во-вторых.

А в третьих, я указывала в одном из первых своих писем, что только ЭТА тема меня и волнует. Другие - найн, понимаете?

Дубровин, создайте ТАКУЮ тему, чтобы я могла в ней посидеть.

ДА, ТЕМА СЕБЯ ИСЧЕРПАЛА, ВСЕ СВОБОДНЫ.ДУБРОВИН, Я ЖДУ ШЕДЕВРА.

Ваша ПионерКА

 
+1
0
-1
 
26 ноября 2008, 10:34 #

Не торопясь и позевывая отвечу всем, кому успею.

Цитата
Вообще то Дема К.Г.Б. ушла из за ссоры не с директором ОК, а с Марией Григорьевой!Это ВО 1х!

Разговор был при мне и при мне был ответ директора ОК. Так что уж мне то не надо сказки рассказывать. Пусть она вспомнит как с больной ногой прибежала на работу когда ей сказали что ее могут уволить, и как кляла его в кафе.

К тому же тут определяющее слово "ушла".

Цитата
дааавняя работница

Стаж работы? Ну-ка, ну-ка, давайте посчитаем с какого дня она работала и сколько было на тот момент? Без году неделя? Или мы о разных людях говорим? Фотографию в студию!

Цитата

а ты зачем до сих пор с ОК письками меряешься и подсчитываешь, кто ушел, а кто остался?

Что вы, что вы. С кем там мериться?? Там же женский коллектив преимущественно.

Цитата

Деменко, так Богдановна сейчас где?

Имеия не понятию. Кто говорит, что на бирже труда, кто говорит что таксует..Мы с ней не общаемся, так что не знаю.

Цитата
действительно, какая разница, кто ушел и кто остался

Как какая?? Большая! Во первых количество ушедших доказывает нашу правоту потому что большинству всегда виднее)))))))))))) Во вторых это неизбежно укажет, что ушел костяк, основа. А остались шкурки))

Цитата
люди, которые остались в ОК газету с нуля поднимали

Я вот уже третий день с нетерпением жду (и остальные, кстати) когда вы их назовете. Просим, просим! Нам то проще, у нас в активе есть те, кто действительно сделал из чб убожества первую газету города и все они в учредителях. Их стаж на момент уход измеряется годами...

Цитата
когда вы, дема, сидели на всем готовеньком

И отмечу: с большим удовольствием сидел. Только пара человек это удовольствие омрачали, но, слава богу, они остались в ОК)))

Цитата
Господа если можно без имен и фамилий!

В них то и вся соль!)))

Цитата

Займитесь полезным делом, а то под сокращение попадете!

Ну я трачу на это только свое обеденное время (и завтракашнее) у меня рабочий день не нормированный. А если из ОК опять под сокращение попадут, так то только в плюс моим словам))

Цитата

Деменко Алексей, Без Определенного Места Жительства, способ пропитания: лапша б/у, способ выживания: лизинг во всех смыслах этого слова

Опять ошибочка вышла. Имею в долевой собственности часть квартиры, проживаю на 100 квадратных метрах с полированным паркетом и подогревом полов, в данный момент жую бутерброд с колбасой))) Выживаю умением писАть и прирожденной наглостью

lioka, "фу на вас еще раз". Какая ж вы все таки не воспитанная женщина! Выбросьте сигарету, выплюньте жвачку, будьте женственней! У вас такая хорошая сестра, с таким характером, а вы...ругаетесь, спорите, наезжаете, хамите...Не позорьте честь семьи!

Цитата

Что-то мне подсказывает, что плевал Алексей Деменко на все эти порицания, в особенности анонимные.

Журналист - профессия публичная, а наплевательское отношение к критике это наверно как профессиональная особенность.

Вот вечно ты контору палишь))) Впрочем сегодня, когда истекли положенные семь дней пока начислялись баллы, я могу в этом признаться. Плевал я на анонимусов с высокого потолка своей квартиры)))) Я необоснованную критику не воспринимаю, а вот обоснованную - конспектирую)

 
+1
0
-1
 
Guest 1
26 ноября 2008, 12:24 #

Всем здравствуйте!

Честно говоря Дема, честь и хвала тем людям, которые остались в ОК- как ты говориш 6человек- КОТОРЫЕ ВАШ КОСТЯК просто сделали!Посмотри правде в глаза сравни два издания ваше "семейное" и их рекламное у них то газета помощнее посолиднее, а вы более чем за год как то "неаперились" даже....

 
+1
0
-1
 
Guest2
26 ноября 2008, 15:53 #

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но почему вы, многоуважаемый Дема, считаете тех, кто остался в ОК, считая их меньшинством (пардон за тавтологию) и не указываете количество тех, кто ушел в СК? Давайте я вам помогу.

1. Учредители. 5 человек. Люди пошли не за идеей, а за длинным рублем, тем более,что один из учредителей был связан с финансовой стороной в ОК и для этого человека рубль этот казался бесконечно длинным, а власть и статус УЧРЕДИТЕЛЯ - бесконечно желанным.

2. Журналисты. Следуя вашей, уважаемый Алексей, логике, мы не будем считать родную сестру одного из учредителей, ибо она тоже пошла не за идеей, а за сестрой, следовательно, журналистов - 2 человека.

3. Менеджеры. 4 человека. 3 человека работали в ОК 6 месяцев к моменту ухода, 1 человек - 1 неделю. Опять же следуя вашей, Алексей, логике - без году неделя. Менеджеры (заметьте, во множественном числе), работавшие годами в ОК - остались в ОК.

4. Операторы. Опять же взываю к логике вашей, милый Алексей, и не считаю очередного родственника уже другого учредителя. Получается 2 человека.

Итого: 13 человек.

В принципе - немало. Но давайте будем иметь ввиду, дражайший Алексей, что на данный момент многие люди, кто в панике, а кто и без оной бежали из СК. В ОК из тех, кто остался либо вернулся ушла только Галина Богдановна.

Делайте выводы, господа.

 
+1
0
-1
 
PionerK
26 ноября 2008, 16:01 #

Не отпускает...

 
+1
0
-1
 
PionerK
26 ноября 2008, 16:39 #

Предыдуший оратор ГУЕСТ-2

Вы забыли упомянуть Русакову и Семенова (уж простите за имена и фамилии)

Русакова работала давно в ОК, начинала с рекламного агента, но пересидела Евланникова и у КАЛа выбилась в люди. Никогда ни в чем крамольном замечена не была, с какого бока попала в этот замес - не понимаю.

А вот Семенов - тема для отдельного разговора...

Ребят, очень спешу. Поэтому все попозже.

 
+1
0
-1
 
Guest2
26 ноября 2008, 17:31 #

Уважаемая PionerK,

были упомянуты 5 учредителей, среди которых и Русакова, которая ни в чем крамольном, кроме беспардонного двуличия и лицемерия замечена не была.

А вот за Семенова - глубочайший пардон.

 
+1
0
-1
 
26 ноября 2008, 18:05 #

Последний раз говорю не по теме (в дальнейшем - ЛС или спорьте сами)

Цитата
Люди пошли не за идеей, а за длинным рублем,

Это только ваше мнение, которое мне не интересно

Цитата

Следуя вашей, уважаемый Алексей, логике, мы не будем считать родную сестру одного из учредителей, ибо она тоже пошла не за идеей, а за сестрой, следовательно, журналистов - 2 человека.

Вы бу уж между собой, гуесты определились бы кого считать, а кого нет)))

Цитата

3. Менеджеры. 4 человека. 3 человека работали в ОК 6 месяцев к моменту ухода, 1 человек - 1 неделю. Опять же следуя вашей, Алексей, логике - без году неделя. Менеджеры (заметьте, во множественном числе), работавшие годами в ОК - остались в ОК.

Фа-ми-ли-и. Откуда вы кого берете - загадка. Самовольно сроки устанавливаете, причем не указывая точно...

Цитата

Опять же взываю к логике вашей, милый Алексей, и не считаю очередного родственника уже другого учредителя.

Это кто же??? Не знаю таких

Цитата
В принципе - немало

Поставим вопрос иначе: ушли из ОК больше, чем осталось? Больше. Вот и все...

Цитата
на данный момент многие люди, кто в панике, а кто и без оной бежали из СК

Это кто же? Те, кто ушли за должностью и длинным рублем или те, кто в декрет? Кто из них паникеры?)))

Все. На этом я разговор заканчиваю, потому что он мне уже ничего не приносит и потому стал неинтересен. Продолжайте общаться между собой, адью))))

Тема исчерпана

 
+1
0
-1
 
Guest2
27 ноября 2008, 11:05 #

Цитата

Опять же взываю к логике вашей, милый Алексей, и не считаю очередного родственника уже другого учредителя.

Это кто же??? Не знаю таких

открою тебе карту

Ну напоследок Дема, Елена Оператор которая в каждой вашей газетке на фото "ПРИМУ ОБЪЯВЛЕНИЕ", родственница Учредителя Русаковой!Вот так то ягненочек

 
+1
0
-1
 
PionerK
27 ноября 2008, 11:44 #

Гуест2

Вы не в теме. Все уже давно тусуются на "главе округа"

(девочки в бикини уже табличку понесли)

Прада, Деменко пока в глухой "несознанке"

 
+1
0
-1
 
Guest
28 ноября 2008, 09:52 #

Действительно, в "вечерке" вышло опровержение. Правда несколько иного содержания. Вот оно:

В прошлом номере газеты «Вечерний Оскол» вышла статья «Не два «Курьера», а снова один». В ней была напечатана неверная и непроверенная информация. В газете «Оскольский Курьер» никакого финансового кризиса нет и не предвидится. Прибыль только увеличивается. Что касается сотрудничества с другими изданиями города, то «Оскольский Курьер» взаимодействует со всеми городскими газетами. А в газету «Оскольский Коммерсант» даже принимают объявления в своих пунктах приема. «Оскольский Курьер» готов к долгосрочному сотрудничеству со всеми изданиями города, но только не со «Старооскольским Курьером», как написано в статье.

Из заголовка статьи у читателей может сложиться впечатление, что теперь будет одна, объединенная газета, что также не соответствует истине. Что касается заявления о том, что «Оскольский Курьер», в свою очередь отдает предпочтение объявлениям и рекламным сообщениям», то это издание всегда позиционировалось, как газета объявлений и рекламы, и, соответственно никаких изменений в издательской политике не произошло.

К тому же в ближайшее время у нас в планах начать издавать газету «Курьер с объявлениями», которая нами уже зарегистрирована.

Делайте выводы, господа.

 
+1
0
-1
 
PionerK
28 ноября 2008, 12:15 #

Гуесту за доп инфу выношу благодарность!

 
+1
0
-1
 
28 ноября 2008, 22:50 #

Guest

Ну, видишь, добрые и пушистые люди работают в "Вечерке") Косякнули в одном, извинились за другое, но главное, удлиннили период жизни пиар-мессага. Заметь, даром!)))

 
+1
0
-1
 
PionerK
28 ноября 2008, 23:22 #

Я, кстати, тоже зацепилась за эту фразу, но поскольку была в пылу борьбы ...(еще подумала, в ОК совсем, что ли, с дуба рухнули)

 
+1
0
-1
 
29 ноября 2008, 00:26 #

с дуба рухнули в СК, когда вываливали этот релиз)

 
+1
0
-1
 
PionerK
29 ноября 2008, 09:26 #

Господин Дубровин, я смотрю, вы в политику тоже не ходок?

 
+1
0
-1
 
29 ноября 2008, 12:27 #

То, что вы там обсуждаете, было обсуждено раз стопицот всеми моими знакомыми и мной, в частности, в феврале-марте. ПисАть о том, что вода - мокрая, а камень - твердый, не вижу смысла. Вы даже не обсуждаете новость, а копаетесь в истории, которую ЗНАТЬ до конца не имеете возможности. Впрочем, и через 10 лет эта история будет искажена субъективизмами разных лагерей (штабов, приверженцев). Все это бессмысленно. Было бы интересно, если бы кто-то откомментил новость в свете своих ЗНАНИЙ вопроса(ов), а не личного отношения. А так - это АБСОЛЮТНО ПУСТАЯ БОЛТОВНЯ! Те же, кто знают, ничего не скажут)

К тому же, вы действительно там угробили нормальную, естественную картину рейтингов. И опустили всех на баблецо) Ну, кроме автора новости, которая состоялась на кавикоме не без моего участия)

З.Ы. Это все. Больше ничего ни там, ни тут не напишу. А вообще, вам будет многое более понятно в понедельник)

 
+1
0
-1
 
PionerK
29 ноября 2008, 13:08 #

Куда бежать за понятным?

 
+1
0
-1
 
Solo
29 ноября 2008, 16:37 #

Обычно с понедельника увольняют...

 
+1
0
-1
 
PionerK
29 ноября 2008, 17:47 #

Solo

Я что-то пропустила?

 
+1
0
-1
 
30 ноября 2008, 01:05 #

Solo

в.)))))))

 
+1
0
-1
 
30 ноября 2008, 12:21 #

Разрешите вставить и свои пять копеек...

А что случилось?

 
+1
0
-1
 
30 ноября 2008, 21:13 #

"К тому же, вы действительно там угробили нормальную, естественную картину рейтингов. И опустили всех на баблецо) Ну, кроме автора новости, которая состоялась на кавикоме не без моего участия)"

Очень интересно, с какого боку в размещении этой моей статьи на Кавикоме было участие Дубровина...

А вообще, честно, я считал Дубровина очень хорошим человеком и ЛУЧШИМ ЖУРНАЛИСТОМ СТАРОГО ОСКОЛА, и всем об этом открыто говорил. Зачитываясь переодически его статьями в БЖ даже как-то забылось первое, не самое приятное, впечатление о нем, сложившееся на медиафесте-2007.

Но сейчас, прочитав выше сказанное этим человеком, мне просто грустно.

А вообще, я, наверное, скоро уйду из журналистики. Устал я от всего этого дерьма.

 
+1
0
-1
 
30 ноября 2008, 21:33 #

Игоречек, я тебя там в пылу борьбы зацепила из-за побелки. Прости. Просто для меня Лоор - божий дар, а побелка в данном случае - яишница

Бывшая ПионерКа

 
+1
0
-1
 
30 ноября 2008, 23:30 #

COMRADE

А может, и не было никакого участия. Прости, Игорек. Как-нибудь поясню. И спасибо. А насчет ухода из журналистики... Каждый решает для себя сам... А я это сделаю завтра!)

 
+1
0
-1
 
30 ноября 2008, 23:36 #

COMRADE "А вообще, честно, я считал Дубровина очень хорошим человеком..."

Не поверишь, и я тож так считал))) А в последнее время одна деформация накладывается на другую. Деньги, рейтинги, гонка, лидерство - все это спутники зависти, злобы, склок. В этой среде, очевидно, выползают худшие личностные качества. Меня уже тошнит от того, СКОЛЬКО всего явилось на свет Божий в последнее время. Серьезно. В общем, всем пока. И удачи.

 
+1
0
-1
 
Guest
1 декабря 2008, 10:52 #

Кстати, заметили, внизу статьи написано: "Текст официального пресс-релиза ООО "Курьер", разослан 19.11.2008". ООО "Оскол-медиа" там почему-то отсутствует.

 
+1
0
-1
 
1 декабря 2008, 15:15 #

Да что вы говорите, ГУЕСТ №34567!!!!!!!!!!!А мы не знали...

А "Оскольский курьер" сидит тут один и сам с собой разговаривает. Все ушли давно, ОК, если вы не заметили.

 
+1
0
-1
 
Guest
2 декабря 2008, 14:43 #

СПОР ДВУХ КУРЬЕРОВ ОКОНЧЕН!

ОСКОЛЬСКОМУ КУРЬЕРУ БОЛЬШЕ НЕ С КЕМ СПОРИТЬ!

 
+1
0
-1
 
2 декабря 2008, 14:57 #

У последнего выступающего ГУЕСТА требую пресс-релиза!!!

 
+1
0
-1
 
Guest
2 декабря 2008, 15:51 #

Ага, фигушки! Не дождетесь.

 
+1
0
-1
 
2 декабря 2008, 15:57 #

Не рубите вы фишку, гуест...

 
+1
0
-1
 
2 декабря 2008, 16:48 #

Гуестушка №214!

А что ж случилось с ОК, раз ему не с кем больше спорить? Ведь журналистика - это и есть вечный спор! "И вечный бой - покой нам только снится!"

Спи, моя радость, усни...

 
+1
0
-1
 
3 декабря 2008, 10:40 #

Вы еще здесь?! А ну кыш!)))))

Guest2, овечечка))) Guest, насчет опровержения - так я и не сомневался, що отпиратся будет) dubrovin, уже не работают добрые и пушистые?))) Кстати, раскрой тайну как же это тут новость то без тебя бы не состоялась? Ась?

shoy, они уже сами с собой спорят от скуки))) Работать не хотят)

 
+1
0
-1
 
18 января 2009, 23:58 #

Давно ребяткам сотрудничать пора было начать!

 
+1
0
-1
 
8 мая 2009, 14:36 #

Учредители «Старооскольского курьера» выиграли еще один судебный процесс по поводу правомерности использования своего логотипа

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение по поводу признания недействительным договора уступки товарного знака, принадлежащего ООО «Курьер» (учредитель газеты «Старооскольский курьер»), правота фирмы была подтверждена судебным решением уже во второй раз.

Напомним, что еще в апреле 2007 года большинство бывших членов редакции «Оскольского курьера» решили создать свое издание, взяв название «Старооскольский курьер». Долгое время между газетами шла судебная тяжба по поводу товарного знака, окончившаяся в пользу ООО «Курьер». После этого в суд на издание подало старооскольское ООО «Формат», которое в свое время производило регистрацию этого товарного знака. По словам представителей ООО «Формат» соглашение об уступке было подделано. Первый суд, местного уровня, был ими выигран. Однако арбитраж счел доводы истца бездоказательными и вынес решение в пользу ООО "Курьер" отменив решение первого суда.

ИА "Медиатрон"

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии