«Мы исходим из того, что задача судов – защита прав и законных интересов граждан. Не исключаем, что могут появиться дела, связанные с разбирательствами по ипотеке. Сейчас тоже обращаем внимание на такие разбирательства. Кроме того, мы внимательно изучаем банковское и финансовое дело, разбираем законодательную базу, связанную с этой деятельностью», – заявил Иван Заздравных.
К тому же, председатель областного суда заверил, что необоснованных выселений из квартир, увольнений они не допустят. «Мы уже ввели и давно используем практику в обязательном порядке на президиуме или на квалификационной коллегии рассматривать решения о выселении граждан из жилья и зачастую их отменяем, – отметил Заздравных. – Белгородцы могут не сомневаться в том, что курса на поддержание чьих-то интересов в области не будет. Все решения будут выноситься согласно закону».
Анастасия Саенко
Наверх
Не всегда решения выносятся правильно! Но пускай в этот раз суд разберется по конституции.
legsep, это очень сложно, по конституции да ещё и по справедливости.
Ну таперича ага, да!
LORD, дарю идею, которая сэкономит тебе время.
Смотри: дергаешь с Бел.ру только заголовок, а вместо текста ставишь ссылку.
Вот так:
Суды области взяли на контроль поступающие жалобы об увольнениях
http://www.bel.ru/news/34808.html
Ну и внизу, конечно, подпись LORD.
У меня дежавю, я нечто подобное читаю каждый день.
Админу: новость Белгорода, к Старому Осколу не имеет никакого отношения!
Сова прав, почему Админ постоянно размещает новости информационных агентств, которые к Старому Осколу абсолютно никакого отношения не имеют, и которыми Lord уже завалил весь Кавиком.
Lord, ты бы хоть сам пару новостей для приличия написал. Или займись чем-нибудь другим - полезным для общества.
legsep, чет у тебя стиль письма лордовский))) Попахивает раскруткой)) Solary, твой пост в сочетании с твоей подписью превелико забавен))) LORD, насколько я знаю областные жители посещают кавиком, чтобы узнать новости Оскола. Новости с Бел.ру они и на Бел.ру прочтут.
Кстати, никто не заметил, что с дубровиным пропал и дрон? не наводит на какие-то мысли?)
stkurierКстати, никто не заметил, что с дубровиным пропал и дрон? не наводит на какие-то мысли?)
Я заметил! Наводит! Но не на те, что тебя в силу большей информированности. Буквально только что думал, что был прав на его счет. Парень - спортсмен (в общем смысле этого слова). Ему было интересно соревноваться за первое место (бабло важно, но почти вторично). Он выгорел еще в ноябре, отстав тысяч на 10. С тобой ему соревноваться, по ходу, не интересно)
Хм, а мне кажется что Сова и Дрон близнецы-братья. ТОлько они уперто шлют новости уже неделю как выложенные и фотки всех знакомых машин и кошек.
http://www.oskol.ru/cgi-bin/oskol_news.cgi?arhiv=1&dd=10&mm=12&yy=2008&dned=1
Это про удаленную уже новость.
Исходя из здесь написанного, она БЫЛА размещена 10 декабря. Для меня это достаточное доказательство.
Я согласна что можно видоизменять где-то прочитанное на свое собственное но в данном случае изменено всего три слова. Меняй процентов 80% и вноси при этом что-то свое тогда оно будет действительно авторской новостью
Ирина, видоизмененное даже на 80% не может считаться авторской новостью.
shoy, согласна. Но что в нашем мире абсолютно оригинально? если взять маленькую заметку в газете, написать ее своими словами, позвонить компетентным лицам и добавить их мнение и присовокупить собственный взгляд на ситуацию, то получится новая статья, ведь все журналисты так делают. И если подобная ей еще на сайте не была выложена то можно получить 120 пунктов+комменты.
А в данном случае изменены три слова, может пять.
Вот возьми статью про пресс-конференцию, я лично читала вариаций пять, и все разные, но диктофоны то у всех одно и тоже писали просто у каждого свой акцент и свое видение.
irina77, а ты еще сравни лорда с legsep ;-) shoy, не согласен. Есть такое понятие как авторская компиляция. Если источник не один...
Не все и не всегда
согласен
stkurier, а что у них общего?
И по поводу авторской компиляции, вам журналистам виднее, я как понимаю так и объясняю, и не претендую что права. Просто мне кажется что если новость одна а написано о ней в десятке газет разными словами значит где-то все эту инфу взяли и по разному написали, значит ВСЕ журналисты так делают, просто не всегда место где взяли инфу маленькая заметка в газете.
Ребят, а вы вообще по теме ли базарите?
dubrovin, игры какие то))
а суды теперь до следующего года разгребаться будут
Интересно, толк будет от того, что население пойдёт жаловаться?