Суд взыскал с администрации Старооскольского городского округа часть суммы восстановительного ремонта автомобиля, получившего повреждения в результате наезда на дорожную выбоину.
Как установил суд, дорожно-транспортное происшествие произошло в СтаромОсколе 11 августа 2015 года. Около 5 часов вечера В., управлявшая автомобилем Hyundai на основании доверенности, наехала на дорожную выбоину и, не справившись с управлением, врезалась в бордюр. В результате иномарка получила механические повреждения.
В Старооскольский городской суд с иском о взыскании материального ущерба, понесенного в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилась собственница поврежденного автомобиля. Свои требования истица предъявила к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департаменту финансов и бюджетной политики Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, МУП «Оскольские дороги».
Согласно экспертизе, проведенной по инициативе истицы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 180 тысяч рублей. Эта сумма и была ей заявлена для взыскания.
В судебном заседании ответчики не признали исковые требования. Представитель администрации указал на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, не соблюдавшей скоростной режим.
Суд отметил, что причиной ДТП стало ненадлежащее состояние дорожного покрытия, ответственность за содержание которого несет администрация городского округа. Вместе с тем, суд указал на то, что водитель имела возможность избежать повреждения автомобиля если бы сбросила скорость при возникновении опасности, как того требуют Правила дорожного движения.
Решением суда вина в случившемся признана в равной степени за администрацией Старооскольского городского округа и водителем, нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения. Таким образом, в пользу истицы за счет средств казны Старооскольского городского округа взыскана часть заявленной суммы в размере 68 тысяч рублей, что равно половине стоимости восстановительного ремонта, установленного экспертизой в ходе рассмотрения дела судом.
Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Наверх
Молодец. Хоть кто-то.
Хотя бы как-то!
Хоть что-то!
Хоть кому-то!
Молодец молодцом, но еще получить эти средства нужно. У нас так, суд обязал, а ответчик взял и обжаловал решение и подал кассационною жалобу на решение в областной, краевой и .т.д суд. Получить бы еще, а так конечно хорошо, только порой годами "канитель" эта длиться может .
Фамилия истицы гнилых, угарова или около того?