Поранив ногу о металлическую корзину, женщина обратилась в суд. Представитель ответчика настаивал на том, что пострадавшая виновата сама, но суд решил иначе...
Дело было в июне прошлого года в одном из старооскольских магазинов сети «Магнит». Переходя от одной кассы к другой, покупательница споткнулась о пустую металлическую корзину, которая стояла на полу возле стеллажа с шоколадной продукцией. 56-летняя оскольчанка поранила ногу, ей пришлось обращаться за медицинской помощью: женщину доставили в травмпункт, где на рану наложили швы.
Пострадавшая решила обратиться в суд. В исковом требовании она просила взыскать с владельца сети супермаркетов «Магнит» – АО«Тандер» материальный ущерб, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Представитель ответчика не согласился с такими требованиями: он настаивал, что оскольчанка травмировалась по собственной неосторожности, а вины сотрудников магазина в случившемся нет. Но суд пришёл к иным выводам.
— Организатор торговой деятельности обязан был обеспечить возможность безопасной эксплуатации помещения торгового зала, исключающей любую возможность получения травмы, - указал суд. - Так как ответчик эти обязанности не выполнил, он несет ответственность за причиненный покупательнице вред.
Таким образом, Старооскольский городской суд взыскал с АО «Тандер» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 17 тысяч рублей. А вот требования о возмещении материального ущерба и компенсации судебных расходов суд отклонил. Оскольчанка не смогла доказать, что понесла вышеуказанные расходы. (На заметку: если вы предполагаете судиться, не выбрасывайте чеки, рецепты, справки! - прим.)
Представитель ответчика обжаловал решение в суде апелляционной инстанции, но Белгородский областной суд оставил решение в силе. По материалам Белгородского областного суда
Наверх
Если учесть, что во многих суперах нарушаются нормы проходов, заставляются товаром, то наказывать нужно всех подряд. Есть разрешенные 1.5 метра между стеллажами - будь добр соблюдать. Вспомните, как часто приходится пробираться в лабиринтах поддонов, тележек и прочих барьеров. Случись, не дай бог, пожар, последствия будут непредсказуемы. А все начинается с тележек и безответствености.
Что ж там за корзина такая была, и нтересно...
Потребительская...
Вообще не понимаю логику судьи в данном конкретном случае. Как это не было материального ущерба, если потерпевшая получала лечение, тратилась на лекарства, на проезд (возможно) в больницу и обратно? И почему отказано в компенсации судебных расходов, если вина магазина судом признана?