Старооскольцу, напавшему с топором на охранника супермаркета, грозит до четырёх месяцев ареста

добавить в избранное
Старооскольцу, напавшему с топором на охранника супермаркета, грозит до четырёх месяцев ареста
7 ноября 2017, 16:34, Неведома_зверушка

Первыми о происшествии рассказали старооскольские соцсети. Один из очевидцев сообщил, что в воскресенье, 5 ноября, в магазине «Пятёрочка», расположенном в микрорайоне Юность, неизвестный мужчина набросился с топором на сотрудника супермаркета. На помощь охраннику пришли посетители магазина, благодаря которым удалось обезвредить нападавшего.

Первыми о происшествии рассказали старооскольские соцсети. Один из очевидцев сообщил, что в воскресенье, 5 ноября, в магазине «Пятёрочка», расположенном в микрорайоне Юность, неизвестный мужчина набросился с топором на сотрудника супермаркета. На помощь охраннику пришли посетители магазина, благодаря которым удалось обезвредить нападавшего.

…Одним из первых к месту конфликта бросился находившийся в это время в магазине старооскольский чиновник – и.о. начальника Управления по делам молодёжи Владимир Ивашев. Он поделился с одним из белгородских изданий: 

– Я просто помог. Зашёл за покупками, уже шёл к кассе, когда услышал крик и увидел удар топором. Сперва я впал в ступор, но когда понял, что человека могут убить, побежал ему на помощь. Тогда же ко мне подбежали и другие посетители магазина.

За комментариями мы обратились в пресс-службу регионального Управления МВД. Начальник отдела информации и общественных связей Алексей Гончарук рассказал, что, по предварительным данным, нападению предшествовал конфликт.

– У 50-летнего сотрудника службы безопасности супермаркета вызвали подозрение двое посетителей – 42-летний мужчина и его спутница, которые прошли в торговый зал, не оставив сумку в камере хранения. Когда покупатели подошли к кассе, работник магазина попросил их показать содержимое сумки. Там всё оказалось в порядке. После этого между мужчинами произошёл словесный конфликт. А примерно через полчаса «обиженный» покупатель вернулся в магазин и предложил контролёру выйти «поговорить», достал топор и нанёс удар в область головы. Тот не растерялся и оказал нападавшему сопротивление. На помощь сотруднику супермаркета пришли мужчины, находившиеся в это время в магазине, в итоге злоумышленник был задержан.

Также Алексей Викторович пояснил, что, травмы, полученные сотрудником магазина, квалифицированы, как лёгкий вред здоровью. В отношении нападавшего заведено уголовное дело по части 1 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Санкции статьи предусматривают наказание от штрафа в размере до сорока тысяч рублей, до ареста на срок до четырех месяцев.

 В качестве меры пресечения выбрано обязательство о явке. Проводится дальнейшая проверка, - прокомментировал Алексей Гончарук.

Источник

Добавить комментарий
 
+1
5
-1
 
Просмотров 2482 Комментариев 68
Комментарии (68)
7 ноября 2017, 17:37 #

"...(умышленное причинение легкого вреда здоровью..."

Он шёл в магазин на разборки с целью нанесения лёгкого вреда топором?

 
+1
3
-1
 
7 ноября 2017, 19:36 #

Вот если бы этот висельник напал с топором с целью отобрать у охранника кошелёк с тремя рублями, то статья была бы другая - 162 УК РФ, сиречь разбойное нападение, до 8 лет проживания на казённых харчах. А так - лёгкий испуг, хе-хе...

 
+1
0
-1
 
7 ноября 2017, 23:42 #

"...Когда покупатели подошли к кассе, работник магазина попросил их показать содержимое сумки. Там всё оказалось в порядке..."

А зачем он их проверял перед кассой, а не после?

А нападаввший был трезв?Если нет, то это отягчающее обстоятельство.

 
+1
1
-1
 
7 ноября 2017, 18:09 #

Юристы на сайте есть? За ношение ножа можно огрести нехилый штраф по административке, а тут с топором припёрся - и ему статья только за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью. Означает ли это, что с топором за поясом можно свободно разгуливать по городу, в том числе и по "Пятёрочкам? 


 
+1
1
-1
 
7 ноября 2017, 18:41 #

За ношение ножа можно огрести нехилый штраф по административке

Смотря какой нож. Относится ли к холодному оружию.


 Означает ли это, что с топором за поясом можно свободно разгуливать по городу

Смотря какой топор, может это томагавк, тогда это х.о.

Обычный топор - плотницкий, строительный, рабочий инструмент, носить можно. А ещё можно отвертку носить, вот ведь ужас, правда?



 
+1
8
-1
 
7 ноября 2017, 18:46 #

Если это томагавк.....то погранцов на кол.Как это злыдни НАТОвца проморгали.

 
+1
0
-1
 
7 ноября 2017, 20:49 #
Означает ли это, что с топором за поясом можно свободно разгуливать по городу, 

Наверное можно, но есть блестящий шанс вместе с топором попасть в психушку.


 
+1
0
-1
 
7 ноября 2017, 20:52 #

С топором в психушку??? =-O:-[

 
+1
0
-1
 
7 ноября 2017, 21:33 #

Да, с плотницким топором можно свободно разгуливать, засунув его за пояс. Плюс ещё можно отвёрточку телемастера в рукав и шило в сапог. На вопросы ППСников смело отвечайте: «для хознужд» а не лоховское «для самообороны». Есть, конечно, ряд мест, куда вас не пустят: суды всякие, отделения полиции, больницы, вокзалы, короче, где пропускной режим.

 
+1
1
-1
 
8 ноября 2017, 08:39 #

Не удивляет, что это случилось именно в пятерочке.

 
+1
0
-1
 
7 ноября 2017, 18:44 #

ООхранником больше или меньше.Ерунда.Только кроссворды на бумагу переводить для них.

Пиндец.Самая востребованная проффесия.Ума не приложу.Как же при совке без охранников жили.

 
+1
-3
-1
 
7 ноября 2017, 18:53 #

При совке функции охраны брали на себя толстые тётеньки за прилавком. А простой плебс удивлялся, как это на западе можно ходить по супермаркету и товар трогать.

А сейчас прилавков нету, одни шоплифтеры.

 
+1
8
-1
 
7 ноября 2017, 19:32 #

Мегавольт, ты сильно ошибаешься насчет "товар трогать", очень сильно.

 
+1
6
-1
 
8 ноября 2017, 11:07 #

Пепс, трогать можно всё и самое удивительное, что своровать что-то в таких магазинах не проблема. Особенно, для русского хваткого мужика или бабы.

 
+1
3
-1
 
7 ноября 2017, 19:49 #

Пришлось прочитать кто такие шоплифтеры.

 
+1
0
-1
 
7 ноября 2017, 19:52 #

Вот вы....Белоленточники.

Нет чтобы просто сказать....Ворюги.

Нееет же....шоплифтеры....Жесть просто.

 
+1
1
-1
 
7 ноября 2017, 20:21 #

От продавца услышал. Ходят с крючками на резинках в рукавах и шоплифтят всякое, что плохо лежит.

 
+1
4
-1
 
7 ноября 2017, 20:37 #

Креаклы, чо... Не спекулянт, а бизнесмен, не убийца, а киллер, не ворюга, а шоплифтер.

 
+1
10
-1
 
7 ноября 2017, 21:52 #

можно ходить по супермаркету и товар трогать.

Советские универсамы, по простому магазины самообслуживания появились в начале 1960-х.

 
+1
11
-1
 
7 ноября 2017, 22:02 #

Помню, в Клайпеде кинул в корзинку продукты, на кассе рассчитался и пошел домой. С корзинкой. И никто не остановил на выходе. А поскольку честность с детства прививали, так вернул казенное имущество.

 
+1
5
-1
 
7 ноября 2017, 22:52 #

Притом, с той стороны тоже было уважительное отношение - никто по пятам не таскался, через камеры не следил и в сумку не заглядывал.

 
+1
4
-1
 
7 ноября 2017, 23:23 #

Наверное легко было стырить чугуниевую сковородку или эмалированное ведро.

 
+1
7
-1
 
7 ноября 2017, 22:14 #

Ну надо же, каков прогресс. Паспорта колхозникам начали выдавать в 1976, а самообслуживание в универсамах появилось аж в 1960х.

 
+1
4
-1
 
7 ноября 2017, 23:12 #

Для похода в магазин паспорт не требовался.

 
+1
7
-1
 
7 ноября 2017, 23:28 #

В супермаркет при колхозе?

 
+1
7
-1
 
8 ноября 2017, 09:06 #

Начитаются либеральных интернетов и сами несут пургу, хе-хе... У моих родителей, простых колхозников, почему-то были паспорта, да и я сам, школу окончив в 1974-м, пошел в сельсовет (в сельсовет, Карл, не в милицию!), получил паспорт и преспокойно уехал из деревни поступать в училище, да еще в другую республику. А нынешние дурачки верят в сказки о тоталитаризьме при советской власти.

 
+1
10
-1
 
8 ноября 2017, 09:22 #

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 1974 г. N 677

 

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТНОЙ СИСТЕМЕ В СССР

Гражданам, проживающим в сельской местности, которым ранее паспорта не выдавались, при выезде в другую местность на продолжительный срок выдаются паспорта, а при выезде на срок до полутора месяцев, а также в санатории, дома отдыха, на совещания, в командировки или при временном привлечении их на посевные, уборочные и другие работы выдаются исполнительными комитетами сельских, поселковых Советов депутатов трудящихся справки, удостоверяющие ихличность и цель выезда. Форма справки устанавливается Министерством внутренних дел СССР.

 

 

 У моих родителей, простых колхозников,

 

Да, режимные зоны очищали от нищих, бывших осужденных и тех, кто попадал под определение тунеядца, а также всех, кто считался врагом советской власти. Режимных зон со временем становилось все больше. Территории вдоль всех границ и железных дорог стали режимными. В некоторых местах режимными были целые области. Но все же я считаю, что главной целью реформы была привязка крестьян к колхозам. На селе, если район не входил в режимную зону, паспорта не выдавали. Без паспорта не брали на работу в городе, а получить паспорт не было никакой возможности. Если не ошибаюсь, до 1935 года беспаспортным крестьянам еще разрешалось переезжать в другую нережимную местность. Но потом эта практика была отменена. Так что колхозники оказались намертво привязаны к своему колхозу. 

 
+1
5
-1
 
8 ноября 2017, 10:18 #

Это ж какова была мера доверия у советской власти к советскому же народу, если БЕЗ ПАСПОРТА можно было совершать массу всяких действий - от заключения брака в сельсовете и до покупки дома в деревне! Наивная мОлодёжь и не подозревает, что всеобъемлющая паспортизация населения является в некотором смысле признаком полицейского государства.


 
+1
10
-1
 
8 ноября 2017, 10:48 #

Что-то вспоминается история отца, как он в Бауманку поступал, а потом за этим долбанным паспортом специально в свою деревню ездил, так как эту бумаженцию ему почему-то на руки не дали сразу.

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2017, 11:11 #

Кузема, покупка дома в деревне требовала иные документы. Если помнишь, я когда-то давал сканы всевозможных разрешений сельсоветов на тему купли-продажи недвижимости.

 
+1
3
-1
 
8 ноября 2017, 10:31 #

Деток, выросших в лихие 90-е, довольно-таки навязчиво приучили к мысли, что без паспорта и на улицу нельзя выйти, а вот при советской власти у моих, например, родителей, он годами валялся "у шуфлядзе" невостребованным. Я ездил между Белоруссией и Литвой вообще без документов, а теперь либералы пеняют коммунистам на отсутствие паспортов у колхозников...

 
+1
5
-1
 
8 ноября 2017, 11:09 #

Я ездил между Белоруссией и Литвой вообще без документов, 

Да, междугородний автобус  стал последней жертвой демократии. И паспорт в 14 лет, СНИЛС и ИНН с рождения. Больше документов - веселее жить и слушать байки про советский тоталитаризм.

 
+1
13
-1
 
8 ноября 2017, 13:13 #

Заунывные старпёрчики, может всем вам взять и вернуться в СССР, мистическим образом, например переродившись туда заного после смерти.

В какой-нибудь колхозец, и за трудодни поработать. А то рас***елись тут, панимаишь.

 
+1
5
-1
 
8 ноября 2017, 12:37 #

а теперь либералы пеняют коммунистам 

Отсутствие паспортов у колхозных пролетариев само по себе хорошо, не спорю, но уж слишком паливно и паскудно это отсутствие выглядит на фоне присутствия паспортов у всех остальных нормальных людей.


 
+1
5
-1
 
8 ноября 2017, 22:49 #

Отсутствие паспортов у колхозных пролетариев само по себе хорошо, не спорю, но уж слишком паливно и паскудно это отсутствие выглядит на фоне присутствия паспортов у всех остальных нормальных людей. 

Отсутствие загранпаспортов у сельских пролетариев само по себе хорошо, не спорю, но уж слишком паливно и паскудно это отсутствие выглядит на фоне присутствия загранпаспортов у всех остальных нормальных людей.

Когда до вас дойдёт, что получение паспорта до 1 января 1975 года, было добровольным, паспорт не являлся обязательным и единственным документом, удостоверяющим личность. 


 
+1
3
-1
 
8 ноября 2017, 00:08 #

Был.Я сам помню.В детстве с бабушкой ходили.

 
+1
0
-1
 
7 ноября 2017, 20:13 #

- Алло милиция!

- Нет мы теперь полиция!

- Помогите меня хотят убить!

- Эм... ну вас же еще не убивают. Звоните, когда убьют!

 

Т.е. можно по городу ходить с топором, разбить кому-нибудь голову.....простите...нанести лёгкий вред здоровью и за это получить штраф в размере до сорока тысяч рублей или арест на срок до четырех месяцев!? 

 

Хорошо у мужика голова крепкая оказалась. А если он захочет отомстить ему или господину Ивашеву, да возмет что-нибудь посущественнее топора!? На пример, как Сергей Помазун из Белгорода, или тот сосед который из поселка Кратово Московской области. 

 
+1
2
-1
 
7 ноября 2017, 20:25 #

возмет что-нибудь посущественнее топора!?

Как страшно жить.

 
+1
8
-1
 
7 ноября 2017, 21:34 #

Вилы!

 
+1
0
-1
 
7 ноября 2017, 21:53 #

Вилы! 

уступлю недорого

image

 
+1
4
-1
 
7 ноября 2017, 21:44 #

Как страшно жить. 

Сходи в супермаркет. Кусок мыла и веревка, не так и дорого.

 
+1
5
-1
 
7 ноября 2017, 22:17 #

супермаркет.


 
+1
4
-1
 
7 ноября 2017, 20:38 #

а возмет что-нибудь посущественнее топора!?   

Месть блюдо холодное и обдуманное. В качестве реализации можно применить, что угодно, не попадающее ни под какие статьи ни УК, ни АК. 

Перечислять не буду.

 
+1
5
-1
 
7 ноября 2017, 20:58 #

Много кому мстил?:-)

 
+1
0
-1
 
7 ноября 2017, 21:05 #

Знакомый почерк и стиль у товарисча жителя города.

месть блюдо холодное и обдуманное.

 
+1
5
-1
 
7 ноября 2017, 22:41 #

Странник, это не у вас так бомбануло, что Либера опять включили?


image


image

 
+1
4
-1
 
7 ноября 2017, 21:27 #

Ишшо херой нашелся.

 
+1
0
-1
 
7 ноября 2017, 21:26 #

Обыкновенный псих, захотел перед бабой рисануться.  Ему прямая дорога в психушку. 
И статью ему интересную вменяют, потому что топор вскольз прошел, а если бы череп раскроил, то статья другая была бы. Вон в Америке хорошо, взял автоматов пару-тройку и пошел свои законные права доказывать. И по х.. кто под пулю угодил, зато я херой, показал всем, что меня трогать нельзя.

 
+1
1
-1
 
7 ноября 2017, 22:07 #


 
+1
0
-1
 
8 ноября 2017, 15:47 #


Да уж, с Пятерочками вечно какой-нибудь беспредел.
Интересно, как поживает кравчик-дед, который не так давно вынес стеклянную дверь в Пятерочке на Ленина?

 
 
+1
0
-1
 
8 ноября 2017, 16:15 #

Теперь он ходит в "Магнит". :)

 
+1
8
-1
 
9 ноября 2017, 12:32 #

Что то я смотрю, ни кто не задался вопросом:"На каком основании и кто дал право охраннику в магазине шариться по вещам посетителей"? Народ, алё, вы совсем с катушек съехали? Быдло-охранник не имеет права ни к кому даже пальцем прикасаться, максимум вызвать наряд полицейских, которые в присутсвии понятых могут производить досмотр! Здесь, смотрю, юристы комерты кидают, только я не хотел бы с такими юристами делов иметь, т.к. это не юристы, а бездари, прогулявшие учёбу или купившие диплом! Конечно мужик не прав, можно было просто послать охранника, но видно здесь не всё рассказали, раз мужику пришлось за подручными средствами сходить домой! Вот в этом нужно полиции разбираться, камеры смотреть и объяснительные взять с охранника и вообще со всей службы безопасности, а то много на себя берут! Вы как стадо, сразу мужика хаять, а окажись в такой же ситуации, что бы сами делали, если бы на ваши требования вывать полицию и не прикасаться к вам охранники применили силу? Мужик молодец, только нужно было сделать немного по другому, что бы охрану полиция за яйки взяла, если это, конечно возможно, если она там не прикормлена?!

 
+1
-5
-1
 
9 ноября 2017, 12:41 #

Задались, но в другой записи http://www.kavicom.ru/news-view-20455.html

 
+1
0
-1
 
10 ноября 2017, 18:15 #

А минус за что? :-)

 
+1
0
-1
 
9 ноября 2017, 12:44 #

Вы правы. Бывая в областном центре, я отмечаю, что там в таких больших магазинах вашу сумку (пакет) с покупками запечатывают в ихний пакет. И никогда не возникает проблем на кассах. Что касается оставления своих вещей в т. н. ячейках, то это лишь по вашему желанию. Магазин не несёт ответственности  за вашу поклажу.

 
+1
0
-1
 
9 ноября 2017, 13:01 #

В Карусели тоже запаковывают в пакет и больше в городе ни где не встречал такого. Зато наберут охраны и думают, что со всеми справились. Даже смешно видеть, кто в основном там охранниками работает, как они вообще медосмотр то проходили, процентов 70 это неадекватные или просто не совсем здоровые люди, много пенсионеров и совсем юных после армии недоразвитых индивидумов. 

 
+1
5
-1
 
9 ноября 2017, 18:27 #

Несёт он ответственность. Это просто они на бумажке понаписали на всякий случай что не несут никакой ответственности, но это больше для того. чтоб в неё людей носом тыкать в случае чего. :)

По закону, если магазин предлагает воспользоваться камерами хранения вещей и выдает к нему ключ, он тем самым заключает с покупателем договор ответственного хранения в конклюдентной форме и, соответственно, обязан отвечать за вещи, оставленные в ячейке. Поэтому все надписи в магазинах со словами о том, что магазин ответственности за оставленные вещи не несет - не законны.

 
+1
8
-1
 
12 ноября 2017, 00:25 #

Если что-то ропадет из ящик, сразу ответят: "Вы что, не видите, что написано". По крайней мере я так думаю. А в целом вы конечно правы. :)

 
+1
3
-1
 
9 ноября 2017, 18:33 #

Администрация магазина несет ответственность за сохранность вещей, находящихся в камере хранения (ст.886-888 Гражданского кодекса Российской Федерации), и в соответствии с ГК РФ (ст.891), как хранитель, обязана обеспечить сохранность вещей. Помещая свои личные вещи в камеру хранения и получая ключ, считается, что с магазином заключен договор хранения и хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.

Вместе с тем, администрация не вправе принудить заключать договор хранения, в силу свободы договора, следовательно, не вправе заставить покупателя оставлять свои личные вещи в камере (ячейке) хранения. Статьей 902 Гражданского кодекса определяется ответственность хранителя: за утрату и недостачу вещей – в размере стоимости утраченных или недостающих вещей, за повреждение вещей – в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

 
+1
12
-1
 
9 ноября 2017, 19:43 #

Со времени СССР в этом вопросе ничего не изменилось, да и не могло. Изменить статьи ГК РФ далеко непросто. Это не тощенькие книжечки Трудового, Жилищного и прочих сопутствующих. К тому же он главенствующий во многих житейских отношениях, и с ним трудно спорить. 

 
+1
0
-1
 
9 ноября 2017, 16:24 #

Вы как стадо, сразу мужика хаять, а окажись в такой же ситуации, что бы сами делали, если бы на ваши требования вывать полицию и не прикасаться к вам охранники применили силу?

Какую нахрен силу, там охранник - дед.

К тому же никто не мешал этим 2м быдлам вызвать полицию самостоятельно.

Если они и правда пытались стырить шампусик, и это запалили камеры, то ещё и покушение на кражу быдлу с топором пришьют.

 
+1
11
-1
 
9 ноября 2017, 16:30 #

С катушек съехали Вы, и это однозначно.

 
+1
3
-1
 
9 ноября 2017, 19:54 #

Инсайдер, как-то грубовато вы объясняете позицию закона. И неча тут обзывать народ всяческими непотребными словами. Не помню сколько раз я писал в Кавикоме о том же, что вы пытаетесь вдолбить в наши головы. Умник! Всё давно известно, но надо учитывать простенький факт, не все читают полезные статьи, одни не не доросли, другие - переросли.

К тому же интернет пестрит форумам на ту же тему, и люди в разных городах задают вопрос о правах охранника. Нет у него никаких прав, кроме как пялиться на вас и ваши сумки. НЕ БОЛЕЕ ТОГО! Dixi!

 
+1
13
-1
 
9 ноября 2017, 20:10 #

Статья 37. Необходимая оборона(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)   

 

  1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.  

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)  

 

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление  

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. 

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

 

Т.о. если любой человечек уверен, что совершена кража, понимает последствия необоснованного задержания и клеветы и вор не бычит, к нему можно применять воздействие, но в рамках необходимого. Например, если человечек не согласен остаться до приезда наряда - его можно остановить, а если он начнёт размахивать руками, то можно пару подачь в торец и скотчем руки замотать. 

 
+1
11
-1
 
10 ноября 2017, 00:06 #

Таким образом охранник может и должен при воровстве оказывать останавливающее воздействие на преступника, а в случае угрозы насилием - применять чрезмерные предосторожности.

 
+1
10
-1
 
11 ноября 2017, 17:26 #

У Вас, сударь, клиника! Ничего он не может, посетитель может и должен дать в глаз охраннику, если тот попытается к нему просто прикоснуться! Охранник может только обороняться, если на него нападают, а задерживать и тем более применять к комуто силу он не имеет права!

 
+1
1
-1
 
12 ноября 2017, 09:56 #

Гражданский арест, - нет, не слышал.

Охранник имеет такие же права как и любой другой человек.

Впрочем, к чему я это тебе рассказываю. Персонаж, который предлагает членовредительство "дать в глаз" вряд ли будет объективным, "яйца" управляют головой.

 
+1
8
-1
 
10 ноября 2017, 15:20 #

Щас в "Линии" краем уха слышал, как одна дама рассказывала другой жуткие подробности нападения одного мужика на другого с последующим расчленением тела несчастного на куски... 

 
+1
3
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии