Собственным кошельком рискуют родители 13-летних пироманов. Подростки ради развлечения подожгли в апреле минувшего года некое строение, принадлежащее одной из организаций. А на днях Старооскольский городской суд вынес решение о взыскании с отцов и матерей поджигателей материального ущерба в размере 3 915 362 рублей 09 копеек.
Как установил суд ситуация развивалась следующим образом. Сперва несовершеннолетние подожгли трубу, которая примыкала к зданию, а затем спустились в подвал и стали поджигать строительный мусор. В огонь они бросали принесённые с собой листы бумаги, наблюдая затем, как он разгорается. Не придав значения тому, что от их действий может возникнуть пожар школьники отошли от здания и стали наблюдать, как распространяется огонь из подвального помещения. Через 10-15 минут приехал пожарный отряд МЧС (его вызвали не подростки), который затушил пламя. После этого пироманы разошлись по домам. Но при этом не учли, что их действия были засняты на камеру видеонаблюдения, расположенную на одном из соседних зданий.
Правоохранители установили личности поджигателей и допросили их. Подростки признались, что поджог совершили именно они.
На счастье виновных уголовной ответственности они не подлежали, поскольку по закону ещё не достигли возраста, когда могли осознавать всю тяжесть своих поступков и отвечать за них. Но пострадавшая организация обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать сумму ущерба с родителей юных старооскольцев. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта административного здания, а так же понесённые организацией убытки по его восстановлению составили почти 4 миллиона рублей.
Напомним, согласно положениям Гражданского кодекса РФ установлено, что за вред, который был причинён несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет, отвечают их родители или опекуны, если они не докажут того, что вред возник не по их вине. Ведь в силу закона именно на них возложены обязанности по воспитанию своих детей.
Каких-либо доказательств того, что вред возник не по их вине, родители представить суду не смогли. Как и доказать, что размер ущерба не так высок. Поэтому суд вынес решение о солидарном взыскании с ответчиков суммы ущерба. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородском областном суде.
Наверх
Это как? К знанию может примыкать, забор, тротуар, соседнее здание стена, но труба... По идее она может входить в здание, или быть проложеной в здание. Я конечно не филолог но как то резанула фраза.
Какая-нибудь теплосеть вполне может примыкать к зданию (как раз теплосети и утеплены всякой фигнёй, которую можно поджечь), но не входить в него или через него.
Автор смешной… Они не учли… В свои 13 лет.
Видите ли, они сначала должны были произвести разведку по периметру, а потом заниматься диверсией.
ДТП, мент (пузатый, форма чуть не лопается при его поворотах) составляет протокол.
-Ноги на проезжей части.
-Тело на проезжей части.
-Руки на проезжей части.
-Голова… на трАтуар-трОтуар, трА-трО!
-Блин пиши на проезжей части (пиная голову ногой!)
А почему подвал был открыт? То есть любой мог в него проникнуть? Тут есть и вина хозяев здания. В подвал веть много чего в итоге наложить можно было, это их не беспокоило?
И списать можно было много чего, чего там в помине и не было
Не дает ютуб смотреть ролик, пишет Мосфильм запретил)
и так переход не работает. Поэтому скопируй и вставь в адресную строку. Увидишь 3 куртки замшевых, 3 портсигара импортных...
Всё что нажито непосильным трудом)
Там прямая ссылка на ютуб будет