Металлургов попросят поделиться сверхприбылью

добавить в избранное
Металлургов попросят поделиться сверхприбылью
10 августа 2018, 15:56, Liberator

Кризис и санкции заставляют правительство немного "раскулачить" металлургическую отрасль.

Вопреки обещаниям правительства не увеличивать налоги на бизнес помощник президента Андрей Белоусов добился одобрительной резолюции Владимира Путина на идею изъятия "сверхприбылей" у металлургов и химиков. Правительству теперь предстоит исполнить это поручение — хотя бы формально, и не исключено, что Белый дом, пока не нуждающийся в деньгах, раскритикует идею. Потенциальные "сверхдоноры" бюджета в лице металлургов уже успели в пух и прах разнести расчеты господина Белоусова и оспорить их полезность для экономики.

Помощник президента Андрей Белоусов предложил Владимиру Путину идею "изъятия" из прибылей горно-металлургических, химических и нефтехимических компаний более 0,5 трлн руб. Целесообразно поручить правительству представить предложения о таких дополнительных источниках дохода, писал господин Белоусов. Президент 28 июля положил на письмо своего помощника (опубликовано в интернете) резолюцию "Согласен". Вице-премьер Максим Акимов поручил Минфину, Минпромторгу, Минэнерго, Минэкономики и Минприроды к 17 августа направить в правительство проект доклада господину Путину.

Андрей Белоусов ссылается на потребность бюджета в средствах для исполнения новых майских указов президента и приводит в пример ситуацию 2016 года, когда для наполнения госказны было принято решение по изъятию допдоходов у нефтегазовых компаний. Это принесло за два года бюджету около 600 млрд руб. Сейчас, по мнению чиновника, из-за рыночной конъюнктуры в 2017 году металлурги и химики РФ суммарно получили более 1,5 трлн руб. EBITDA. Но налоговая нагрузка на них (отношение налогов без НДФЛ и социальных платежей к выручке) лишь 7%, тогда как для нефтянки — 28%.

Выравнивание рентабельности" до уровня нефтегазовой отрасли при "условии сохранения инвестиционных возможностей", пишет господин Белоусов, даст 513,7 млрд руб. бюджету. Но налогового механизма для такого изъятия нет, признает он, его и предложено обсудить правительству.

По приведенным в письме расчетам, больше всего можно было бы в 2017 году реквизировать у "Норильского никеля" (114 млрд руб., при рентабельности по EBITDA в 44%), АЛРОСА (67,3 млрд руб., 47%), СИБУРа (65,2 млрд руб., 37%), "Полюс Золота" (58,2 млрд руб., 59%). Меньше всего заплатить пришлось бы, как рассчитал помощник президента, Evraz (5,5 млрд руб. при наибольшей выручке по этим секторам в 623 млрд руб. и рентабельности по EBITDA в 24%) и "Акрону" — 8,3 млрд руб., 32%. Также в списке потенциальных новых доноров бюджета НЛМК, "Северсталь", ММК, "Металлоинвест", СУЭК, "Мечел", "Фосагро" и "Уралкалий".

В компаниях комментариев “Ъ” не дали. Для них, говорит собеседник “Ъ” в отрасли, письмо стало сюрпризом. Двое других источников рассчитывают на разъяснения на совещании в Минпромторге, которое намечено на сегодня. "Можно ставить крест на всех инвестпрограммах",— считает один из собеседников “Ъ”. Другой собеседник “Ъ” отмечает, что расчет и "сверхдоходов", и безболезненности изъятия "нуждается в дополнительной оценке".

 

Донорам не понравилось

 

Президент ассоциации "Русская сталь" (лобби крупных металлургов), владелец НЛМК Владимир Лисин говорит, что "представленное предложение вызывает много вопросов". "Например, для справедливого расчета необходимо по-другому рассчитывать налоговую нагрузку",— поясняет он. В базу расчета нельзя включать выручку в зарубежных юрисдикциях, где иное налогообложение, продолжает бизнесмен, а налоговая нагрузка должна рассчитываться не от выручки, а от прибыли — она источник инвестиций, дивидендов и выплат государству.

 

Он также считает, что надо учитывать НДФЛ, страховые взносы и неналоговые платежи.

 

 

 

Господин Лисин отмечает, что в качестве базы сравнения взята средняя рентабельность нефтегазовой отрасли в 2017 году — 22%, но такая или более низкая рентабельность была только у "Роснефти" и ЛУКОЙЛа, у остальных — выше. Глава "Русской стали" заметил, что предложенный метод выглядит поощрением неэффективности: чем меньше рентабельность, тем меньше придется заплатить. Также не учтено, сколько компания уже инвестировала и сколько нужно инвестировать в будущем. По оценке Владимира Лисина, изъятие у черной металлургии 250 млрд руб. в год больше ее инвестиций в 2017 году — 170 млрд руб.

Инициатива по изъятию не учитывает цикличность рыночной конъюнктуры, долговую нагрузку и финансовое состояние компаний, говорит Владимир Лисин: только для черной металлургии действует более 50 пошлин и ограничений на внешних рынках. "Планируемое изъятие из обрабатывающих производств не соответствует целям развития и повышения конкурентоспособности экономики России, под ударом капиталоемкие отрасли, создающие основной объем добавленной стоимости",— отмечает он. В целом, говорит глава лобби металлургов, предложение мало коррелирует с неоднократно подтвержденным "неувеличением налоговой нагрузки".

При этом и металлурги, и химики действительно пользуются благоприятной ситуацией на своих рынках в последние годы, выплачивая значительные дивиденды. "Большинство металлургов РФ — экспортеры, которые выигрывают от слабого рубля и роста цен на продукцию,— говорит старший аналитик компании "Атон" Андрей Лобазов.— Многие сильно снизили долговую нагрузку и предлагают дивиденды с доходностью, зачастую превышающую 10%.

Поэтому неудивительно, что правительство заинтересовалось увеличением бюджетных поступлений".

Способов их стимулирования много — от увеличения НДПИ до возврата экспортных пошлин на металлы, говорит он, но все это негативно скажется на инвестиционной привлекательности компаний и их дивидендах. По мнению господина Лобазова, ориентирование на среднюю рентабельность нефтегазовой отрасли (22% EBITDA) кажется совсем крайней мерой, "которая, скорее всего, вызовет бегство инвесторов и снижение капитализации".

 

Один из источников “Ъ” утверждает, что подобные тезисы высказывались представителями "Роснефти". В нефтекомпании комментариев “Ъ” не дали. Но знакомый Андрея Белоусова говорит, что, учитывая довольно прохладные отношения последнего с главой "Роснефти" Игорем Сечиным, версия о зарождении этой инициативы в нефтекомпании выглядит спорной.

 

Бюджет денег не просил

 

 

 

Но одну из самых крупных проблем инициатива Андрея Белоусова доставит, видимо, первому вице-премьеру и министру финансов Антону Силуанову. В распределении полномочий в Белом доме это в любом случае его вопрос, а он еще в июне оговаривался, что повышение налогов в 2019–2024 годах будет исчерпано исключительно ростом НДС с 18% до 20% (это, отметим, также инициатива скорее администрации президента, а не Минфина), а в остальном уровень налоговой нагрузки будет зафиксирован на шесть лет вперед. Пока Минфин не заявлял о дефиците средств на исполнение нацпроектов, а проект бюджета на 2019–2021 годы готовится в штатном режиме. Запрашиваемые с несырьевых экспортеров 0,5 трлн руб. бюджету, видимо, не необходимы до такой степени, чтобы сейчас отказываться от достигнутых компромиссов с ведомствами по нацпроектам.

Исходя из смысла предложения Андрея Белоусова, бюджет в 2019–2024 годах при его реализации получит до 3 трлн руб. Но в свете новых предложений администрации президента возможны и лоббистские попытки пересмотра "налогового маневра" со стороны нефтяников, и вряд ли для Минфина это сейчас приемлемый сценарий развития событий. Наконец (и это прямо отмечается в записке Андрея Белоусова), изъятие "конъюнктурных сверхприбылей" из компаний может отразиться на общем уровне инвестиций в РФ в 2019 году, а следовательно, сократит потенциальный рост ВВП в 2020–2021 годах в отраслях, без развития которых невозможен и рост в машиностроении.

Общих вариантов реализации идеи Андрея Белоусова без введения прямого "налога на сверхприбыль", то есть нового налога, нет.

Проще всего ситуация с "Норникелем": до 2014 года были экспортные пошлины на никель и медь, они сохранены в Налоговом кодексе, но обнулены. То есть в цветной металлургии (отметим, что в списке нет ни "Русала", что объяснимо санкциями США, ни медных компаний — что менее объяснимо) возможен аналог "налогового маневра". Для "Норникеля", например, экспортная пошлина отменялась в связи с необходимостью инвестиций в закрытие и реконструкцию ряда мощностей, и торговля с отраслью за формулу стабильного налогового режима без экспортной пошлины (через рост НДПИ) вполне представима.

В случае с АЛРОСА ситуация проще — в отличие от других участников списка это госкомпания, и "изъятие сверхприбылей" возможно через дальнейшее усиление дивидендной политики. Сложнее ситуация в химии. Лишь в случае с СИБУРом, получавшим средства из ФНБ, представима ситуация "честного торга" по образцу "налогового маневра". Напомним, основой соглашения в нефтяной отрасли было наличие многочисленных льгот нефтяникам, и в целом для химиков объем "предметов торга" минимален. Тем более он невелик для угольщиков и металлургов, которые, отметим, имеют в распоряжении довольно сильный аргумент. Они практически не получали масштабной господдержки в кризисы 2008 и 2014 годов и в последующие периоды, несмотря на периодические обвалы цен и необходимость крупных инвестиций в новые проекты.

Наконец, конъюнктурные прибыли в России получают и другие отрасли. Создание общего механизма windfall tax, "налога на сверхприбыль", обсуждалось неофициально правительством в 2011–2012 годах как общий механизм. Но его отвергали с простым аргументом — уравнение налогообложения отраслей противоречит идее "промышленной политики", приведет к перетоку инвестиций в нефтянку и сделает неконкурентоспособными часть растущих или стабильных экспортных секторов.

Международные конкуренты российских металлургов, например, имеют сопоставимую налоговую нагрузку.

 

С большой вероятностью правительство уже во второй половине августа 2018 года предложит президенту точно исполненное поручение: увеличение НДПИ для сырьевых отраслей и/или восстановление или введение (для химии, угля, алмазов) экспортных пошлин. Но может быть дана общая рекомендация этого не делать, особенно в условиях, когда нефтегазовая конъюнктура позволяет пополнять не только бюджет, но и ФНБ. В любом случае поручение, подписанное вице-премьером Максимом Акимовым, не требует от ведомств ничего, кроме описания технических возможностей изъятия из экспортного сектора дополнительно 0,5% ВВП, и не запрещает им объяснять, к каким последствиям это может привести.

 

Источник: КоммерсантЪ

Добавить комментарий
 
+1
1
-1
 
Просмотров 1303 Комментариев 11
Комментарии (11)
10 августа 2018, 16:58 #

Да какая дележка у них акции сегодня обвалилсь на бирже утащив индексы за собой после такого заявления 

 
+1
0
-1
 
10 августа 2018, 19:17 #

Все в таком шоке, что никто не комментирует эту новость) 60 челове посмотрело и только 1 коммент

 
+1
0
-1
 
10 августа 2018, 19:39 #

Очень жаль тов. Усманова, теперь получит не 300% прибыли, а 200%. Как он будет дальше жить, не представляю

 
+1
0
-1
 
10 августа 2018, 19:44 #

Усманов свои 300% как раз получит, а вот получит ли свои деньги металлург на оэмк, это очень большой вопрос! 

 

Лисин НЛМКовский сегодня был в истерике и рассказывал анекдоты про изнасилованных трактористов что бы себя успокоить в присутствии Путина)))) 

 

 

 

 
+1
5
-1
 
10 августа 2018, 19:45 #

бедняга

 
+1
-5
-1
 
13 августа 2018, 17:36 #

Ну если уж на то пошло, то по письму Белоусова Лисин рассказывал анекдот про зайцев, а про трактористов было в феврале на съезде РСПП). Вы, видимо, слышали звон, да не занете, где он. За металлургов ОЭМК не стоит переживать, они как раз получат все до копейки, и меньше, чем сейчас, не получит никто. Другое дело, что деньги, которые заберут, возможно, по инициативе Белоусова, можно было в развитие производства пустить, увеличивать объемы, создавать новые рабочие места... Впрочем, окончательно еще ничего не решено и не понятно. Никто не знает, что и как будет.

 
+1
0
-1
 
10 августа 2018, 21:46 #

Ну не только же народ обирать, нужно и крупный бизнес пощипать. Отдадут добровольно пол триллиона с незапланированных доходов на фоне падения рубля и все. 

 
+1
0
-1
 
10 августа 2018, 21:57 #

со своих работников они тоже сдерут сумму, тем более премию в полном объеме никто платить не обязан.

 
+1
0
-1
 
13 августа 2018, 17:42 #

Да вы сегодня прямо как пророк-предсказатель. уймитесь уже, хватит нагнетать. Зарплаты и премии не пострадают, пострадать может модернизация и развитие производства, внедрение новых технологий, социальные проекты - в случае, если инициатива Белоусова будет реализована.

 
+1
-5
-1
 
13 августа 2018, 17:52 #

99,9% эта инициатива Белоусова будет реализована. Экономически страна вернулась в 90е и стоит и перед Китаем и перед Западом на коленях. Курс рубля скачет как давление у 90-летнего старика. Экономика сырьевой трубы потерпела дефолт. 

Ведь недаром Володин объявил в Саратове, что пенсии вообще могут быть отменены!

Зато Россия может гордится своим крупнейшим в мире  флотом роскошных яхт и дворцов!!! 

 
+1
6
-1
 
14 августа 2018, 08:18 #

Здесь я много чего предсказал, над чем многие здесь смеялись но в течении 2-3 лет сбылось.

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии