Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 18-летнему жителю Белгорода.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (склонение и иное вовлечение лица в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ – «Участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической», а равно финансирование
терроризма.).
Следствием и судом установлено, что в июле 2017 года подсудимый, тогда 16-летний подросток, стал приверженцем радикальных религиозных взглядов и решил оказывать содействие одной из международных террористических организаций. С этой целью, в конце июля 2017 года, с помощью мобильного телефона, он в социальной сети познакомился и стал вести переписку с 29-летним жителем Белгородской области. Подсудимый узнав, какую религию собеседник исповедует, где проживает и что проходит военную службу, путём уговоров, убеждений и обещаний, а также личных встреч, под предлогом религиозного единства, склонил собеседника к вступлению и последующему участию в международной террористической организации, систематически направляя последнему электронные сообщения, аудио-видео материалы, электронные книги и иные электронные материалы.
Для последующего финансирования деятельности международной террористической организации, получил от нового знакомого материальные ценности, которые хранил по месту своего жительства, с целью передачи членам международной террористической организации.
Приговором суда злоумышленнику назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Наверх
Заставь дурака лоб пробить, так он начнет Богу молиться. Это я про заголовок, который копипастер придумал.
Так это ж и есть тот самый "нарратив", то бишь бредовая отсебятина.
мегазаяц во хмелю.
Или сознательная провокация - пойдет в образец
В какой-то степени да. Попытка отвлечь от темы терроризма, выпустив столь любимую копипастером с погонялом (слово ник к нему не подходит) megavolt тему борьбы с РПЦ. В оригинале заголовок был такой " Молодой белгородец осужден за вовлечение в участие в террористической деятельности" Но мегавольт решил, что статья терроризм это неправильно, заменю ее на религию, половина и не разберется. Кто осудит правохранителей, кто попов, а осужденный белгородец предстанет жертвой произвола. По комментам мегавольта давно видно, что он и симпотизирует этой террористической религиозной организации и не удивлюсь если он в ней состоит.
Словоблудие и скудоумие.
Сранник хочет перевести тему с религиозного мракобесия на банальный терроризм, которого не чурались совки в начале прошлого века. Хотя первопричина преступления белгородца - как раз таки неправильная вера в бога.
Если бы вера в бога была правильной, или отсутствовала вовсе, то никакого членства в религиозной террористической организации небыло, как небыло преступления.
Клевета.
Заголовок никуда негодный!
Ханжество
Эм, цитата из Талмуда:
«Подобно тому, как можно со спокойной совестью убить дикого зверя и завладеть его лесом, также можно убить или изгнать гоя и завладеть его имуществом. Имущество не-еврея подобно покинутой вещи, его настоящий владелец еврей, который первый ее захватит».
(Baba Bathra, folio 54, b; Choschen Michpot, 156, 1)
«Лучшего из язычников убей».
(Aboda Zara, folio 26, b; Masech. Sopharim, Perek 15)
«Запрещается чувствовать сожаление к неверному, когда видишь его тонущим в реке или погибающим. Если он близок к гибели, не должно его спасать».
(Jad Chag., kilch Aboda Zara)
«Заслуга желающего убить гоя столь велика, что совершенно оправдывает еврея, по ошибке убившего вместо гоя другого еврея. Действительно: «кто хочет убить животное и, нечаянно, убьет человека, или кто хочет убить гоя и, по ошибке, убьет еврея, тот не виновен и не заслуживает наказания».
(Traite Sanhedrin, folio 78, b)
«Гой, кощунствующий, обольщающий женщину или убивающий другого гоя, должен быть признан невинным, если он перейдет в еврейскую веру. Но, если он убьет еврея, то безразлично, будет ли обрезан или нет, он должен быть убит».
(Traite Sanhedrin, folio 71, b)
Библия:
"Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень" (псалом 137).
"Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам не только добрым и кротким, но и суровым" (Первое послание Петра, 2:18).
«Приносящий жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен». Исход 22:20
Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти.
(Библия, Второзаконие 13:6-10)
Имея в виду людей, Иисус говорит, что те, кто не приносят хороших плодов, должны быть срублены и сожжены.
От Матфея 3:10, 12
Коран:
Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду. Если же они раскаются и станут совершать намаз и выплачивать закят, то отпустите их, ибо Аллах — Прощающий, Милосердный.
— Коран, 9:5
2:191 Убивайте [неверующих], где бы вы их ни встретили, изгоняйте их из тех мест, откуда они вас изгнали, ибо для них неверие хуже, чем смерть от вашей руки. И не сражайтесь с ними у Запретной мечети, пока они не станут сражаться в ней с вами. Если же они станут сражаться [у Запретной мечети], то убивайте их. Таково воздаяние неверным!
8:39 Сражайтесь с неверными, пока они не перестанут совращать [верующих с пути Аллаха] и пока они не будут поклоняться только Аллаху. Если же они будут [совращать с пути верующих], то ведь Аллах видит то, что они вершат.
47:4 Когда вы встречаетесь с неверными [в бою], то рубите им голову. Когда же вы разобьете их совсем, то крепите оковы [пленных]. А потом или милуйте, или же берите выкуп [и так продолжайте], пока война не завершится. Так оно и есть. А если бы Аллах пожелал, то Он покарал бы их Сам, но Он хочет испытать одних из вас посредством других. [Аллах] никогда не даст сгинуть понапрасну деяниям тех, кто был убит [в сражении] во имя Его.
Я достаточно радикален?
Местные веруны на говно изойдут, лишь бы веру, причем не важно какую, не трогали.
Ту, приверженцами которой они являются, остальных можно даже убивать...
Нет.
Что там на майке у В.Милонова было написано? Православие или что? )))))
Лозунг "Православие или смерть" является выражением личной позиции для самого человека лично. Что _он лично сам_ готов стать мучеником за Христа если его будут лишать неискажённого ортодоксального (Православного) Христианства. Для христиан смысл жизни в Боге, и без Бога, соответственно, нет никакого смысла продолжать существование. Поэтому и появилось мученичество.
Вы несете чушь! Вспоминая то, что говорил Милонов в отношении сексменьшинств и все милоновские «свечение заводики», и его 16 летнюю «пид...ку», которую он обхаживал, покупая шматье в «ДЛТ». Ни о каком мученичестве речь не идет. Это хайп, которым это рыжий му..к заработал себе 400 тыс. зарплаты, квартиру в МСК и иммунитет от наездов на счет экстремизма...
Лозунг возник именно так. А про Милонова я ничего не знаю и знать не хочу. У него своя жизнь. При этом многие люди подбирают неправильные слова, а сами думают несколько иначе. Ну и противники Милонова, разумеется, вполне могли раздуть из мухи слона в попытках его очернения.
Ты ошибаешься. Лозунг был напечатан на майки по принципу «обоссаного столба», на фоне заявлений мусульманских радикалов о смерти неверных.
Для очернения РПЦ, как отдела ФСБ, даже раздувать ничего не надо, сама все делает... своим ртом...
Уже успел ответить в другом комментарии: https://www.kavicom.ru/news-view-23250.html#928311 .
А про "отделы ФСБ" - выдумки тех, кто плохо относится к Церкви.
Бла бла бла....
Кстати, да, напоминаю, что лозунг "Православие или смерть" в последнее время получил известность именно после прецедента применение этого лозунга монахами на Афоне. Правильно они его применили или нет - это уже другой вопрос. Но факт в том, что многие православные христиане (и не только) прочитали об этом новость и обратили внимание на этот лозунг.
Ибо прессинг мусульман будет только расти, вместе с населением, а вот православного - существенного наоборот.
Нет никакого прессинга. А у властей к МП (РПЦ) отношение может поменяться в любой момент. Исторически оно постоянно меняется. Кстати, даже в Византии были императоры, которые поддерживали еретиков устраивая гонения на Православную Церковь. Потом ко власти приходили другие императоры, которые прекращали эти гонения. А потом опять ко власти приходили враждебно настроенные к Церкви императоры.
Да, щас, христиане признаны самой гонимой религиозной группой... Вспоминая для начала Чечню, Сирию и Египет, если говорить за православие...
Пожалуйста, точнее формулируйте свои мысли. Гонения, разумеется, есть. А аот с навязыванием вероисповеданий всё гораздо сложнее. В т.ч. Христианство по природе таково, что его никогда нельзя никому навязать.
Так, религиозный проповедник. Закончили свою пропаганду.... Это оффтоп.
Это не призыв. Это пророчество. При этом сформулированное человеком. И даже святые ещё только движутся к совершенству, поэтому далеко не каждое их слово можно одобрить.
Вырвано из контекста.
Это призывы конкретно к древним евреям, которые жили до нашей эры. Они были грубыми людьми, а грубым людям иначе жить невозможно. Пришествие Христа всё в корне изменило и христиане теперь призваны к совершенно другому.
Слишком вольный пересказ с потерей смысла.
Здесь подразумевается геенна, огонь ада. Что в свою очередь является аллегорией призванной проиллюстрировать то, как невыносимо человеку без Бога. Хотя грешникам и с Богом плохо. Ад - это отсутствие Бога. Ад появился именно как акт милосердия Бога по отношению ко грешникам, которые не желают быть с Ним, хотят где-то спрятаться от Него. Вот поэтому и было создано пространство без Бога. Куда люди сами добровольно стремятся не желая быть с Богом.
Я много раз говорил и не устану повторять. Сказки и побасенки оставьте детям. За экстремизм судят СУДЬИ от лица светского государства. Если в тексте содержатся "экстремисткие" с точки зрения суда высказывания, эти тексты запрещаются.
Однако. Сам Коран не запрещен, но лица его цитирующее, или скажем Библию - преследуются. А раз так, то все, что ты написал к делу СОВЕРШЕННО не относится. Оффтоп!!!
Если конкретный суд видит экстремизм там, где его нет, то это проблемы этого конкретного суда. Хороший суд обращается ко грамотным экспертам, которые грамотно подходят к анализу текстов, и анализируют именно то, что хотел выразить автор, а не свои собственные домыслы. А неграмотные эксперты могут найти экстремизм где угодно.
Ты говоришь чушь. В тексте есть решение суда. Суд ссылается на факт чтения религиозной литературы. «Правильно» или «неправильно» читал подсудимый эту литературу суд решение не принимает. Суд принял во внимание факт привлечения одного лица к чтению религиозной литературы другого лица. И насрать, что при этом они читали - важен факт привлечения к чтению. Отсюда я делаю вывод, что суд привлекает за чтение литературы далеко не всех, а по некоему сценарию, который нигде не описан. И второе, понятие «экстремизм» для суда, что дышло. Универсальный инструмент засадить за решетку кого угодно. Ведь от вашего незнамовского попа я слушал, что экстремизм - это просто проявление недовольства. Коротко и ясно. Одели намордники и улыбаемся...
Какого ещё чтения? Закон запрещает не чтение, а распространение. При этом _актуальных_, а не исторических утверждений, которые были адресованы конкретно к тем, кого много веков уже нет. Закону должно быть фиолетово распространение, например, текстов из Вавилона, которые адресованы конкретно к жителям Вавилона и ни к кому другому. Библия, как историческая книга, содержит ряд текстов которые точно также давно уже неактуальны. Просто для истории. Чтобы показывать читателю то, что Евангельские события произошли не на ровном месте.
Закон не запрещает ни читать, ни распространять. Ты ошибаешься! Суд запрещает читать и распространять религиозные догматы частным лицам и организациям кроме тех, которым неявно (на усмотрение МВД и ФСБ) разрешено это делать. Это называется нарушением конституционных прав граждан. А если просто - произвол. Если я или ты начну цитировать Библию здесь - нас смогут привлечь, а может и нет. На все воля... неизвестных никому людей. Помни об этом!
Нет, не так. Более того, Конституция гарантирует, что читать и распространять религиозные вероучения (а не только догматы, которые обычно можно пересчитать по пальцам, а всё остальное уже не догматы) может кто угодно.
Это отдельные чиновники на местах нарушают Конституцию и законы, пытаясь притеснять отдельных Свидетелей Иеговых и баптистов. Что очень неправильно, да. Ибо свобода вероисповедания - наипервейшее право человека.
Думай, что пишешь! Ты согласился со мной, но написал «это не так». Ахах. ))))
Точно-точно, только он на дровах работает.
Сам надергал из контекста или как?
Ты хочешь поспорить о религиозных записюльках или о "волшебном" законодательстве РФ и правоприменении?
Конкретизируй.
Любая величина, поделённая на ноль, в результате даёт ноль. Спор мудреца с идиотом всегда заканчивается спором двух идиотов. Не тратьте своё время на споры с нулями, типа воршипа с мегавольтом.