Удовлетворены исковые требования двух местных жительниц о признании их увольнения незаконным

добавить в избранное
Удовлетворены исковые требования двух местных жительниц о признании их увольнения незаконным
29 декабря 2020, 16:00, Admin

Согласно материалам гражданского дела две местные жительницы были приняты на работу в одну из организаций Старого Оскола.

 

В июле 2020 года организацией было принято решение о сокращении численности её работников, в том числе и занимаемых должностей. В этом же месяце они были уведомлены работодателем о предстоящем расторжении трудового договора и увольнении в связи с сокращением численности штата работников.

В октябре истицы уведомлены работодателем об отсутствии вакантных должностей, соответствующих их квалификаций, а так же об отсутствии нижестоящих и нижеоплачиваемых вакантных должностей, по которым они бы могли выполнять работу. В последующем они были уволены в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с сокращением штата работников организации.

Не согласившись с увольнением, местные жительницы обратились в Старооскольский городской суд с исками, в которых просили признать незаконным увольнение с должностей, недействительным приказ о расторжении трудового договора с работником, восстановления в должностях, а так же, взыскании с ответчика причиненного незаконным увольнением материального ущерба в виде неполученного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, а также расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, пояснив, также, что на момент начала процедуры по сокращению штата организации они являлись членами участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса избирательных участков сроком до 2023 года. Полагали, что увольнение работника – члена избирательной комиссии с правом решающего голоса нарушает п. 19 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Работа в указанной организации являлась для истцов единственным источником дохода, в связи с перенесенным стрессовым состоянием и душевным переживанием, возникшим в следствии увольнения, истцам был причинен моральный вред.

Представители ответчика – организации, которая уволила сотрудников, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, пояснив, что истцы были уволены в связи с проведением сокращения штата организации, сокращением занимаемых ими должностей, чем было реализовано право ответчика на осуществление эффективной экономической деятельности, предполагающего возможность самостоятельно, под свою ответственность принимать необходимые кадровые решения. В своих возражениях так же пояснили, что увольнение истцов не является результатом преследования за исполнение возложенных на них публично значимых функций, а является мерой оптимизации деятельности юридического лица.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 3 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации увольнение по основанию, предусмотренному пунктом 2 или 3 части первой настоящей статьи, допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Статьей 179 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при сокращении численности или штата работников преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой производительностью труда и квалификацией.

В судебном заседании установлено, что постановлениями избирательной комиссии Старооскольского городского округа Белгородской области истицы включены в состав членов участковой избирательной комиссии избирательных участков.

Истицами в адрес директора своей организации были направлены неоднократные уведомления, в котором они сообщали о том, что являются членами участковых избирательных комиссий. Несмотря на это, приказом ответчик увольняет истиц в связи с сокращением численности или штата работников организации.

Вместе с тем, в судебном заседании были исследованы материалы дела, в которых имеются выписки из постановления избирательной комиссии Старооскольского городского округа Белгородской области, согласно которым истицы включены в состав членов участковой избирательных комиссий избирательных участков.

В соответствии с п. 19 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом решающего голоса до окончания срока своих полномочий, член комиссии с правом совещательного голоса в период избирательной кампании, кампании референдума не могут быть уволены с работы по инициативе работодателя или без их согласия переведены на другую работу.

По смыслу статьи 170 Трудового кодекса Российской Федерации за работником сохраняется место работы (должность) на период исполнения государственных или общественных обязанностей. К таковым, в числе прочих, относится членство в избирательной комиссии.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 1 июня 2910 г. N 840-О-О, гарантии, предоставляемые членам избирательных комиссий, в том числе в трудовых правоотношениях, не являются их личной привилегией, имеют публично-правовой характер, призваны служить публичным интересам, обеспечивая повышенную охрану законом таких работников именно в силу осуществляемых ими публично значимых полномочий, ограждая их в период исполнения указанных полномочий от необоснованных преследований и способствуя беспрепятственной деятельности избирательных комиссий, их самостоятельности и независимости.

Учитывая то, что истцы уволены по инициативе работодателя, но не за грубые нарушения трудового законодательства, к ним в полной мере подлежит применению гарантия в виде невозможности увольнения, предусмотренная в Федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

В связи с чем, суд пришёл к выводу о наличии факта незаконного увольнения истиц. По вышеизложенным обстоятельствам, приказы о расторжении трудовых договоров с работниками суд признал незаконными, а работники подлежат восстановлению на работе в прежних должностях.

Кроме того с ответчика взысканы денежные средства в качестве неполученного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

В силу ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 753 Комментариев 52
Комментарии (52)
29 декабря 2020, 19:12 #

Как обычно, скромно умолчали об организации - виновнике "торжества". До чёртиков надоели всевозможные инкогнито деревенского масштаба. Горожане должны знать подобных "героев" пусть не в лицо, но хотя бы по имени, чтобы знать кто есть кто.

Нет информации о возмещении морального вреда и потерянных зарплат. Может несколько наивно, но кого напугает или вразумит безадресная болтовня. 

 
+1
22
-1
 
29 декабря 2020, 20:37 #

вот вот, это, как у мышкина Две крепостные миллионерши и несчачтный байбулис с болота.

 
+1
15
-1
 
30 декабря 2020, 11:10 #

Там же написано, что и утраченный заработок, и моральный вред суд обязал компенсировать. Такие компенсации надо из карманов ретивых, тупых в юридическом плане начальников взыскивать.

 
+1
10
-1
 
30 декабря 2020, 11:07 #

Если бы не членство в УИКах, то суд признал бы увольнение по сокращению штатов законным. Не на тех сотрудниц начальство замахнулось.

 
+1
5
-1
 
30 декабря 2020, 13:41 #

А вообще-то нормально так, как идти в члены избирательных комиссий, так согласия работодателя не требуется, а как сократить численность работников, то это не моги, к беременным этих членов приравняли...

 
+1
10
-1
 
30 декабря 2020, 14:20 #

Демагог, я мог бы рассказать о сокращении рабочих на ОЭМК, что прошли в моё время. Очень интересные замечания и очень много тонкостей, если следовать закону.

 
+1
10
-1
 
30 декабря 2020, 19:37 #

sablon, у меня самого таких историй... Например, моими руками увольнялись 27 человек централизованной бухгалтерии гороно, а среди них трое были в отпусках по уходу за ребёнком. Так вот они жаждали быть уволенными по этой статье, жаловались на меня вплоть до главы администрации города.  

 
+1
5
-1
 
30 декабря 2020, 21:49 #

да да, знаем мы этих жалобщиц. Теперь они в госдуму пишут, и умоляют повысить пенсионный возраст и внести в Конституцию поправки о вечном.:-P

 
+1
5
-1
 
30 декабря 2020, 22:44 #

А ведь можно было спокойно спросить, с чего бы они хотели уволиться. Чтобы получать 6 месяцев пособие в размере месячной зарплаты, причём, как известно, первых два месяца - без вычета НДФЛ. 

 
+1
5
-1
 
31 декабря 2020, 00:41 #

а еще можно было, юриста в штате иметь, или посоветоваться с таковым на стороне, а не с барского плеча "болото" разводить. Они после восстановления, разумеется уволятся и по тем же основаниям. ЖАДНЫЙ БУРЖУЙ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ! ОЧЕНЬ ЖАДНЫЙ БУРЖУЙ, БУДЕТ ПЛАТИТЬ ....ью! 

 
+1
5
-1
 
31 декабря 2020, 13:58 #

Я и был юристом в штате. Но не понял, насчёт чего посоветоваться надо было? И. Вы считаете городской отдел образования жадным буржуем?

 
+1
0
-1
 
1 января 00:46 #

Дамагог, когда ты говоришь о чём-то местном, поминая прошлый опыт, не всегда попадаешь в яблочко. Даже, покрутившись в Кавикоме, можно создать приблизительную картину реалий городской жизни. Жадные буржуи есть везде. Управление образования не исключение. 

 
+1
15
-1
 
1 января 12:13 #

Ну конечно, на Кавикоме надо рассказывать с привязкой по месту и времени, куды там. Если ни время, ни место не имеют значения, то какая надобность их приводить? Но если Вы считаете себя таким тонким знатоком комикововских нравов и вписались в разговор, не объясните, что на языке аборигенов означает "не с барского плеча "болото" разводить", я в затруднении. Кстати, как я вижу, на Кавикоме актуальна тема о буржуях, которые, как видно, на Кавикоме делятся на буржуев, жадных буржуев и очень жадных буржуев. Не поясните тонкости применяемой на Кавикоме терминологии? Особо меня интересуют категории "нежадные буржуи" и "буржуи в управлении образования".

 
+1
5
-1
 
1 января 22:14 #

На вашем месте я бы скромно промолчал или ограничился парой фраз, не более.

.

 
+1
5
-1
 
1 января 22:46 #

На Вашем месте я перестал бы выступать в роли ментора.

 
+1
5
-1
 
2 января 00:18 #

Дядя мой всю жизнь отдал армии и очень мало соображал в гражданской жизни. Я иногда спорил с ним, пытаясь пояснить некоторые понятия, которыми жил рабочий класс, чиновники и пр. люди, с которыми он не сталкивался.


После демобилизации он начал думать иначе и кое в чём сдавал позиции.


Примерно так же и здесь. Я сужу о том, что знаю, с чем сталкивался, о чём писал. Случается ошибаюсь, но знающие товарищи поправляют, что не является смертельным.


Надо сказать, что споры наши часто обращены к прошедшему времени, а память штука зыбкая, к тому же ей зачастую мешает субъективность.


Конечно можно предложить сомневающимся почитать местные газеты лет за 35-37, а потом судить день сегодняшний. Но никому это уже не надо.   



 
+1
10
-1
 
2 января 10:39 #

То есть, Вы берёте пример Вашего дяди, и применяете ко мне. 


Так вот, начинал я с рабочего класса, хотя немного, всего год, но слесарем по ремотнту электрооборудования автотракторной техники, а после армии 15 лет был маленьким, но чиновником, причём - сугубо гражданским, поэтому "пояснить некоторые понятия, которыми жил рабочий класс, чиновники и пр. люди, - это не ко мне.


Мне что нравится, так мнение о военных как людях, не понимающих реалий гражданской жизни с одновременной уверенность в том, что о военной жизни может всякий судить. Ну, например, демобилизация - процесс обратный мобилизации, а последняя в жизни страны мобилизация была в годы Великой Отечественной войны. Если Ваш дядя участвовал в этой войне - вопроса нет.


"Я сужу о том, что знаю, с чем сталкивался, о чём писал. ". Это к чему написано? Я разве рассказал не о конкретном случае из моей практики, о своей жизни, о том, с чем сталкивался?

 
+1
5
-1
 
2 января 16:08 #

Вы считаете городской отдел образования жадным буржуем? Подробнее на KaviCom.ru https://www.kavicom.ru/news-view-25012.html#939725

А ч,разве нет? или там щедрый буржуй, или, как сейчас модно у халуев, "хозяин"?

 
+1
10
-1
 
2 января 16:35 #

Буржуази́я (фр. Bourgeoisie от фр. bourgср. нем. Burg «город/замок») — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денегсредств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.


Где здесь управление или отдел образования? Или Вам всё равно, тоскуете по барину с партбилетом? 

 
+1
0
-1
 
2 января 18:16 #

Смешной вы, однако, Демагог. Не знаю как сейчас, но раньше школы сдавали в аренду теплицы, пристроечки, гаражики, мастерские. Получали за это денежки, вестимо. И это видимая часть доходов. 

Как бывший муни-ципал расскажите о своём опыте.

Я не говорю о поборах, как способе выкачивания денег из родителей.

 
+1
15
-1
 
2 января 19:16 #

Школы сдавали? Вы же очень точны в словах, по Вашему мнению. Да, были случаи, сдавали. В моей практике - одна из школ сдавала пустующее помещение в аренду зуборотезному кабинету. Денежки получали, вестимо, плата перечислялась в бюджет города. И это это буржуазия? А Вы не знаете о случаях уклонения журналистов от уплаты налогов с гонораров? А Вы не знаете о плате "на лапу" журналистам и редакторам за скрытую рекламу? Только всё это какое отношение имеет к буржуазии? Ну Вы жеи любите точность формулировок, нет? 

 
+1
5
-1
 
2 января 23:06 #

Как-то уже "засиделась" под домашним арестом начальница дошкольного отдела управления образования, которая за мзду давала разрешения на проведение представлений, съёмок в детских садах. Инкриминировалось ей полтора миллиона, наверное, пытаются сумму тыщ до пяти сбить. Ну а почему бы и нет? Вон участковому за взятки полтинник штрафа всего присудили. Могли бы вообще тремя нарядами вне очереди обойтись и на должности оставить. За что выгонять? За то, что попался? 

 
+1
5
-1
 
3 января 11:01 #

Оно да, но к разговору о буржуазии: она не была собственником имущества, за пользование которым брала взятки. Эдак мелкого воришку, стырившего кошелёк, тоже назовут буржуем.

 
+1
0
-1
 
3 января 17:02 #

Да при чём тут буржуазия?! Тут, скорей, старая поговорка: кто что охраняет, тот то и имеет. Использовала дама доступный ей ресурс. Здесь надо применять кадровый принцип МВД, когда наказывают начальника проштрафившегося полицая. Тот, кто назначил эту даму на должность завотделом, должен быть привлечён к административке, как минимум. А там надо ещё разбираться, одна ли она брала деньги или "в составе организованной группы лиц".

 
+1
10
-1
 
3 января 21:39 #

Вы по ветке посмотрите, у меня как раз этот вопрос: причём здесь буржуазия? 


Прочитал о принципе наказания начальника за проштрафившегося подчёнённого и вздрогнул - сколько я этого насмотрелся, когда солдатик соизволил нажраться, а наказывают офицеров так пять, с лишением "тринадцатой". А вот если штрафовать начальников нарушителей ПДД? 

 
+1
0
-1
 
4 января 21:47 #

А вот если штрафовать начальников нарушителей ПДД?

Э-э-э, батенька, этак можно и до штрафов для гаранта Конституции за неподобающее поведение граждан страны допредлагаться. Вон на Солнечном гость оскорбил словесно (говорят же, что базар фильтровать надо!) кота хозяина, получил ножиком в сердце и помер. Второй гость отделался раной. И что теперь - президента штрафовать?  Предлагала "Трезвая Россия" запретить продажу алкоголя с 31 декабря по 10 января, может, они правы, многие жизни удалось бы сохранить...

 
+1
10
-1
 
4 января 22:09 #

А это тогда что:"Здесь надо применять кадровый принцип МВД, когда наказывают начальника проштрафившегося полицая"?

 
+1
0
-1
 
4 января 22:13 #

Это правильно для силовых структур. Я предложил расширить на все бюджетные организации, чтобы не смели коррупционировать! А соблюдение я мог бы контролировать.

 
+1
5
-1
 
5 января 09:51 #

Ну да, и вечная проблема _ кто будет контролировать контролёра.

 
+1
5
-1
 
5 января 09:59 #

Совесть - лучший контролёр. И никаких проблем.

 
+1
0
-1
 
5 января 11:52 #

вечная проблема _ кто будет контролировать контролёра.  

Сей вопрос даже в литературе описан. Возьмем к примеру советского украинского писателя П.М.Губенко, более известного под псевдонимом Остап Вишня. Есть у него такой рассках "В ночь под новый год". Рассказ небольшой, поэтому копирую полностью.

В одном колхозе, одного района, одной области случилось страшное происшествие...
В ночь под Новый год что-то украло в том колхозе сторожа!

Был сторож, и как языком его злизало.
В том колхозе по штату всего только 18 сторожей...
Не восемьдесят, а всего только восемнадцать.
Страже между собой живут тихо, мирно, в согласии и согласии.
Они себе сторожують, солнце себе крутится, трудодни себе идут...
Чтобы когда-нибудь возникла среди них, среди сторожей, какая там ссора, - то-боже упаси!
Разве как в подкидного играют, и кто-то не ту масть подкинет. Но это бывает очень редко, потому что они играют в подкидного так, что и в карты уже не смотрят, - такие специалисты: дошли уже до того, что без карт играют, а так - на пальцах.
Следовательно, и ссориться нет причин.
Бывает иногда, что охранять нечего, - да и из этого положения выходят: стерегут тогда друг друга, чтобы прогулов не было.
Одно слово, - хорошие сторожа, квалифицированные и с немалым стажем.
Трое из них уже в наклонном возрасте, старики, а остальные - ничего, в хорошем еще здоровье, и как не играют под амбаром в подкидного, тогда борются-"крест-накрест" или "под силки", а как бороться не хочется, тогда идут на товарно-молочную ферму:
- Ну-ка, кто бугая поднимет?
Бугай в том колхозе-симментал, красавиц-бугай, Цезарь называется, 918 килограммов на вес, но характером плохой, послушный, дается поднимать, только стонет.
Одному не удалось еще поднять, а вдвоем уже поднимают.
Только кряхтят, как поднимают.
Аленка Кленовая, лучшая в колхозе звеньевая и острая на язык комсомолка, бросила как-то на заседании правления:
- И вы бы нашим сторожам футбольного мяча купили! Они потренируются и "Кубка СССР" нам выиграют! Хватит уже им бугая поднимать!
Страже обиделись и на Аленку:
- Ты не очень болтай! Что мы стражи, то ничего, и не забывай, что я тесть, а я свекор, а я дядя, а я кум! Прикуси язык!
И так за девушку взялись, если бы не парторг с комсоргом, то, глядишь бы, и тот... i звено бы отобрали!
А так, вообще, раз говорим, сторожа очень добрые и очень квалифицированные, просто таки незамінимі.
И вот одного из них под Новый год что-то взяло и ухопило.
Дело было, - рассказывают, - так.
Под Новый год страже вышли на работу уже после встречи Нового года, потому что никто до 12-ти часов в колхозе не спал, так что бояться было нечего, да и воры в эту ночь тоже Новый год встречают, так что можно не волноваться.
Встретили Новый год и вышли сторожить.
Эту ночь не играли в подкидного, не боролись и бугая не поднимали, потому что было тяжеловато. Походили, покалатали в калаталки, пришли домой и легли спать.
И вот на другой день жена одного из сторожей подняла шум:
- Мужа нет!
Сюда-туда - нет! Уже и вечер - нет! Позвонили района, вызвали из милиции собаку-ищейку Трефа, а оно той ночью шел снег, следы поприкидало. Треф побегал по дворам, подбежал к колхозной кладовой, нюхнул и прянув к стогу колхозного сена, подбежал к стогу и начал одгрібати сено. Греб, греб и выгреб свиной окорок. Все только:
- Тю!
А кладовщик потихоньку:
- Сдох бы ты ему! Где ты на мою голову взялся? Аленка, что здесь была, брызнула содержимым:
- Смотри! I колоте, а в сено зарывается! Сказано, свинья!
- Оно с мороза, - улыбнулся милиционер.

II

Кража в колхозе сторожа произвела на всех удручающее впечатление.
Жена все время плачет, родственники и соседи скорбят.
Сторожа ходят тучей:
- Не уберегли!
Созвали экстренное заседание правления, где приняли удвоить штат колхозных сторожей, чтобы один штат сторожил колхозное добро, а второй штат, чтобы сторожил первый штат.
- Могло такое случиться? - спросили мы у своего знакомого мудрого колхозника.
- Сколько в колхозе сторожей? - он спросил.
- Восемнадцать!
- Могло быть! - подумав немного, сказал мудрый колхозник. - Могло украсть: есть кого воровать!
- А что делать, чтобы в колхозе сторожей не воровали?
- Єдний способ - выбрать на колхоз одного доброго сторожа! - посовітував мудрый колхозник. - Председателя колхоза!
- Что же ему сторожить? - мы к нему.
- Колхозные трудодни! - твердо заявил мудрый колхозник. - Никто тогда в него сторожа не украдет!

1950

 
+1
5
-1
 
5 января 13:55 #

Ну вот, даже при тов. Сталине хохлы воровали и писать об этом можно было! И ничего им за это не было, но они утверждают, что Сталин был тираном.

 
+1
0
-1
 
5 января 10:49 #

Но что-то в этом в отношении бюджетников есть, я тоже считаю, не научился чем-то ученик в школе - учитель виноват, надо премии лишать.

 
+1
0
-1
 
5 января 13:44 #

Ученик-учитель - это не то. Если ученик - дебил с рождения, то каким тут боком учитель виноват? Или вы так шуткуете?

 
+1
5
-1
 
5 января 14:40 #

Довожу Ваше предложение до совершенства. Но, тем не менее, доля истины есть - что это учитель, что не смог научить? 

 
+1
0
-1
 
5 января 18:53 #

...до совершенства.

Вам, причастному к системе народного образования, видней.

 
+1
10
-1
 
5 января 20:14 #

При мне оно уже не называлось народным, буква "Н" в слове "гороно" - анахронизм. Не очень прилежным учеником я был в средних классах, пришла новая учительница русского языка и литературы и через некоторое время сказала, что у меня есть способности, и поэтому у меня будет или "5", или "2". И пошли двойки косяком, перемежаемые колами. Замаячила песпектива остаться на второй год, а отставать от своего класса ох как не хотелось. Добила она меня до пятёрок. Вот это педагог, а откукарекать тему и оценку поставить может и не педагог.

 
+1
5
-1
 
6 января 11:56 #

Демагог, твоя "пятёрка" против моей "тройки" - это серьёзно. Начинаю бояться.O:-)

 
+1
10
-1
 
6 января 20:44 #

Ну не надо вот, образование-то у меня потом было не филологическое. И не для того написал. 

 
+1
0
-1
 
6 января 22:19 #

У меня 11 классов: из них - три вечерних и РУ/ПТУ. Никаких филологических!

 
+1
10
-1
 
7 января 16:17 #

Да упокойтесь ужо, что же Вы из-за чужой школьной оценки так...

 
+1
5
-1
 
6 января 13:29 #

...анахронизм...

Ну да, ну да... Конечно, анахронизм, ведь это же ещё батюшка Ильича трудился на поприще смотрителя народных училищ, призирал их, а нынешние эту самую "народность" прЕзирают! Им бы всё в лондОнах да парижАх учить своих отпрысков, но, падлы, мало того, что сало русское хавают, так ещё и "грабли" поминают периодически недобрым словом. Так им, сукам, и надо. Не отрывайтесь от народа - вместе с ним проще любые каверзы англосаксов пережить. 

 
+1
10
-1
 
4 января 22:38 #

Нельзя водку пьянствовать 11 дней. Кризис на 4-й день наступает.

 

 

 

 
+1
10
-1
 
5 января 11:27 #

А вот если штрафовать начальников нарушителей ПДД?    

Замечательная идея, поскольку сумма наложенных ГИБДД в 2019 году санкций составила свыше 106,5 млрд руб. (это на 8,6% больше, чем в 2018-м). Сумма штрафов за нарушения, зафиксированные камерами, составила в 2019 году 82,7 млрд рублей, на 20,2 млрд рублей оштрафовали автомобилистов инспекторы ГИБДД, а за девять месяцев 2020 г. выписали штрафов на сумму уже 83,1 млрд руб.  Добавим к этому штрафы с начальников, тут уже геометрической прогрессией попахивает - за рабочего штрафуют бригадира, мастера, начальника участка, начальника цеха. Можно и т.д, можно пока остановиться на этом. Бюджет лопнет от профицита. А если


 
+1
15
-1
 
3 января 18:23 #

да что вы все с этими словарями? Как .удака не назови, ангелом он не станет от этого. Нарушил Закон? Ответь. А буржуй ты или муржуй или отдел, какая нах разница? Раз,действующая власть позволяет вершить такое, то эта редсочная власть.

 
+1
10
-1
 
3 января 21:44 #

То есть, на то, что Вы пишите, можно не обращать внимание, слова ровно ничего не значат? Какое ТАКОЕ  действующая власть позволяет вершить? 

 
+1
0
-1
 
4 января 14:55 #

Вам, уважаемый, можно и не обращать. Живите спокойно. Восхваляйте или, что вы там обычно делаете. Крепите скрепы. Ну и галоши,если понадобятся,покупайте китайские.

 
+1
5
-1
 
4 января 15:56 #

Товарищ в фирменных калошах, а чего я восхваляю?

 
+1
5
-1
 
5 января 11:32 #

"а чего я восхваляю?" Да хотя бы фирменные галоши.

 
+1
10
-1
 
5 января 12:24 #

А, ну гордитесь, у меня-то китайские...

 
+1
5
-1
 
3 января 17:32 #

...как сократить численность работников, так это не моги...

Тут уж, действительно, работодателю не позавидуешь, особенно если учреждение или производство процветающие и люди держатся за свои места. Что говорит ТК? В первую очередь на оставление на работе могут претендовать сотрудники с более высокими квалификацией и производительностью труда. Далее (я их так называю) льготники - инвалиды, беременные, одинокие родители, воспитывающие детей, единственные кормильцы в семье, когда, например, жена вотпуске по уходу за ребёнком, а муж один работает, и т. д. Если посмотреть любой коллектив в плане сокращения штатов, то сократить без противоречий с ТК можно лишь несколько процентов из всей численности. И попадают как раз под такое сокращение работники, имеющие высокие квалификацию и производительность труда, но не имеющие никаких социальных льгот. Вот такой парадокс.

 
+1
20
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии