Изменения в партнерской программе

добавить в избранное
1 июня 2009, 12:49, Admin

Сегодня вступили в силу новые правила начисления пунктов в партнерской программе нашего сайта.

Начисление пунктов для статей и новостей, присланных специально для КАВИКОМА увеличено. Начисление пунктов для публикаций, относящихся к "Перепечаткам", т.е. опубликованным где-либо ранее, уменьшено. Если ранее начисление пунктов для перепечаток была в три раза меньше публикаций, написанных специально для КАВИКОМА, то теперь начисление пунктов в пять раз меньше для перепечаток.

Эти изменения направлены на поощрение авторов оригинальных публикаций написанных специально для нашего портала.

Т.к. измение вступило в силу сегодня, то возможно начисление пунктов для публикаций размещенных в конце мая будет уже проходить по-новому.

Требования к фотографиям так же повышены, размещаться будут только очень интересные и оригинальные фотографии.

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 2433 Комментариев 58
Комментарии (58)
1 июня 2009, 13:11 #

Если за своё сейчас 500, а перепечатка в 5 раз меньше, то получается начальная плагиата 100 ??? Где уменьшение то ???

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 13:16 #

А что комменты теперь не оплачиваются вообще? А увеличение бюджета планируется ? Не злитесь на меня )

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 13:20 #

Увеличение бюджета пока не планируется. То что начальная стоимость плагиата бальше по сравнению со старым значением, ничего не значит, т.к. соотношение изменилось с трех до пяти, и соответсвенно, перепечатки будут набирать в пять раз меньше пунктов, т.е. большая часть бюджета будет уходить на оригинальные публикации, присланные специально для КАВИКОМА.

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 13:20 #

В принципе ничего не изменится, только пункты будет больше стоить.

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 13:21 #

Плохой из Вас математик.

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 13:23 #

Admin, везде 4 по математики.

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 13:26 #

А по русскому языку? Т.к. в Вашем слове "математики" должно стоять "е" на конце.

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 13:35 #

Admin, с русским )). Я совершенствуюсь.

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 13:41 #

Хорошо бы еще придумать четкие критерии качества материала и судить его на этой основе...

Какую-нить "оценку администрации" или "оценку читателей-партнеров"...

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 13:57 #

to Admin: Хозяин!!! А Хозяин!

А комменты теперь действительно оплачиваться не будут? )))

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 14:05 #

Это сейчас поправим.

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 14:20 #

Зато какая конкуренция начнется!...сейчас же все бросят фотографию и на скорую руку подадутся в "журналисты". Admin,может по 10 пунктов к фотографиям,если есть возможность добавить? Ведь хороший кадр,иногда говорит больше хорошей статьи...

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 14:28 #

Выскажу мысль, что иногда перепечатки на порядки лучше некоторых личных "выжимок" и мыслеотделений, которые "специально для кавиком", а оплачиваться будут в 5 раз меньше. Я это к чему, что надо следить за качеством в первую очередь, иначе придётся менять правила каждый месяц, потому что всегда найдутся несогласные ;)

Хотя в принципе это дело хозяйское, и возможно так и правда лучше

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 14:30 #

ТОгда прошу обозначить четкие критерии к фото. Что в вашем понимании

Цитата
очень интересные и оригинальные фотографии.
?????

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 14:58 #

Admin, действительно, было бы хорошо, если бы за качеством статей следил специально обученный человек и пункты начислялись в соответствии с этим. В первую очередь надо проверять орфографию и пунктуацию и прочую херню. Ведь можно наштамповать кучу статей абы как, даже не соблюдая правила русского языка. И это все равно будет оплачиваться как крапотливый труд.

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 15:05 #

Согласен с muzhig на все 100. Статья статье рознь. Часто очень большая. Хотя мне пополам (почти )))

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 15:44 #

Увы, но по факту действительно какая-то "надбавка" за качество необходима. Сами посудите: зачем писать хорошо, красиво и качественно, если можно тяп-ляп ниачем, как кое-кто делает, и получить те же деньги?

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 15:53 #

Можно разбить статьи по качеству на 2-3 категории с разной оплатой. Категорию будет определять модератор. То же касается и перепечаток. Если новость РЕАЛЬНО интересная, можно оценивать и повыше. Сенсационные новости - они как клад, раз в 100 лет бывают.

Хотя повторяю, решения администрации будут верны как бы они не решили;)

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 16:02 #

Все это хорошо, но об интересности у всех суждения расходятся. Поэтому для начала и сделан этот шаг - разделение за плагиат и оригинальность. Следующим шагом на пути к совершенствованию системы будет раздача лавров по принципу "качество оценивается больше". Без ошибок, или с допуском 2-3 по всей статье. Это будет эффективности и постепенно убавит прыти у неграмотных писателей-штамповщиков.

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 16:19 #

На то и нужна голова умного модератора, чтобы отделить одно от другого. Зачастую она (разница в качестве) видна невооружённым глазом

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 18:17 #

Дема, тебе же хуже будет. Или ты как всегда считаешь все свои СТАТЬИ "шедеврами" ? И ты надеешься что тебе доплачивать будут. Такой бред, аж выбешивает. УВЫ, АХ, ЕХ, по плачте ещё... Дубровин возвращайся !!!

 
+1
0
-1
 
2 июня 2009, 01:01 #

Админ !!! я не чего вообще не пойму!!!!что за пункты!? сколько на рубли 1 пункты??? и что теперь только фото оплачивымые???

 
+1
0
-1
 
2 июня 2009, 06:14 #

А я не понял Ваших вопросов. Вы откуда свалились?

 
+1
0
-1
 
2 июня 2009, 10:15 #

vetal, не бесись. Я сне считаю свои статьи для Кавикома шедеврами и никогда такой чуши не писал. Но в сравнении с теми же твоими материалами (за единичными исключениями) они заслуживают более высокой оценки, потому что более точны и проработаны.

upkv, поддерживаю идею) Но я так понимаю, что администрация хотела бы увидеть не идею, а оформленный план с раскладкой по системе добавочного балла?

 
+1
0
-1
 
2 июня 2009, 10:20 #

Вот у меня тоже вопросы по поводу фото в чем понимании они должны быть интересными и оригинальными? И почему до сих пор в разделе фото можно найти такую муть что и -1 будет много для этих фото?

 
+1
0
-1
 
2 июня 2009, 11:01 #

Дема, пример ??

 
+1
0
-1
 
2 июня 2009, 11:08 #

Дема, я думаю в администрации вполне грамотные люди и они сами могут придумать раскладки, потому идеи думаю достаточно.

Хотя я бы сделал так. Допустим, статьи. Разбить их на 3 категории. 1-начинающие (ну там статьи про котят с отдавленными лапами и прочие вселенские трагедии); 2- средненькие статьи, каких большинство; 3- серьёзные авторские статьи, которые можно ставить на приз месяца. Оплата к примеру соответственно 150, 300, 500. Система набора баллов за комментарии и оценки тоже пропорционально-разная.

Можно даже автоматизировать систему начисления баллов, если не хотят возлагать на модератора обязанность сортировать статьи по категориям. Для этого надо сделать таблицу рейтингов всех участников (к примеру 0,1-1, где 1-мах). Тогда допустим статья стоит 500 пунктов, умножаем на индивидуальный рейтинг (к примеру 0,5) -на выходе 250 пунктов. Стал к примеру Вася писать лучше, рейтинг повысился, стал больше получать пунктов, или наоборот. Тут правда надо придумать, как формировать рейтинг, делать это должна всё же администрация.

 
+1
0
-1
 
2 июня 2009, 13:18 #

vetal, сравнить твою и мою? Гы-гы-гы..Ты уверен, что ты этого хочешь?)

upkv, я думаю, что выбор категории можно оставить на усмотрение модератора - все равно неопытные юзвери ее винят во всех бедах, так что лишним не будет) К тому же так будет даже у неопытных возможность получить максимальный балл за хорошую статью.

А второй вариант создает на сайте "элиту", что опасно и вредно

 
+1
0
-1
 
2 июня 2009, 13:35 #

Цитата
А второй вариант создает на сайте "элиту"

В некотором роде да

Цитата
что опасно и вредно

согласен, любая монополия вносит дисбаланс и этим опасна

 
+1
0
-1
 
2 июня 2009, 17:25 #

вот интересно что значит интересные и оригинальные фотографии? какие критерии?

а вот эта фотография....

http://kavicom.ru/uploads/sub/9d3dbaf1_Kopij_1_iunj_058.jpg

 
+1
0
-1
 
2 июня 2009, 18:11 #

Mama, это не интересная и не оригинальная фотография.

ЭТО ГЕНИАЛЬНАЯ ФОТОГРАФИЯ! Соответственно, ей не место в галерее КАВИКОМа! ИМХО

vetal Дубровин возвращайся !!!

Спасибо, канешна. НО, уже писал по этому поводу.

По поводу категорий. Идея отличная, но слишком геморройная. Мы в ОН+ как-то вводили категории для оплаты журналистских материалов. Более того, система работала. Не всем нравилась, но работала. Критерии были следующими:

1 категория (высшая) - высокохудожественные, литературные статьи, сложные развернутые полосные интервью с первыми лицами (требующие долгой кропотливой подготовки), а также высокополезные материалы (мы были по факту рекламной шарагой, полезный материал - материал, принесший редакции более ИКСИКС тыс руб)

2. Качественные литературные репортажи, интервью (объемом до 0,5 полосы), рекламные материалы с полезностью до ИКСИКС тыс руб.

3. Репортажи с открытий (что вижу, то пою), новостные заметушки, малобюджетные рекламные статейки.

Ежемесячно выпускающие редакторы сдавали в бухгалтерию отчеты по номерам своих изданий, где каждая статья взвешивалась по количеству символов, а тарификация осуществлялась с учетом коэффициентов по категориям. На момент моего ухода из редакции соотношение было следующим 1к/2к/3к - 2/1,5/1. То есть, материалы по 3 категории стоили ровно в два раза меньше, чем по первой. Повторяю, все это работало и качественные авторы стали получать больше, чем, прости господи, пишущие хомячки.

Но к "элите" они относились и до этого момента, дорогой товарисч Дема. Просто получали деньги согласно тупой уровниловке. И никаких опасностей. Летчик-космонавт должен получать больше, чем летчик параплана, проводящего химработы на полях. Вот и все. Без всяких ИМХО. Тупо считать иначе.

Но, повторюсь, это был большой геморр для редакторов. Здесь он никому не нужен.

 
+1
0
-1
 
2 июня 2009, 19:08 #

Вот пришел некто Probapera и предложил улучшить

работу Кавикома. Никто не верил, что это возможно.

В ответ говорили:

может перестанете время тратить на пустое

А сейчас развернулось бурное обсуждение, когда изменения то уже произошли.

Вижу, что мои разумные слова:

считаю необходимым пересмотреть правила начисления баллов

поддержаны администрацией Кавикома.

Орден мне, орден, ну или хотя бы медаль.

Админ, а приз за лучший комментарий будет или нет? Никаких изменений в сайте проводить не надо. Я думаю, что Вы сами можете выбрать, лучший на Ваш взгляд, комментарий.

 
+1
0
-1
 
2 июня 2009, 19:25 #

Probapera, администрация сайта ежедневно что-либо делает для улучшения сайта. Большинство изменений партнерам даже и не видны. Изменения в ПП, введенные в мае и в июне - плановые. И эти, и последующие изменения производены и будут производиться В ТО ВРЕМЯ И В ТОМ ОБЪЕМЕ, которые администрация сочтет для себя удобными, необходимыми и достаточными. Большинство партнеров это давно поняли и поэтому, не то чтобы не верят, а просто понимают, что всему свое время и не гонят волну.

Ваша буря в стакане просто совпала по времени с планами администрации по реформированию системы начисления.

Так что особо не обольщайтесь на свой счет.

 
+1
0
-1
 
2 июня 2009, 20:40 #

Дубровин

Изменения в ПП, введенные в мае и в июне - плановые.

А как же это:

Probapera

Вопрос к админу и модератору: почему отмалчиваетесь? Вам не интересно?

Дубровин:

А чо им дергаться? В их канторе фсё фпаряде!

Probapera

Администрация Кавикома стоит перед непростым выбором. С одной стороны, чем больше будет писать на портале, тем больше будет посетителей. А с другой качество падает, и уходят журналисты с Кавикома.

Дубровин:

Она не стоит ни перед каким выбором. Фканторе фсё фпаряде!

Если в конторе все в порядке, то с чего это вдруг изменили?

Зачем менять, если и так все хорошо и админа все устраивает?

Хорошо допустим, что это было плановое повышение. А не кажется ли Вам странным, что я пишу об этом, а потом вдруг оказывается, что это плановое повышение. Я, что предвижу будущее? Вам астролог не нужен? Как там закончилось голосование?

На самом деле все проще: Админ человек умный, прислушался к моему предложению. Вот и все. Так что это полностью моя заслуга.

 
+1
0
-1
 
2 июня 2009, 21:08 #

спасибо Дубровский за определение критерия моей фотографии. одно успокаивает, что на других сайтах я могу выставлять свои фото не только про Старый Оскол

 
+1
0
-1
 
2 июня 2009, 21:46 #

Probapera, ОК, будет тебе приз. Сейчас санитары от меня заедут к Деме, а потом - сразу к тебе. Пиши адрес.

Mama, это всего лишь моя субъективная оценка)

 
+1
0
-1
 
3 июня 2009, 08:33 #

Mama, Дубровин выступил а теперь скажу я.

Фотография не плохая, просто ей действительно не место в Галерее Кавикома, нам нужны фотографии про Старый Оскол и только про Старый Оскол. А это обезличенная фотка, ради Бога, публикуйте ее на других сайтах. И потом, вот что у Вас за манера постоянно пытаться всем доказать что модератор сайта Вас притесняет, я Вас не притесняю, успокойтесь уже.

 
+1
0
-1
 
3 июня 2009, 08:45 #

Probapera, ничего нового важного и интересного ты в своих размышлениях не сказал поверь, нам с нашей стороны видно намного больше чем тебе с твоей.

Между прочим, на сайте ЕЖЕМЕСЯЧНО проходят изменения это обычная рабочая рутина, поверь, чтобы что-то понимать в работе сайта и проходящих на нем событиях надо пробыть тут чуть больше твоих двух месяцев. Дема прежде чем написал свой совет новичкам проработал год и знал о чем писать. Дубровин правда пробыл меньше, но зато был три месяца подряд лидером рейтинга к тому моменту как решился предлагать изменения. И он не требовал ни мыла админа, ни немедленного вручения ему лаврового венка предложил и предложил. А ты устраиваешь бурю в стакане. Наблюдать за этим весело но уже начинает утомлять.

 
+1
0
-1
 
3 июня 2009, 18:19 #

Разрешите напоследок еще немножечко попарить всем мосх.

нам с нашей стороны видно намного больше чем тебе с твоей.

Довольно распространенная ошибка. Каждый человек считает, что его точка зрения правильная, а точки зрения других людей неправильные. Руководителю организации (админу в нашем случае) необходимо видеть всю ситуацию в целом, а не с одной стороны.

Поясню на примере.

3 слепых мудреца решили выяснить, что из себя представляет слон.

Первый трогая ногу, говорит: слон – это колонна.

Второй трогая хвост, говорит: нет, слон – это веревка.

Третий трогая ухо, говорит, нет, слон – это (забыл, к сожалению, слово), допустим ковер.

А так как они были мудрецами, то они поняли, что слон есть и колонна и веревка и ковер.

Вы работаете вместе и соответственно точка зрения у Вас общая. Моя точка зрения не вписывается в Ваши представления и кажется Вам чуждой. Это понятно. Вы думаете, что слон это колонна. Я пытаюсь Вам рассказать, что слон это еще и веревка. Тут все зависит, захотите ли Вы меня услышать и понять. Ладно, проехали.

чтобы что-то понимать в работе сайта и проходящих на нем событиях надо пробыть тут чуть больше твоих двух месяцев

Неверно делать выводы, основываясь сколько времени я пробыл на сайте. Не забывайте люди то разные. Чтобы сделать правильные выводы, мне хватило недели. Вот Дубровин верно подметил мое нестандартное мышление. Хотя я согласен, некоторым не хватит и года.

Насчет мыла админа

Вам уже хорошо известно, что в компьютерах я разбираюсь плохо. Поэтому и спросил. Сейчас поищу то, о чем Вы говорили.

Наблюдать за этим весело но уже начинает утомлять.

Хорошо я Вас повеселил? Хоть немножечко посмеялись? А то все такие сурьезные.

Все! Обещаю больше не умничать на тему Кавикома.

Моя ли эта заслуга или нет, но думаю что все пишущие партнеры Кавикома скажут спасибо за повышение баллов.

 
+1
0
-1
 
3 июня 2009, 18:29 #

dubrovin ушел от ответа. Значит никакого планового повышения не планировалось.

Probapera, ОК, будет тебе приз. Сейчас санитары от меня заедут к Деме, а потом - сразу к тебе. Пиши адрес.

Не, я не понял, Дема то здесь причем. Приз то мой. Давайте я лучше сам к Вам приеду. Где находится Ваш психиатрический кабинет?

Пы.Сы. Для тех кто не понял, это мы с Дубровиным по дружески стебаемся друг над другом. А то и правда подумаете, что Дубровин работает в психиатрической лечебнице. )

 
+1
0
-1
 
Guest
3 июня 2009, 22:23 #

А то и правда подумаете, что Дубровин работает в психиатрической лечебнице. )

--------------

а это разве не так? судя по его истеричным комментариям он там не работает а пациент :-)

 
+1
0
-1
 
4 июня 2009, 01:17 #

Читатель, именно так! Только все знают - это ни для кого не секрет. Вы - новичок что ли на КАВИКОМе?

Probapera, я не то чтобы ушел от ответа, а просто не хочу Вам что-либо отвечать. Это, как верно заметила Ирина, излишне утомляет. Вообще сожалею, что ввязался. Я открою вам секрет: я также нудно как и вы могу часами потрошить чужие комменты, но даже более изощренно передергивая) ТОЛЬКО Я ЭТИМ НАЕЛСЯ, МНЕ ЭТОГО НЕ НАДО! НЕ НАДО НИ ПОБЕД В СЛОВЕСНЫХ БАТАЛИЯХ, НИ ПОИСКОВ ИСТИНЫ! ВСЁ ЭТО МЕЛКО, МЕСТЕЧКОВО, ГЛУПО И БЕССМЫСЛЕННО! Возможно, когда-нибудь и Вы это поймете.

 
+1
0
-1
 
4 июня 2009, 09:22 #

Probapera, постойте я не поняла о каком повышении баллов вы говорите? У Вас очевидно не очень хорошо с математикой. это не повышение баллов это перегруппировка их. Вот об этом я и говорила что нужно разбираться прежде чем что-то предлагать. А что касается Вашего слона, хм. Может с вашей стороны слон это веревка но скажу вам по секрету слон это животное.

понимаете у нас не одна точка зрения на кавиком у нас часто бывают споры, но совсем не по тем вопросам которые волнуют Вас. Фактически Вас волнует один вопрос как бы партнеру Пробапера больше заработать в Кавикоме. ТАк вот перед Кавикомом не стоит цель озолотить этого партнера.

Пользовательский акаунт есть у каждого работника кавикома и мы прекрасно понимаем что для Вас слон это веревка, у каждого из работников кавикома есть друзья которые видят веревку, так что америку вы не открыли, Но еще раз напомню вы себя сравниваете со СЛЕПЫМ мудрецом, Вы слепы и это правда. А я вижу и дубровин видит, а Админ не просто видит слона целиком, он даже успел дать ему имя. так чего вы хотите ему доказать? Вы хотите доказать что слон таки веревка? Смешно.

На самом деле, Ваши размышления на тему кавикома очень интересно было почитать когда они появились и я их прочитала и программисты и Админ и Дубровин и многие другие. Но потом Вы зачем-то стали требовать ответов на вопросы ответы на которые уже сто раз даны. Вот это выбешивает и в основном только это.

Давайте уже сосредоточимся на продуктивной деятельности.

У вас не плохо получается писать статьи, займитесь этим а через полгода- год вернитесь к этой статье и увидите насколько у Вас изменится оценка происходящего сейчас.

 
+1
0
-1
 
Guest
4 июня 2009, 10:11 #

Может с вашей стороны слон это веревка но скажу вам по секрету слон это животное.

Слава богу, все таки животное. А то я уже начал думать, что это веревка. Вы там поаккуратней, люди то волнуются!!!

 
+1
0
-1
 
4 июня 2009, 11:37 #

Поддерживаю. Я раньше тоже очень активно вылезал с советами и вопросами, а потом перестал - осознал их ненужность. И стал писать статьи для юзеров

Человек, который продвигает этот проект, сам прекрасно осознает что он делает. И у него есть план, который разбит на подпункты, воплощаемые по очереди через строгие временные промежутки.

Это не значит, что не надо ничего советовать! Надо. Но с умом. Перечитайте прошлые советы и форум - там есть специальная ветка для предложений. Туда и постите советы. Но лучше всего - в аську админам. А еще лучше - составить грамотный план с графиками и проектом и принести на утверждение, если вы на это способны.

Админ редко отвечает на эти предложение и потому создается обманчивое впечатление, что он их не читает. Это не так. Ваши идеи внимательно изучаются и, если они того достойны, включаются в план. Но вам об этом могут не сказать ничего, чтоб не разводить словесной шелухи.

 
+1
0
-1
 
4 июня 2009, 13:52 #

Цитата
dubrovin: По поводу категорий. Идея отличная, но слишком геморройная.

А что именно геморройного? Переделать движок или модератору сортировать? Первое думаю можно сделать за день-два. Если второе, то сколько статей проходит в день? Ну штук 5. №0 мин на оценку в день.

 
+1
0
-1
 
4 июня 2009, 13:52 #

30 минут - поправка

 
+1
0
-1
 
4 июня 2009, 14:33 #

upkv, идея в корне дурацкая. 30 минут моего времмени в день это 16 часов в месяц Вы готовы оплачивать мою зарплату? Или теже день два программистов? но это лирика

На самом деле статьи уже ранжируются на слабые текоторые не печатаются, средненькие перепечатки и авторские статьи. Вот и все и другого ранжирования пока не нужно. рейтинги тоже не нужны, потому что это действительно дискриминация

 
+1
0
-1
 
4 июня 2009, 16:39 #

irina77, я в принципе понимаю, что даже если сделать так, как я говорю, то большой разницы не будет (суммы небольшие), но исчезнут тёрки на тему хорошая-плохая статья, оплачивается то по разному, иначе так и будут недовольные. Вот эта смена полумера, уверен, не все ею довольны, в том же разделе фотографий.

 
+1
0
-1
 
4 июня 2009, 16:39 #

перетянули одеяло с одного края на другой

 
+1
0
-1
 
4 июня 2009, 17:40 #

Никаких разделений статей по категориям, сортам и прочему не будет, кроме так называемого разделения "плагиат-неплагиат". Партнерская программа и так это предусматривает. Есть стартовая стоимость публикации, и то что публикация может набрать за неделю. Пользователи сайта в этом случае определяют, публикация стоящая, интересная, злободневная (тут еще много может быть вариантов), и в конце концов, наиболее популярные по разным параметрам публикации получают больший процент бюджета, чем привлекающие меньше внимания.

 
+1
0
-1
 
4 июня 2009, 19:44 #

Ирина, можно я не буду Вам отвечать? (если Вы попросите, я конечно же подробно Вам отвечу)

Я же обещал больше не умничать по поводу Кавикома.

Скажу только одно: Вы все перевели на мою личность, это к сожалению подтверждает, что Вы не поняли то, что я написал.

Закончим на этом.

обманчивое впечатление, что он их не читает

Дема, у меня сложилось впечатление, что я пишу в пустоту и зря трачу свое время.

Точно знаю, что читают, но почему-то молчат. И только когда я всех поставил на уши, ответили.

А еще лучше - составить грамотный план с графиками и проектом и принести на утверждение, если вы на это способны.

Бизнес-план? Легко. Только это дорого стоит.

Все ушел.

 
+1
0
-1
 
5 июня 2009, 11:36 #

Уважаемый Probapera, я не отвечал Вам не потому, что занят или не хочу. Просто на сайте вопросы принято задавать в соответствующем разделе, а не в статьях.

Это сделано для того, чтобы десять раз не отвечать на одни и те же вопросы.

 
+1
0
-1
 
22 июня 2009, 09:40 #

Багряный закат

Разместил ANNA_S

Размер 2000 x 1500

Опубликовано 18.06.2009

Просмотров 38

Голосов 21

Рейтинг 6.2381

12345678910

Требования к фотографиям так же повышены, размещаться будут только очень интересные и оригинальные фотографии

Уж О-О-чень интересная и О-О-чень оригинальная фотография, размещённая уже после вступления в силу изменений:

Описание: Багряный закат в Старом Осколе

 
+1
0
-1
 
22 июня 2009, 10:13 #

анатолий584, разве я не ясно выразился на форуме? никто и никогда без специального образования не будет объективным в оценке красоты, художественности картины или фотографии. Сайт не имеет в штате такого человека и за бесплатно даже нанимать не собирается, ибо незачем! Раздел фотографии - дополнительный, не основной раздел этого сайта.

Кто бы тут ни выбирал фотки для публикации - будет субъективен. Вы можете принимать этот выбор, можете нет. Но много шуметь не рекомендую. Это мешает нам работать.

 
+1
0
-1
 
22 июня 2009, 20:24 #

размещаться будут только очень интересные и оригинальные фотографии.

Однако в снимке "Багряный закат" из раздела "Природа Старого Оскола" ничего подобного не вижу, хоть сделан 18.06.09.

 
+1
0
-1
 
22 июня 2009, 20:30 #

Прошу прощения, я не заметил, что мой комментарий попал на 2-ю страницу, поэтому подумал, что его нет. Своё мнение выразил второй раз. Прошу его снять с повестки дня. Я всё понял. Не хочу лишний раз обижать. Сам к комментариям отношусь просто, без обиды.

 
+1
0
-1
 
22 июня 2009, 21:01 #

dubrovin, я на форуме подробно объяснил, почему так вышло. Почитай, пожалуйста.

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии