Для всех желающих высказаться возможность есть

добавить в избранное
21 января 2010, 16:40, Дема

22 января в большом зале администрации Старооскольского городского округа состоятся публичные слушания по двум "наболевшим" вопросам. Повторяю: слушания будут ПУБЛИЧНЫМИ, а значит каждый желающий староосколец может прийти туда, выслушать суть вопроса и высказать свое мнение по этому поводу.

Вопросов будет рассматриваться два. На 11.00 назначено обсуждение проекта правил землепользования и застройки Старооскольского городского округа. Время предварительно ознакомится с документами по этому вопросу есть - перейти к странице скачивания проекта и распоряжений.

Предполагается что далее в 14.00 будет рассмотрен проект решения Старооскольского Совдепа о внесении изменений в Устав округа. Внесение этих изменений обусловлено протестом Старооскольского городского прокурора. По его мнению данный Устав "частично не соответствует" Федеральному закону №131-ФЗ, регламентирующему деятельность органов местного самоуправления. Проблема, которую должны решить эти изменения, связана с тем, что в Уставе не отражены поправки, внесенные в Федеральный закон №131-ФЗ, после утверждения Устава в феврале 2008 года. Проект решения по этому вопросу также можно скачать с официального сайта администрации округа.

Участвовать в публичных слушаниях может любой староосколец, независимо от его политических взглядов: либеральных, демократических, коммунистических или даже пофигистических. Лишь бы только форма его участия не нарушала законов РФ и областных постановлений. О нормах морали и этики тоже стоит позаботиться.

Материал подготовлен на основе открытых источников.

Что мне лично интересно - хоть кто-нибудь из тех, кто громко заявляет о своем критическом взгляде на обустройство власти решится заявить о своих взглядах не анонимно, а публично?

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 3652 Комментариев 118
Комментарии (118)
Guest
21 января 2010, 22:59 #

А как собссно энти пожелания будут учитываться? Аффтар, тема не раскрыта.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 07:24 #

а я высказался бы по вопросу повышения коммунальных платежей, но эти решения принимаются без нас с вами...... к сожалению....... А те два вопроса, которые озвучены, мне НАФИГ не нужны!!!!!!!!!!!

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 09:27 #

Вход рубль, выход - два!

 
+1
0
-1
 
Guest
22 января 2010, 11:52 #

А мне интересно бы было побывать, но не смогу. И зря вы говорите, что НАФИГ. Повышают поборы с земельных участков и не мало, где-то в полтора-два раза минимум, например за дачу в 10 соток будет налог примерно 700-800 руб. И другие так же. За землю под коттеджем в 12 соток будем платить 780 руб. Там по разной направленности какие земли и подо что - разные ставки налога.

 
+1
0
-1
 
Guest
22 января 2010, 12:12 #

Пришли знакомые с этого мероприятия. Нет, там обсуждалась застройка в общих словах. Как сказали "ни о чем" . Единственно конкретное : Принято нашей городской думой, что коттеджи не должны быть выше 7 метров.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 12:22 #

Цитата
коттеджи не должны быть выше 7 метров.

Обосновали, почему?

"В Чикаго запрещается принимать пищу в горящем доме.

А во Франции запрещается парковать «летающие тарелки» в виноградниках по всей территории страны."

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 12:22 #

Как это не выше 7 метров. Получается можно построить коттедж всего лишь в полтора этажа? Что за бред!

P.S. Мое личное мнение что высота потолка должна быть как минимум 3,5м. Идеально если 4,5 - 5м. Кто хочет меньше живите в "панельках".

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 12:25 #

Если два этажа примерно по 3м высотой, уже 6м. Это от пола первого этажа. А цоколь? А какой тогда убогий конек крыши получится? Непонятно как-то.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 12:26 #

Цитата
Получается можно построить коттедж всего лишь в полтора этажа? Что за бред!

Ну не в полтора, этаж - 3м.

Я знаю почему так, у кого то из администрации коттедж в 8 метров, нечего переплёвывать..

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 12:33 #

Цитата
Я знаю почему так, у кого то из администрации коттедж в 8 метров, нечего переплёвывать..

upkv, 8м. - это скромный флигель.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 12:43 #

Ага, там ещё под землёй целый город.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 12:43 #

А высотные дома должны быть не выше 50 метров. Обоснований этим нормам никто не дал, но сказали, что с каждым желающим превысить эти нормы будут разбираться индивидуально, и есть возможность положительного решения.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 12:48 #

Да какие проблемы, нельзя расти в высоту, уходите в ширину, ограничений нет))

 
+1
0
-1
 
Guest
22 января 2010, 12:52 #

На заседании озвучено, что предлагаемые правила не догма и могут быть изменены. До мая работает комиссия, которая рассматривает пожелания, как юридических, так и физических лиц. Не нравится коттедж до 7 метров? Позвони и скажи!

Что же вы так умалчиваете подло? Полслова бякнете и замолкаете. А?

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 12:56 #

lioka: Ага. За пухленький конвертик естественно решать положительно.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 13:12 #

Забыл(а) представиться_815, если Вы сильно в курсе проблемы, тогда хоть намекните, чем вызвано подобное ограничение.

Если взять коттедж 9х9м, с высотой 1-го этажа 3м, второй - мансардный полуэтаж с высотой стены 1,5м, цоколь 600мм, то при уклоне двускатной крыши 33 градуса (это нормальный уклон) и с учетом толщины конструкции крыши - высота от земли до конька уже 8,6м. Первый этаж в свету получается 2,7м с учетом конструкции перекрытия. На чем прикажете экономить высоту? Можно делать не скатную кровлю, а плоскую. Но это не для наших климатических условий.

 
+1
0
-1
 
Guest
22 января 2010, 14:11 #

Интересно, кто нибудь на эти собрания ходит ваще?

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 14:12 #

да какая вообще разница кто и какие коттеджи строит? у нас что вертолеты над городом летают... кому они мешают? как всегда всякую хрень обсуждают

 
+1
0
-1
 
Guest
22 января 2010, 14:24 #

Ходют-ходют. И что важно, "забыл(а) представиться_815" абсолютно прав. Как права lioka. Это не абсолютно принятое решение. Оно будет дорабатываться с учетом поступающих предложений и замечаний.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 14:53 #

Цитата
А как собссно энти пожелания будут учитываться?

А тебе как хотелось бы? Чтобы что ты сказал так и будет? Впрочем тебе ответили уже в 19 комменте:

Цитата
Это не абсолютно принятое решение. Оно будет дорабатываться с учетом поступающих предложений и замечаний

Цитата
а я высказался бы по вопросу повышения коммунальных платежей, но эти решения принимаются без нас с вами...... к сожалению.......

А что тебе мешало поднять этот вопрос на публичных обсуждениях Бюджета-2010? Предложить, например, включить в него дотации или еще какие-нибудь меры по этому поводу?

Цитата
А те два вопроса, которые озвучены, мне НАФИГ не нужны!!!!!!!!!!!

Ну раз тебе не интересно, что собираются протащить в Устав и по каким правилам будет вестись застройка в округе...Мдаааа...

Впрочем, Раиса уже пояснила важность в 4 комменте.

Цитата
Пришли знакомые с этого мероприятия. Нет, там обсуждалась застройка в общих словах. Как сказали "ни о чем" .

А в проекте, выложенном на сайте ты ничего разве не увидела? Ясен перец, что не все они озвучивают, но на то и глаза ;-)

Цитата
Принято нашей городской думой, что коттеджи не должны быть выше 7 метров.

А в глубину?

Цитата
Мое личное мнение что высота потолка должна быть как минимум 3,5м. Идеально если 4,5 - 5м

А за кубатуру потом сколько платить?) +отопление

Цитата
Ага, там ещё под землёй целый город

Это типа как та усадьба, что здесь обсуждают?)

lioka, вовремя вы успели со Степным)

Забыл(а) представиться_816, ходят. Те, кому реально не безразлично что у нас за законы и как они получаются такими.

Забыл(а) представиться_805, а порядок представления мнений?

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 15:19 #

Цитата
а порядок представления мнений?

Никому не суетиться, бесполезно:

ПРАВИЛА ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗАСТРОЙКИ СТАРООСКОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗАСТРОЙКИ

ЧАСТЬ I

Статья 30. Общие положения о публичных слушаниях по вопросам градостроительной деятельности

9. Выявление мнений участников публичных слушаний не влечет обязанности органа, принимающего решение с учетом результатов публичных слушаний, принимать решение, отражающее мнение большинства участников публичных слушаний.

 
+1
0
-1
 
Guest
22 января 2010, 15:24 #

Молодец, Дема, браво!

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 15:24 #

imago, Во-во, наш генеральный директор спросил: а зачем тогда проводить слушанья? Ему ответили, что в проекте такого нет и он все путает! Такое было впечатление, что никто из остальных участников совещания проект в глаза не видел!

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 15:26 #

imago, круто) А возможность застыдить их, опубликовав пожелания и их отрицание в СМИ? Вот я помню на бюджете-2010 заслуженный председатель клуба моржей высказался и его мнение благосклонно учли. По крайней мере в решении. Хотя о конечном результате не сообщалось.

 
+1
0
-1
 
Guest
22 января 2010, 15:36 #

Только маразматику могла прийти в голову идея ограничить высоту коттеджей семью метрами. Маразматику или изощренному мздоимцу. Иначе, чем желанием заработать на взятках за "положительное решение" не объяснить это идиотское предложение.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 15:37 #

Умный, а что мешает вглубь то расти?)

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 15:39 #

А вот относительно высоты, взято оттуда же:

высота здания, строения, сооружения – расстояние по вертикали, измеренное от проектной отметки земли до наивысшей отметки плоской крыши здания или до наивысшей отметки конька скатной крыши здания, наивысшей точки строения, сооружения; может устанавливаться в составе градостроительного регламента применительно к соответствующей территориальной зоне, обозначенной на карте градостроительного зонирования

Про 7 м информации пока нигде не видно, все в индивидуальном порядке, как и писала ранее lioka. Похоже, чем жестче сделать ограничение, тем больше "в индивидуальном порядке" набежит.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 15:40 #

imago, а есть там какие-то критерии, по которым вопрос будет решатся "Индивидуально"? Или все как бог на душу положит?

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 15:43 #

Цитата
а что мешает вглубь то расти?)

Дема, ты не поверишь! Это кладезь! И на твой вопрос ответ нашелся.

Выдержка оттуда же:

градостроительный регламент – устанавливаемый настоящими Правилами правовой режим земельных участков в пределах границ соответствующей территориальной зоны и определяющий виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков .......

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 15:44 #

Дема, надо изучать, сколько сил хватит

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 15:46 #

Дема, кого это ты собрался "застыдить"? Самому не смешно?

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 15:54 #

imago, на так а как он регламентирует? Устанавливает границы?

lioka, ну это я образно. А вообще практика показывает что когда на общее обсуждение вытаскивают такие косяки, то иногда результат положительный все же имеется. После окрика "сверху": "Сами запалились, уроды, и нас палите! А ну утихли все, шоп народ не волновался! У нас тут выбора на носу!"

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 16:02 #

Дема, проект только скачала. Там столько букв!

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 16:04 #

imago, понятное дело. Чем больше букв, тем легче спрятать смысл ;-)

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 16:15 #

ПРАВИЛА ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗАСТРОЙКИ СТАРООСКОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

КАРТА ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗОНИРОВАНИЯ

СТАРООСКОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕГЛАМЕНТЫ

Часть III

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕГЛАМЕНТЫ

Глава 4

Градостроительные регламенты в части видов и параметров разрешенного вида использования земельных участков и объектов капитального строительства соответствующих территориальных зон

Статья 12.

Перечень видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства для соответствующих территориальных зон12.1.

Жилые зоны – Ж-1 ÷ Ж-4

Ж-3 ЗОНА ЗАСТРОЙКИ ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ЖИЛЫМИ ДОМАМИ

Для всех основных строений количество надземных этажей — 3 включая мансардный этаж.

Для всех вспомогательных строений высота от уровня земли до верха конька скатной кровли - не более 7 м, исключая шпили, флагштоки.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 16:18 #

imago, а про подземные есть? И не написано что будет со теми, что построены были раньше и уже превышают?

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 16:22 #

Дема, меня больше всего бесит, что не дано никаких обоснований. Мы же не в сейсмоопасной зоне живем. Почему кто-то должен застройщику такие условия диктовать? Чтобы потом "в индивидуальном порядке" решать? Ну никакого другого вывода не получается.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 16:23 #

lioka, возможно. Чем больше "индивидуальных порядков" - тем больше возможности для коррупции. Регламент должен быть четким и ясным, не допускать никаких "собственных мнений".

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 16:23 #

Там много чего есть. Ты ж сам ссылку дал, чего ж не посмотришь?

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 16:25 #

7м - для вспомогательных строений!А основные не регламентируются по высоте, только количество этажей

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 16:29 #

imago, ясно. Я сам смотрел вскользь - мало времени на это было. У меня работа то в общем другая)

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 16:29 #

Еще симпатишная выдержка:

Требования к ограждению земельных участков: со стороны улиц ограждения должны быть прозрачными; характер ограждения и его высота должны быть единообразными на протяжении одного квартала с обеих сторон улицы.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 16:32 #

Голым торсом соседей сбоку пугать нельзя, а тех, кто напротив - нужно!

 
+1
0
-1
 
Guest
22 января 2010, 16:32 #

Вам же выше сказали - подавайте свои предложения, замечания. Это можете сделать до мая текущего года. Кто мешает? К чему разводить пустую демагогию? Блин, понастроили коттеджей, а теперь прикидываются бедненькими. Пожалеть вас некому. Обиженных из себя строите.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 16:35 #

imago, посмотрел бы я как сделают прозрачным некий деревянный заборчик некоего коттеджа на Дубраве...

Корсар, а у кого тут коттедж?)

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 16:39 #

Корсар, над проектом долго трудились специально обученные люди. Потом его долго изучала специально созданная комиссия. По словам ее председателя, "в ходе работы было сделано очень много замечаний и поправок, и все их мы учли". Вы меня извините, результат о чем говорит? Об уровне компетентности специалистов или просто об их халатности?

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 16:39 #

Цитата
Блин, понастроили коттеджей

Ну щас на него точно кто-то обидится!

 
+1
0
-1
 
Guest
22 января 2010, 16:41 #

У Раисы, например.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 16:46 #

У меня коттеджа не и не намечается. Интресуюсь данным вопросом совсем по другой причине, не для себя. Так что простите, что не строю из себя обиженную

Лучше дайте информацию, куда и в какой форме отправлять предложения и замечания.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 16:49 #

lioka, об уровне компетентности. Только компетентные спецы могли так ловко замаскировать нужные моменты)

imago, поддерживаю)

 
+1
0
-1
 
Guest
22 января 2010, 17:21 #

imago У меня тоже нету коттеджа. И строить не собираюсь. Что касается, куда направлять предложения, то это наверняка знают Лиока и Дема. Я не в теме. Но хочу вот что сказать: почему все вы делаете постфактум? Почему не стали высказывать свои предложения и замечания раньше? Когда все было опубликовано? Вот это и означает ваше равнодушие. А попинать каждый может. для этого большого ума не надо.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 18:12 #

Цитата
почему все вы делаете постфактум? Почему не стали высказывать свои предложения и замечания раньше? Когда все было опубликовано?

Простите, если я что-то не так поняла, но:

"Правила землепользования и застройки Старооскольского городского округа Белгородской области (далее Правила) разработаны в 2009 г. в соответствии с муниципальным контрактом №142/527 от 17.08. 2009 г."

Если контракт подписан 17.08.2009г., то когда проект был опубликован? Рассуждая здраво, только после его разработки. Предположим, что он был разработан в день подписания контракта. Тогда не прошло и полугода с этого момента. Вы пишете, что замечания и предложения можно посылать до мая месяца. Тогда могу Вас успокоить - еще не все потеряно. А если учесть, что объявлениями о публикации были увешаны далеко не все столбы в округе, что многие, в том числе и я, узнали об этом буквально на днях, и то случайно, то проект ждет еще немало замечаний и предложений. Землица-то сейчас ох как набирает цену!

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 18:13 #

Я так понял, у кого дома ниже 7 метров - платят налог на землю, а у кого выше - помимо налога будут платить еще "налог на воздух", так как верхние этажи и крыши домов таких недобросовестных старооскольцев будут незаконно занимать воздушное пространство, принадлежащее муниципалитету. Ай да местные законотворцы, ай да молодцы!

Касаемо замечаний и предложений. Да это и ослу ясно, что это бесполезно. Ну ладно в какой-то мелочи, в каком-то нюансе может и учтут мнение "председателя старооскольских моржей", но в главных вопросах - как Главный скажет, так оно и будет. Мы ж реалисты!

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 18:16 #

imago, если только кому-то это будет нужо...

Сова, ты как уволился, такой смелый стал в своих предположениях))))

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 18:16 #

Сова, разработчики проекта, кстати, - белгородцы.

 
+1
0
-1
 
Guest
22 января 2010, 18:53 #

Народ, объясните мне, какого фига вы сидели в зале и молчали, когда спрашивали мнения и пожелания. А сейчас тут демагогию развели. Лиока была там, но сидела молча, а теперь задает вопросы. Когда вы научитесь обсуждать открыто, а не из-под тишка и за псевдонимами?

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 18:57 #

Забыл(а) представиться_778, не все там были

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 18:57 #

Забыл(а) представиться_778, а какой у Вас псевдоним?

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 18:57 #

Забыл(а) представиться_778, вопросы задавал мой непосредственный руководитель. Чего я поперед него буду лезть? Я с ним во всем согласная.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 19:05 #

Цитата
Когда вы научитесь обсуждать открыто, а не из-под тишка и за псевдонимами?

Чтобы не из-под тишка, скажите наконец, куда отправлять пожелания? Одно дело - реплика из зала, а другое - письменно оформленное и документально зафиксированное предложение.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 19:05 #

imago, Корсар, видимо)

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 19:07 #

Да хоть Джек-Воробей! Пусть скажут в конце концов!

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 19:14 #

Посмотрите, что в Подмосковье делается в дачном поселке. Кто прав, кто виноват, х.з. Земля срочно понадобилась.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 19:17 #

imago, не скажут. Побояться - а вдруг отправишь?)) А вообще натыкался я как-то на документ о публичных слушаниях, где говорилось о механизме рассмотрения таких пожеланий. Только я уже не помню что это был за документ...

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 19:22 #

Не скажут, конечно. Или будут рассматривать предложения "в индивидуальном порядке"

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 19:23 #

Юрист нужон, шобы докУмент найтить. От ежели докУмент будеть, тада не отопрутся!

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 19:24 #

Цитата
Посмотрите, что в Подмосковье делается в дачном поселке.

Так и здесь: у кого уже был построен дом выше 7 метров - снесут нафиг.

А что вы хотели - в Рашке ведь живем...

 
+1
0
-1
 
Foma
22 января 2010, 19:25 #

Цитата

Забыл(а) представиться_778, а какой у Вас псевдоним?

imago, ты че такой тугодум? Теплов его псевдоним, Юрий Алексеевич, нешто не чуешь его вечно зеленые нравоучения? Он же всех нас зрит в зале, но виду на месте не подает, к тому же вельмо занят тем, что толчется в толпе репортажников, аки в очереди за куском колбасы. Я надысь ему очи на это обратил, но он не расслышал - был увлечен фотощелканием Хозяина.

 
+1
0
-1
 
22 января 2010, 19:41 #

Да как-то не имела чести в достаточной мере изучить стиль сего персонажа.

 
+1
0
-1
 
23 января 2010, 00:23 #

Напрасно вы полагаете, что только он подобным может заниматься..

 
+1
0
-1
 
Guest
23 января 2010, 10:27 #

imago

А если учесть, что объявлениями о публикации были увешаны далеко не все столбы в округе, что многие, в том числе и я, узнали об этом буквально на днях, и то случайно, то проект ждет еще немало замечаний и предложений. Землица-то сейчас ох как набирает цену!

А Вы следите не только за Кавикомом, но и за другими средствами массовой информации. В том числе официальными. Тогда и будете все знать. А не читать разную лабуду, которую здесь стараются преподнести.

 
+1
0
-1
 
Putin
23 января 2010, 10:50 #

Foma, ты видимо имеешь отношение к прессе? Был на публичных слушаниях? Тогда зачем разводишь эту болтовню. Каждый занят своим делом. Давайте уважительнее быть друг к другу и кончать трепать имена коллег.

 
+1
0
-1
 
23 января 2010, 14:32 #

Цитата
А Вы следите не только за Кавикомом, но и за другими средствами массовой информации. В том числе официальными. Тогда и будете все знать. А не читать разную лабуду, которую здесь стараются преподнести.

Следить (проще говоря, выискивать информацию) за всеми средствами массовой информации не представляется возможным хотя бы в силу того, что это не является моим основным занятием в жизни. Это первое. Во-вторых, почему-то, следя далеко не за всеми средствами массовой информации, я тем не менее узнаЮ о предстоящих выборах, об успехах и достижениях нашей администрации, о повышении тарифов на коммунальные услуги и т.п. Видимо потому, что до меня все-таки хотят донести эту информацию и используют для этого все средства. И Кавиком здесь не конкурент официальной информации. Если о публикации проекта было объявлено так, чтобы как меньше народу знали об этом, то напрашиваются два вывода: либо этот проект не представляет такой важности, чтобы отвлекать людей от своих забот к его обсуждению, либо совсем наоборот - он настолько важен, что участие обывателей в его обсуждении нежелательно.

 
+1
0
-1
 
23 января 2010, 15:01 #

Цитата
А попинать каждый может. для этого большого ума не надо.

Начет "попинать". Напрасно Вы так горячитесь.Хочу отметить, что обнаружилась и обнадеживащая информация. У многих чесались руки в урочище Ублинские горы устроить парк с пивными киосками и асфальтированными дорожками. Возможно, и по-круче планы были, только неозвученные. Теперь официально это Зона особо охраняемых природных территорий. Осталось придать ей правовой статус в соответствии с законодательством (очем неплохо было бы оповещать население соответствующими указателями и табличками при входе на территорию урочища), очистить от следов пребывания там "царей природы" и в дальнейшем принимать меры в установленном порядке для поддержания соответствующего состояния этого объекта землепользования.

 
+1
0
-1
 
23 января 2010, 15:34 #

ИМАГО Можно любую зону оградить и обозначить ворохом табличек, но кто будет следить за порядком? Таблички? Нет, конечно! Вспомни, как наш народ ломится в лес за подснежниками. Кого-нибудь наказали за громадные букеты первых весенних цветов? Не помню. А если бы это сделали раз-другой и показательно, по ТВ, о, народ бы подумал, стоит ли отдавать деньги за секундное удовольствие. Кузема только что выдал фантазии на тему закладки города. Мне кажется, он немного ошибся на тему безлесной степи. Леса в окрестностях было предостаточно. Это купцы в 19-м веке начали промышлять его продажей. Остальное продолжаем мы, современные «любители» природы.

Когда-то я писал о проекте зоны отдыха на Убле у Воротникова. Как красиво он выглядел на бумаге, и что получилось в итоге! Давно там не был и не тянет в эту грязную лужу.

 
+1
0
-1
 
23 января 2010, 15:57 #

sablon, помнится, эта тема не раз обсуждалась на Кавикоме. Не лишне и еще помуссировать. Тем более, что нас внимательно читают и представители администрации. Таблички и указатели физически не остановят врваров, но хотя бы начало положено - официально дано название этой территории. И ее использование, в отличие от других рекреационных зон нашего округа, хотя бы подпадает под Федеральный закон.

 
+1
0
-1
 
23 января 2010, 17:29 #

Цитата
Если о публикации проекта было объявлено так, чтобы как меньше народу знали об этом, то напрашиваются два вывода: либо этот проект не представляет такой важности, чтобы отвлекать людей от своих забот к его обсуждению, либо совсем наоборот - он настолько важен, что участие обывателей в его обсуждении нежелательно.

Скорее второе.

А в ранее описанном согласен - ни ты, никто другой не обязан следить за всеми источниками информации. Газеты (некоторые) стараются подать только то, что их мнению интересно, и только Кавиком позволяет подавать все)))

 
+1
0
-1
 
Guest
23 января 2010, 18:21 #

Лиока, проект делали старооскольцы, а не белгородцы. А по поводу высоты в 7 метров для вспомогательных построек - это жалкая попытка заставить людей брать участки больше. А каждый дополнительный квадратный метр земли при застройке подписывает наш безутешный глава. Забыли, что на одном из правительств администрацию драли именно за то, что под ИЖС в Осколе очень мало осваивается земли. Вот Горожанкина фокус и придумала.

А по поводу заборов... Ну я строюсь. И строюсь хорошо. Всю жизнь вмахивал. И на кой хрен мне надо, чтобы вся округа видела, как я голопузый на участке огурцы буду поливать? Низачто не сделаю прозрачный забор. Специально съезжу на Дубраву и посмотрю какой забор себе сам мэр городит?! Если получится, фотку сброшу на сайт.

 
+1
0
-1
 
23 января 2010, 20:06 #

АБОРИГЕН, ждемс

 
+1
0
-1
 
Guest
24 января 2010, 18:23 #

Дема

Скорее второе.

А в ранее описанном согласен - ни ты, никто другой не обязан следить за всеми источниками информации. Газеты (некоторые) стараются подать только то, что их мнению интересно, и только Кавиком позволяет подавать все)))

Во-во! Это высказывание еще раз показывает тупость и ограниченность этого человека. Если ты себя считаешь настоящим журналистом, то обязан следить за всем. И знать все! А ты сам (браво!)красноречиво признаешься в своей бестолковости. Отсюда та туфта, которая помещается не Кавикоме. Человек не владеет ситуацией, как он может логически все объяснить?! Читайте, Шура, читайте!

 
+1
0
-1
 
Guest
24 января 2010, 18:25 #

"помещается не Кавикоме" НА КАВИКОМЕ

 
+1
0
-1
 
24 января 2010, 18:42 #

Цитата
Если ты себя считаешь настоящим журналистом, то обязан следить за всем. И знать все!

Возвращаемся к теме обывательского мнения о профессиях)) Ни один человек не может знать все. Даже Анатолий Вассерман. Не говоря уже о провинциальных журналистах.

А откуда растут ноги анонимных возгласов о моей некомпетентности я уже говорил в теме про "Любимый город" (комент 34) - очень неким господам не нравится, что я людям рассказываю как их эти господа дурят))

 
+1
0
-1
 
24 января 2010, 19:51 #

Забыл(а) представиться_826, а вы считаете это реально - знать все? Глава старооскольского городского округа - и тот много чего не знает. Президент России не все знает. А куда уж бедному голодному журналисту? Словами "должен" налево и направо бросаются только глупые люди. А умные - сами работают и созидают.

 
+1
0
-1
 
24 января 2010, 23:25 #

Сова, да ну, с кем ты разговариваешь?? Его работа - облаивать всех, кто пытается народу глаза открыть. Они жалуются на свои нищие зарплаты, но как и положено псам за косточку работают от зари до зари - стоит написать что-то дельное, сразу слышится "гав-гав". Впрочем, я к этому отношусь положительно - сразу можно отметить где их зацепило. Если что-то написал и услышал такой суматошный лай - значит написал верно, значит их зацепило. А что цепляет - то правда.

 
+1
0
-1
 
25 января 2010, 19:24 #

Кстати, по результатам слушаний на официальном сайте администрации округа уже появилась инфа - читать.

 
+1
0
-1
 
25 января 2010, 20:24 #

Цитата
Кстати, по результатам слушаний на официальном сайте администрации округа уже появилась инфа

Сдается мне, что хотят коттеджей по лесам настроить. Больно заманчиво. Только по закону далеко не все лесные зоны находятся в собственности городского округа.

К тому же перевод земель в другие категории разрешен законом всего в трех случаях:

1) организации особо охраняемых природных территорий;

2) установления или изменения черты поселения;

3) размещения объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов.

Конечно, если чьи-то будущие коттеджи и/или "оздоровительные комплексы", "Базы отдыха" и т.п. отнести к п.3 (т.к. п.п. 1 и 2 маловероятны) и дружно проголосовать за это на депутатской комиссии и публичных слушаниях, то тогда за грибочками в эти лесочки не сунешься.

Или я сильно далеко смотрю? Сомневаюсь, что отнеся к вопросам местного значения осуществление муниципального лесного контроля и надзора, депутаты подразумевали это:

"использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах"(Федеральный закон от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ).

Как я хочу ошибаться!

 
+1
0
-1
 
25 января 2010, 20:39 #

imago, а что? Леса у нас прямо за Дубравой. Бери, вырубай и ставь свои коттеджики буквально в черте города.

 
+1
0
-1
 
25 января 2010, 20:46 #

Дема, а Горняшка? Это уникальный природный объект. А теперь там коттеджей немерено. Они теперь тоже "особо охраняемыми" будут вместе с лесом?

 
+1
0
-1
 
25 января 2010, 20:56 #

imago, чую что таким макаром лет через 20 у нас лес останется не ближе Обуховки...

 
+1
0
-1
 
25 января 2010, 21:05 #

Не хочется так думать. Но тихой сапой далеко могут уйти.

 
+1
0
-1
 
25 января 2010, 21:11 #

Наперед не узнаешь

 
+1
0
-1
 
25 января 2010, 22:40 #

Кстати, вот что интересно - а с федеральным законом это нигде не пересекается? Я не юрист, но мне кажется, что есть вероятность данного исхода событий. Где-то такие вещи должны регламентироваться, если только их на откуп местным чиновникам не отдали - ваш лес, вы его и продавайте.

Обычно прокуратура проверяет подписанные постановления и решения, вот только не знаю все ли и по какому принципу...

 
+1
0
-1
 
Zorro
26 января 2010, 12:24 #

Лес - наше богатство и его надо беречь!

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 12:49 #

Дема, я тоже не юрист. Устав городского округа напрямую пересекается с Конституцией и федеральными законами. Он принят на их основе, не должен им противоречить и должен отражать изменения в них. Есть вопросы местного значения, которые органы местного самоуправления должны решать. С 25.12.2008 к ним относится и осуществление муниципального лесного контроля и надзора. Весь вопрос в том, как это будет осуществляться - с полным соблюдением законодательства или в "индивидуальном порядке"? Или так - как надзирать за теми, кто будет надзирать. Но это уже извечно.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 15:17 #

imago, на мой взгляд контролирующие органы реагируют на такие нарушения только "по команде"...

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 15:34 #

Мы тоже вчера весь вечер наблюдали за ходом событий в Подмосковье. Тоже власти странные такие. как это взять и снести дом? Ужас.

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 15:36 #

Алисааа, причем все по закону. Вот так вот купил ты ЗАКОННЫМ ПУТЕМ участок, построил на нем ЗАКОННЫМ ПУТЕМ дом, прожил в нем ПО ЗАКОНУ много лет и вдруг приходят и говорят, что ПО ЗАКОНУ теперь этот дом снесут. И делай что хочешь.

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 16:08 #

Дёма, я просто представляю какие это труды - постройка дома, а власти так просто говорят о сносе такого имущества, может самого ценного у этих людей!

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 16:18 #

Алисааа, я не считаю это нормальным. Более того, я думаю что тут явно есть нарушения. Конечно, я согласен - если заповедник то нефиг тут домам стоять. Но компенсация должна быть такой, чтоб можно было неподалеку, уже в обычной зоне, такой же коттеджик построить, да еще б осталось.

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 17:26 #

Они же не виноваты, конечно должна быть компенсация!

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 17:40 #

Алисааа, она вроде бы есть, но мизерная. И не факт что в этом случае имеется.

 
+1
0
-1
 
Guest
27 января 2010, 20:54 #

Интересно, куда делась статья про "Крещенское" купание с "шикарными" фото местных чиновников? Неужели "попросили" и убрали???????????????????????????????????????????????????????

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 21:52 #

Забыл(а) представиться_857, а в разделе смотрел?

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 10:07 #

Забыл(а) представиться_857, http://kavicom.ru/News-view-6220.html вот вам ссылочка.

Я понимаю Вам очень хочется чтобы эту статью удалили, тогда вы будете кричать что "сайту цена 5 копеек", но поверьте, вы ошибаетесь )))

И чего вы такой злой?

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 10:42 #

imago: Верни ножки! С ними красивее, чем с булавкой в голове.

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 11:03 #

chuevsf, ножки при мне, все в порядке. Просто замерзли. А те ножки ж были настолько моими, насколько, например, upkv - губернатор Калифорнии. А чем тебе булавочка не нравится? Мозги хорошо стимулирует, советую.

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 14:10 #

irina77, а ты еще не привыкла?)

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 14:19 #

imago, хороший у вас опознавательный знак)))

PS я пишу как раз из Калифорнии)

Через эфир так сказать)))

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 14:22 #

upkv, иди вон пожарами тада занимайся

 
+1
0
-1
 
Guest
29 января 2010, 17:08 #

imago Вы красивая?

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 17:11 #

Забыл(а) представиться_860, у кого хороший вкус, говорят, что да.

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 19:41 #

Опять вы не по теме)

 
+1
0
-1
 
Guest
30 января 2010, 15:04 #

irina77

Ну то, что вы комментарии удаляете это-же факт, признайте. При том, что в них не грубого слова, не оскорбления нет. А злым меня мама родила, что теперь поделаешь, у всех разные проблемы.

 
+1
0
-1
 
31 января 2010, 01:21 #

Забыл(а) представиться_857, а статью то вы нашли?)

 
+1
0
-1
 
1 февраля 2010, 10:52 #

Забыл(а) представиться_857, да, признаю что удаляю комментарии с грубостями и оскорблениями. Рассуждения о том что "сайту цена 5 копеек" я воспринимаю именно как грубости и оскорбления, надеюсь вы не станете меня в этом винить?

 
+1
0
-1
 
Guest
1 февраля 2010, 11:29 #

Очередные публичные слушания состоятся в марте

Распоряжением главы администрации Старооскольского городского округа П.Е.Шишкина утверждена дата проведения публичных слушаний по проектам планировки и межевания территории района индивидуального жилищного строительства «Научный центр» города Старый Оскол, а так же по проекту межевания района индивидуальной застройки по улице Сталеваров. Они состоятся 2 марта 2010 года в 14-00 часов в большом зале администрации округа (улица Ленина, 46/17, 2 этаж).

Председательствующим назначен заместитель главы администрации городского округа по строительству Сергей Валяев.

Материалы, которые будут обсуждены на публичных слушаниях, размещены в соответствующем разделе нашего сайта и будут опубликованы в субботнем номере газеты «Оскольский край» (от 30 января 2010 года).

Замечания и предложения граждан и организаций по предлагаемым проектам принимает сформированная рабочая группа до 16-00 часов 26 февраля 2010 года. Их можно направить письмом по почте на имя председательствующего на публичных слушаниях по адресу: город Старый Оскол, улица Ленина, 46/17, или по электронной почте: [email protected]Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script Послания должны быть логично изложены (напечатаны, либо написаны разборчивым почерком), с указанием фамилии, имени, отчества гражданина или наименования юридического лица: почтового адреса, по которому должен быть направлен ответ; в конце ставится личная подпись и дата.

Источник www. oskolregion.ru

 
+1
0
-1
 
1 февраля 2010, 12:38 #

А я хотел это дать отдельным текстом...

 
+1
0
-1
 
Guest
1 февраля 2010, 13:14 #

Кто не успел, тот опоздал. И не говорите потом, что вы ничего заранее не знали о публичных слушаниях!

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии