Забрав из УВД «заготовку» будущей статьи я сел на «маршрутку» и поехал в северо-западную часть города. Но ехать пришлось с пересадками - в районе кондитерской фабрики «Славянка» в «ГАЗель» врезалось такси..
Место это весьма даже аварийное - крутой спуск, да еще и зима. Правда, льда на дороге почти нет, но все же назвать это покрытие нормальным язык не поворачивается.
Водитель «маршрутки» явно был человеком опытным. Пока мы ехали он никого не подрезал, не обгонял и притормаживал перед пешеходными переходами. Это внимание к правилам дорожного движения и сослужило ему плохую службу. Когда мы спускались по «горке» через дорогу по пешеходному переходу начала свое движение женщина. Водитель плавно притормозил, пропуская пешехода и тут в заднюю часть его авто въехала идущая следом машина такси. От удара «ГАЗель» немного качнуло вперед, что могло бы стоить жизни пешеходу. Благо, «ручник» спас.
От удара больше всего пострадало такси, «ГАЗель» практически осталась «при своих». Водитель такси, молодой и очень грустный мужчина, на водителя «ГАЗели» с угрозами не кидался. Они остались дожидаться приезда ДПС, а пассажиры, ругаясь громко, пошли на ближайшую остановку...
Наверх
Нужно осторожно по таким дорогам передвигаться!
Алисааа, и быть внимательным
А где у нас эта часть города? Вроде есть северо-восточная и юго-западная.
imago, в северо-восточную конечно) Текст писался быстро, в результате ошибся)
Строго на северо-западе
Дема, где у нас на северо-востоке Славянка?
Всегда удивлялась, как на этом участке вообще переходят дорогу, не только зимой. А ведь много детей в 5-ю школу как-то добираются. Сейчас хоть одностороннее движение.
upkv, она не на северо-востоке, она по дороге с Ленина в эту часть города.
С улицы Ленина, конечно же, а то вдруг ты опять расстроишься...
Тогда это скорее центр города, или если смотреть оотуда, то юго-восточное направление)
upkv, я направлялся в северо-восточную часть города. Так? Так. По дороге у "Славянки" я попал в ДТП. Так? Так. Что тебе неясно то???? Я вокруг "Славянки" с компасом не бегал
Да какие проблемы, всё ясно, где то на северо-юге произошло ДТП, у нас там однажды тоже было ДТП, со знакомым ехали.
Да, многие ребятишки переходят там дорогу, такой опасный там участок!
Направление этой улицы строго на северо-восток от центральной части города.
imago, просто упкв абы прикопаться. Щас еще про шпингалеты вставит словечко...
Ну да.
А что за проблема с северо-западом?
Дема, зачем мне к тебе прикапываться, я с imago разговариваю.
upkv, какие проблемы?
imago, да это в его духе - влезть посреди разговора и затеять свой, не читая предыдущих комментов. Он уже "отличился" так в комментах про сайт администрации, теперь здесь имыдж держит)
Ну ваш первый камент
Кагбе получается, что и нет её
vetal вот живёт там, и не подозревает что нет такой части города)
Зато Дема отличается тем, что когда пишет статьи путает правое и левое, а иногда мягкое и тёплое, а потом долго, пространно на своих постах-простынях отбрёхивается от всех подряд.
Отбрехаться как правило удаётся, где не уменьем, так напором
"Направление этой улицы строго на северо-восток от центральной части города" - ответ на ЭТОТ коммент.
А с первой опиской давно разобрались, поздно подключились, upkv
Ничего страшного, у женщин вообще не развито пространственное мышление. Но вы отлично ориентируетесь
Это про самого себя
Я не отбрёхиваюсь, я ораторствую так сказать
Граждане вам что поспорить больше не о чем? В городе таакое количество острых проблем, требующих немедленного обсуждения на страницах нашего портала, а вы какой-то фигнёй занимаетесь! Стыдно товарищи, стыдно быть такими занудинами!
Ну если у Вас так называется искусство замять собственные проколы, а чужие описки возвести в ранг преступления
Дема,
А ты считаешь должен был кидаться?
Попрошу примеров
О Госсподи, да вся предыдущая переписка в этой теме! Прочитайте внимательно и успокойтесь
Сова, я в ДТП попадал несколько раз. Слава Богу пока ни одной травмы, но видел как порой водители друг на друга кидались)
boommm, зануда тут один - привязался к какому-то комменту, переврал его якобы объяснив "скрытый смысл" а теперь отпирается
Единственное что замечу по теме, там на горе есть "лежачий полицейский", надо бы его посерьёзней сделать, нынешний похоже даже не замечают, его в блин раскатали.
Давно бы так!
imago, вообще то ошиблись вы (на что я и обратил внимание), а не я. Разобрались (кроме Демы как я вижу
), ну и замечательно.
В чем я ошиблась?
imago, он у нас толкователь постов. Твой пост с вопросом счел утверждением, не заметив вопросительного знака. Сейчас отмазываться будет
Это, по-моему, уже клинический случай. В том смысле, что человека просто клинит
imago, коммент 20.
То, что это описка я сразу понял, но это была Демина описка.
Вы же с удивлением спрашиваете, мол, "А где это у нас эта часть города", мол и нету её, и даже далее приводите какие есть на самом деле.
А чего вы так боитесь ошибиться? Вы известный игрок "Что? Где? Когда?" со стажем и потому боитесь признать ошибку?
Которую он признал еще ДО твоего коммента
Это уже твои домыслы. Человек спросил "где??" а ты уже строишь свои догадки. Если б я спросил где у нас УВД находится, то это значило бы, что я думаю якобы УВД в городе нет???
мдя...
Дема, ты не радуйся, imago всё равно умная ;)
Небо синее, море голубое, а upkv явно делать больше нечего..
Я параллельно ещё пару дел делаю, вы мне со своим непониманием мешаете..
upkv, дык ты не отвлекайся, родимый! Иди, делай свои дела. Ты уже все написал, мы все прекрасно поняли, молодец. Скачай с полки пирожок и займись делом. Революцию вон в Мозамбике устрой хотя бы..
Дема, а в чём смысл этой твоей статьи? Не вижу никакой поднятой проблемы, чисто описание инцидента, каких за день десятки происходит.
От вчерашнейй статьи пробыпера (которую ты ругал) пользы пожалуй даже побольше, ну, так, если разобраться.
Странный ты. Тайный смыл, которого не было, в посте imago увидел, а описание показательного примера нарушения ПДД не понимаешь.
Иди уж. Работай. Мозамбик тебя ждет.
так любое ДТП происходит с нарушением ПДД (что в твоём такого показательного?), все их будем вешать на кавикоме?
Зачем засорять эфир?
И чего непонятного? Там два нерегулируемых пешеходных перехода, которые автомобилисты начисто игнорируют. Вот об том и тема, что ОНИ ТАМ ЕСТЬ. И там даже ходят люди иногда (и я в том числе). Смысл в том, что пешеходов нужно пропускать, а дистанцию соблюдать.
А то мне давеча мужичок какой-то сигналил, мешала я ему, переходя дорогу по зебре.
Не любое. Совсем даже не любое.
Почитай . Этот пример показателен тем, что в нем видна основная причина дорожно-транспортных происшествий за прошлый год - несоответствие скорости конкретным дорожным условиям. Возьмем вторую основную причину - нарушение правил проезда пешеходных переходов. Не видишь соответствий? Водитель первого автомобиля пропустил пешехода, водитель второго должен был притормозить. Он это сделал?
Ну и о несоответствии интервала разговор особый...
Я не стал в тексте говорить о конкретных причинах данного ДТП - делать выводы в этом случае положено инспектору ГИБДД. Но вышеописанные факторы несомненно имели место быть.
Так что этот пример - показательный. В нем так или иначе отражены основные причины ДТП по итогам года. Указано опасное место, указаны факторы, способствующие ДТП. Я надеюсь, что прочитав текст и посмотрев на фото водители будут более внимательны как в отношении места, так ив отношении факторов. Оправдаются ли эти надежды - не тебе судить, Господу виднее.
Фацелия верно сказала - основная цель была обратить на этот опасный участок внимание водителей, показав наглядно к чему может привести их небрежность. И слава богу, что пешеход в этом случае не пострадал! А если б удар был сильнее и "ручник" не спас? А если б пешеход прошел перед "ГАЗелью" и тут не него бы вылетело это такси?
Увы, такие случаи часты. В том числе и на этом участке дороги, мы об этом писали как-то...
Вот статья была в частности о проблеме пешеходов, там действительно показано и рассказано. Однако даже там слышны были голоса, мол не обязательно было пешеходов пропускать.
ты там дема кстати начал про репрессии (это к вопросу кто уводит темы в сторону)
А почему же ты не обратил? В статье чисто никому не нужный пересказ ДТП и вскользь о пешеходном переходе.
Где постановка вопроса так сказать?
Ну ладно такие статьи для Алисы, но ты вроде журналист
Опять он со своими шпингалетами...Какая по твоему связь между либерализмом и проблемами пешеходов???????
Я не водитель
Это твое мнение. Почитай что сказали об этом остальные участники обсуждения.
Имеющий глаза да увидит
"Не любые" ДТП из-за нарушения ПДД это метеориты и прочее чтоли?
Но тут же не об этом.
Истина не выясняется голосованием
Это неисправность ТС, дорожные условия и проч. Посмотри статистику, что я дал ранее
Тут нет. Но ты об этом заговорил.
Про шпингалеты это ты затеял, у меня в статье всё подробно описано. Не понятно? Это не беда))
Во первых ты высказал исключительно субъективное мнение, а значит у других оно может (да и есть в общем то) быть другим. Во вторых, ты сказал что "никому не нужно", а по комментам видно что нужно.
Когда происходит столкновение 2-х участников, фактически всегда кто то виновен. "Найдут" превышение скорости, несоблюдение дистанции и прочее.
Ты свои шпингалеты суешь в каждую дырку. О чем бы ни была тема - ты там в комментах со своим либерализмом. Надоел уже хуже горкой редьки, чесслово
Фактически всегда - не есть всегда. Есть процент иных случаев.
Да смотрю как раз и говорят, что тема выеденного гроша не стоит.
Вобчем, учти на будущее, и больше так не делай))
выеденного гроша
Ломанного яйца
Ты все свои дела поделал? Может все же ими займешься, принесешь хоть Мозамбику пользу?
Кстати, слушаю я сейчас запись прессухи с начальником нашего местного УВД, так вот как раз в районе фабрики "Славянка" хотят поставить систему "Поток-М" в будущем.
"Правда, льда на дороге почти нет, но все же назвать это покрытие нормальным язык не поворачивается."
Если льда почти нет, то дорога соответствует летней. В чем заключается ненормальность покрытия?
"Это внимание к правилам дорожного движения и сослужило ему плохую службу. Когда мы спускались по «горке» через дорогу по пешеходному переходу начала свое движение женщина. Водитель плавно притормозил, пропуская пешехода и тут в заднюю часть его авто въехала идущая следом машина такси."
Это ж надо такое написать сослужило ему плохую службу ?
Не соблюдайте ПДД и все у Вас будет ОК?
Водителю надо было не пропускать пешехода?
"От удара «ГАЗель» немного качнуло вперед, что могло бы стоить жизни пешеходу. Благо, «ручник» спас."
Про ручник тебе водитель сказал или ты сам придумал?
Если водитель притормаживал, то его нога давила педаль тормоза, руки на руле. Как ты думаешь, что быстрее, дожать педаль тормоза или перенести руку на ручник и отжать его?
Или водитель постоянно держит руку на ручнике?
----------------------------------------------------------------
Одназначна лучшая статья месяца.
"А то мне давеча мужичок какой-то сигналил, мешала я ему, переходя дорогу по зебре."
Скорее всего девушка ему понравилась. )
Множеством ледяных горбинок. Они миниатюрные, но сцепление все равно слабое.
Надо было пропустить и он сделал все верно. Но по факту так и получается - проехал бы дальше и не получил бы удар в зад. Увы, это факт)
Сам видел. Водитель притормозил, пропуская пешехода, потом был удар, машина дернулась, но водитель выжал ручник. Это водитель "ГАЗели", не забывай это. ОПЫТНЫЙ водитель, причем)) Они ухитряются сдачу на ходу выдавать, так что я не понимаю чему ты удивляешься? Ты никогда в "маршрутках" не ездил???
Вряд ли. Я бы приз за лучшую статью кузьме бы отдал. Но у него мало баллов...
Да, я тоже удивилась.
Что до "плохой службы". Если говорить именно об этом участке дороги, то пешеходов там редко пропускают, пешеходы об этом прекрасно осведомлены и через дорогу не скачут, пока не убедятся, что их не пропускают. С определенной долей вероятности можно сказать, что у водителя была возвожность и не пропускать пешехода (который стоял, скажем, на тротуаре). Но он пропустил, за что получил поцелуй в задний бампер. Одному соблюдение ПДД сослужило плохую службу, второму - несоблюдение.
Видишь, какой глубокий смысЕл сокрыт в данной статье? ) Вот теперь мы все вместе сидим и думаем, что лучше - соблюдать или не соблюдать )
upkv, Дема, мальчики, не ссорьтесь.
upkv, я считаю, что статья нужна. Я там и хожу, и езжу. Там действительно опасно переходить дорогу. Плюс многие автовладельцы паркуются перед зеброй, из-за них водитель не всегда может вовремя заметить пешехода. Я обычно притормаживаю перед переходом, но кто его знает - смотрит ли едущий сзади меня на мои стопы?
В общем, комплексная проблема.
Ето называется "микст". Опасное дело.
Вопрос снят.
Когда был удар машина УЖЕ остановилась. Притормозил, остановился (естеснно) и тут удар. Я не знал, что надо описывать с хронометражом в сотые доли секунды))
Какой смысл держать руки на руле стоящей машины? Хотя мож какой-то и есть, ну так объясни?)
В точку.
Соблюдать. Я так понимаю что зад машине починят за деньги виновника, а штраф за непропуск выложил бы из собственного кармана. И это еще если бы не сбил...
Алексей, ёшкин кот, читай до конца. Я исправилась и вопрос сняла.
Ну да, только виновник, я так думаю, возить меня не будет, пока я безлошадная буду )) А штраф... такое дело... увы и ах, не стоят там гаишнеги. Чуть выше - пожалуйста и сколько угодно, а на последующих двух переходах - ни разу не видала.
Но, безусловно, я никого не подстрекаю нарушать. Даже призываю не нарушать. Лучше бампер, чем чья-то жизнь.
В статье у тебя написано: Водитель плавно притормозил
На что я тебе заметил, что не мог он тормозить ручником.
А теперь оказывается, что машина стояла? Тогда водитель выжал ручник, чтобы машина не поехала с горки. )))
А ты это принял за торможение стоящей машины. )))
Короче путаешься в показаниях.
Я где-то написал, что он тормозил "ручником"???? Я написал, что "ручник" спас!
Прости, я не успел включить секундомер и не спросил водителя, чтобы узнать выжал ли он ручник дабы машина не съехала или же он ожидал удара в заднюю часть машины и приготовился. Некогда было спрашивать, знаешь ли.
С чего ты взял??????? Я написал, что он ПЛАВНО ПРИТОРМОЗИЛ, я не писал что он "ручником" тормозил, что за бред ты мне пытаешься приписать????? Я что, по твоему, не подозреваю о существовании педали тормоза???
Дополню: я прекрасно понимаю, что на уклоне оставлять машину без ручника опасно. Тем более зимой. К чему это может привести "Новости Оскола" недавно уже писали. И я не написал в тексте что водитель тормозил именно нажав на педаль тормоза только потому, что даже во сне не мог представить, что кто-то додумается решить, что он тормозил "ручником"!
И ежу, как мне казалось, было бы ясно, что СПЕРВА он остановил машину, потом поставил на "ручник". Какая причина постановки была превалирующей я думаю неважно. К тому же я водителя об этом не спросил. Если очень надо - спрошу при следующей встрече.
Дема, кхм... а я не ставлю на ручник. Только если паркуюсь на спуске или подъеме.
Вспомнился фильм "Гостья из будущего".
По прочтении новости незамедлительно вспомнилось еще -
"Он не любил, когда пресса поднимала вой вокруг его имени.
-- Что вы мелете? В какой газете? Ипполит Матвеевич с
торжеством развернул "Станок".
-- Вот здесь. В отделе "Что случилось за день". Остап
несколько успокоился, потому что боялся заметок только в
разоблачительных отделах: "Наши шпильки"и "Злоупотребителей --
под суд".
Действительно, в отделе "Что случилось за день" нонпарелью
было напечатано:
ПОПАЛ ПОД ЛОШАДЬ
Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика э
8974 гр. О. Бендер. Пострадавший отделался легким испугом.
-- Это извозчик отделался легким испугом, а не я,-ворчливо
заметил О.Бендер.--Идиоты! Пишут, пишут - и сами не знают, чтопишут."
Товарищ журналист! Нужно говорить не "сел на маршрутку", а "сел в маршрутку" или ещё лучше "в маршрутное такси"
Меня на выходных на скользкой дороге начало крутить и в сугроб занесло и почти на бок положило, так все машины, которые ехали позади меня- никто не остановился и не поинтересовался что же с теми людьми, которые в машине. Я была одна и со мной,к счастью, всё нормально. Ни аварийка, ни звуковой сигнал ни помогли призвать на помощь: все проезжали мимо. Спустя минут 10 остановилась машина. Потом опять же составило проблему остановить ещё одну машину для подмоги, т.к. тех трёх ребят оказалось мало. Так вот раскапали от снега и "вынесли на руках" автомобиль из сугроба. Спасибо им большое.
Фацелия, ну так если человек остановился на спуске он должен на ручник встать? Ты меня уже запутала)
Мика, я хотел эту цитату поставить в краткое содержание новости, кстати)))
Забыл(а) представиться_852, а я сверху сел и ножки свесил. Еще вопросы?)
Иришка09, да, даже свой брат автолюбитель в наше суровое время брата не поддержит...даже сестру...редкие исключения..
так оценивают не баллы, а как написано, по-моему.
Что касается дорог, то некоторые мамаши прямо по обочине из садика со своим чадом идут. Мы тут недавно ехали, так чуть в такую вот бесшабашную мамашу чуть не угодили. как раз, поравнявшись с ними, нашу ГАЗель начало бросать из стороны в строну. Так мы ехали не больше 15 км в час. хорошо, муж с опытом - тормозить не стал. Всё обошлось, слава богу.
Как бы да, но она пользуется слабой популярностью, а владельцам портала нужны популярные статьи. Я так думаю. Хотя вряд ли они бы об этом сказали))
Некоторые с ребенком еще и на красный свет перебегают или в неположенном месте. Я считаю, что такие мамаши не дорожат жизнью своего ребенка. Ведь он вырастет и будет точно так же бегать. И когда-нибудь добегается....
Да, я сам не ангел и порой перехожу дорогу как мне удобнее - в неположенном месте. Сейчас еще осторожничаю и обращаю особе внимание на транспорт, но это опыт - я многократно выезжал на ДТП и видел что случалось с теми, кто был невнимательным. А в детстве меня пару раз и машиной сбивало, слава богу без переломов и сотрясений. Да и штрафовали разок уже в студенческое время за "перелаз забора" под путепроводом у Юбилейного.
Однако если я вижу маленького ребенка неподалеку - я стараюсь дурного примера не подавать. И уж со своим бы ребенком я наверняка бы не стал так делать, если б только не торопился куда-нибудь в больницу для оказания ему экстренной помощи (не дай бог).
Конечно, все мы ошибаемся, все мы люди. Но я считаю, что нельзя подавать детям такой пример, это гибельно.
Если учесть тот факт, что он пытался меня задавить, то вряд ли )
Фацелия, зачэм задавыт?! Нэт! Сбыт и овладет!
Иришка09, то есть, вы сидели в машине и сигналили?
Дема, они с горки на такой скорости несутся, что, боюсь, после "сбытия" овладевать было бы нечем.
Фацелия, а мож он некрофил?
Дема, не исключено.
Дема, бред твое утверждение: "ручник спас".
Хорошо, специально для тебя напишу еще раз.
Водитель пропуская пешехода нажал педаль тормоза, в результате чего Газель остановилась. В это время ему в зад въехала Приора.
Водитель, чтобы Газель не скатилась с горки, выжал ручник, и вылез из машины разбираться с водителем Приоры. Все.
А теперь объясни, каким образом: "ручник спас"? А?
Дема, ты пытаешься спорить не разбираясь в предмете спора.
В соседней статье ты пишешь, что у тебя нет прав и машины.
Мика
ПОПАЛ ПОД ЛОШАДЬ
Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика э
8974 гр. О. Бендер. Пострадавший отделался легким испугом.
-- Это извозчик отделался легким испугом, а не я,-ворчливо
заметил О.Бендер.--Идиоты! Пишут, пишут - и сами не знают, чтопишут."
В десятку!
А я ещё видела ТАКОЕ! Один папаша с коляской и с бешеными глазами перебегал через дорогу в неположенном месте. У меня сложилось такое впечатление, что у него дома пожар, потому что перейдя дорогу он ни капельки не затормозил. а бежал в таком же ритме.
Потому как я не уверен, что он выжал ручник ПОСЛЕ столкновения. Конечно, все произошло в доли секунды, но мне кажется, что он его выжал ДО.
Алисааа, мало ли.
Господа, совет всем - не начинайте переходить дорогу, не убедившись, что машина полностью остановилась, особенно в зимнее время. Всем удачи!!!!
Ну, вы, блин, даете!!!
Мало того, что сам "Дема", судя по-всему, имеет представление о ПДД, примерное такое, как баран о новых воротах, так у него еще "хватает ума" давать "поучительные" комменты".
Цитирую:
-"Я не стал в тексте говорить о конкретных причинах данного ДТП - делать выводы в этом случае положено инспектору ГИБДД. Но вышеописанные факторы несомненно имели место быть" . (конец цитаты)
Так откуда, ё-моё, "Дема" решил, что "вышеописанные факторы имели место быть" , когда "делать выводы в этом случае положено инспектору ГИБДД"?
Да уж, зачем ждать постановления органов ГИБДД, о реальных причинах ДТП, когда сам "шибко грамотный".
Не может не радовать и "Фацелия".
Цитирую:
"Что до "плохой службы". Если говорить именно об этом участке дороги, то пешеходов там редко пропускают, пешеходы об этом прекрасно осведомлены и через дорогу не скачут". (конец цитаты)
С чего это вы, "Фацелия", решили, что "пешеходы об этом прекрасно осведомлены"? К ним, что, каждый раз перед тем как кто-то из них собирается перейти дорогу, кто-то подходит и "осведомляет"? Или как?
И что означает
- "пока не убедятся, что их НЕ пропускают" ?
Т.е, как только они (пешеходы) убедятся "что их НЕ пропускают", они тут же начинают "скакать через дорогу? Так выходит?
А вот это
Цитирую:
-"С определенной долей вероятности можно сказать, что у водителя была возвожность и не пропускать пешехода (который стоял, скажем, на тротуаре). "(конец цитаты)
Это вы, "Фацелия", о чем? В статье ясно сказано, о том, что водтель "маршрутки " пропускал-женщину пешехода (наверное из числа "неосведомленных).
В целом , как я понял, статья эта примечательна только тем, что в ДТП побывал сам ее автор, потом под впечатлением от пережитого стресса, бытстренько "отстучал" статейку и уже после, когда успокоился, стал давать "умные" пояснения. Вообще, как водитель (любитель) с более чем 11-летним стажем, скажу чем отличается водитель "Старооскольский" от действительно хорошего водителя, а тем что "наши" привыкли ездить не по правилам, а по привычке. Именно по этой причине, когда в городе изменяются правила проезда перекрестков на них происходит так много аварий. А сколько раз ко мне подходили знакомые водители, дядьки с большим стажем вождения, но редко выезжающие за пределы Старого Оскола, с просьбой "сесть за руль", чтоб съездить в "большой город"- я уже и не помню точно.
Так что мой вам совет, он прост и даже банален : Соблюдайте ПДД, и все будет ОК. И писать про каждое "опасное место"- пустая трата времени, тк водители "местные" знают об опасных местах ничуть не хуже вас, "Дема", а "залетные водилы" пусть ездят по правилам. А "опастным местом" местом может быть каждый метр наших (и не только наших) дорог, если не соблюдать ПДД.
Забыл(а) представиться_861, вы меня своей демагогией поражаете.
Или как. Пешеходы по большей части вполне вменяемый народ и под колеса не кидается. Стоят себе спокойно на тротуаре и ждут, пока у кого-нибудь из водителей проснется совесть. Или начинают короткими перебежками штурмовать переход. С чего я решила, что они осведомлены? С того, что ТС по улице Октябрьской идут плотным потоком, набирая скорость по мере спуска. И перед пешеходным притормаживают редко. У пешеходов, насколько я могу судить, имеются глаза, которые доносят до их мозга информацию "Меня не пропускают, идти нельзя".
Опечатка по Фрейду. Иногда и "начинают скакакть". Зрите в суть.
Из контекста статьи не ясно, стоял ли пешеход на трутуаре или уже на пешеходном переходе. Что вам здесь непонятно?
А вообще по сути ваш комментарий выглядит как жалкая попытка прицепиться к словам, по существу статьи вы ничего толком сказать не смогли. Опять же - анонимные выкрики из кустов, на которые и отвечать-то не стОит.
И ещё: если вы обращаетесь к человеку посредством его ника (Дёма, Фацелия), то не утруждайте себя расстановкой кавычек, они там совершенно без надобности.
Если вам, Фацелия, из вполне ясного предлжения "Когда мы спускались по «горке» через дорогу ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПРЕХОДУ НАЧАЛА СВОЕ ДВИЖЕНИЕ ЖЕНЩИНА"- не ясно, где же в тот момент находился пешеход, то о чем с вами можно говорить...?
Сплошная "очепятка по Фрейду"...
Забыл(а) представиться_861, о, не говорите со мной, я только "за" ) Я буду даже вполне счастлива.
А чего вы хотите от Деминых статей, он же прямо говорит, что не понимает в том, о чем пишет. Его ткровения умиляют.
Интересно, а почему анонимные пользователи, в основном, несут негатив? Может быть, возможность высказываться безнаказанно и не отвечать за свои слова срывает с них "крышку", и мы видим нутро, их истинную сущность?
А может все проще, это не негатив, а неприкрытая правда?
Критиковать тоже нужно уметь. Если говорить об анонимной критике, то где здесь конструктив? Как правило, всё переходит на личности, никакого толка от этих "выкриков из зала" нет. Только удовлетворение анонимными пользователями своих нездоровых амбиций. И это закономерно: чтобы поднять собственное эго нужно кого-нибудь опустить. Желательно так, чтобы тебе за это потом ничего не было.
Фацелия, критика подстегивает, чем сильнее олуха стебают, тем больше у него шанс исправиться. Или перестать писать ерунду.
upkv, посмотреть бы в глаза тому товарищу, который дал этой панде клавиатуру.
Ой, я вас умоляю, ну как он исправится, если сказать ему не "у тебя в статье не хватает того-то и того-то", а просто "ты дурак"?
А что они там неправильно пишут?
Вас 861-й видимо из конкуренции поливает, а в остальном даже и верно)
Разве были утверждения сам дурак? Указали на существующие ошибки.
Ну а что это было по сути? Дёма - дурак, который не понимает, о чем он пишет. Аргументация? Он не стал давать оценку ДТП? И? Вы же водите? Вы понимаете, кто виноват, и что делать? У меня этот пункт затруднений не вызывает, я девять лет за рулем. В Осколе вожу два года. И считаю статью нужной, ибо конкретно два пешехных перехода на Октябрьской вызывают сильные сомнения в их безопасности для пешеходов. Пешком я там тоже хожу регулярно, пропускают редко, только если начинаешь "кидаться под колеса". Так чем же плоха статья?
upkv, из конкуренции?! ))) И в чём же мы конкурируем? ))
Фацелия, я вам скажу, Дема всех уже достал нравоучениями, решили немного за него взяться.
А взяться как видно есть за что))
Статья на самом деле ни о чём, плюс очевидные ляпусы.
Ну написал и написал, но лучше такого больше не писать, самому же проще будет)))
Да призов ради, поэтому критика и прёт.
Хотя мне неведомы полные мотивы 861-го, мало ли..
upkv, эх, как всё печально. Никакой любви к ближнему своему.
При социализме человек человеку был друг.
При капитализме человек человеку враг.
upkv, ах, вы такой наивный ) вы меня умиляете )
Ответил здесь, дабы не оффтопить.
Выводы делаются после изучения фактов. Потому делать выводы в этом случае - работа инспектора ГИБДД, а предоставлять факты - очевидца, т.е. меня. Ты нашел где-то ошибку? Нет? Тогда иди лесом) То же самое к упкв и другим анонимусам.
Фацелия, не спорь с пандой)
upkv, "но мы туда не пойдем!"
Дема, по-существу от тебя всё одно никогда нет ничего, так эт, общие фразы и апломб
Ты или в этой фразе запятые расставь или слова-паразиты убери, а то неясно почему ты сам на себя наезжаешь)
Дема, как скажете, мой белый господин ))
Где деньги, Зи...Где факты, Дем?Судя по аватару я тебя все таки убедил)
Нибиру на тебя нет (с)
В статье. Читай
Даже панда, в реале может оказаться умнее тутяшних "корифеев пера и бумаги". (клавиатуры и монитора).
Это про то, что все кто не зарегистрирован - "Панды", а зарегистрированные все "умнички". Так выходит?
А на счет "дема-дурак" - это ваше, Фацелия "сугубо личное мнение". Вам виднее - вы его лучше знаете.
Ну как это "Дема не стал давать оценку"? Ну, Фацелия, ну мне, прям, стыдно за вас, что ж вы все по принципу: гляжу в книгу- вижу фигу. А как же слова "но вышеописанные факторы несомненно имели место быть"?
Да это сказано не в статье, а комментах, но это показывает знание человеком сути вопроса. И если вы, Фацелия такой уж "эксперт" в области ПДД, то скажите , где здесь статистика, которая, со слов Демы, говорит про две основные причины ДТП: 1) превышение скорости 2) нарушение правил проезда пешеходных переходов, и реальные причины ДТП, описанного в статье?
Кроме того вы, Фацелия, не видите и того, что я, в своем первом комментарии, даю оценку данной статье, смысл которой сводится к тому, что писать про вяскую фигню, которая интересна только ее автору, поскольку он был ее непосредственным участником, цена которой ломанный грошь( + побитая "облицовка" Приоры), да еще пытаться отпускать по этому "умные реплики" - пустая болтовня.
Как гласит народная мудрость: "Пироги должен печь- пирожник, а сапоги точать- сапожник". А "бежать впереди паровоза" и делать "авторитетные заключения", как в данной статье, не указав при этом ни на одну авторитетную ссылку людей или органов, которые должны разбираться в данной ситуации- это наша чисто российская черта, когда все специалисты сразу по всем воросам, а в итоге спросить не с кого.
"Шибко грамотных"- много развелось...
Запашок пошел...крови)
Не дописывайте и не додумывайте за других. Плохая привычка.
А какая тут оценка?? Факты были? Были. Оценку фактам я не давал, я их просто описал как очевидец.
Я там давал ссылку. Раз вы ее не заметили, повторю с выделением -
Это ваше МНЕНИЕ, оно субъективно. Расшифровывать это слово или и так поймете? Если вы удосужитесь прочесть комменты, то обнаружите, что есть юзеры, имеющие мнение по этому вопросу отличное от вашего.
А вы кто? Сапожник? Или пирожник?
В данной статье нет ни одного "авторитетного заключения", только описание события глазами очевидца. Не придумывайте
Какая самокритика!
Запашок несомненно пошел, но не крови... )
Абонент вне зоны доступа, если вы имеете в виду 861-го, то да, запашок от него явно есть. Но не крови))
cibertronic:
сегодня ехал в автобусе, и заметил что водила тормозит ручником на остановках и светофораж....
cibertronic:
ну ент нормально вприципе ))
cibertronic:
далее заметил что под зеркалом, в которое водила смотрит выходят иль нет люди, висит бумажка
cibertronic:
на ней написано предписание механика"снята педаль тормоза"
ниже строка о недопуске автобуса к выходу на рейс,
а еще ниже добавлено "а мне пофиг, я не сцу!!!"
(с)bash
MANGOOST, тоже вариант)))
З.Ы.: Размышление по теме - анонимусы уже не знают к чему придраться. То компас не тот, то ручник не так))) Прибавлю к ранее сказанному пожелание - считайте что все, что касается сказанного о ручнике является моим личным мнением. Проще говоря - "я СЧИТАЮ, что ручник спас (мог спасти) жизнь". Таким образом это мое мнение, а правду знать в этом вопросе может только Господь Бог. А он сюда не пишет
О да, Дема. Когда по существу вопроса сказать нечего -остается "наезжать" по той части, где "рубишь".
Не понятно, когда это мы с вами перешли на "ты", но это ладно- от вас иного не ожидал.
Да, вижу, что годы проведеннные за учебой - прошли не совсем зря- запятые расставлять вас научили и даже про слова- паразиты вы слышали. Молодец!
Только вы, очевидно, не знаете одну простую вещь- если вас научили писать грамматически правильно- это вовсе не означает,что вы умеете писать грамотно пофессионально.
А что до моей грамотности- я в оличие от вас, Дема, статьи профессионално не пишу и даже не пытаюсь.
Разницу сечете?
Да уж, вот придрались к словам и мнению Дёмы! Возомнили себя всезнайками!
Я не общаюсь "на Вы" с анонимами, которые позволяют себе личные оскорбления и критиканство.
Не научили. Если это получается, то случайно. А что?)
А не профессионально?)
Алисааа, ваще! Пасмели себе аскарбить Великаго ДЁМУ. От гады то а?)
Маршрутка попадает в ДТП.
Через несколько мгновений после удара, в тишине, крик водителя:
- АААААА!!!!!!! Монетки перемешались!!!!!!!!!
Ты решил тут подборочку анекдотов по теме устроить?)
xxx: Знаешь, какой самый опасный зверь на Земле?
yyy: Конечно знаю. Газель! Больше всех людей убила.
(с)bash
..даже и грамматически правильно писать не научили..? Случайно получается..? Что ж - охотно верю.
Где уж там до проф грамотности...
И теперь мне совершенно ясно почему вы не не видите того момента, когда дали оценку происшествию, описанному в своей статье, в своих же комментариях, а оценка, изходя из смысла комментариев такова .
По вашему получается так, что причинной данного ДТП стали; 1) несоблюдение скоростного режима
2) несоблюдение правил проезда пешеходных переходов.
Так?
Если нет, то объясните, пожауйста, мне ваши слова "но вышеописанные факторы несомненно имели место быть"?
А еще объясните, откуда вы вообще решили, что данное ДТП вообще можно "привязать" к примерам из статистики, когда у вас не было авторитетного заключения на этот счет?
И что это иное, как не преждевременная оценка?