Пешеходов надо пропускать...

добавить в избранное
26 января 2010, 17:38, Дема

Забрав из УВД «заготовку» будущей статьи я сел на «маршрутку» и поехал в северо-западную часть города. Но ехать пришлось с пересадками - в районе кондитерской фабрики «Славянка» в «ГАЗель» врезалось такси..

Место это весьма даже аварийное - крутой спуск, да еще и зима. Правда, льда на дороге почти нет, но все же назвать это покрытие нормальным язык не поворачивается.

Водитель «маршрутки» явно был человеком опытным. Пока мы ехали он никого не подрезал, не обгонял и притормаживал перед пешеходными переходами. Это внимание к правилам дорожного движения и сослужило ему плохую службу. Когда мы спускались по «горке» через дорогу по пешеходному переходу начала свое движение женщина. Водитель плавно притормозил, пропуская пешехода и тут в заднюю часть его авто въехала идущая следом машина такси. От удара «ГАЗель» немного качнуло вперед, что могло бы стоить жизни пешеходу. Благо, «ручник» спас.

http://kavicom.ru/uploads/sub/39fb81ad_dtp.jpg

От удара больше всего пострадало такси, «ГАЗель» практически осталась «при своих». Водитель такси, молодой и очень грустный мужчина, на водителя «ГАЗели» с угрозами не кидался. Они остались дожидаться приезда ДПС, а пассажиры, ругаясь громко, пошли на ближайшую остановку...

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 3333 Комментариев 133
Комментарии (133)
26 января 2010, 18:13 #

Нужно осторожно по таким дорогам передвигаться!

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 18:31 #

Алисааа, и быть внимательным

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 18:43 #

Цитата
поехал в северо-западную часть города.

А где у нас эта часть города? Вроде есть северо-восточная и юго-западная.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 18:45 #

imago, в северо-восточную конечно) Текст писался быстро, в результате ошибся)

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 18:48 #

Цитата
А где у нас эта часть города?

Строго на северо-западе

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 18:50 #

Дема, где у нас на северо-востоке Славянка?

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 18:51 #

Всегда удивлялась, как на этом участке вообще переходят дорогу, не только зимой. А ведь много детей в 5-ю школу как-то добираются. Сейчас хоть одностороннее движение.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 18:53 #

upkv, она не на северо-востоке, она по дороге с Ленина в эту часть города.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 18:54 #

Цитата
по дороге с Ленина

С улицы Ленина, конечно же, а то вдруг ты опять расстроишься...

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:00 #

Тогда это скорее центр города, или если смотреть оотуда, то юго-восточное направление)

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:02 #

upkv, я направлялся в северо-восточную часть города. Так? Так. По дороге у "Славянки" я попал в ДТП. Так? Так. Что тебе неясно то???? Я вокруг "Славянки" с компасом не бегал

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:05 #

Да какие проблемы, всё ясно, где то на северо-юге произошло ДТП, у нас там однажды тоже было ДТП, со знакомым ехали.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:07 #

Да, многие ребятишки переходят там дорогу, такой опасный там участок!

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:07 #

Направление этой улицы строго на северо-восток от центральной части города.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:09 #

imago, просто упкв абы прикопаться. Щас еще про шпингалеты вставит словечко...

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:10 #

Ну да.

А что за проблема с северо-западом?

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:11 #

Дема, зачем мне к тебе прикапываться, я с imago разговариваю.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:13 #

upkv, какие проблемы?

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:17 #

imago, да это в его духе - влезть посреди разговора и затеять свой, не читая предыдущих комментов. Он уже "отличился" так в комментах про сайт администрации, теперь здесь имыдж держит)

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:23 #

Ну ваш первый камент

Цитата
А где у нас эта часть города? Вроде есть северо-восточная и юго-западная.

Кагбе получается, что и нет её

vetal вот живёт там, и не подозревает что нет такой части города)

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:25 #

Зато Дема отличается тем, что когда пишет статьи путает правое и левое, а иногда мягкое и тёплое, а потом долго, пространно на своих постах-простынях отбрёхивается от всех подряд.

Отбрехаться как правило удаётся, где не уменьем, так напором

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:27 #

Цитата
Тогда это скорее центр города, или если смотреть оотуда, то юго-восточное направление)

"Направление этой улицы строго на северо-восток от центральной части города" - ответ на ЭТОТ коммент.

А с первой опиской давно разобрались, поздно подключились, upkv

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:30 #

Ничего страшного, у женщин вообще не развито пространственное мышление. Но вы отлично ориентируетесь

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:32 #

Цитата
Отбрехаться как правило удаётся

Это про самого себя

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:36 #

Я не отбрёхиваюсь, я ораторствую так сказать

http://s006.radikal.ru/i214/1001/da/0beeaa29f75a.gif

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:37 #

Граждане вам что поспорить больше не о чем? В городе таакое количество острых проблем, требующих немедленного обсуждения на страницах нашего портала, а вы какой-то фигнёй занимаетесь! Стыдно товарищи, стыдно быть такими занудинами!

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:41 #

Цитата
Я не отбрёхиваюсь, я ораторствую так сказать

Ну если у Вас так называется искусство замять собственные проколы, а чужие описки возвести в ранг преступления

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:41 #

Дема,

Цитата
Водитель такси, молодой и очень грустный мужчина, на водителя «ГАЗели» с угрозами не кидался.

А ты считаешь должен был кидаться?

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:42 #

Цитата
Ну если у Вас так называется искусство замять собственные проколы

Попрошу примеров

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:44 #

Цитата
Попрошу примеров

О Госсподи, да вся предыдущая переписка в этой теме! Прочитайте внимательно и успокойтесь

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:45 #

Сова, я в ДТП попадал несколько раз. Слава Богу пока ни одной травмы, но видел как порой водители друг на друга кидались)

boommm, зануда тут один - привязался к какому-то комменту, переврал его якобы объяснив "скрытый смысл" а теперь отпирается

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:46 #

Единственное что замечу по теме, там на горе есть "лежачий полицейский", надо бы его посерьёзней сделать, нынешний похоже даже не замечают, его в блин раскатали.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:47 #

Давно бы так!

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:48 #

imago, вообще то ошиблись вы (на что я и обратил внимание), а не я. Разобрались (кроме Демы как я вижу ), ну и замечательно.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:49 #

В чем я ошиблась?

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:51 #

imago, он у нас толкователь постов. Твой пост с вопросом счел утверждением, не заметив вопросительного знака. Сейчас отмазываться будет

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:56 #

Это, по-моему, уже клинический случай. В том смысле, что человека просто клинит

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:56 #

imago, коммент 20.

То, что это описка я сразу понял, но это была Демина описка.

Вы же с удивлением спрашиваете, мол, "А где это у нас эта часть города", мол и нету её, и даже далее приводите какие есть на самом деле.

А чего вы так боитесь ошибиться? Вы известный игрок "Что? Где? Когда?" со стажем и потому боитесь признать ошибку?

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:59 #

Цитата
То, что это описка я сразу понял, но это была Демина описка

Которую он признал еще ДО твоего коммента

Цитата
мол и нету её

Это уже твои домыслы. Человек спросил "где??" а ты уже строишь свои догадки. Если б я спросил где у нас УВД находится, то это значило бы, что я думаю якобы УВД в городе нет???

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 19:59 #

мдя...

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:00 #

Дема, ты не радуйся, imago всё равно умная ;)

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:02 #

Небо синее, море голубое, а upkv явно делать больше нечего..

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:05 #

Я параллельно ещё пару дел делаю, вы мне со своим непониманием мешаете..

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:08 #

upkv, дык ты не отвлекайся, родимый! Иди, делай свои дела. Ты уже все написал, мы все прекрасно поняли, молодец. Скачай с полки пирожок и займись делом. Революцию вон в Мозамбике устрой хотя бы..

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:12 #

Дема, а в чём смысл этой твоей статьи? Не вижу никакой поднятой проблемы, чисто описание инцидента, каких за день десятки происходит.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:17 #

От вчерашнейй статьи пробыпера (которую ты ругал) пользы пожалуй даже побольше, ну, так, если разобраться.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:21 #

Цитата
а в чём смысл этой твоей статьи? Не вижу никакой поднятой проблемы

Странный ты. Тайный смыл, которого не было, в посте imago увидел, а описание показательного примера нарушения ПДД не понимаешь.

Иди уж. Работай. Мозамбик тебя ждет.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:24 #

так любое ДТП происходит с нарушением ПДД (что в твоём такого показательного?), все их будем вешать на кавикоме?

Зачем засорять эфир?

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:30 #

И чего непонятного? Там два нерегулируемых пешеходных перехода, которые автомобилисты начисто игнорируют. Вот об том и тема, что ОНИ ТАМ ЕСТЬ. И там даже ходят люди иногда (и я в том числе). Смысл в том, что пешеходов нужно пропускать, а дистанцию соблюдать.

А то мне давеча мужичок какой-то сигналил, мешала я ему, переходя дорогу по зебре.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:32 #

Цитата
так любое ДТП происходит с нарушением ПДД

Не любое. Совсем даже не любое.

Цитата
что в твоём такого показательного?

Почитай реальную статистику. Этот пример показателен тем, что в нем видна основная причина дорожно-транспортных происшествий за прошлый год - несоответствие скорости конкретным дорожным условиям. Возьмем вторую основную причину - нарушение правил проезда пешеходных переходов. Не видишь соответствий? Водитель первого автомобиля пропустил пешехода, водитель второго должен был притормозить. Он это сделал?

Ну и о несоответствии интервала разговор особый...

Я не стал в тексте говорить о конкретных причинах данного ДТП - делать выводы в этом случае положено инспектору ГИБДД. Но вышеописанные факторы несомненно имели место быть.

Так что этот пример - показательный. В нем так или иначе отражены основные причины ДТП по итогам года. Указано опасное место, указаны факторы, способствующие ДТП. Я надеюсь, что прочитав текст и посмотрев на фото водители будут более внимательны как в отношении места, так ив отношении факторов. Оправдаются ли эти надежды - не тебе судить, Господу виднее.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:38 #

Фацелия верно сказала - основная цель была обратить на этот опасный участок внимание водителей, показав наглядно к чему может привести их небрежность. И слава богу, что пешеход в этом случае не пострадал! А если б удар был сильнее и "ручник" не спас? А если б пешеход прошел перед "ГАЗелью" и тут не него бы вылетело это такси?

Увы, такие случаи часты. В том числе и на этом участке дороги, мы об этом писали как-то...

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:48 #

Вот статья была в частности о проблеме пешеходов, там действительно показано и рассказано. Однако даже там слышны были голоса, мол не обязательно было пешеходов пропускать.

ты там дема кстати начал про репрессии (это к вопросу кто уводит темы в сторону)

Цитата
основная цель была обратить на этот опасный участок внимание водителей

А почему же ты не обратил? В статье чисто никому не нужный пересказ ДТП и вскользь о пешеходном переходе.

Где постановка вопроса так сказать?

Ну ладно такие статьи для Алисы, но ты вроде журналист

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:50 #

Опять он со своими шпингалетами...Какая по твоему связь между либерализмом и проблемами пешеходов???????

Цитата
А почему же ты не обратил?

Я не водитель

Цитата
В статье чисто никому не нужный пересказ ДТП и вскользь о пешеходном переходе.

Это твое мнение. Почитай что сказали об этом остальные участники обсуждения.

Цитата
Где постановка вопроса так сказать?

Имеющий глаза да увидит

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:51 #

"Не любые" ДТП из-за нарушения ПДД это метеориты и прочее чтоли? Но тут же не об этом.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:53 #

Цитата
Почитай что сказали об этом остальные участники обсуждения.

Истина не выясняется голосованием

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:54 #

Цитата
это метеориты и прочее чтоли?

Это неисправность ТС, дорожные условия и проч. Посмотри статистику, что я дал ранее

Цитата
Но тут же не об этом.

Тут нет. Но ты об этом заговорил.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:54 #

Про шпингалеты это ты затеял, у меня в статье всё подробно описано. Не понятно? Это не беда))

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:55 #

Цитата
Истина не выясняется голосованием

Во первых ты высказал исключительно субъективное мнение, а значит у других оно может (да и есть в общем то) быть другим. Во вторых, ты сказал что "никому не нужно", а по комментам видно что нужно.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:56 #

Когда происходит столкновение 2-х участников, фактически всегда кто то виновен. "Найдут" превышение скорости, несоблюдение дистанции и прочее.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:57 #

Цитата
Про шпингалеты это ты затеял, у меня в статье всё подробно описано.

Ты свои шпингалеты суешь в каждую дырку. О чем бы ни была тема - ты там в комментах со своим либерализмом. Надоел уже хуже горкой редьки, чесслово

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:57 #

Цитата
Когда происходит столкновение 2-х участников, фактически всегда кто то виновен. "Найдут" превышение скорости, несоблюдение дистанции и прочее

Фактически всегда - не есть всегда. Есть процент иных случаев.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:58 #

Да смотрю как раз и говорят, что тема выеденного гроша не стоит.

Вобчем, учти на будущее, и больше так не делай))

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 20:59 #

выеденного гроша

Ломанного яйца

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 21:04 #

Ты все свои дела поделал? Может все же ими займешься, принесешь хоть Мозамбику пользу?

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 22:02 #

Кстати, слушаю я сейчас запись прессухи с начальником нашего местного УВД, так вот как раз в районе фабрики "Славянка" хотят поставить систему "Поток-М" в будущем.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 22:06 #

"Правда, льда на дороге почти нет, но все же назвать это покрытие нормальным язык не поворачивается."

Если льда почти нет, то дорога соответствует летней. В чем заключается ненормальность покрытия?

"Это внимание к правилам дорожного движения и сослужило ему плохую службу. Когда мы спускались по «горке» через дорогу по пешеходному переходу начала свое движение женщина. Водитель плавно притормозил, пропуская пешехода и тут в заднюю часть его авто въехала идущая следом машина такси."

Это ж надо такое написать сослужило ему плохую службу ?

Не соблюдайте ПДД и все у Вас будет ОК?

Водителю надо было не пропускать пешехода?

"От удара «ГАЗель» немного качнуло вперед, что могло бы стоить жизни пешеходу. Благо, «ручник» спас."

Про ручник тебе водитель сказал или ты сам придумал?

Если водитель притормаживал, то его нога давила педаль тормоза, руки на руле. Как ты думаешь, что быстрее, дожать педаль тормоза или перенести руку на ручник и отжать его?

Или водитель постоянно держит руку на ручнике?

----------------------------------------------------------------

Одназначна лучшая статья месяца.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 22:29 #

"А то мне давеча мужичок какой-то сигналил, мешала я ему, переходя дорогу по зебре."

Скорее всего девушка ему понравилась. )

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 22:34 #

Цитата
Если льда почти нет, то дорога соответствует летней. В чем заключается ненормальность покрытия?

Множеством ледяных горбинок. Они миниатюрные, но сцепление все равно слабое.

Цитата
Это ж надо такое написать сослужило ему плохую службу ?

Не соблюдайте ПДД и все у Вас будет ОК?

Водителю надо было не пропускать пешехода?

Надо было пропустить и он сделал все верно. Но по факту так и получается - проехал бы дальше и не получил бы удар в зад. Увы, это факт)

Цитата
Про ручник тебе водитель сказал или ты сам придумал?

Сам видел. Водитель притормозил, пропуская пешехода, потом был удар, машина дернулась, но водитель выжал ручник. Это водитель "ГАЗели", не забывай это. ОПЫТНЫЙ водитель, причем)) Они ухитряются сдачу на ходу выдавать, так что я не понимаю чему ты удивляешься? Ты никогда в "маршрутках" не ездил???

Цитата
Одназначна лучшая статья месяца

Вряд ли. Я бы приз за лучшую статью кузьме бы отдал. Но у него мало баллов...

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 22:39 #

Цитата
Если водитель притормаживал, то его нога давила педаль тормоза, руки на руле.

Да, я тоже удивилась.

Что до "плохой службы". Если говорить именно об этом участке дороги, то пешеходов там редко пропускают, пешеходы об этом прекрасно осведомлены и через дорогу не скачут, пока не убедятся, что их не пропускают. С определенной долей вероятности можно сказать, что у водителя была возвожность и не пропускать пешехода (который стоял, скажем, на тротуаре). Но он пропустил, за что получил поцелуй в задний бампер. Одному соблюдение ПДД сослужило плохую службу, второму - несоблюдение.

Видишь, какой глубокий смысЕл сокрыт в данной статье? ) Вот теперь мы все вместе сидим и думаем, что лучше - соблюдать или не соблюдать )

upkv, Дема, мальчики, не ссорьтесь.

upkv, я считаю, что статья нужна. Я там и хожу, и езжу. Там действительно опасно переходить дорогу. Плюс многие автовладельцы паркуются перед зеброй, из-за них водитель не всегда может вовремя заметить пешехода. Я обычно притормаживаю перед переходом, но кто его знает - смотрит ли едущий сзади меня на мои стопы?

В общем, комплексная проблема.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 22:41 #

Цитата
Множеством ледяных горбинок. Они миниатюрные, но сцепление все равно слабое.

Ето называется "микст". Опасное дело.

Цитата
Водитель притормозил, пропуская пешехода, потом был удар, машина дернулась, но водитель выжал ручник.

Вопрос снят.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 23:24 #

Цитата
Да, я тоже удивилась.

Когда был удар машина УЖЕ остановилась. Притормозил, остановился (естеснно) и тут удар. Я не знал, что надо описывать с хронометражом в сотые доли секунды))

Какой смысл держать руки на руле стоящей машины? Хотя мож какой-то и есть, ну так объясни?)

Цитата
Что до "плохой службы". Если говорить именно об этом участке дороги, то пешеходов там редко пропускают, пешеходы об этом прекрасно осведомлены и через дорогу не скачут, пока не убедятся, что их не пропускают. С определенной долей вероятности можно сказать, что у водителя была возвожность и не пропускать пешехода (который стоял, скажем, на тротуаре). Но он пропустил, за что получил поцелуй в задний бампер. Одному соблюдение ПДД сослужило плохую службу, второму - несоблюдение.

В точку.

Цитата

Видишь, какой глубокий смысЕл сокрыт в данной статье? ) Вот теперь мы все вместе сидим и думаем, что лучше - соблюдать или не соблюдать )

Соблюдать. Я так понимаю что зад машине починят за деньги виновника, а штраф за непропуск выложил бы из собственного кармана. И это еще если бы не сбил...

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 23:30 #

Цитата
Когда был удар машина УЖЕ остановилась. Притормозил, остановился (естеснно) и тут удар. Я не знал, что надо описывать с хронометражом в сотые доли секунды))

Какой смысл держать руки на руле стоящей машины? Хотя мож какой-то и есть, ну так объясни?)

Алексей, ёшкин кот, читай до конца. Я исправилась и вопрос сняла.

Цитата
Я так понимаю что зад машине починят за деньги виновника, а штраф за непропуск выложил бы из собственного кармана. И это еще если бы не сбил...

Ну да, только виновник, я так думаю, возить меня не будет, пока я безлошадная буду )) А штраф... такое дело... увы и ах, не стоят там гаишнеги. Чуть выше - пожалуйста и сколько угодно, а на последующих двух переходах - ни разу не видала.

Но, безусловно, я никого не подстрекаю нарушать. Даже призываю не нарушать. Лучше бампер, чем чья-то жизнь.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 23:41 #

В статье у тебя написано: Водитель плавно притормозил

На что я тебе заметил, что не мог он тормозить ручником.

А теперь оказывается, что машина стояла? Тогда водитель выжал ручник, чтобы машина не поехала с горки. )))

А ты это принял за торможение стоящей машины. )))

Короче путаешься в показаниях.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 23:48 #

Цитата
В статье у тебя написано: Водитель плавно притормозил

На что я тебе заметил, что не мог он тормозить ручником.

Я где-то написал, что он тормозил "ручником"???? Я написал, что "ручник" спас!

Цитата

А теперь оказывается, что машина стояла? Тогда водитель выжал ручник, чтобы машина не поехала с горки. )))

Прости, я не успел включить секундомер и не спросил водителя, чтобы узнать выжал ли он ручник дабы машина не съехала или же он ожидал удара в заднюю часть машины и приготовился. Некогда было спрашивать, знаешь ли.

Цитата
А ты это принял за торможение стоящей машины. ))

С чего ты взял??????? Я написал, что он ПЛАВНО ПРИТОРМОЗИЛ, я не писал что он "ручником" тормозил, что за бред ты мне пытаешься приписать????? Я что, по твоему, не подозреваю о существовании педали тормоза???

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 23:53 #

Дополню: я прекрасно понимаю, что на уклоне оставлять машину без ручника опасно. Тем более зимой. К чему это может привести "Новости Оскола" недавно уже писали. И я не написал в тексте что водитель тормозил именно нажав на педаль тормоза только потому, что даже во сне не мог представить, что кто-то додумается решить, что он тормозил "ручником"!

И ежу, как мне казалось, было бы ясно, что СПЕРВА он остановил машину, потом поставил на "ручник". Какая причина постановки была превалирующей я думаю неважно. К тому же я водителя об этом не спросил. Если очень надо - спрошу при следующей встрече.

 
+1
0
-1
 
26 января 2010, 23:56 #

Дема, кхм... а я не ставлю на ручник. Только если паркуюсь на спуске или подъеме.

 
+1
0
-1
 
Guest
27 января 2010, 00:11 #

Цитата
поставить систему "Поток-М" в будущем.

Вспомнился фильм "Гостья из будущего".

По прочтении новости незамедлительно вспомнилось еще -

"Он не любил, когда пресса поднимала вой вокруг его имени.

-- Что вы мелете? В какой газете? Ипполит Матвеевич с

торжеством развернул "Станок".

-- Вот здесь. В отделе "Что случилось за день". Остап

несколько успокоился, потому что боялся заметок только в

разоблачительных отделах: "Наши шпильки"и "Злоупотребителей --

под суд".

Действительно, в отделе "Что случилось за день" нонпарелью

было напечатано:

ПОПАЛ ПОД ЛОШАДЬ

Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика э

8974 гр. О. Бендер. Пострадавший отделался легким испугом.

-- Это извозчик отделался легким испугом, а не я,-ворчливо

заметил О.Бендер.--Идиоты! Пишут, пишут - и сами не знают, чтопишут."

 
+1
0
-1
 
Guest
27 января 2010, 06:59 #

Товарищ журналист! Нужно говорить не "сел на маршрутку", а "сел в маршрутку" или ещё лучше "в маршрутное такси"

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 09:41 #

Меня на выходных на скользкой дороге начало крутить и в сугроб занесло и почти на бок положило, так все машины, которые ехали позади меня- никто не остановился и не поинтересовался что же с теми людьми, которые в машине. Я была одна и со мной,к счастью, всё нормально. Ни аварийка, ни звуковой сигнал ни помогли призвать на помощь: все проезжали мимо. Спустя минут 10 остановилась машина. Потом опять же составило проблему остановить ещё одну машину для подмоги, т.к. тех трёх ребят оказалось мало. Так вот раскапали от снега и "вынесли на руках" автомобиль из сугроба. Спасибо им большое.

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 11:35 #

Фацелия, ну так если человек остановился на спуске он должен на ручник встать? Ты меня уже запутала)

Мика, я хотел эту цитату поставить в краткое содержание новости, кстати)))

Забыл(а) представиться_852, а я сверху сел и ножки свесил. Еще вопросы?)

Иришка09, да, даже свой брат автолюбитель в наше суровое время брата не поддержит...даже сестру...редкие исключения..

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 11:43 #

Цитата
Вряд ли. Я бы приз за лучшую статью кузьме бы отдал. Но у него мало баллов...

так оценивают не баллы, а как написано, по-моему.

Что касается дорог, то некоторые мамаши прямо по обочине из садика со своим чадом идут. Мы тут недавно ехали, так чуть в такую вот бесшабашную мамашу чуть не угодили. как раз, поравнявшись с ними, нашу ГАЗель начало бросать из стороны в строну. Так мы ехали не больше 15 км в час. хорошо, муж с опытом - тормозить не стал. Всё обошлось, слава богу.

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 11:50 #

Цитата
так оценивают не баллы, а как написано, по-моему.

Как бы да, но она пользуется слабой популярностью, а владельцам портала нужны популярные статьи. Я так думаю. Хотя вряд ли они бы об этом сказали))

Цитата
Что касается дорог, то некоторые мамаши прямо по обочине из садика со своим чадом идут

Некоторые с ребенком еще и на красный свет перебегают или в неположенном месте. Я считаю, что такие мамаши не дорожат жизнью своего ребенка. Ведь он вырастет и будет точно так же бегать. И когда-нибудь добегается....

Да, я сам не ангел и порой перехожу дорогу как мне удобнее - в неположенном месте. Сейчас еще осторожничаю и обращаю особе внимание на транспорт, но это опыт - я многократно выезжал на ДТП и видел что случалось с теми, кто был невнимательным. А в детстве меня пару раз и машиной сбивало, слава богу без переломов и сотрясений. Да и штрафовали разок уже в студенческое время за "перелаз забора" под путепроводом у Юбилейного.

Однако если я вижу маленького ребенка неподалеку - я стараюсь дурного примера не подавать. И уж со своим бы ребенком я наверняка бы не стал так делать, если б только не торопился куда-нибудь в больницу для оказания ему экстренной помощи (не дай бог).

Конечно, все мы ошибаемся, все мы люди. Но я считаю, что нельзя подавать детям такой пример, это гибельно.

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 12:00 #

Цитата
Скорее всего девушка ему понравилась. )

Если учесть тот факт, что он пытался меня задавить, то вряд ли )

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 12:02 #

Фацелия, зачэм задавыт?! Нэт! Сбыт и овладет!

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 12:20 #

Цитата
Я была одна и со мной,к счастью, всё нормально. Ни аварийка, ни звуковой сигнал ни помогли призвать на помощь: все проезжали мимо.

Иришка09, то есть, вы сидели в машине и сигналили?

Дема, они с горки на такой скорости несутся, что, боюсь, после "сбытия" овладевать было бы нечем.

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 14:05 #

Фацелия, а мож он некрофил?

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 14:49 #

Дема, не исключено.

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 19:59 #

Дема, бред твое утверждение: "ручник спас".

Хорошо, специально для тебя напишу еще раз.

Водитель пропуская пешехода нажал педаль тормоза, в результате чего Газель остановилась. В это время ему в зад въехала Приора.

Водитель, чтобы Газель не скатилась с горки, выжал ручник, и вылез из машины разбираться с водителем Приоры. Все.

А теперь объясни, каким образом: "ручник спас"? А?

Дема, ты пытаешься спорить не разбираясь в предмете спора.

В соседней статье ты пишешь, что у тебя нет прав и машины.

Мика

ПОПАЛ ПОД ЛОШАДЬ

Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика э

8974 гр. О. Бендер. Пострадавший отделался легким испугом.

-- Это извозчик отделался легким испугом, а не я,-ворчливо

заметил О.Бендер.--Идиоты! Пишут, пишут - и сами не знают, чтопишут."

В десятку!

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 20:10 #

Цитата
Некоторые с ребенком еще и на красный свет перебегают или в неположенном месте.

А я ещё видела ТАКОЕ! Один папаша с коляской и с бешеными глазами перебегал через дорогу в неположенном месте. У меня сложилось такое впечатление, что у него дома пожар, потому что перейдя дорогу он ни капельки не затормозил. а бежал в таком же ритме.

 
+1
0
-1
 
27 января 2010, 21:48 #

Цитата
Хорошо, специально для тебя напишу еще раз.

Водитель пропуская пешехода нажал педаль тормоза, в результате чего Газель остановилась. В это время ему в зад въехала Приора.

Водитель, чтобы Газель не скатилась с горки, выжал ручник, и вылез из машины разбираться с водителем Приоры. Все.

А теперь объясни, каким образом: "ручник спас"? А?

Потому как я не уверен, что он выжал ручник ПОСЛЕ столкновения. Конечно, все произошло в доли секунды, но мне кажется, что он его выжал ДО.

Алисааа, мало ли.

 
+1
0
-1
 
Guest
29 января 2010, 10:36 #

Господа, совет всем - не начинайте переходить дорогу, не убедившись, что машина полностью остановилась, особенно в зимнее время. Всем удачи!!!!

 
+1
0
-1
 
Guest
29 января 2010, 11:36 #

Ну, вы, блин, даете!!!

Мало того, что сам "Дема", судя по-всему, имеет представление о ПДД, примерное такое, как баран о новых воротах, так у него еще "хватает ума" давать "поучительные" комменты".

Цитирую:

-"Я не стал в тексте говорить о конкретных причинах данного ДТП - делать выводы в этом случае положено инспектору ГИБДД. Но вышеописанные факторы несомненно имели место быть" . (конец цитаты)

Так откуда, ё-моё, "Дема" решил, что "вышеописанные факторы имели место быть" , когда "делать выводы в этом случае положено инспектору ГИБДД"?

Да уж, зачем ждать постановления органов ГИБДД, о реальных причинах ДТП, когда сам "шибко грамотный".

Не может не радовать и "Фацелия".

Цитирую:

"Что до "плохой службы". Если говорить именно об этом участке дороги, то пешеходов там редко пропускают, пешеходы об этом прекрасно осведомлены и через дорогу не скачут". (конец цитаты)

С чего это вы, "Фацелия", решили, что "пешеходы об этом прекрасно осведомлены"? К ним, что, каждый раз перед тем как кто-то из них собирается перейти дорогу, кто-то подходит и "осведомляет"? Или как?

И что означает

- "пока не убедятся, что их НЕ пропускают" ?

Т.е, как только они (пешеходы) убедятся "что их НЕ пропускают", они тут же начинают "скакать через дорогу? Так выходит?

А вот это

Цитирую:

-"С определенной долей вероятности можно сказать, что у водителя была возвожность и не пропускать пешехода (который стоял, скажем, на тротуаре). "(конец цитаты)

Это вы, "Фацелия", о чем? В статье ясно сказано, о том, что водтель "маршрутки " пропускал-женщину пешехода (наверное из числа "неосведомленных).

В целом , как я понял, статья эта примечательна только тем, что в ДТП побывал сам ее автор, потом под впечатлением от пережитого стресса, бытстренько "отстучал" статейку и уже после, когда успокоился, стал давать "умные" пояснения. Вообще, как водитель (любитель) с более чем 11-летним стажем, скажу чем отличается водитель "Старооскольский" от действительно хорошего водителя, а тем что "наши" привыкли ездить не по правилам, а по привычке. Именно по этой причине, когда в городе изменяются правила проезда перекрестков на них происходит так много аварий. А сколько раз ко мне подходили знакомые водители, дядьки с большим стажем вождения, но редко выезжающие за пределы Старого Оскола, с просьбой "сесть за руль", чтоб съездить в "большой город"- я уже и не помню точно.

Так что мой вам совет, он прост и даже банален : Соблюдайте ПДД, и все будет ОК. И писать про каждое "опасное место"- пустая трата времени, тк водители "местные" знают об опасных местах ничуть не хуже вас, "Дема", а "залетные водилы" пусть ездят по правилам. А "опастным местом" местом может быть каждый метр наших (и не только наших) дорог, если не соблюдать ПДД.

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 11:52 #

Забыл(а) представиться_861, вы меня своей демагогией поражаете.

Цитата
С чего это вы, "Фацелия", решили, что "пешеходы об этом прекрасно осведомлены"? К ним, что, каждый раз перед тем как кто-то из них собирается перейти дорогу, кто-то подходит и "осведомляет"? Или как?

Или как. Пешеходы по большей части вполне вменяемый народ и под колеса не кидается. Стоят себе спокойно на тротуаре и ждут, пока у кого-нибудь из водителей проснется совесть. Или начинают короткими перебежками штурмовать переход. С чего я решила, что они осведомлены? С того, что ТС по улице Октябрьской идут плотным потоком, набирая скорость по мере спуска. И перед пешеходным притормаживают редко. У пешеходов, насколько я могу судить, имеются глаза, которые доносят до их мозга информацию "Меня не пропускают, идти нельзя".

Цитата
И что означает

- "пока не убедятся, что их НЕ пропускают" ?

Т.е, как только они (пешеходы) убедятся "что их НЕ пропускают", они тут же начинают "скакать через дорогу? Так выходит?

Опечатка по Фрейду. Иногда и "начинают скакакть". Зрите в суть.

Цитата
Это вы, "Фацелия", о чем? В статье ясно сказано, о том, что водтель "маршрутки " пропускал-женщину пешехода (наверное из числа "неосведомленных).

Из контекста статьи не ясно, стоял ли пешеход на трутуаре или уже на пешеходном переходе. Что вам здесь непонятно?

А вообще по сути ваш комментарий выглядит как жалкая попытка прицепиться к словам, по существу статьи вы ничего толком сказать не смогли. Опять же - анонимные выкрики из кустов, на которые и отвечать-то не стОит.

И ещё: если вы обращаетесь к человеку посредством его ника (Дёма, Фацелия), то не утруждайте себя расстановкой кавычек, они там совершенно без надобности.

 
+1
0
-1
 
Guest
29 января 2010, 12:32 #

Если вам, Фацелия, из вполне ясного предлжения "Когда мы спускались по «горке» через дорогу ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПРЕХОДУ НАЧАЛА СВОЕ ДВИЖЕНИЕ ЖЕНЩИНА"- не ясно, где же в тот момент находился пешеход, то о чем с вами можно говорить...?

Сплошная "очепятка по Фрейду"...

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 12:37 #

Забыл(а) представиться_861, о, не говорите со мной, я только "за" ) Я буду даже вполне счастлива.

 
+1
0
-1
 
Guest
29 января 2010, 12:39 #

А чего вы хотите от Деминых статей, он же прямо говорит, что не понимает в том, о чем пишет. Его ткровения умиляют.

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 12:44 #

Интересно, а почему анонимные пользователи, в основном, несут негатив? Может быть, возможность высказываться безнаказанно и не отвечать за свои слова срывает с них "крышку", и мы видим нутро, их истинную сущность?

 
+1
0
-1
 
Guest
29 января 2010, 12:48 #

А может все проще, это не негатив, а неприкрытая правда?

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 12:52 #

Критиковать тоже нужно уметь. Если говорить об анонимной критике, то где здесь конструктив? Как правило, всё переходит на личности, никакого толка от этих "выкриков из зала" нет. Только удовлетворение анонимными пользователями своих нездоровых амбиций. И это закономерно: чтобы поднять собственное эго нужно кого-нибудь опустить. Желательно так, чтобы тебе за это потом ничего не было.

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 12:55 #

http://kavicom.ru/uploads/sub/e5b92f97_hvsb8v7bdvff.jpg

 
+1
0
-1
 
Guest
29 января 2010, 12:58 #

Фацелия, критика подстегивает, чем сильнее олуха стебают, тем больше у него шанс исправиться. Или перестать писать ерунду.

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 12:58 #

upkv, посмотреть бы в глаза тому товарищу, который дал этой панде клавиатуру.

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 13:00 #

Ой, я вас умоляю, ну как он исправится, если сказать ему не "у тебя в статье не хватает того-то и того-то", а просто "ты дурак"?

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 13:00 #

А что они там неправильно пишут?

Вас 861-й видимо из конкуренции поливает, а в остальном даже и верно)

 
+1
0
-1
 
Guest
29 января 2010, 13:04 #

Разве были утверждения сам дурак? Указали на существующие ошибки.

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 13:11 #

Ну а что это было по сути? Дёма - дурак, который не понимает, о чем он пишет. Аргументация? Он не стал давать оценку ДТП? И? Вы же водите? Вы понимаете, кто виноват, и что делать? У меня этот пункт затруднений не вызывает, я девять лет за рулем. В Осколе вожу два года. И считаю статью нужной, ибо конкретно два пешехных перехода на Октябрьской вызывают сильные сомнения в их безопасности для пешеходов. Пешком я там тоже хожу регулярно, пропускают редко, только если начинаешь "кидаться под колеса". Так чем же плоха статья?

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 13:12 #

upkv, из конкуренции?! ))) И в чём же мы конкурируем? ))

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 13:17 #

Фацелия, я вам скажу, Дема всех уже достал нравоучениями, решили немного за него взяться.

А взяться как видно есть за что))

Статья на самом деле ни о чём, плюс очевидные ляпусы.

Ну написал и написал, но лучше такого больше не писать, самому же проще будет)))

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 13:19 #

Да призов ради, поэтому критика и прёт.

Хотя мне неведомы полные мотивы 861-го, мало ли..

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 13:21 #

upkv, эх, как всё печально. Никакой любви к ближнему своему.

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 13:25 #

При социализме человек человеку был друг.

При капитализме человек человеку враг.

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 13:30 #

upkv, ах, вы такой наивный ) вы меня умиляете )

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 13:45 #

Цитата
upkv, ах, вы такой наивный ) вы меня умиляете )

Ответил здесь, дабы не оффтопить.

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 14:17 #

Цитата
Так откуда, ё-моё, "Дема" решил, что "вышеописанные факторы имели место быть" , когда "делать выводы в этом случае положено инспектору ГИБДД"?

Выводы делаются после изучения фактов. Потому делать выводы в этом случае - работа инспектора ГИБДД, а предоставлять факты - очевидца, т.е. меня. Ты нашел где-то ошибку? Нет? Тогда иди лесом) То же самое к упкв и другим анонимусам.

Фацелия, не спорь с пандой)

upkv, "но мы туда не пойдем!"

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 14:21 #

Цитата
"но мы туда не пойдем!"

Дема, по-существу от тебя всё одно никогда нет ничего, так эт, общие фразы и апломб

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 14:23 #

Цитата
по-существу от тебя всё одно никогда нет ничего, так эт, общие фразы и апломб

Ты или в этой фразе запятые расставь или слова-паразиты убери, а то неясно почему ты сам на себя наезжаешь)

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 14:34 #

Дема, как скажете, мой белый господин ))

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 14:35 #

Где деньги, Зи... Где факты, Дем?

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 14:38 #

Цитата
Дема, как скажете, мой белый господин ))

Судя по аватару я тебя все таки убедил)

Цитата
Не, реально, я привёл в статье множество статистических данных, фактов, аналитических выводов

Нибиру на тебя нет (с)

Цитата
Где факты, Дем?

В статье. Читай

 
+1
0
-1
 
Guest
29 января 2010, 14:43 #

Даже панда, в реале может оказаться умнее тутяшних "корифеев пера и бумаги". (клавиатуры и монитора).

Это про то, что все кто не зарегистрирован - "Панды", а зарегистрированные все "умнички". Так выходит?

А на счет "дема-дурак" - это ваше, Фацелия "сугубо личное мнение". Вам виднее - вы его лучше знаете.

Ну как это "Дема не стал давать оценку"? Ну, Фацелия, ну мне, прям, стыдно за вас, что ж вы все по принципу: гляжу в книгу- вижу фигу. А как же слова "но вышеописанные факторы несомненно имели место быть"?

Да это сказано не в статье, а комментах, но это показывает знание человеком сути вопроса. И если вы, Фацелия такой уж "эксперт" в области ПДД, то скажите , где здесь статистика, которая, со слов Демы, говорит про две основные причины ДТП: 1) превышение скорости 2) нарушение правил проезда пешеходных переходов, и реальные причины ДТП, описанного в статье?

Кроме того вы, Фацелия, не видите и того, что я, в своем первом комментарии, даю оценку данной статье, смысл которой сводится к тому, что писать про вяскую фигню, которая интересна только ее автору, поскольку он был ее непосредственным участником, цена которой ломанный грошь( + побитая "облицовка" Приоры), да еще пытаться отпускать по этому "умные реплики" - пустая болтовня.

Как гласит народная мудрость: "Пироги должен печь- пирожник, а сапоги точать- сапожник". А "бежать впереди паровоза" и делать "авторитетные заключения", как в данной статье, не указав при этом ни на одну авторитетную ссылку людей или органов, которые должны разбираться в данной ситуации- это наша чисто российская черта, когда все специалисты сразу по всем воросам, а в итоге спросить не с кого.

"Шибко грамотных"- много развелось...

 
+1
0
-1
 
Guest
29 января 2010, 14:48 #

Запашок пошел...крови)

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 14:50 #

Цитата
Это про то, что все кто не зарегистрирован - "Панды", а зарегистрированные все "умнички". Так выходит?

Не дописывайте и не додумывайте за других. Плохая привычка.

Цитата
Ну как это "Дема не стал давать оценку"? А как же слова "но вышеописанные факторы несомненно имели место быть"?

А какая тут оценка?? Факты были? Были. Оценку фактам я не давал, я их просто описал как очевидец.

Цитата
где здесь статистика, которая, со слов Демы, говорит про две основные причины ДТП: 1) превышение скорости 2) нарушение правил проезда пешеходных переходов

Я там давал ссылку. Раз вы ее не заметили, повторю с выделением - ССЫЛКА

Цитата
Кроме того вы, Фацелия, не видите и того, что я, в своем первом комментарии, даю оценку данной статье, смысл которой сводится к тому, что писать про вяскую фигню, которая интересна только ее автору, поскольку он был ее непосредственным участником, цена которой ломанный грошь( + побитая "облицовка" Приоры), да еще пытаться отпускать по этому "умные реплики" - пустая болтовня.

Это ваше МНЕНИЕ, оно субъективно. Расшифровывать это слово или и так поймете? Если вы удосужитесь прочесть комменты, то обнаружите, что есть юзеры, имеющие мнение по этому вопросу отличное от вашего.

Цитата
Как гласит народная мудрость: "Пироги должен печь- пирожник, а сапоги точать- сапожник".

А вы кто? Сапожник? Или пирожник?

Цитата
и делать "авторитетные заключения", как в данной статье

В данной статье нет ни одного "авторитетного заключения", только описание события глазами очевидца. Не придумывайте

Цитата
"Шибко грамотных"- много развелось...

Какая самокритика!

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 14:50 #

Запашок несомненно пошел, но не крови... )

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 14:51 #

Абонент вне зоны доступа, если вы имеете в виду 861-го, то да, запашок от него явно есть. Но не крови))

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 14:53 #

Цитата
Благо, «ручник» спас

cibertronic:

сегодня ехал в автобусе, и заметил что водила тормозит ручником на остановках и светофораж....

cibertronic:

ну ент нормально вприципе ))

cibertronic:

далее заметил что под зеркалом, в которое водила смотрит выходят иль нет люди, висит бумажка

cibertronic:

на ней написано предписание механика"снята педаль тормоза"

ниже строка о недопуске автобуса к выходу на рейс,

а еще ниже добавлено "а мне пофиг, я не сцу!!!"

(с)bash

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 15:00 #

MANGOOST, тоже вариант)))

З.Ы.: Размышление по теме - анонимусы уже не знают к чему придраться. То компас не тот, то ручник не так))) Прибавлю к ранее сказанному пожелание - считайте что все, что касается сказанного о ручнике является моим личным мнением. Проще говоря - "я СЧИТАЮ, что ручник спас (мог спасти) жизнь". Таким образом это мое мнение, а правду знать в этом вопросе может только Господь Бог. А он сюда не пишет

 
+1
0
-1
 
Guest
29 января 2010, 15:04 #

О да, Дема. Когда по существу вопроса сказать нечего -остается "наезжать" по той части, где "рубишь".

Не понятно, когда это мы с вами перешли на "ты", но это ладно- от вас иного не ожидал.

Да, вижу, что годы проведеннные за учебой - прошли не совсем зря- запятые расставлять вас научили и даже про слова- паразиты вы слышали. Молодец!

Только вы, очевидно, не знаете одну простую вещь- если вас научили писать грамматически правильно- это вовсе не означает,что вы умеете писать грамотно пофессионально.

А что до моей грамотности- я в оличие от вас, Дема, статьи профессионално не пишу и даже не пытаюсь.

Разницу сечете?

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 15:05 #

Да уж, вот придрались к словам и мнению Дёмы! Возомнили себя всезнайками!

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 15:08 #

Цитата
Не понятно, когда это мы с вами перешли на "ты", но это ладно- от вас иного не ожидал.

Я не общаюсь "на Вы" с анонимами, которые позволяют себе личные оскорбления и критиканство.

Цитата

Только вы, очевидно, не знаете одну простую вещь- если вас научили писать грамматически правильно

Не научили. Если это получается, то случайно. А что?)

Цитата
в оличие от вас, Дема, статьи профессионално не пишу и даже не пытаюсь.

А не профессионально?)

Алисааа, ваще! Пасмели себе аскарбить Великаго ДЁМУ. От гады то а?)

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 15:13 #

Маршрутка попадает в ДТП.

Через несколько мгновений после удара, в тишине, крик водителя:

- АААААА!!!!!!! Монетки перемешались!!!!!!!!!

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 15:14 #

Ты решил тут подборочку анекдотов по теме устроить?)

 
+1
0
-1
 
29 января 2010, 15:19 #

xxx: Знаешь, какой самый опасный зверь на Земле?

yyy: Конечно знаю. Газель! Больше всех людей убила.

(с)bash

 
+1
0
-1
 
Guest
29 января 2010, 15:39 #

..даже и грамматически правильно писать не научили..? Случайно получается..? Что ж - охотно верю.

Где уж там до проф грамотности...

И теперь мне совершенно ясно почему вы не не видите того момента, когда дали оценку происшествию, описанному в своей статье, в своих же комментариях, а оценка, изходя из смысла комментариев такова .

По вашему получается так, что причинной данного ДТП стали; 1) несоблюдение скоростного режима

2) несоблюдение правил проезда пешеходных переходов.

Так?

Если нет, то объясните, пожауйста, мне ваши слова "но вышеописанные факторы несомненно имели место быть"?

А еще объясните, откуда вы вообще решили, что данное ДТП вообще можно "привязать" к примерам из статистики, когда у вас не было авторитетного заключения на этот счет?

И что это иное, как не преждевременная оценка?

 
+1
0
-1
 

Комментарии отключены