«Стройцентр» второй раз проиграл пенсионерке

добавить в избранное
19 марта 2010, 08:19, Andukan

Если быть точным ЗАО «Строительный центр» проиграл Старооскольскому городскому прокурору, выступившему в интересах пенсионерки Прокудиной Н.А. Но сути дела это не меняет.

Напомню, 18 января 2010 года Старооскольский городской суд иск городского прокурора в интересах Прокудиной Н.А. к ЗАО «Строительный центр» об обязании допуска прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию признал обоснованным. Таким образом «Стройцентр» должен был допустить теплосчетчик в доме № 4 микрорайона Степной к работе.

Как можно было предположить, подобное решение суда энергоснабжающую компанию не удовлетворит и она продолжит борьбу. Что собственно и было сделано. В установленные сроки представитель ЗАО «Строительный центр» подал кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. Сторона истца ответила на это тремя возражениями, подготовленными самой Прокудиной Н.А., городским прокурором и представителем истца Мануиловой Л.С. Наиболее квалифицированно возражение было составлено, разумеется, от имени прокурора, камня на камне не оставившем от всех контраргументов, обозначенных в кассационной жалобе. Тексты всех возражений и кассационной жалобы можно найти здесь.

Областной суд, заседание которого состоялось 16 марта, по кассационной жалобе ЗАО «Строительный центр» вынес определение оставить решение Старооскольского городского суда без изменения. То есть «Стройцентр» повторно обязали допустить прибор учета тепловой энергии в доме № 4 микрорайона Степной в эксплуатацию, что автоматически влечет за собой осуществление оплаты за отопление по показаниям теплосчетчика, а не по нормативам, как это делается сегодня.

Правда, не факт, что «Стройцентр» прекратит на этом свое сопротивление. Есть еще более высокие судебные инстанции, куда можно обратиться с апелляцией…

Andukan для KaviCom

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 1719 Комментариев 14
Комментарии (14)
Guest
22 марта 2010, 10:41 #

Конечно обратимся, господин Андуканишка... Хотя больше Вы похожи на моську....

 
+1
0
-1
 
Guest
22 марта 2010, 10:53 #

Осталось приставам заломить Конончуку руки, отобрать ключи и героически допустить несчастный счетчик к работе.

 
+1
0
-1
 
23 марта 2010, 19:25 #

Интересно, что автор упорно игнорирует аргументы противной стороны в своих статейках)

 
+1
0
-1
 
24 марта 2010, 12:46 #

Цитата
Конечно обратимся,

Кто бы сомневался. Только, учтите, каждая следующая инстанция еще масштабнее покажет в данном вопросе ущербность Конончука и его хозяина Лоора.

Цитата
больше Вы похожи на моську....

Еще бы слон был, его-то и нет.

Цитата
Интересно, что автор упорно игнорирует аргументы противной стороны в своих статейках)

Где они, аргументы-то?

А мои аргументы на любой вкус и для всех здесь.

 
+1
0
-1
 
24 марта 2010, 12:55 #

Цитата
Где они, аргументы-то?

Аргументы их изложены в частности в тех же судебных бумагах.

 
+1
0
-1
 
24 марта 2010, 15:15 #

Цитата
Аргументы их изложены в частности в тех же судебных бумагах.

Дема, это для тебя аргументы, а для суда уже дважды(!) полное фуфло.

 
+1
0
-1
 
24 марта 2010, 15:16 #

Andukan, это не значит что от них стоит отмахиваться. Правила хорошего тона говорят о том, что их следовало хотя бы озвучить. А то как-то странно получается - сами вопите во все горло, а ответы оппонентов даже не удостаиваете вниманием.

 
+1
0
-1
 
24 марта 2010, 16:25 #

Цитата
Правила хорошего тона говорят о том, что их следовало хотя бы озвучить.

Правила хорошего тона говорят и о том, что оппонируя кому-либо надо быть в теме, иметь хотя бы легкое представление о материалах, к которых открыт доступ. Я тебе давал ссылку, где по этой теме ты найдешь все и даже больше, в том числе и аргументы противной стороны.

Цитата
А то как-то странно получается - сами вопите во все горло, а ответы оппонентов даже не удостаиваете вниманием.

"Шоу продолжается?" - а это конкретный материал, где ссылки на аргументы противной стороны даются чуть ли ни в каждом абзаце, там же опубликована в полном объеме и сама кассационная жалоба "Стройцентра".

 
+1
0
-1
 
24 марта 2010, 16:31 #

Цитата
Я тебе давал ссылку, где по этой теме ты найдешь все и даже больше, в том числе и аргументы противной стороны.

Ты невнимателен. Речь шла О СТАТЬЯХ. А не о ссылках абы куда. Я то видел эти ссылки, и вопрос был задан по другому поводу. Можешь считать его риторическим и не отвечать. Спорить с северными оленями мне малость поднадоело.

 
+1
0
-1
 
24 марта 2010, 18:35 #

Дема, ты единственное чудо природы на кавикоме и в городе, до которого никак не дойдет суть этой темы, но это уже твои проблемы, твоя беда...

 
+1
0
-1
 
Guest
25 марта 2010, 08:27 #

Андукан, а изложи-ка свою позицию по поводу решения суда о вводе в эксплуатацию КНС-2. Кто там что кому проиграл и когда? Если ты однобок, предвзят и ангажирован - можешь не излагать

 
+1
0
-1
 
Nata
25 марта 2010, 08:52 #

Ну вот я живу на Степном. Прекрасный микрорайон, обслуживание со стороны ТСЖ отличное, дворы и газоны, цветники ухоженные, зимой дорожки очищены (наверное в одном только микрорайоне города!), в подъездах чисто и цивилизованно (за исключением тех, где живут мягко говоря недалекие людишки, сами себе портят стены и лифты). Если бы во всех микрорайонах было такое ТСЖ, то и город был бы чище и лучше. Так называемая "инициативная группа", а вы-то сами давненько не заходили в гости в наши другие микрорайоны, с обгаженными подъездами, разрисованными громыхающими лифтами, погаными вонючими лестницами. Такое чувство что вы живете на Марсе и ничего вокруг не видите, как глухари на токовище слышите только себя. А прицепились к Степному - потому-что себе захотелось пригрести чего-нибудь?! или все-таки "на благо людей" порабо Интересно даже. А кроме " инициативной группы" из 10 человек кто-то из жителей Степного Вас просил о помощи?! Думаю что нет. Так успокойтесь и не дергайтесь. Нормально работает ТСЖ и его председатель. А если есть вопросы, рто давайте их решать в ходе цивилизованного диалога, а не листовками и подстрекательствами.

 
+1
0
-1
 
25 марта 2010, 15:35 #

Уважаемая Nata, здесь и до этого в материалах на эту тему обсуждается один вопрос - по системе оплаты за тепловую энергию, поставляемую ЗАО "Строительный центр" в жилые дома микрорайонов Степной и Северный. О деятельности ТСЖ "Степной" здесь тоже можно, наверное говорить, но это как бы другая тема. Но если вам хочется обсуждать ее здесь, пожалуйста, я не модератор.

 
+1
0
-1
 
25 марта 2010, 15:39 #

Цитата
Если ты однобок, предвзят и ангажирован - можешь не излагать

Почему же не изложить, изложу. Позиция есть. Но, как я написал выше Nata, здесь обсуждается другая тема, а потому более развернутый ответ готов дать в том месте, где этот вопрос специально обсуждается, ссылочку киньте, пожалуйста.

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии