Руководство ДПС "прессует" своих сотрудников?

добавить в избранное
1 октября 2010, 14:29, COMRADE

В Старом Осколе проявивший принципиальность инспектор батальона полка ДПС ГИБДД попал под прессинг своего руководства.

Управление собственной безопасности УВД по Белгородской области полностью восстановило картину происшествия и выявило нарушения законности. В связи с этим, УВД приносит извинения инспектору за действия его непосредственных руководителей.

История началась в конце августа в Старом Осколе. Два инспектора несли службу в районе рынка «Юбилейный» по проспекту Металлургов. Один из милиционеров остановил для проверки документов даму, управлявшую иномаркой. Как выяснилось через несколько секунд, автомобиль принадлежал жителю Москвы, а у женщины не было при себе доверенности на управление этим автомобилем. Более того, две недели назад истек и срок действия транзитных номеров.

По всему выходило, что женщина должна была понести административную ответственность за «управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке» (ст. 12.1. КоАП РФ) и за «управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения» (ст. 12.3. КоАП РФ).

Однако женщина решила, что действие Административного Кодекса России лично на нее не распространяется. Начались угрозы. Как это обычно бывает, дама пугала сотрудников ДПС проблемами по службе и родственниками, которые в силах эти проблемы организовать. Надо сказать, что с подобным поведением водителей иномарок сотрудники ДПС сталкиваются регулярно и у них выработался иммунитет к угрозам.

Сцену «общения» нарушительницы с милиционерами видел свидетель происшествия: «Женщина кому-то звонила по телефону (при этом абонент предлагал ей передать трубку сотрудникам ДПС), грубила им, высказывала угрозы негативными последствиями и отказалась от подписания протоколов». Чуть позже на место происшествия приехали руководители батальона полка ДПС. Один из них просто забрал протокол и передал его … нарушительнице, которая сразу же уехала.

Инспекторам, которые несли службу пешком, тут же объявили замечание за то, что они делали это… на личном автомобиле. После этого начались обещанные проблемы…

Одни из инспекторов не пожелал мириться с таким положением вещей, воспользовался схемой обратной связи сайта УВД по Белгородской области и обратился к руководству УВД с просьбой разобраться в ситуации.

Начальник Управления Виктор Пестерев принял решение провести проверку фактов, указанных в письме сотрудника ДПС. Служебную проверку проводило управление собственной безопасности УВД. В результате указанные в письме обстоятельства подтвердились. Более того, сотрудники УСБ УВД выявили в действиях руководителей нарушения законности и передали заключение и материалы проверки в Следственный комитет при прокуратуре РФ по Белгородской области.

Вопрос о дальнейшем прохождении службы в занимаемых должностях руководителей второго батальона полка ДПС будет рассмотрен на аттестационной комиссии.

Начальник УВД Виктор Пестерев выразил благодарность инспекторам ДПС, которые действовали грамотно и достойно, проявили принципиальность во время несения службы, смогли отстоять интересы Закона, несмотря на незаконные действия и давление со стороны руководства батальона.

УВД Белгородской области

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 3599 Комментариев 53
Комментарии (53)
1 октября 2010, 14:45 #

Ну а нарушительницу наказали в итоге?

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 14:55 #

Вот тут инспектора - молодцы. Кто-то скажет иначе?

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 15:11 #

ахаха..... получается инспектор рубил денег на своей машине, после того как его вздернуло начальство за это, он в свою очередь поимел начальство через УСБ!!! Красавец)))))))))))))))))

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 15:15 #

Цитата
получается инспектор рубил денег на своей машине

У тебя явно проблемы со чтением...

Цитата
Инспекторам, которые несли службу пешком, тут же объявили замечание за то, что они делали это… на личном автомобиле

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 15:23 #

Я все прекрасно вижу что написано в статье,а ты уверен что инспекторы были пешком???? ТЫ хоть раз видел инспектора который бы патрулировал без авто? (Те которые стоят на пешеходах не всчет) ДА и нарушение со стороны инспектора на лицо за что он по праву получил по шапке от своего начальства, и видимо его это задело что он решил обратиться в УСБ. Только вот непонятно почему УСБ не признало нарушений со стороны инспектора

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 15:32 #

"Да где ж это видано, чтобы инспектор ГИБДД взятки брал!?" (с)

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 15:33 #

Это точно

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 15:44 #

Цитата
а ты уверен что инспекторы были пешком?

А ты уверен в обратном? И на чем же базируется твоя уверенность, только на твоей памяти? Я так понимаю, что у тебя инспектор ВСЕГДА виноват, что бы он не сделал: остановил нарушителя или воспротивился начальству. А предвзятость она всегда не объективна...

Цитата
ДА и нарушение со стороны инспектора на лицо за что он по праву получил по шапке от своего начальства, и видимо его это задело что он решил обратиться в УСБ. Только вот непонятно почему УСБ не признало нарушений со стороны инспектора

Видимо как раз потому что нарушение было "не на лицо", а точнее его не было. Подумай об этом, может и поймешь почему человека не наказали за то, чего он не делал.

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 16:07 #

Цитата
А ты уверен в обратном?

Вот почему-то я уверен в этом

Цитата
Видимо как раз потому что нарушение было "не на лицо", а точнее его не было. Подумай об этом, может и поймешь почему человека не наказали за то, чего он не делал.

Почитай для начала наше законодательство, а потом поймешь где был не прав инспектор. Он вообще не имел никакого права останавливать ТС без причины, за что и получил по шапке

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 16:22 #

Цитата
Вот почему-то я уверен в этом

Да понятно почему. Личная неприязнь и предвзятость ко всем людям в погонах без исключений

Цитата
Почитай для начала наше законодательство, а потом поймешь где был не прав инспектор. Он вообще не имел никакого права останавливать ТС без причины, за что и получил по шапке

В этом наша разница - для тебя важнее то нарушение, которое совершил инспектор (посмел остановить для проверки человека), а для меня - то что совершила водитель и начальство инспектора. Я считаю что эти нарушения весомее. И в данной ситуации нарушение правил, допущенное инспектором - допустимо.

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 16:51 #

Дема

Цитата
В этом наша разница - для тебя важнее то нарушение, которое совершил инспектор (посмел остановить для проверки человека), а для меня - то что совершила водитель и начальство инспектора. Я считаю что эти нарушения весомее. И в данной ситуации нарушение правил, допущенное инспектором - допустимо.

Для меня важнее то что идет по закону. Я не собираюсь оправдывать ни инспектора ни женщину. ДА она виновата и должна быть наказана, но наказана по закону. А как бы инспектор смог бы доказать ее вину если доказательства добыты незаконным путем???? Ды даже если бы и было возбуждено дело об административном правонарушении женщина бы легко доказала свою невиновность, а инспектора еще бы и наказала по ст. 12.35. Вот если бы ее на посту ДПС остановили тогда бы у нее были бы проблемы и вот тогда бы было законное вынесение постановления со стороны инспекторов

ПЫСЫ: нарушение приказа со стороны инспектора недопустимо!!!

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 16:56 #

Цитата
Для меня важнее то что идет по закону

А для меня важнее люди...

Цитата
нарушение приказа со стороны инспектора недопустимо!!!

Маленький аспект: у нас нет пока информации, что инспектор нарушал закон, а в стране, как известно, презумпция невиновности. Если ты такой поклонник законодательства, то давай будем обсуждать ситуацию в его рамках и не обвинять инспектора до окончания расследования. ОК?

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 17:01 #

Цитата
А для меня важнее люди...

Т.Е. ты хочешь сказать что все должны жить по собственным законам?

Цитата
Маленький аспект: у нас нет пока информации, что инспектор нарушал закон, а в стране, как известно, презумпция невиновности. Если ты такой поклонник законодательства, то давай будем обсуждать ситуацию в его рамках и не обвинять инспектора до окончания расследования. ОК?

У нас есть информация. Тебе ее написали в статье!!! И я тебе написал ИЗУЧИ СНАЧАЛА НАШИ ЗАКОНЫ!!!

А именно почитай пунк 63 приказа №185 МВД РФ который вступил в действие с 1 сентября 2009г. И ты поймешь какое нарушение инспектор совершил.

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 17:08 #

Цитата
Т.Е. ты хочешь сказать что все должны жить по собственным законам?

Я говорю о том, что закон для человека, а не наоборот. А значит он (закон) должен быть гибок для каждой конкретной ситуации ради блага людей, а не ради сухого формализма. Вот примут закон "О полиции" и любой полицейский сможет тебя отдубасить по закону - ты согласишься с тем, что закон важнее интересов людей? Вряд ли, ой вряд ли...

Цитата
ИЗУЧИ СНАЧАЛА НАШИ ЗАКОНЫ!!!

Я знаю законы в той степени, которая мне необходима для нынешней жизни и потихоньку увеличиваю свое знание. Но не ставлю себе целью досконально выучить каждый пункт каждого указания.

Цитата
А именно почитай пунк 63 приказа №185 МВД РФ который вступил в действие с 1 сентября 2009г. И ты поймешь какое нарушение инспектор совершил.

Почитай последний абзац статьи. А потом попробуй сказать, что ты в жизни не нарушил ни одного закона.

 
+1
0
-1
 
Guest
1 октября 2010, 17:28 #

Не все ГАИцы сволочи. Все таки 2 из 10 подойдут, представятся, поздароваются и вежливы.

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 17:42 #

Побольше бы таких принципиальных, глядишь и беспредела царящего повсеместно не было бы.

Цитата
Вопрос о дальнейшем прохождении службы в занимаемых должностях руководителей второго батальона полка ДПС будет рассмотрен на аттестационной комиссии.

Надеюсь, вынесут правильное решение.

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 18:45 #

Согласна со staryoskol, как ни странно. Нарушение имеет место быть. В законодательстве указан закрытый перечень причин, по которым могут останавливать ТС. Так вот, "для проверки документов" могут остановить только на стационарном посту, во всех остальных местах могут останавливать только при наличии веской причины, перечисленной в законе (лень искать просто нормативку).

Женщину я не одобряю. Но и инспекторы тоже не молодцы-удальцы.

Дёма, я, как и ты, ошень люблю людей. И себя я тоже очень люблю. Так вот: заколёбывает, когда тебя по стописят раз останавливают полосатопалочники просто потому, что им так захотелось. Сиськи там разглядеть поближе, али в документах у меня чего не так вдруг. И знают ведь, что незаконно останавливают. Поэтому чего их оправдывать? Изначально были не правы, вот и получили адекватную отдачу.

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 19:01 #

Фацелия, я предлагаю все же не судить людей. Не наша это работа. Пусть судьи сперва выскажутся.

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 19:09 #

Дём, при чём тут суд?! Есть закон, ДПС-ники его нарушили, ибо речь идет об остановке ТС для проверки документов. Чего там суд решать должен?

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 19:15 #

Хорошо. Все виноваты. Бог с вами.

 
+1
0
-1
 
Guest
1 октября 2010, 19:33 #

Отсутствие талона техосмотра в правом нижнем углу, лобового стекла, является причиной для остановки. Факт налицо...

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 19:48 #

Цитата
Фацелия:

Нарушение имеет место быть. В законодательстве указан закрытый перечень причин, по которым могут останавливать ТС. Так вот, "для проверки документов" могут остановить только на стационарном посту, во всех остальных местах могут останавливать только при наличии веской причины

Сотрудники ДПС могут производить досмотр автомобиля, если считают, что этот самый автомобиль используется в противоправных целях.

К тому же были выявлены нарушения, значит цель оправдалась. А вот если бы нет, дама могла обжаловать противоправные действия в суде (правда условно, она сама здорово нарывалась)) )

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 19:55 #

Цитата
Отсутствие талона техосмотра в правом нижнем углу, лобового стекла, является причиной для остановки.

Не является. В КоАП есть такой вид правонарушения, как отсутствие ТО. А уж где ты возишь талон - твоё личное дело. Хотя докапываются. Но тоже просто ищут формальный повод.

Цитата
Сотрудники ДПС могут производить досмотр автомобиля, если считают, что этот самый автомобиль используется в противоправных целях.

При чём тут досмотр? Даму остановили для проверки документов. Про досмотр лучше не надо начинать.

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 20:10 #

Фацелия, ты была бы права, если б не ошибалась. И вот в чём.

Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;

наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;

необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;

выполнение распорядительно-регулировочных действий;

необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);

необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;

проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

Ранее эти причины регламентировались так же Приказом МВД РФ № 329 от 01.06.98 г. (п. 2), но 3 марта 2009 года этот Приказ был отменен, что развязало руки гаишникам. Как видно из перечня причин, которые действуют в настоящее время, остановить вас могут совершенно по любому поводу и без повода, ведь законного трактования причин остановки просто нет и никто не может помешать гаишнику заподозрить в вас "очевидца правонарушения".

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 20:23 #

zzwwrr, и в чём же? )

Цитата
проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 20:25 #

Ник

Согласен на 100%.

Фацелия

Я писал выше что это за документ это приказ №185 МВД РФ

А именно пункт №63, специально проуитирую его для господина Деменко

Цитата
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

1.установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

2. наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;

3. наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;

4. необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;

выполнение распорядительно-регулировочных действий;

необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);

необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;

5. проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

6. проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

Т.е. простыми словами есть всего 6 пунктов по готорым инспектор вправе остановить водителя!!!

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 20:30 #

staryoskol, см. коммент 20

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 20:33 #

Ник

Согласен на все 100%

zzwwrr

Цитата
Сотрудники ДПС могут производить досмотр автомобиля, если считают, что этот самый автомобиль используется в противоправных целях.

К тому же были выявлены нарушения, значит цель оправдалась. А вот если бы нет, дама могла обжаловать противоправные действия в суде (правда условно, она сама здорово нарывалась)) )

Не могут они просто так провести досмотр авто. ДОсмотр проводится тогда когда есть веские основания пологать что водитель перевозить что то запрещенное + Досмотр производиться с составлением протокола досмотра и 2 понятыми.

По поводу выявления нарушения, вопрос к тебе: Скажи инспектор телепат что бы выявить что у женщины не все в порядке с документами, ведь просто так он ее остановить не может????

Фацелия

Цитата
Не является. В КоАП есть такой вид правонарушения, как отсутствие ТО. А уж где ты возишь талон - твоё личное дело. Хотя докапываются. Но тоже просто ищут формальный повод
.

Однако в ПДД есть пункт где сказано что талон ТО должен находится под лобовым стелом и это и будет веским основанием для остановки авто, НО штрафа за отсутствие ТО под стеклом нету

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 20:33 #

staryoskol, да я помню, что он в силу вступил 01.09.2009, при желании найти не сложно - упкв жеж нашел. У меня в машине распечатанный лежит для таких вот "стационарных постов" возле Юбилейного рынка.

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 20:37 #

zzwwrr

Цитата
Ранее эти причины регламентировались так же Приказом МВД РФ № 329 от 01.06.98 г. (п. 2), но 3 марта 2009 года этот Приказ был отменен, что развязало руки гаишникам. Как видно из перечня причин, которые действуют в настоящее время, остановить вас могут совершенно по любому поводу и без повода, ведь законного трактования причин остановки просто нет и никто не может помешать гаишнику заподозрить в вас "очевидца правонарушения".

Немножко поправлю. Раньше это регламентировалось приказом №297, но с 1 сентября 2009 года ему на смену пришел немножко измененный приказ №185 который действует и по сей день.

И руки ГАИшникам ни кто не развязывал, весь перечень причин я указал в комментарии выше.

Дема

Цитата
staryoskol, см. коммент 20

Дем прости меня грешного, прочитал его уже только после того как опубликовал комент

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 20:37 #

Фацелия, при "необходимоси опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются" можно останавливать не только на стационарном посту ДПС.

Это может служить основанием для остановки. Иначе да, ты была бы права, но вот эта " отмена Приказа МВД РФ № 329 от 01.06.98 г. (п. 2), но 3 марта 2009 года"...

То есть как у нас часто бывает, закон имеет много "дыр", через которые утекает вся законность.

Хочешь пример нашего "правосудия"? Читай))

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 20:38 #

Фацелия

Молодца, еще не мешало бы с собой катать КоАП и ПДД.)))

Лично я так и делаю)))

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 20:39 #

Цитата
он в силу вступил 01.09.2009

Ну тогда возможно) Хотя у нас всё можно обойти, для примера пройдись по ссылке))

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 20:41 #

НУ про дыры в законе это уже другая история

Вот тебе мой маленький пример))) ДЫРИЩЩЕ)))

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 20:48 #

zzwwrr, ну чё ты придумываешь? Автор нам чётко написал:

Цитата
Два инспектора несли службу в районе рынка «Юбилейный» по проспекту Металлургов. Один из милиционеров остановил для проверки документов даму, управлявшую иномаркой.

А если вдрух кому-то понадобилось остановить ТС для опроса и далее по тексту, то должно иметь место "дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются". И опрос очевидца не начинается словами: "Сержант Иванов. Здравствуйте. Документики, пожалуйста. Да-да, и страховочку, будьте любезны" )

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 20:51 #

Цитата
Молодца, еще не мешало бы с собой катать КоАП и ПДД.)))

КоАП я у них спрашиваю, если чё. ПДД вроде помню, иногда даже что-то дословно вспоминаю. Я просто всегда спрашиваю "Какого хуПричина остановки?", они начинают что-то мямлить про украденные мопеды (Губкин) и превышение скорости (Ст.Оскол). Если сразу не отходят, я ухожу в глухую несознанку, а они не любят терять время у нас.

 
+1
0
-1
 
Guest
1 октября 2010, 21:00 #

Фацелия

Цитата
Согласно приказа № 185 МВД РФ, статья 63: Основанием для остановки транспортных средств являются:

а) Нарушение правил дорожного движения водителями или пассажирами, а так же отсутствие талона ТО в правом нижнем углу лобового стекла

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 21:09 #

Фацелия, как я уже писал, если бы не было найдено правонарушений, если бы дама велла себя адекватно, то она наверное могла расчитывать на компенсацию моральных издержек.

В данном же случае при наличии факта правонарушений, да ещё с такой формулировкой в законе:

Цитата
наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске

думаю шансов у неё на положительный исход нет. Номера мацковские, транзитные, сразу ему показалось, что что машина в розыске

В общем, спорить с дипломированным юристом не буду, скажу только, что в целом мне такие водители не нравятся, я на стороне гаишников в данном случае, хотя возможно он и нарушил где-то закон.

Мне интересней оценка юриста темы по ссылке выше

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 21:21 #

Ник, сначала подумала, что у нас с вами разные редакции Приказа. Но нет.

Таки нет там ни слова о талоне ТО. В комм. 26 staryoskol ещё раз процитировал исчерпывающий перечень причин для остановки ТС. Он совпадает с тем вариантом Приказа, на который я сейчас смотрю. Водитель обязан иметь талон ТО при себе, не не обязан его никуда цеплять. Если вы меня опровергнете, буду счастлива.

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 22:50 #

Фацелия, это Комрад написал "для проверки документов", а на самом деле причина могла быть другой совсем.

А вообще молодцы инспекторы, даже удивительно, что такие есть у нас в Старом Осколе. Еще бы не брали взятки за экзамены на водительские права и совсем было бы замечательно!

 
+1
0
-1
 
Guest
1 октября 2010, 23:08 #

Фацелия

Это был не приказ, а выдержка из книжки "Как общаться с инсп..." там эта статья дописана до "ума". А если выражаться языком закона то:

Цитата
Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090

1 Механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной автомобильной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

2 На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра

Тем самым, не разместив талон ТО, в указанном месте, вы нарушаете п.2 основных положений по допуску, являющихся неотъемлемой частью ПДД. Ну и соотвественно, в данном случае, инспектор вправе воспользоваться статьёй 63 приказа №185:

Цитата
Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

Единственное, что за данное нарушение не предусмотрен штраф.

 
+1
0
-1
 
1 октября 2010, 23:54 #

Цитата
Это был не приказ, а выдержка из книжки "Как общаться с инсп..."

Слава богу, я думала, с глазами плохо стало.

Ладно, засчитано. Посыпаю голову пеплом. Талон нужОн на лобовом стекле.

Цитата
Единственное, что за данное нарушение не предусмотрен штраф.

Таки а зачем им там штраф, если под эту дудку можно ещё чего накопать. Главное же - остановить )

Цитата
Фацелия, это Комрад написал "для проверки документов", а на самом деле причина могла быть другой совсем.

Могла. Но я ситуацию анализирую, исходя из того, что написал Комрад. Благо, прецеденты имеются.

 
+1
0
-1
 
Guest
2 октября 2010, 08:16 #

Нашему ГИБДД нужно организовать пост в районе ресторана Центральный на Жукова. Там регулярно отдыхают не рядовые сотрудники милиции: кушают, выпивают. А потом после отдыха в нетрезвом виде на своих авто спокойно разъезжаются... Что-то никого не лишили прав управления авто.

 
+1
0
-1
 
2 октября 2010, 11:08 #

Пешеход

а что мешает взять и включить запись видео на телефоне и снять это дело а потом отправить в УСБ????

 
+1
0
-1
 
Guest
2 октября 2010, 12:03 #

Инспектор имел право останавливать эту машину. на ней были транзитные номера.

 
+1
0
-1
 
Guest
2 октября 2010, 12:07 #

Фацелия

Цитата
Таки а зачем им там штраф, если под эту дудку можно ещё чего накопать. Главное же - остановить )

Так они не имеют права после остановки искать причины остановки

 
+1
0
-1
 
2 октября 2010, 22:44 #

Ребят, ключевое здесь

Цитата
автомобиль принадлежал жителю Москвы, а у женщины не было при себе доверенности на управление этим автомобилем
и
Цитата
Однако женщина решила, что действие Административного Кодекса России лично на нее не распространяется. Начались угрозы. Как это обычно бывает, дама пугала сотрудников ДПС проблемами по службе и родственниками

А все, почему-то, набросились на сотрудников ДПС (которые, не отрицаю, тоже могли быть не правы). Я 10 лет за рулем и не могу припомнить ни одного момента, когда ко мне отнеслись бы с неуважением или необоснованно докопались, просто проверяя документы. Мне кажется, что большинство проблем нужно искать не в инспекторах, а в зеркале.

 
+1
0
-1
 
3 октября 2010, 06:37 #

Цитата
Мне кажется, что большинство проблем нужно искать не в инспекторах, а в зеркале.

Вот это в точку

Нет НИ ОДНОГО автолюбителя,который бы не нарушал правил

Так и у гаи нет сотрудников,которые работали бы ВСЕГДА по правилам

Иначе на наших дорогах,ГДЕ И ТАК БАРДАК,вообще невозможно двигаться стало бы

п.с Вчера меня остановил за "ремень",но по человечески понял объяснения и отпустил,а здесь машина БЕЗ НОМЕРОВ !!!!!

 
+1
0
-1
 
Guest
3 октября 2010, 12:28 #

Инспектор в праве подозревать любого подозрительного автолюбителя, подозрительность которого определяет подозрительный инспектор. Это профессиональное "чутьё" позволяет определять нарушителя ПДД: повёл ли нарушитель руль чуть в сторону, подозрительно поднажал газа или наоборот - притормозил, смотрит он по сторонам или в одну точку - ничего не скроется от внимательного глаза инспектора.

Останавливает он заведомо нарушителя и смотрит - опачки, а глазки-то у водителя забегали, ручки вспотели, голосок неуверенный, дрожащий, виновато-сконфуженный или наоборот чересчур хамоватый и вызывающий значит что-то тут не так, не иначе какое-то правонарушение совершается.

 
+1
0
-1
 
Guest
4 октября 2010, 17:11 #

Поток машин в том районе очень большой.И почему остановили именно её а не меня- мы все не безгрешные.ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС.

Да и руководство поступило далеко не мудро-вытерло ноги о своих подчинённых.Так нельзя.Сегодня ты вытер ноги о подчинённого а завтра...?

В команде так не принято.

 
+1
0
-1
 
Guest
8 октября 2010, 12:31 #

все пишут про взятки,а кто знает как живут гайцы

 
+1
0
-1
 
8 октября 2010, 13:22 #

Цитата
все пишут про взятки,а кто знает как живут гайцы

Вас фото коттеджа и машины рядового гайца показать? Иди будем дальше дурочкой прикидываться?

 
+1
0
-1
 
10 ноября 2010, 15:57 #

бла бла бла бла бла бла, а что в итоге?)

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии