Как сообщалось ранее, глава старооскольского округа Павел Шишкин подал в суд на газету "Новости Оскола" за размещение недостоверной информации о его зарплате, нанесшей моральный вред чиновнику. Спустя некоторое время адресат иска изменился. В процессе подготовки рассмотрения дела в суде представители истца заявили ходатайство о привлечении нового ответчика – автора статьи Сергея Руссу.
Очевидно изначально напортачившие с документами о заработке главы юристы решили реабилитироваться и сделали хитрый ход. Теперь формально нельзя сказать, что Шишкин пытается давить или уничтожить газету, ведь "праведный гнев" обращен всего лишь к конкретному автору, якобы не умеющему "правильно" считать или разбираться в ненаписанных в офицальном документе уточнениях. В то же время вызывает опасение, что против газеты будет включен административный ресурс вне стен суда в плане влияния на поведение партнеров издания.
Изменилась ли сумма иска неизвестно (ранее она составила 3 млн. рублей).
Наверх
Виноват сам ПЕШ!
10 тысяч вместо 3 миллионов!
Иск бывшего мэра Москвы к радиостанции "Эхо Москвы", сайту Life News и газете "Твой день" частично удовлетворен, сообщает . Савеловский суд Москвы взыскал с каждого СМИ по 10 тысяч рублей в пользу Лужкова, а также обязал ответчиков опровергнуть часть статьи о расходах правительства Москвы на реабилитацию пчел.
В иске Лужкова значился еще один ответчик - автор материала, опубликованного в августе 2010 года в "Твоем дне". Статья была подписана Антоном Александровым. Представители ОАО "Ньюсмедиарус" заявили в суде, что это имя является псевдонимом, и отказались раскрыть настоящую фамилию автора. В резолютивной части решения суда ничего не говорится об удовлетворении требования о взыскании с него компенсации.
Первоначально Юрий Лужков требовал взыскать с ответчиков десять миллионов рублей: по три миллиона с каждого СМИ, включая "Эхо Москвы", процитировавшее материал на своем сайте, и один миллион рублей с автора статьи. В материале говорилось, что расходы правительства Москвы на реабилитацию пчел вдвое превысили выделенные на инвалидов средства.
Незадолго до решения суда стало известно, что Лужков и "Эхо Москвы" договорились о мировом соглашении, однако суд отказался его утвердить, поскольку решения по другим ответчикам еще не были приняты и могли войти в противоречие с условиями соглашения.
P.S. А пчеловода-то выгнали с должности! ;)
А пчеловода-то выгнали с должности. Когда уже наших куроводов и фазановодов турнут?
Ящитаю, иск нужно вчинить наборщику...
Вспомните наказы выпускникам. Это восстание машин, печатных станков. Это они виноваты
"Скайнэт" в действии?
Нужно ведь виноватого найти!
Разве юристы главы составляли этот документ?))
Таки я правильно поняла - Руссу привлечен в качестве единственного ответчика, а не соответчика?
Што ето? Наш принципиальный глава решил не бодаться с целой газетой, а пошел против одного человека? Какой смелый поступок.
Я так понимаю что речь идет все таки о паралельном иске или о соответчике
А, ну значит, иск один, соответчики они.
НО опубликовали опровержение, хотя, на мой взгляд, не стоило так унижаться. Все здравомыслящие люди поняли документ так же как и журналисты НО. Дема вот улыбается типа не юристы составляли документ. А разве не они должны были это делать или хотя бы проверять?
ПЕШ мелочен и мстителен. Он это доказал всем, почти утопив КМАПЖС после того как проиграл(!) Лоору на выборах. Теперь он закрепляет этот имидж.
Не надо упускать ключевых слов в цитате. Там было написано "юристы главы". Вспомни кем утверждался документ.
"Когда уже наших куроводов и фазановодов турнут?"
А что думаете пришедший на его место какой-нибудь собаковод или страусовод будет чем-то принципиально лучше? С какой это стати?
А почему нет? Предыдущий глава администрации не вызывал столько негативных эмоций, в газетах не считали его зарплату, и он не судился с журналистами. Работал человек и работал. Я надеюсь, что пришедший на место ПЕШа мэр, а лучше, выбранный жителями города, а не родственником, будет принципиально другой. И не будет забывать, что это ОН слуга народа, а не наоборот. А то как-то нынешние властьимущие подзабыли об этом и решили показать кто в доме хозяин, поставив на место зарвавшуюся газету и ее журналиста, которые посмели напечатать "недостоверную информацию о его зарплате, нанесшей моральный вред чиновнику" О КАК!
Если в газете сохранились материалы, использованные ими в работе - ну "Решение Совета депутатов Старооскольского городского округа № 32 «О денежном вознаграждении главы администрации Старооскольского городского округа» от 28 марта 2008 года", то в суде можно пободаться. Кстати, а почему говорится, что его нет в открытом доступе? Обычно все решения и постановления в "Оскольском крае" печатаются. Он для этого и создан был... В библиотеках поискать можно - не изъяли ж оттуда газету?
Если уж так коряво составленный официальный документ просочился в печать - то вина в том официальных сотрудников налицо. Или мы все тут, вместе с Руссу, виноваты в том, что не так их поняли?
Хороший вопрос )) А почему в киосках в полном мандраже скупались Новости Оскола с той самой статьей? )
Вопросов много. Ответы на поверхности. Такое впечатление, что товарищ Шишкин решил сам себя утопить, подав иск. Подобная принципиальность чиновника хороша, когда взятки предлагают. А здесь она неадекватна. Инцидент произошел в сентябре-октябре. Кто-нибудь бы вспомнил о нём, если бы не иск? Сомневаюсь.
А зарплата в 400 тысяч для главы города - не такие уж сумасшедшие деньги. И разговоров бы не было, если бы чиновник их отрабатывал. А когда город загибается и ветшает, то и 90 тысяч - много. Хорошо хоть, что дороги в этом году исправно чистятся. Хоть по этим граблям мы не топчемся.
Дезинформация в статье. Адресат иска не изменился, а добавился. С НОвостей никто иска не снимал.
"В процессе подготовки рассмотрения дела в суде представители истца заявили ходатайство о привлечении нового ответчика – автора статьи Сергея Руссу. Почему сразу не было об этом заявлено на первом заседании – непонятно, хотя у юристов истца об этом не раз спрашивал суд. Из полученного редакцией искового заявления не ясно, какую сумму мэр затребует с автора"
Та погодите с дорогами, ей-богу! Ещё и зимы-то путёвой не было. Каникулы новогодние, опять же, грядут... После них и посмотрим.
Фацелия, так что это было: просто мелочная месть за собственных нерадивых работников или главе кто-то сверху хвост прищемил, отчего он на журналиста ( то есть ЕЩЁ И на журналиста) огрызаться начал?)))
Почему же неизвестно о чем? Известно! О некомпетентности пешкиной команды, о его недальновидности и алогичности. Мало? Ну, да, стоит пожалуй вспомнить о свободе слова, о постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2010 года о соразмерности взыскиваемой суммы компенсации морального вреда причиненному вреду касаемо СМИ.
Аргументируйте ) Не могёте? Оно и понятно.
А может это пиарщики Лоора проникли в штаб пешкинцев и так его изнутри мочат? Возможно такое, как думаете?
Дема, ты всегда производил впечатление человека, ударившегося головой о ...что-то.
Юристы в данном случае - общее название служб отвечающий за работу с народом, с газетами по поддержанию авторитета главы.Это и конкретные юристы, и помощники Шишкина по газетам, и специалисты пиарпродукции и т.д. Они недоглядели, пропустили в печать сырой материал. Это раз. А два - надо было доказывать шефу то есть главе, что этим иском он еще больше навредит своему авторитету.