В Госдуме обсуждается законопроект, который угрожает родителям-одиночкам уголовным преследованием. Инициатор закона – Елена Мизулина из Справедливой России. Этот законопроект планировалось принять еще 2 года назад, но тогда не хватило сил и воли. По сути согласие второго родителя на вывоз ребенка за рубеж необходимо и сейчас. Но по факту эта норма закона не действует.
Законотворцы решили привнести в Семейное законодательство уголовные нормы ответственности, объяснив свою инициативу интересами детей и семьи. Но при внимательном прочтении законопроекта оказалось, что "получилось как всегда". Развод-это вещь тяжелая и крайне редко после нее бывшие супруги остаются в отличных отношениях. Бывает и так, что после развода родители вообще никогда не видятся и согласие от папы получить нереально.
Согласно же поправкам разведенная мать может получить срок 10 лет за то, что повезла ребенка на лечение в Евпаторию или отвезла свое чадо погостить к бабушке в Крым, не получив письменного разрешения от бывшего супруга. Дело в том, что под суровую формулировку "вывоз ребенка за пределы России или его незаконное перемещение, организованное группой лиц или по предварительному сговору" легко подпадают туристические или лечебные поездки за границу разведенной мамы с ребенком.
Вторая часть формулировки преступления - «незаконное перемещение, организованное группой лиц» - предусматривает тюрьму для бабушки с дедушкой, пригласивших внука погостить деревне и встретивших его с электрички! В итоге преступниками оказываются совершенно невиновные люди! А теперь только представьте, что, например, больному ребенку необходима операция за границей, деньги собраны, приглашение получено, а папашу «ищет милиция, ищет полиция».
Более того, нарушением Уголовного кодекса предлагают считать не только несогласованное перемещение ребенка, но и «препятствование общению с ним другого родителя».
Мама, не открывшая дверь пьяному экс-супругу, бабушка, не пустившая бывшего зятя – наркомана в свою квартиру, - все они становятся преступниками. Конечно, я понимаю, что бывают и «эгоистичные» мамаши, которые спекулируя ребенком, решают свои проблемы и реально препятствуют общению папы с малышом, но, простите, как-то надо более тщательно такие вещи прописывать и учитывать, как это самое «препятствование общению» влияет на ребенка. Также в новой версии Семейного кодекса к желанию ребенка не будут прислушиваться. Сейчас сын или дочь имеют право голоса – с кем из родителей ему жить – после 10 лет. Депутаты предлагают увеличить этот возраст до 14 лет, когда ребенок официально становится дееспособным и получает паспорт.
Статистика показывает, что сегодня в 97% случаев дети при разводе родителей остаются с матерью. Поэтому, как это ни парадоксально, именно матери, если законопроект будет принят, могут быть осуждены за "несанкционированный" вывоз ребенка за рубеж.
Хотя безусловно согласна, что нужно как-то пресекать незаконный вывоз ребенка, когда бедные мамы или папы несколько лет разыскивают своих детей, но что-то мне подсказывает, что те, кто это делает, будут продолжать это делать, найдут они лазейки, а страдать от закона, в основном, будут рядовые мамочки – бывшие жены алкоголиков и тунеядцев, которые не то, чтобы согласие дадут на вывоз, а уже давно забыли, что у них вообще есть дети. Ну и конечно, бедные дети, которые может и мечтают отдохнуть за пределами нашей великой страны, но уж больно не хочется маму в тюрьму сажать.
Наверх
Ну это уже крайние случаи. Если бывший муж перманентно пьян или употребляет запрещенные вещества, то это повод к лишению родительских прав, я считаю.
Но, согласитесь, случай "жена спекулирует ребенком в своих интересах" - куда более частый в нашей жизни. Как защитить мужчин, которые расстались с женой, но не хотят расставаться с ребёнком?
На личном опыте утверждаю: те законы, которые существовали, не ограничивали возможность отцов общаться со своими детьми столько, сколько им того хочется. Более того, если мама препятствует общению - отец имел право общаться с ребёнком в течении определённого времени в присутствии судебных приставов.
Опять же из личных наблюдений: если отец действительно хорошо относился к детям и - это важно - к матери этих детей, то мать не имеет оснований препятствовать общению. Совсем другое дело, когда папа или его родители говорят ребёнку гадости о маме.
в течениЕ
:)
А я на личном опыте утверждаю: когда женщина обижена на покинувшего семью супруга, единственный способ манимуляции - это не давать ему видеться с ребенком. Например: "Ваню травмируют твои приходы-уходы. Он постоянно рисует нас втроем. Давай ты либо насовсем возвращайся, либо я скажу ему, что папа умер или уехал".
Я не шучу. И я не одну такую историю слышала или наблюдала. Хочешщь вернуть мужика - запрети ему видеться с ребенком, которого он любит.
Вспомнилась ситуация с Орбакайте.
Чаще встречал наоборот.
В течении мирового времени существуют моменты, когда течение времени будто бы замедляется.)))
Уж простите, но отцов, рвущихся к общению с ребенком настолько мало, что просто смешно:). Я знаю одного, максимум, 2 человек. Закон идиотский, как и большинство законов, на тему семьи. Согласна с Блэки, если у отца действительно есть желание общаться с рбебенком, то 99% матерей запрещать не будут. Чаще уговаривают, хоть немного уделить дитю время.
А вообще - палка о двух концах. Когда нет возможности воздействовать на родителя-террориста законными методами - плохо. Когда они есть, но методы умный родитель-террорист обращает их против хорошего - тоже плохо.
согласна.Как узнаешь историю как ребенка выкрали и вывезли за пределы России, хочется всех пересажать, а с другой стороны очень много знаю папаш и мамаш, которые после развода никогда не пересекаются и не знают как друг друга найти, если вдруг появится необходимость
у нас когда-нибудь будут принимать нормальные законы? или не судьба???
"Нормальные" это какие?
нормальные - это такие когда не бред сивой кобылы....
Какой бы закон не написали ВСЕГДА найдется тот, кто напишет в комментах, что это бред сивой кобылы.
но Дема, этот то закон действительно бред сивой кобылы!!!!
Он просто односторонний. Т.е. в пользу одной из сторон.
так вот оно и плохо! почему должна страдать другая сторона? чем она хуже? или лучше? и эта однобокость разве не бред?
Законы, говорят, нормальные. Да только исполняются они хреного. На некоторых личностей вообще не распространяются.
Все как всегда. В религиозных учениях тоже дурного встречается мало, но вот толкователи потом все перевирают)) Помнишь в "М&М" что говорилось Пилату про Петра?
Не, не помню. Пардонте за серость, что за "M&M"?
"Мастер и Маргарита".