Люди, помогите, если вы - люди?!

добавить в избранное
Люди, помогите, если вы - люди?!
6 июня 2011, 20:15, SHEL

ДТП на пешеходном переходе

---------------------------------------

25 июля 2011 года, в 2.15 Саши не стало...
похороны в среду......
ул. 8 марта, д.88, в полдень.....

3 июня около 21.00 на пешеходном переходе (м-он Ольминского) был совершен наезд на ребенка. Мальчик в крайне тяжелом состоянии доставлен в реанимационное отделение МСЧ. Уже третьи сутки находится в коме.Виновник ДТП - человек материально обеспеченный, имеющий связи в УВД. Идёт следствие... Несколько свидетелей ДТП боятся давать показания. Конечно, Старый Оскол - это не станица Кущёвская, но всё-таки... Журналисты 9 телеканала в новостях полностью исказив ситуацию сделали репортаж, конечно со слов милиции. Свидетели - родственники мальчика в шоке. Наши дети будут гибнуть под колёсами дорогих иномарок, пока мы будет молчать. Просьба отозваться свидетелей, которые видели сам момент ДТП.

Добавить комментарий
 
+1
46
-1
 
Просмотров 9955 Комментариев 954
Комментарии (954)
7 июня 2011, 08:39 #

да что ж это такое. Когда же этот кошмар кончится? Водители, да куда же вы так летите? Неужели ваши выигранные 3 мин стоят жизни ребенка? Мне вот интересно у виновника ДТП свои дети есть? Думал ли он когда-нибудь о том, что было бы если бы его ребенка сбил такой вот лихач. Слов нет. Надеюсь мальчика спасут и с ним все будет хорошо. Родителям терпения и веры. 

 
+1
24
-1
 
7 июня 2011, 09:01 #

У нас гоРОд-то не такой большой, чтобы так разгоняться. Правильно, нужно спокойнее ездить. Да, мне кажется не думал. он думает только о своей зад**це.

 
+1
11
-1
 
7 июня 2011, 09:08 #

Меня раздражают водители, которые мало того, что летают по городу, так еще и хвастаются тем, что по городу могут ездить 100-120 км/ч. 

 
+1
19
-1
 
7 июня 2011, 09:13 #

не представляю где так можно разогнаться?

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 09:15 #

разогнаться можно, но нужно ли? и зачем? жизнь не повернешь назад, не исправишь сделанное.

 
+1
1
-1
 
Олень
7 июня 2011, 09:21 #

вот как раз от перекрестка Макаренко-Ольминского-Жукова-Конева можно разогнаться и куда-то спешить в сторону микро мимо ТЦ Боше.. да мало ли таких мест??? Люди не боятся, что будут наказаны, есть у меня пример, когда ребенка сбили, ребенок чудом остался жив, а родители до сих пор пытаются добиться наказания для такого лихача со связями((((

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 09:23 #

Кстати возле Боше стоит ограничение скорости в 40 км/час и там частенько стоят соотрудники ГАИ, остается только догадываться на сколько привысил разрешенную скорость водитель.

 
+1
13
-1
 
Олень
7 июня 2011, 09:27 #

вот когда стоят сотрудники ГАИ, тогда все сразу боятся....Но, к сожалению, у нас больше боятся раскошеливаться, чем грех на душу брать((((

На сколько превысил скорость этот урод, можно судить только по тому, что мальчика отбросило на много метров от зебры((((

 
+1
2
-1
 
7 июня 2011, 09:37 #

Ехав бы он на скорости, которая там установлена, он бы успел среагировать.


вот когда стоят сотрудники ГАИ 


В прошлую субботу наблюдал картину с балкона наблюдал картину. На переходе возле магазина Усадьба сбили женщину. Соотрудники ГАИ стояли возле рынка, останавливали для досмотра транспорт, где они стоят ежедневно. И никак не отреагировали на произошедшее в 20 метрах от них, только минут через 7-10 примчался другой экипаж ГАИ и оцепил участок происшествия. А вы говорите если бы стояли... Правда там женщине повезло, она стояла на ногах. А следов торможения я там даже не видел...

 
+1
2
-1
 
7 июня 2011, 12:16 #

ТАк оно и должно быть. Хирург не работает отоларингологом, а терапевт, не вправляет конечности, когда рядом есть специалисты. У ГИБДД, как и везде, существует разделение труда. Тупое, добавлю, и бесчеловечное в данном случае. Вряд ли оно регламентировано инструкциями. Не верю! Как раз по таким случаям и надо "стучать" верхним властям.

 
+1
13
-1
 
7 июня 2011, 09:34 #

Ну стоит, но на него большинство обращает внимание только когда видят машину ДПС.

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 20:29 #

да 1 раз в месяц на этом участке стоят сотрудники гаи

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 09:25 #

Спешить кого-то отправить на тот свет. Наиграются в гонки, а потом теряются, где же они, то ли в компьютере, то ли наяву. Особенно, когда сами или их родители влиятельные люди и имеют деньги.

 
+1
1
-1
 
Гость 92238
7 июня 2011, 21:17 #

господи.это большая трагедия и для этого мужчины и для семьи ребёнка.но я могу сказать точно,это был несчастный случай.не какая он не шишка,он сам потерял жену и сына.и знает как это и готов сделать всё,чтоб ребёнок выздоровил.и я хочу верить ,что так оно и будит

 
+1
6
-1
 
8 июня 2011, 05:08 #
Мне вот интересно, а если бы на месте человека, который сбил ребёнка оказался ваш близкий родственник и вы видели происходящее, сдали бы властям?)
 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 08:50 #

А такой со связями отделается условно и опять гонять будет как буд-то ничего не произошло.Чем они думают когда несутся? Нечем думать.Таких прав навсегда лишать надо,а главное сажать.А то отделаются легко и дальше погнали.Все им нипочем. Дай бог чтобы мальчика спасли.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 09:12 #

Если поднять волну - не отделается.

 
+1
12
-1
 
7 июня 2011, 21:13 #

поэтому и нужны свидетили!!

слышал что водитель был пьян, но опьянение замяли сразу...так что по документам он полностью трезвый!

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 08:52 #

Хм....  Вот так и появляются "Ворошиловские стрелки", когда люди со "связями" рулят правосудием......

 
+1
17
-1
 
7 июня 2011, 08:55 #

Дорулятся до пули во лбу...

 
+1
7
-1
 
8 июня 2011, 00:27 #
пуля в лоб - это везение, а вот если что-нибудь отстрелят и оставят инвалидом! вот чего таким шумахерам боятся, прежде всего, нужно!
 
+1
7
-1
 
7 июня 2011, 08:56 #

Посыл не совсем понятен. Почему бы автору здесь не обозначить фамилию водителя, факты, изложенные родителями. Вот сейчас общественность что должна делать? Материться в пустоту? Начните с себя, уважаемый, дайте фактов! А то пока что это можно назвать "идите туда не знаю куда". Я, к сожалению репортаж не видел, поэтому мне непонятно, как можно исказить факт того, что ребенка сбили на переходе? Какие тут могут быть трактовки вообще?

 
+1
40
-1
 
7 июня 2011, 08:58 #

Ты велосипедист, тебе не понять 

А в общем согласен :-[

 
+1
-1
-1
 
7 июня 2011, 09:43 #

Согласна с терминахтером. Нужно озвучить фамилию лихача, его положение, связи (кому он там сват-брат?), а потом добиваться открытого и тщательного рассмотрения этого дела, с озвучиванием в СМИ, с обращениями во всевозможные инстанции. Причем делать все это нужно начинать уже сейчас и вплоть до вынесения решения судом. Втихомолку, надеясь только на то, что отважные свидетели не убоятся угроз, вы ничего не добьетесь - "найдется" еще столько же других "очевидцев" с противоположной точкой зрения, и все, дело шито белыми нитками.

 
+1
15
-1
 
7 июня 2011, 10:06 #

Делать это сейчас уже, возможно, даже и поздно.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 10:09 #

Я тоже думаю нужно фамилию озвучить, может быть тогда - если добиться огласки - можно будет как то бороться с нарушителем. Если для таких все можно, то понятно почему всем наплевать на правила и законы.. все это и будет продолжаться!!!

 
+1
5
-1
 
7 июня 2011, 11:25 #

Согласен. Все боятся, все боятся. Автор тоже не сильно твёрд духом.

 
+1
5
-1
 
7 июня 2011, 11:50 #

Спасибо за ваш комментарий!

Есть и фамилия и номер машины: директор базы отдыха Металлург, машина Мицубиси. Свидетели ДТП: мать, отец, дед, родственники. Очевидцы отказываются давать показания. Большая просьба откликнуться толковых и смелых журналистов. Просьба писать пока в Кавиком...

 
+1
5
-1
 
7 июня 2011, 11:54 #

а разве наказание не предусмотрено за уклонение от дачи показаний

 
+1
0
-1
 
Жутко
7 июня 2011, 12:44 #

пойди докажи еще что они свидетели...

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 11:57 #

 Очевидцы отказываются давать показания.

 А завтра он их родственников собьет... странные б...

 
+1
3
-1
 
7 июня 2011, 12:00 #

бараны не странные, а самые обычные... Печаль...

 
+1
6
-1
 
7 июня 2011, 12:11 #

Печально это правда... печально что так у нас все... кто сильнее тот и прав!

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:38 #

В новости ошибка: сбили девочку, а не мальчика. Фамилия водителя Устименко и, по сведениям, он был пьян.


Мать, отец, дед отказываются давать показания? Или им по закону нельзя? Если первое, то либо им предложили хорошие деньги и пусть это будет на их совести, либо они просто идиоты.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:43 #

Как сейчас доказать что он был пьян, если в наркологии установили что он трезвый был?

Не думаю что родители отказываются... просто видимо нужны еще свидетели...
 
+1
5
-1
 
7 июня 2011, 12:51 #

Совершенно верно

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:49 #

Никакой ошибки нет. Мальчик - 9 лет. Показания дают все: отец, мать, дед, родственники деда, которые присутствовали в момент аварии. Кто еще может подтвердить, что Устименко был пьян,  кроме родных??????

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 14:22 #

Ясно, тогда вопрос отпадает. Точнее, теперь возникают вопросы к наркологии и журналистам.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 14:46 #

Боюсь, что доказать что он был пьян могут только врачи или те, кто с ним пил или видел как он выпивал ДО ДТП. Потому что его странное поведение ПОСЛЕ судом может быть не принято во внимание - люди, совершившие ДТП, находятся в состоянии шока и могут вести себя КАК пьяные. А запах к делу не пришьешь.


 
+1
7
-1
 
9 июня 2011, 07:32 #

Тут согласен.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:13 #

И все-таки мальчик! (Информация от врача из больницы, где лежит пострадавший)

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 21:16 #

Родственные показания имееют слабый мотив в суде! Когда дают левые люди, но реальные свидетили, тут уже сложнее отбрехаться и отплатиться!

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 16:12 #

директор базы отдыха

Ахренеть шишка!

 
+1
7
-1
 
Karlson
11 июня 2011, 08:06 #

Шишка-нешишика, а знакомств наверное, хватает.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 09:00 #

Господи, помоги мальчику! 

 
+1
15
-1
 
7 июня 2011, 11:50 #

Спаси Вас, Господи! Помолитесь о болящем отроке Александре!

 
+1
5
-1
 
Олень
7 июня 2011, 09:03 #

Мои окна выходят как раз на эту злосчастную дорогу.

Я слышала удар, выглянула в окно, сразу вызвала скорую...это ужас.

Жители уже несколько раз поднимали вопрос об установке "лежачего полицейского" перед этим переходом, но на наши запросы ответ один - технически невозможно!

А ведь каждый день мы водим детей в детский сад и 24 школу через эту дорогу. И день через день складываются ситуации, когда один водитель пропускает, а по следующей полосе летит какой-то козел. Ведь подобные случаи уже были здесь. Неужели нужно загубить чью-то жизнь, чтобы власти услышали просьбы жителей и обезопасили этот переход????

Я желаю выздоровления ребенку и сил его родителям!




 
+1
9
-1
 
7 июня 2011, 09:14 #

Ребенка действительно сбили на переходе? И поточнее, про какой переход речь?

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 11:55 #

Действительно на пешеходном переходе (м-он Ольминского 7). Ребенок шел средним из толпы людей. Две машины пропускали пешеходов, а машина крайне полосы его даже не заметила. Я уже не говорю о том, что водитель был пьян (хотя наша наркология дала справку, что трезв как стекло)

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 09:33 #

В районе Старой Мельницы не устанавливают "полицейского" мотивируя тем, что на мосту будут скапливаться машины. А у них там переход страшный, там редко пропускают пешеходов, На Конева просто "технически невозможно. Есть еще куча переходов где просто необходимо устанавливать "полицейских"... может просто не хотят?

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 10:46 #

Сотрудники ГИБДД регулярно предоставляют "в верха" бумагу, где расписаны самые опасные участки дорог, обосновывая необходимость установки "лежаков" и камер. Ответ всегда один - нет денег...

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 10:57 #

 Ответ всегда один - нет денег...

есть очень хорошая поговорка: у желания 1000 возможностей, у нежелания 1000 причин.

 
+1
5
-1
 
7 июня 2011, 11:06 #

А у наживы 2000 возможных причин...

 
+1
4
-1
 
Гость 984563
7 июня 2011, 20:20 #

если там мента положить весь асфальт до него слезет волнами

 
+1
1
-1
 
8 июня 2011, 00:22 #

Я считаю что те, кому ненравятся наши дороги - вообще нужно посадить, ибо нефига гонять чтоб "чувствовать дорогу", едь потихонечку и полицейский не полицейский будет! Разломать им последние дороги и тогда ходить будет спокойнее, просто достала тема дорог и машин с пешеходами , "власти не во власти", - блин прямо название новой темы....

 
+1
3
-1
 
7 июня 2011, 10:51 #

Олень, Вы стали свидетелем в этом деле? Ведь сейчас родителям мальчика важны любые показания. Любые свидетели.

 
+1
2
-1
 
Олень
7 июня 2011, 11:43 #

К сожаленю, я увидела уже последствия дтп.  я услышала стук и выглянула в окно. Как именно это произошло, я не видела. 

Тут просили фактов, я спрашивала у соседей, и к сожалению, версии у каждого свои, толком никто ничего не знает. Один говорит одно, другой другое. В итоге все еще больше обрастает слухами и догадками. Если бы я видела сам момент, я бы дала показания.  

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 11:46 #

Увидеть место ДТП в первые секунды после аварии - тоже важно. Могли бы и обратиться

 
+1
5
-1
 
7 июня 2011, 11:48 #

Это да...

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 11:52 #

Просьба указать точное время вызова вам скорой помощи - это пожет помочб следствию, но к сожалению не ребенку в коме. И если возможно с вами как-то связаться. Заранее СПАСИБО!!!

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 14:48 #

В "скорой" все звонки фиксируются автоматом, компьютер ведет запись переговоров, плюс рукописный журнал. Я писал об этой системе когда ее еще только ввели. Время вызова там должно быть подтверждено, таким образом, как минимум двумя источниками.

 
+1
1
-1
 
Олень
7 июня 2011, 15:11 #

SHELL, напишите свой номер, я вам позвоню и расскажу, что я ни чем, к сожалению, не отличаюсь от сотен людей, которые видели уже последствие этого дтп, которые выглянули в окна, как я, или же столпились вокруг место происшествия, как десятки других. К сожалению, я не видела самого момента. Скорую я вызвала на автомате, возможно я не одна ее вызывала, времени я не запомнила, так как была в шоке от увиденного. 

 
+1
0
-1
 
Гость 238124
7 июня 2011, 17:21 #

может статься что вы выглянули в окно как раз до ДТП, просто этого еще не осознали.

 
+1
0
-1
 
Олень
7 июня 2011, 18:56 #

Не думаю, что это важно, но. Я смотрела телевизор, услышала стук, встала, подошла к окну  и увидела как в нескольких метрах от зебры лежит ребенок, а вокруг него толпа людей. Не надо за меня придумывать, когда я выглядывала в окно.  Я еще в своем уме. И я  не обладаю способностями заглядывать в прошлое, чтобы стать свидетелем по этому делу. 

 
+1
0
-1
 
Олень
7 июня 2011, 09:16 #

Ребенка сбили на переходе между микрорайонами Ольминского и Конева.

А точнее, между остановками "Ольминского" и "Конева" (маг.Мегаспорт)

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:14 #

Позвоните родителям 89045376930 если вы что-то видели

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 10:19 #

Все материально обеспеченные имеют связи в УВД или наоборот в УВД все материально обеспеченные. В наше время это такой постулат!


У виновника дтп сейчас найдут редкую болезнь и спишут все на нее! 

 
+1
0
-1
 
Олень
7 июня 2011, 10:36 #

К сожалению, делаю вывод, что мы никто!! Я уже много раз сталкивалась с игнорированием водителями всех скоростных режимов, зебр, светофоров, женщин с колясками, детьми. Приходится объяснять своей маме-пенсионерке, что не действует уже давно правило преимущества пешехода на зебре, что надо сто раз убедиться, что машин нет, что можно идти. И что не стоит надеятся на то, что если пропускает одна машина, то и соседняя остановится((( 

Есть примеры, когда подобные ублюдки со связями спокойно продолжают жить, искалечив чью-то жизнь...

 
+1
3
-1
 
7 июня 2011, 10:53 #

Олень, Вы стали свидетелем в этом деле? Возможно ваши показания, да просто Ваше участие понадобятся родителям мальчика.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 11:57 #

СПАСИБО вам за комментарий!!!

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:09 #

Автохамло неизлечимо..

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 21:19 #

вылысыпыдысты всегда только пи...купи машину подругому заговоришь!!!то что не любишь машин можешь не говорить!!

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 21:21 #

Я так понял, что ты себя узнал в описании автохама, что так хамить начал?

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 21:40 #

увы..у меня есть гараж!

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 21:48 #

И перед "зеброй" всегда тормозишь, скорость в городе не превышаешь, автомузыка не на полную?

 
+1
-1
-1
 
7 июня 2011, 21:57 #

громкую музыку не люблю...не привышаю, восновном с ребенком езжу, уже не тот возраст чтобы гонять!!

а ты бы лучше написал статейку, почему не построили обещаных стоянок когда поставили знаки "Стоянка запрещена" по всему новому городу!!!

 
+1
8
-1
 
7 июня 2011, 22:09 #

 Напиши, кто тебе мешает??

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 22:15 #

мне мешают машины, приедешь во двор, а поставить некуда, домой зайти переодеться!хотя  половину двора можно отгородить под стоянку авто! т.к. всеравно ставят!перепланировка дворов спасет от такого хамства!

 
+1
6
-1
 
7 июня 2011, 10:47 #

Перед и после зебры понаставить лежащих полицейских, да и это наверное не поможет...как были уроды на дорогах...так они и останутся...куда гонят-не известно...на тот свет наверное...но если не сами, то обязательно кого-то да отправят...не стыда не совести у людей нет...понятное дело, что сидеть в тюрьме никому не хочется...но в каждой ситуации нужно оставаться человеком...Дай Бог, чтобы с мальчиком все хорошо было...

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 12:08 #

СПАСИБО! Помолитесь за болящего отрока Александра!

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:16 #

Скажите какая-то помощь ребенку нужна? кровь, лекарства еще что-то...кома же дело серьезное...Дай Бог, чтобы мальчик поправился...Молимся о его выздоравлении...

 
+1
12
-1
 
Оксана
7 июня 2011, 10:56 #

Уважаемые! Видели. Знают. Слышали) а свидетелей как не было так и нет.... очень старнная ситуация. в которой может оказатся любой. Фамилия виновника ДТП засекречена? Ну хотя бы тут, в сети, можно открыть карты и перестать уже дрожать и поджимать хвост. следствие что засекречено??? если нет. к чему молчать? мы даже в этом (обнародовании) не можем сделать и шага....о каком свидетельствовении в суде может идти речь????

 
+1
27
-1
 
8 июня 2011, 00:29 #

фамилию виновника назвали

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 11:06 #

Девятилетний Саша с отцом и дедом сидели на остановке неподалеку от торгового центра "Боше". По словам начальника ГИБДД Николая Холтобина, взрослые отправили ребенка в киоск через дорогу. На полпути на глазах у родных мальчика сбила машина. Два автомобиля затормозили и пропустили пешехода, а белая мицубиси не сбавила скорости.

В тяжелом состоянии ребенка на "скорой помощи" доставили в реанимацию 1-ой горбольницы.


 oskol.ru

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:11 #

Ребенок переходил дорогу вместе со своими родителями. Никто на лавочке не сидел и никого в ларёк на другую сторону дороги не отправлял. "Уважаемый" Николай Холтобин. Ребенок получил удар на глазах у собственной метери, а отец, огянулся услышав удар. Мальчика весь год родители водят через этот переход в школу. 

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:14 #

Ребенок получил удар на глазах у собственной метери, а отец, огянулся услышав удар.

Ппц, трудно представить что было с сердцами родителей...:-(

 
+1
5
-1
 
7 июня 2011, 12:16 #

Ужасно... как же так? Еще и наркология справку дала что трезвый...

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:34 #

Дай Бог мальчику выжить и остаться здоровеньким, а вы держитесь - вы ему очень нужны. Вот пишу, а сама даже боюсь представить себя на вашем месте. Это просто кошмар какой-то

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 18:35 #

По словам начальника ГИБДД Николая Холтобина, взрослые отправили ребенка в киоск через дорогу


Странные слова. Киоски у нас встроены в обе остановки, товар примерно одинаковый, на кой ляд бы надо было посылать ребенка через четыре дороги, если все под боком. Уже по этой версии видно, что что-то не то, ИМХО.

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 11:09 #

Делаем список всех белых "мицубиси" в Старом Осколе?

 
+1
2
-1
 
7 июня 2011, 11:27 #

Где то сегодня промелькнула белая митсубиси... Остаётся надеятся, что Алиса не ездит так быстро.

 
+1
-7
-1
 
7 июня 2011, 11:29 #

У нее точно не "мицубиси"

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 11:31 #

а мазда

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 11:38 #

Да и вообще, Алисааа любит на велосипеде ездить! 

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 11:42 #

Ничему автохамов жизнь не учит! Месяц назад уже было подобное ДТП, ребенок погиб, а эти козлы так и не снижают скорости перед пешеходными переходами!

 
+1
7
-1
 
7 июня 2011, 11:45 #

Дема,это же козлы как ты сам сказал,а чему козел научиться?Разве что траву жевать.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 11:56 #

Вы что, это же "уважаемый" 

директор базы отдыха Металлург

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:32 #

Если это действительно директор базы отдыха "Металлург", то это Устименко Николай Леонидович, как мне подсказали. Но у него, опять же говрят, какие-то проблемы возникли. В связи с чем уже не узнавал. 

 
+1
7
-1
 
7 июня 2011, 12:33 #

Итак, у народа имя есть...

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 14:58 #

Я не берусь обычно выносить суждение о конкретных людях до личного ознакомления с имеющимися подтвержденными данными. И другим не рекомендую. Даже несмотря на те обвинения, которые некоторые трусливо кидали в мою сторону когда в случае с убийством в м-не Северный я предостерегал людей от резких суждений до итогов расследования. И многие тогда забыли, что точно такие же обвинения в мою сторону были в теме про взрыв на Ольминского, когда изначально было много лживого про пострадавшую женщину, которую называли чуть ли не террористкой.


Не берусь защищать подозреваемых, но и обвинять никого не тороплюсь. Тут уже сгоряча и Алисино имя приплетали. Не люблю таких людей, кто шутит подобным образом.

 
+1
8
-1
 
Гость 92238
7 июня 2011, 21:07 #

что вы городите.да вы представте себя на его месте.осуждать все горазды.кто вам сказал.что он не презнаёт свою вину.всё он признаёт и готов оказать любую помощь.он места себе не находит.не дай бог такое пережить и родителям и этому мужчине.

 
+1
6
-1
 
7 июня 2011, 21:28 #

лишение пожизнено! 10 лет строго режима!

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 21:30 #

таким ничего не бывает,отделаются как всегда.И дальше помчится никого и ничего не видя под собой.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 21:31 #

Слушай, напомни, не ты ли на старом форуме создавал темы с советами для водителей как избежать наказания если тебя остановил инспектор за превышение скорости?

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 08:35 #
да я...водители тоже разделяються на категории, етсь которые професианальные, имеют спецальные навыки вождения и есть ДИБИЛЫ которые ходить то не умеют толком!
 
+1
0
-1
 
Гость 54144
8 июня 2011, 19:47 #

БРЕД, не бывает профессиональных водителей, дорога некому не прощает ошибок. Да вот хотя бы это ДТП это свидетельство, того что профессионалов нет, ведь воновник не пацан молодой, а мужик в возрасте. ВСЕ ДОЛЖНЫ СОБЛЮДАТЬ ПДД. В сети есть видео как на этом же пешеходе инспектор останавливает машину за то что водителеь не пропустил пешехода, и этот козел выпендривается и не дает права. ну конечно он же на ауди, ему все можно  http://www.youtube.com/watch?v=S7siTu3Wc_Y  ПОТОМ мы удивляемся почему сбивают наших детей.

 
+1
8
-1
 
Karlson
11 июня 2011, 08:17 #

и ты конечно профи, и фамилия твоя Шумахер

 
+1
0
-1
 
11 июня 2011, 08:19 #

Нет, его фамилия не Шумахер, но водит автомобиль  WereWolf  достаточно профессионально O:-), в отличии от меня - посредственного автолюбителя.

 

 
+1
0
-1
 
11 июня 2011, 20:32 #

нет я недостиг еще такого профессианализма как Шумахер!Но скажу не для просвещенных людей, есть спец.школы где обучают экстримальному вождению...общими словами готовят гонщиков для трасс!последующее выступление на трассовых гонках(не путать с стритресингом который проводят у нас малолетки)дает тебе стаж и уровень, где в спецправах(не путать с карточкой обычного водителя) прописываеться стаж!!тем самым допусь к тем или иным автомобилям, к которым обычный водитель недопускаеться!

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 08:34 #
если бы я был на его месте, мне бы совесть не позволила откупаться от весего!!!я бы понес наказание по полной!
 
+1
1
-1
 
8 июня 2011, 08:35 #

Ды хрен его знает, как Вы бы поступили на его месте...

И не дай бох там оказаться...

 
+1
15
-1
 
8 июня 2011, 08:53 #
не искал бы способа откупиться!за все своию нарушения закона всегда отвечал по закону принципиально!я считаю нарушил-накажись!
 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 08:57 #

Он не ищет, может, способа откупиться, а ищет способ хоть как-то искупить вину....

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 09:08 #
а как можно искупить вину??? ребенок в больнице...не дай бог конечно, вдруг он инвалидом останеться?? какое искупление может быть??? что он ребенку скажет??? -"Прости, это был злой рок!!" или что родители ребенку скажут, когда что-то он не сможет сделать самостоятельно!!! Лично мое мнение, в России давно пора вводить сметную казнь за многие правонарушения!Десяток показательных казней и все сразу начнут соблюдать закон!
 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 09:11 #

Недай Бог Вам в первых рядах оказаться...

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 09:13 #
даже елси и окажусь, то только по своей вине!!
 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 14:53 #

Витамин, я считаю, что любой водитель, не снижающий скорость перед пешеходным переходом даже когда в зоне видимости люди или эту зону закрывают автомобили - козел. Независимо от чинов и званий. А если из-за него еще и ДТП происходит, с пострадавшими, то тут цензурные слова просто заканчиваются.

 
+1
3
-1
 
7 июня 2011, 14:54 #

Ды считай, я  стобой солидарен....

Ты чего на меня в "стойку" встал то? 

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 14:59 #

Ничего личного, просто я хочу обозначить свое мнение предельно четко, во избежании искажений.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:30 #

Ты уж определись, либо не выносишь суждения, либо считаешь козлом сразу.

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 15:31 #

А я определился давно уже. ПО КОНКРЕТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ с суждениями не тороплюсь, а ПО ТИПУ ЛЮДЕЙ уже и так все ясно.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:00 #

да хоть баба Матрена

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:01 #

Дед Пафнутий лучше... 

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:03 #

да хоть старуха изергиль,все равно таких чмов сажать надо

 
+1
5
-1
 
7 июня 2011, 12:03 #

ой,чмырей

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:16 #

Хм... Управлять машиной (точнее самим собой на дороге) не может как следует, а как же тады на базе людьми руководит?

Хм... А ежели к примеру народ начал бойкотировать базу отдыха на коей он начальником числится, глядишь и убрали бы для начала его оттуда... Мелочь конечно. Но ему думаю было бы не очень....


Так мысли вслух, ничего личного..... 

 
+1
9
-1
 
7 июня 2011, 12:38 #

Да хорошо бы было.. только малоосуществимо конечно...

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:19 #

А сейчас то как мальчик, в каком состоянии?

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:20 #

По ТВ только что показывали врача он говорит - в тяжелом, без сознания, подключен к аппарату ИВЛ

 

 
+1
3
-1
 
7 июня 2011, 15:00 #

Лишь бы жив остался, остальное поправимо. Дай Бог ему выдержать!

 
+1
18
-1
 
7 июня 2011, 15:28 #

Да это главное сейчас... бедные родители... хоть бы мальчик выжил..

 
+1
8
-1
 
7 июня 2011, 12:21 #

Ну конечно, если шишка то теперь все можно...надо трезвым за руль садиться...и не гонять как будто на пожар спешишь...совети нет...как люди Божьей кары не боятся? наверное просто не верующие...не дай Господи попасть в такую ситуаию...но я наверное на коленях бы перед иконами стояла и молилась пока мальчик бы не поправился и пришла бы к родителям: пусть бы хоть убили там...но пришла бы прощения просить...помогла чем смогла...понятно что страшно в тюрьму идти...но жить с таким на сердце...просто у человека нет ничего святого...

 
+1
6
-1
 
7 июня 2011, 12:41 #

Я родственница этого мальчика. "Не судите, да не судими будете" Вспомните св.Елизавету Федоровну Романову, которая принесла Евангелие террористу, только что взорвавшего её мужа и просила у царя его не казнить. Он отказался каяться даже перед смертной казнью.

 
+1
0
-1
 
Гость 92238
7 июня 2011, 21:09 #

да какая шишка.что же вы несёте.он с ума сходит.он сам потерял жену и ребёнка.что случилось.это трагедия. большая трагедия и для него и для семьи этого мальчика.дай бог поправиться ему.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:38 #

Лежачие полицейские не решат проблемы. Уроды ездят не на Жигулях, а на хороших машинах с изуметельно мягкой подвеской, а зачастую и на внедорожниках или кроссоверах (такие авто могут спокойно преодолеть "преграду" не снижая скорости).

Ежедневно наблюдаю разгон от 100 км/ч и выше на участке от реки Оскол до ГАТП и обратно в этом же направлении.

Pepss, база отдыха "Металлург" принадлежит ОЭМК. Оэмковцам бесплатно дают туда путевки, чтобы они отдыхали. Остальным старооскольцам туда вход фактически всегда закрыт. Бойкот не получится.

 
+1
5
-1
 
7 июня 2011, 12:45 #

Хм... Я не думаю что на ОЭМК работают безразличные люди.... 

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:50 #

На ОЭМК работают... очень зависимые люди! Никто против начальства не попрет!

 
+1
5
-1
 
7 июня 2011, 12:50 #

Это не так.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 12:58 #

Ну может быть не все... нельзя всех конечно уравнивать.. но согласитесь что большинство... политика у них такая!

 
+1
0
-1
 
металлург
7 июня 2011, 20:25 #

Представьте себе, директор ОЭМК попал в историю (тьфу-тьфу-тьфу) - нам что, на работу на комбинат прикажете не ходить?

На базе отдыхают не в личных гостях у г-на Устименко, и работягам пофиг кто там начальник, они заслужили хороший отдых на своей законной базе.

 
+1
11
-1
 
7 июня 2011, 13:04 #
Уроды ездят не на Жигулях, а на хороших машинах с изуметельно мягкой подвеской, а зачастую и на внедорожниках или кроссоверах (такие авто могут спокойно преодолеть "преграду" не снижая скорости).

Не надо обобщать. Уродов хватает на любых машинах, на мотоциклах и на своих двоих. Если считать, что все, кто ездит на дорогих машинах уроды, то по такому принципу их сразу сажать можно, после приобретения авто.


 
+1
11
-1
 
7 июня 2011, 13:24 #

Читай внимательно. Речь шла о том, что "лежачие полицейские" не дают должного результата, а не о том, что у кого хорошая машина, того надо сажать.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 13:40 #
Читай внимательно.

Я что читаю, то и комментирую. Учись доступно и логично излагать свои мысли.

 И не надо бред писать.

Во всем мире лежачие полицейские работают, только у нас, в России меняются все законы физики и

на хороших машинах с изуметельно мягкой подвеской, а зачастую и на внедорожниках или кроссоверах (такие авто могут спокойно преодолеть "преграду" не снижая скорости)

Нужно быть полный кретином, чтобы на любом(а тем более дорогом) авто попытаться пролететь лежачего полицеского на скорости 60км/ч и более. Хотя бы из соображений того, что при такой езде надолго даже "изуметельно мягкой" подвески не хватит. Не говоря уже о собственной безопасности при подобном маневре-оторвавшись от земли авто становится неуправляемым.


Проезд даже на скорости 30км/ч через лежачего полицейского некомфортен-трясет сильно.

Другое дело, что многие лежачие полицейские давно находятся в плачевном состоянии-продавлены, разбиты, что позволяет проезжать их не сбавляя скорости. Знаю подобные находятся между Королева и Восточным, в районе маслозавода.  Но это уже не вина водителей. Здесь претензии к дорожникам обращать нужно.

 
+1
21
-1
 
7 июня 2011, 15:03 #

Мне нравится зарубежная идея с формированием дорожного покрытия. В одном случае наносится спецразметка, которая при высокой скорости создает ощущение "прыгания" дороги, заставляя водителя снижать скорость. В других - искусственные холмы - на небольшой скорости дорога идеальна, а на высокой машина реально начинает прыгать и даже летать, в американских фильмах с погонями видно как это происходит.

 
+1
7
-1
 
7 июня 2011, 18:22 #

Такое я видел в Брюселе, изумительно. Подвеска цела, а разогнаться нельзя. Волна, большая-больщая и длинная.

 
+1
2
-1
 
7 июня 2011, 18:31 #

Для того, чтобы наносить разметку или формировать волны надо хотя бы иметь дороги... А у нас их нет. У нас есть трассы.

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 18:33 #

Хм... Трассы? По-моему пока только направления...

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 18:35 #

"Русские называют дорогой то место, по которому собрались проехать" (с) как-то так

 
+1
2
-1
 
7 июня 2011, 18:45 #

 Хм.. Тоже вариант.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 18:21 #

Нептун, читай что я писал об этом ранее. ГОСТы не те, да и много других проблем.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 19:10 #

Нептун, законы физики везде едины, не пиши бред. Тыщу раз наблюдал как все притормаживают, а элитные авто проносятся через "лежачий полицейский" на полном ходу. LAND CRUISER и им подобные автомобили на скорости 60 км/ч спокойно преодолеет такую преграду и подвеске не будет ни малейшего вреда. И уж тем более не будет "отрыва от земли".

 
+1
-5
-1
 
Гость 115849
7 июня 2011, 20:23 #

маленькие лежащие менты пролетаются на любом авто на скорости более 60 км незаметными. Остаются "чудо", типо того что было сооружено возле строймаркета и широкие новые. Вот они на скорости бьют по подвеске очень здорово независимо от машины

 
+1
6
-1
 
7 июня 2011, 21:06 #

Это кому там бесплатно дают путёвки?Ложная инфа...

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 13:16 #

Насколько понимаю, автор статьи просит помощи в поиске свидетелей и, возможно, не дать свободно уйти от наказания виновнику ДТП.

Что мы можем сделать?

 

1. Как здесь уже предлагали, помочь ребенку и родителям:

Денежные средства, медикаменты, кровь и т.д.

Это самое главное сейчас. Помочь ребенку выжить.

 

2. Помочь найти свидетелей ДТП. Опросить своих знакомых, знакомых знакомых и т.д. Закинуть инфу и просьбу в соцсетях, которые мы посещаем.

 

3. После того, как появятся свидетели, у родственников появятся материалы дела, при малейшей попытке "замять" дело, поднять шум в СМИ, соцсетях, блогах. Дать делу максимальную открытость и обсуждение. Когда поймут, что дело стало слишком громким, его побояться "заминать" все, начиная от следователя и заканчивая судьей. Им самим свое место дороже, сейчас народ и СМИ любят подобные происшествия. Все это понимают.

   Но, повторюсь, предпринимать подобные действия необходимо только после того, как будут известны реальные данные. После того, как будет понятно, что показания многих свидетелей расходятся с материалами дела и показаниями виновника(если это так будет). Иначе такими действиями можно просто сорвать и сделать бесполезной попытку помочь  родителям ребенка наказать виновника.

 

 
+1
32
-1
 
7 июня 2011, 13:21 #

давайте напишем на НТВ в ЧП...знать бы все нюансы и точные данные...не будешь же писать: мальчик, дядя, машина...нужны факты и чем больше людей привелечется, тем больше шансов помочь...

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 13:24 #

Начало положил, тему "поднял"...

 
+1
7
-1
 
7 июня 2011, 13:59 #

Спасибо!!!!

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 13:34 #

Куда нести деньги?

какой группы нужна кровь? И куда ее сдавать?

 

Что же так поздно написали то?(((

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 13:48 #

По п.1 необходима информация от топикстартера. Подождем.

П.2 в наших силах. Витамин, молодец, уже подсуетился)

До п.3 пройдет еще не мало дней, а может и недель. Но тоже по информации топикстартера или родственников мальчика. Желательно, чтобы сделали фото или сканы документов. Документы следователь во время следствия обязан предоставлять, это законное право представителей потерпевшей стороны(впрочем, как и обвиняемой).

Если появится нерушимая стена из местных, материалы можно будет отправить и к Травину в "Право руля" и в "Человек и закон". Повторюсь, СМИ в последнее время любят подобные скандалы.

 
+1
12
-1
 
7 июня 2011, 13:57 #

Ребенку может помочь только реанимация. Подскажем открыть расчетный счет в банке для матери ребенка. Более точная информация по телефону 89045376930 (Оксана Николаевна)

 
+1
5
-1
 
7 июня 2011, 14:11 #

Вы бы сами узнали у матери, что сейчас необходимо и чем мы можем помочь. Чтобы ее сейчас многими звонками не "доставали". А то ведь народ начнет звонить, спрашивать и причитать. А мы уж найдем способ каким образом собрать и передать.

 
+1
21
-1
 
7 июня 2011, 14:34 #

да...маме звонить всем не следует...нужно узать кому-то одному...лучше конечно родственнику: что конкретно надо...

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 14:42 #

Народ, тут на мысль натолкнули а ведь от "Боше" камеры должны были зафиксировать, не?

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 14:43 #

это было на переходе, который возле автобусной остановки, напротив Комтрейда. Там до Боше еще далеко и ограничений в 40 нету.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:25 #

Знак, ограничивающий скорость в 40 км в час стоит недалеко от офисцентра, находящегося на ул. Прядченко, а недалеко от того перехода, излюбленное место ДПС для стояния с радаром.

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 15:32 #

это в другую сторону

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 14:44 #

Может быть, но вряд ли. Данный переход находится на достаточном удалении от ТЦ. Хотя и это проверить можно, если только запись уже не стерта. Ведь времени уже прошло сколько!

 
+1
-1
-1
 
7 июня 2011, 14:45 #

ребята, а кто вам ее даст...если все так серьезно - то ее сотрут даже если она есть...и показать ее могут только милиции:-( 

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 14:46 #

что может быть? Я говорю, что ДТП было возле остановки "Конева", а не "Боше".

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:04 #

Комрад, я не на твой комментарий отвечал, а на вопрос Витамина.

Во-первых не знаем, куда камеры направлены, хотя и далеко, но все же можно было бы рассмотреть сам момент подъезда авто к пешеходному переходу.

Во-вторых, и это самое главное. Если бы запись сохранилась, можно было бы даже на этапе проезда авто возле ТЦ рассчитать скорость авто, чтобы понять, как он двигался на ближайшем участке дороги к месту происшествия. Слабодоказательно, не факт и не свидетельство, но все же аргумент против виновника, если двигался со значительным превышением скорости.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:21 #

ну да ,вижу, извиняюсь.

 
+1
6
-1
 
7 июня 2011, 14:45 #

Не знаю, но вряд ли. Как я поняла, то трагедия произошла не возле Боше, а на переходе, который подальше, поэтому сомневаюсь, что там камеры могли что-то зафиксировать.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:06 #

Насколько мне известно камеры у большинства ТЦ направлены не на дорогу, а на подходы к зданию. Мы как-то беседовали с ГИБДДшниками на эту тему. Хотя, конечно, в любом правиле могут быть свои исключения...


Кстати, мне вот тут подумалось... А может нам как-то вести подобные разговоры (о том, какие и где могут быть доказательства) в закрытом режиме? Потому как, знаете ли, не с дураками дело имеем...

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 14:46 #

Тут нужна власть повыше и СМИ тоже не нашего уровня...тогда может движение будет...

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 14:48 #

народ, вы вообще представлете себе, сколько в сутки гибнет людей на дорогах России - сотни! Щас прям Первый канал кинулся рассказывать про вашего мальчика.

 
+1
12
-1
 
7 июня 2011, 14:50 #

Да все понятно-но попытка не пытка...в такой ситуации все методы хороши...почему водителю можно по блату факты в свою пользу переделывать а нам помочь мальчику нельзя...хотя бы просто попытаться...а вдруг получиться...просто нужен человек который знает как это сделать...

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 14:48 #

еще есть наверное камеры в МЕГАСТРОЕ...но тоже все вилами по воде писано...

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 14:48 #

Судя по фотографиям, тормозной путь составил примерно 15-20 метров (протяженность остановки). В сухую погоду это примерно 60 км./час.  Со слов водителя его ослепил встречный свет ксеноновых фар. Это уже пошли отмазы. ДТП, как я понял произошло в 9 вечера, и говорить об ослеплении в светлое время суток в месте, где встречная полоса отделена забором, очень сомнительно.  Белг.ру тоже дует в дудку водителя, дескать мальчик переходил дорогу один. 


 
+1
8
-1
 
7 июня 2011, 14:50 #

Белг.ру тоже дует в дудку водителя


Не думал, что я это скажу, но объективность требует.

Официальные СМИ не имеют права писать в этом случае ничего, что не смогут подтвердить официальным релизом, открытым комментарием на диктофоне или фотографией. Т.е. официальную версию.


 
+1
9
-1
 
7 июня 2011, 14:51 #

дыщ, ссылки на фото ноу....

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 14:52 #

это маразм зеленого чудовища...

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:04 #

дайте ссылку! 

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:26 #

ппц, я с трудом понимаю где это (

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:32 #

Он ехал со стороны Макаренко в сторону "Боше". Мальчик переходил дорогу по пешеходному переходу. Судя по расстоянию от "зебры", скорость была не маленькая..

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:34 #

Молодежная что ли ?

или за перекрестком уже...

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:44 #

Автобусная остановка, м-н Ольминского. Следующая как раз у ТЦ "Боше"

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:37 #

на фото - довольно темно, и кажется, что дорога мокрая.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:44 #

Я так понял фотограф позже снимал.

 
+1
0
-1
 
ддщдщдшшл
7 июня 2011, 18:55 #

в пятницу дождь был.

Странно, что якобы влиятельный человек ездит на праворульном говне :) не находите? 

 
+1
5
-1
 
Гость 92238
7 июня 2011, 20:53 #

он не хотел.не был он пьяный.он переживает и готов .сделать всё .чтоб ребёнок поправился.он знает.что такое боль и утрата самых близких тебе людей.

 
+1
3
-1
 
7 июня 2011, 21:04 #

И как он объясняет случившееся?

 
+1
4
-1
 
шгнеку
7 июня 2011, 18:50 #

А чего, Если он один топает, то он не человек что ли? Я чего то не знаю закона, запрещающего детям по зебре ходить?

Таких гандонов за яйца вешать надо. Резкое перестроение перед зеброй без торможение, самое бл..дское нарушение. Это полностью умышленное правонарушение, которому не может быть оправдания. Обгон (или теперь опережение), может быть совершено только умышленно и водятел должен думать о причине остановки транспортных средств. Отдали бы на самосуд этого козла родителям ребенка, вот это было бы самое разумное наказание

 
+1
4
-1
 
9 июня 2011, 22:00 #

фотографии не открылись

 
+1
0
-1
 
Karlson
11 июня 2011, 08:25 #

а если и один, то что? можно смело давить?

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:16 #

Я уверен, что большинство постоянных посетителей Кави - не хамы. Кто пешеход - старается не мешать водителям при переходе проезжей части, кто водитель - притормаживает у "зебры". Но хочется надеяться, что такие случаи сделают их еще осторожнее. Может мои слова наивны и банальны, но...


Водители, если вы видите у дороги детей - не думайте проскочить! Дети часто выскакивают на дорогу необдуманно, быстро. Так ли вам важны пять минут экономии, что вы готовы взять тяжкий грех на душу, который будет грызть вас всю жизнь? Да и сроки дают за это реальные.


Каждый раз подъезжая к переходу вспоминайте этот случай. Хотелось бы вам оказаться на месте этого водителя?

 
+1
7
-1
 
7 июня 2011, 15:18 #

и еще добавлю Дем к вашим словам: трезвыми, водители, за руль садитесь....

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 15:21 #

Это по умолчанию. Тут я вообще считаю так: за вождение в нетрезвом виде судить по статье "покушение на убийство".

 
+1
5
-1
 
Гость 238124
7 июня 2011, 17:34 #

Тут я вообще считаю так: за вождение в нетрезвом виде судить по статье "покушение на убийство".

крестьянин мнит себя судьёй...

 
+1
-11
-1
 
9 июня 2011, 07:24 #

 

крестьянин мнит себя судьёй...

 

 

Вот и истинное лицо. А то - переживает, переживает...Переживает конечно, но лично ваше отношение к людям уже понятно. Для вас, барина-самоучки, все остальные крестьяне, холопы. Что их жалеть. Да?

 
+1
8
-1
 
238124
10 июня 2011, 10:41 #

Ты думаешь, что это я сбил, да?

Окстись хамяк. Вся суть в том, что у нас много кто чего считает, да мало кто что-либо толковое делает.



 
+1
0
-1
 
12 июня 2011, 05:36 #

Во первых, я вам не тыкал! Во вторых, откуда вам известно, что делаю толкового лично я? По всей видимости, вы слишком высокого мнения о своей значимости, а это уже мания величия. Ну и последнее. Я не знаю, кто сбил. Это в моем комменте не утверждается. Это лишь реплика на ваши слова. А ваше хамское обращение не добавляет к вам уважения.

 
+1
12
-1
 
7 июня 2011, 15:39 #

Водители, если вы видите у дороги детей - не думайте проскочить!

Это бред. Никакой водитель в здравом уме видя ребенка у дороге не будет "проскакивать". Это инстинкты. К сожалению, поведение детей на проезжей части всегда непредсказуемо и выбегание из-за препятствия - не редкость. 


Кстати, о сроках. Насколько я понимаю, тут не уголовное а административное дело, а это совсем другие наказания.

 
+1
6
-1
 
7 июня 2011, 15:46 #

Никакой водитель в здравом уме видя ребенка у дороге не будет "проскакивать". Это инстинкты.


Статистика говорит, что немало у нас еще водителей в нездравом уме и без инстинктов. Я отправил на сайт статью небольшую об этом, но админы не пропустили. Видимо скучноватой показалась, крови мало.


К сожалению, поведение детей на проезжей части всегда непредсказуемо и выбегание из-за препятствия - не редкость.


Именно. В одном из двух ДТП, что произошло в этом году по вине детей, ребенок вышел из-за автобуса, обойдя его спереди.

 
+1
-5
-1
 
7 июня 2011, 15:47 #

Насколько я понимаю, тут не уголовное а административное дело


Только недавно писал:


Простое нарушение (т. е. непредоставление преимущества пешеходу без причинения телесного вреда) карается согласно статье 12.18 КоАП РФ и влечет наложение штрафа от 800 до тысячи рублей. В случае с водителем, который «поспешив» собьет человека, наказание может быть куда как серьезнее. Если по вине водителя происходит ДТП с пострадавшими то, согласно статьи 264 УК РФ, он может получить до девяти лет лишения свободы (в зависимости от обстоятельств).

 
+1
6
-1
 
7 июня 2011, 15:56 #

Если Ук, то примирение невозможно. по-моему, если административка, можно замять.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:58 #

Раз есть пострадавший - значит УК, я так понимаю.

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 16:34 #

Да, Дема прав, если ребенок в реанимации, то скорее всего ТТП. В этом случае уголовная отвественность без вариантов

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:49 #

Может мои слова наивны и банальны, но...

. После трагедии с мальчиком на Горняке я еще более внимательно смотрю на переходы.

Еще было бы хорошо, если б власти на дорожном полотне рисовали знаки пред переходами пешеходными, вроде как не очень дорогое удовольствие.

 
+1
5
-1
 
7 июня 2011, 15:52 #

Ээээ! Где история из жизни!

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:54 #

Удалила, свое "яканье" в данной теме посчитала неуместнымimage

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 19:08 #

Ваши призывы вряд ли прочитают те, кому они предназначены. Я уже писал, что уился вождению и ПДД в анапском автомотоклубе ДОСААФ. Оба моих инструктора твердили ежедневно одно и то же: Бойтесь детей и открытых колодцев. Анапа - детский курорт и приезжающие туда мамочки большей частью заняты собой. Проверено и не надо споритьна эту тему. Скорость движения по всему городу из-за обилия детских учрежедений 40 км/час. Много зелени на углах и перекрестках. Поэтому у меня в КРОВИ, вижу ребенка или кучу детей, торможу за двадцать-тридцать метров.

Пусть всех будущих водил учат тому же в первую очередь, и не только, хотя я очень плохого мнения о местной школе вождения.

 
+1
11
-1
 
7 июня 2011, 15:23 #

А к родственникам и близким знакомым семьи просьба - пишите сюда обо всех изменениях и новостях, а также если понадобится какая-нибудь помощь. Только координаты не забывайте оставлять, все-таки мошенников тоже сейчас в Интернете много...


И когда будет известна дата суда - напишите комментарий. Даже если тема будет уже не посещаемой, я думаю, что его заметят. И кто захочет - придет на суд - посмотреть в глаза этому водителю. Если у него еще хватит наглости смотреть людям в глаза...

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 15:48 #

Дорогие мои, давайте вот о чем подумаем:

Что мы на сегодня имеем? Мнение и слова топикстартера, статьи с других сайтов. Информация в чем-то противоречива. Фактов нет. Пока.

Ни кто из нас не был на месте ДТП, чтобы утверждать и осуждать водителя в том, что он был нетрезв. Если есть результат медосвидетельствования, который показал, что он трезв, оспаривать это бесполезно. Время упущено, слова и показания свидетелей не более, чем слова. Это тоже необходимо понимать. Нужно было ехать в наркодиспансер и принимать участие в освидетельствовании.

То, что ребенок сбит на пешеходном переходе, никто и не оспаривает, это факт. Насколько понимаю, сам факт того, что ребенок находился на пешеходном переходе один(так это или нет?), сути не меняет. Это лишь вопрос к родителям и их отвественности. Водитель виноват однозначно. Чего бы там его не ослепило, вина есть. "Вилка" наказаний за данное ДТП большая, решение принимает судья. Сколько бы не "дали" виновнику, родителям ребенка все равно будет казаться мало. Многое зависит от того, каков будет исход этого ДТП для мальчика. Дай Бог ему здоровья и силы.

 

Необходимо исходить из фактов, все остальное наши домыслы.

На этом этапе можно оказать только непосредственно помощь мальчику и его родителям. Материально, медикаментами, советами, сочуствием.

С оценкой происшествия, особенно состоянием автомобилиста, я бы поостерегся. В нас говорят эмоции, не более того.

И уж поверьте, директор базы отдыха не велика "шишка", КМК.

 
+1
30
-1
 
7 июня 2011, 15:55 #

И добавить нечего.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:56 #

исчерпывающе.

 
+1
0
-1
 
Гость 238124
7 июня 2011, 17:42 #

Нужно было ехать в наркодиспансер и принимать участие в освидетельствовании.

"Наркоман штоле?" Да вас же просто прогонят из кабинета и будут правы.


слова и показания свидетелей не более, чем слова.

судья может принимать их во внимание и руководствоваться здравым смыслом и предоставленными доказательствами для вынесения приговора.


Для жизни ребёнка лучше было бы, если виновник замял дело деньгами, помог материально родителям, оплатил качественное лечение, восстановление, моральный вред.


 
+1
-3
-1
 
9 июня 2011, 07:31 #

Для жизни ребёнка лучше было бы, если виновник замял дело деньгами

Для жизни ребенка лучше было бы, если бы этого просто не произошло. Не находите?
 
+1
2
-1
 
238124
10 июня 2011, 10:56 #

"было бы, если бы"

 
+1
0
-1
 
12 июня 2011, 05:47 #

Совсем недавно погиб мой товарищ по работе. Кто в этом виноват будет разбираться суд. И никакие деньги не вернут его к жизни. За деньги в нашй стране можно сделать почти все, страна такая. На всем весят ценники, только бабло отваливай, если есть. Но купить здоровье нальзя, если оно потеряно. Оно не продается.

 
+1
8
-1
 
7 июня 2011, 19:21 #

Если это тот, о ком я писал, не все так просто.Надо знать историю его появления на ОЭМК. Она не проста. И в ней есть элементы интриги.  

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 15:59 #

Боже мой, как жаль мальчика! Родители не должны терять своих детей, пусть он выживет!

 
+1
2
-1
 
7 июня 2011, 16:27 #

А хорошо бы для "шишек" построить отдельные дороги! Без знаков, без светофоров, без разметки. У кого джип, связи или там должность круче - у того и приоритет. Хочешь почувствовать себя "илитой" - цепляешь синий маячок, и соревнуйся в скорости! Ограничения ввести - скорость НЕ НИЖЕ 100 км/ч и трезвыми за руль не садиться. ГИБДД пусть не вмешивается.=-O

 

 
+1
27
-1
 
7 июня 2011, 16:31 #

Дада, все повороты сделать 90 градусов, а на повороте бетонная стена толщиной и высотой метра два...

НЕТ! На протяжении всей трассы! Этакий FlatOut нах...

 
+1
16
-1
 
7 июня 2011, 17:16 #

такая дорога есть - это резервная спецполоса на Кутузовском в Москве.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 17:25 #

Естественный отбор будет...

 
+1
5
-1
 
345566
7 июня 2011, 18:54 #

в конце поставить бетонную стену, полосу намазать маслом и тормоза отрезать. пущай веселятся

 
+1
0
-1
 
Ляля
7 июня 2011, 16:32 #

Да. Я раньше не верила, что люди садятся пьяными за руль. Ну это же глупо, они ведь сами в этой машине сидят и тоже могут погибнуть. Но довелось мне 3 мес. назад быть на одной ярмарке. Я там песни пела. Ну и пригласила нас одна рачительная компания после к себе "в палатку". Холодно было, ну мы, музыканты, люди не гордые.  Поели. Они пили водку. И-таки начальник цеха одного из крупных предприятий после 4-5 стопок сел за руль. Рядом с ним сел начальник того поселения где мы были (хотя, может и не начальник, но представитиль администрации села). Вот так.

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 18:26 #

Девятилетний Саша с отцом и дедом сидели на остановке неподалеку от торгового центра "Боше". По словам начальника ГИБДД Николая Холтобина, взрослые отправили ребенка в киоск через дорогу. На полпути на глазах у родных мальчика сбила машина. Два автомобиля затормозили и пропустили пешехода, а белая мицубиси не сбавила скорости.

Имеет ли право начальник ГИБДД публично комментировать случившееся,до окончания дознания ?По высказанной им версии выходит следующее-взрослые сидели на лавочке,чем-то занимались,(возможно пили пиво)чего-то не хватило-и они пацана как самого умного послали за нехватившим.Мальчишка помчался сломя голову,не обращая внимания ни на что.Кто успел,тот затормозил,а кто не успел- теперь становится невинно пострадавшим.

А мнение начальника это единственно правильное мнение для подчиннёного  ведущего это дело.

Насколько мне помнится- при аварии с участием Баркова начальник подразделения ГИБДД ,ведущего расследования данной аварии.был отстранён от работы запубличное высказывание своего видиния происшедшего

Поверьте-я не жажду крови-хотя это может случиться с любым из нас.

Но в данном случае-прямое давление на ведущих дознание,да и на общественное мнение.

Отсюда и неверие в честное и справедливое решение вопроса.

 
+1
22
-1
 
шгнеку
7 июня 2011, 18:53 #

ты такой же .... как и нарушитель. Человек... неважно ребенок или взрослый не пуля и физически не может пролететь три полосы незамеченным. К моменту достижения "спринтером" третьей полосы, остановится даже реактивный лайнер. Просто быдлятины на дорогах через чур много.

 
+1
0
-1
 
Гость 238517
7 июня 2011, 19:07 #

У меня нормальный водительский стаж. Езжу ровно. Но етит твою мать часто и очень часто пешеходы сами нарушают ПДД. То идут в десяти метрах от перехода, то по нему идут и болтают по телефону, не глядя по сторонам.  О своей безопасности абсолютно не думают. А вдруг  у меня торомоза отказали ли еще что произошло! Короче  прибурели совсем А пацанва как угорелая носится а то и на великах через переход.  Успей тут затормози.  Особенно экстремалы есть у ЦРБ. Через переход далековато и лень подниматься. Так чуть под колеса не бросаются. Их тоже жалеть, или они полные дибилы?

 
+1
-5
-1
 
7 июня 2011, 20:08 #

Их тоже жалеть, или они полные дибилы?

Давил бы?


 
+1
1
-1
 
83662
7 июня 2011, 20:26 #

не в каждой ситуации виноват водитель.

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 09:12 #
наезд на пешеходном переходе нерегулируемом, виноват только водитель!
 
+1
17
-1
 
8 июня 2011, 09:14 #

+100... аксиома....

 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 09:46 #

По закону при любом наезде на пешехода водитель несет ответственность. Хотя бы в силу того, что управляет источником повышенной опасности. И для наступления ответственности не требуется доказательство его вины.


Я о другом хочу сказать. В мультфильме "Красна шапочка" есть замечательная фраза: "Если упало дерево, мы должны выслушать три версии произошедшего: твою, мою и этого дерева".


Версию водителя мы тут не видим. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и попытки "замять" дело - это только наши домыслы. Вполне может быть, что человек искренне раскаивается и хочет оказать помощь мальчику и его родителям.


Я просто пытаюсь встать на его место - и мне страшно. Да, у меня стаж вождения. Да, я смотрю чуть дальше проезжей части. Если в опасной близости от дороги ребенок - я торможу, даже если это не пешеходный переход. Потому что дети непредсказуемы. Они могут внезапно выскочить на дорогу, потому что слабо себе представляют последствия.


Я не защищаю этого водителя и не обвиняю этого мальчика. Но если хорошо подумать, то каждый из тех, кто отписался в этой теме, и у кого есть автомобиль, может оказаться за рулем автомобиля, сбившего человека. И страшнее этого не может быть ничего. Никто не ездит по улицам в поисках "кого бы сбить". Я даже не боюсь попасть в ДТП с собственным смертельным исходом, а вот человека сбить - боюсь.


И вот если завтра кто-то из нас окажется на месте этого водителя, про каждого из нас можно сказать, что он - шишка, что у него родители, которые откупят, что родственники и связи в ментовке. Что мы выпили перед тем, как сесть за руль.

И все эти сведения могут полностью не соответствовать действительности. Поэтому давайте не будем пороть горячку и подождем развития событий.

 
+1
33
-1
 
8 июня 2011, 09:49 #

Нифига!

Чтож в тишине сидеть что ли...

 
+1
1
-1
 
8 июня 2011, 09:53 #

Обсуждение в духе "сдать кровь, помочь деньгами и прочее" - на мой взгляд, наиболее оптимально для этой темы. Офтопить - это нехорошо по отношению к мальчику и переживающим родителям. Да и к автору. Кричать, какие водители сволочи - тоже неконструктивно.

 
+1
11
-1
 
8 июня 2011, 09:55 #

*Сел, сложа ручки в ожидании*

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 13:55 #

Очень сложно все и тяжело!

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 13:33 #

Нет, ВитамиН, не сидеть в тишине, но с Фацелией я права.

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 13:37 #

Чтож не быть согласной то, она пишет очевидные вещи...

 
+1
1
-1
 
8 июня 2011, 13:55 #

Ой, я в комменте 2 слова пропустила. Нужно читать так: Нет, ВитамиН, не сидеть в тишине, но с Фацелией я согласна, она права.

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 13:56 #

Я Вас понял...

 
+1
0
-1
 
Гость 83662
7 июня 2011, 19:10 #

думаю, и родители в данной ситуации также виноваты. судя по всему, они из тех, у которых отсутствует элементарное чувство самосохранения. мне откровенно непонятно, почему из трех пешеходов, двое из которых родители, сбивают только ребенка. дорога - не прогулочная тропа, и всегда нужно быть во внимании. у кого-то откажут тормоза, кто-то садет за руль нетрезвым, а кто-то не в состоянии соблюдать правила. и вы, взрослые люди, должны понимать это.

а мальчику, конечно же, выздоровления.

 
+1
2
-1
 
7 июня 2011, 19:31 #

Обвинитель: "Что, обкакался? Сам виноват!"

Ответчик: "Но, у меня нет денег на еду, а в холодильнике только молоко и огурец солёный"

Потерпевшие: "Огурец: "Я не навижу молоко!" Молоко: "Я ненавижу солёный огурец""

 

или ещё

 

На заставе команда "В ружъё!", переход гос. границы, сработала "Система"...

На место выжает тревожная группа во главе с офицером...

Спустя время по связи офицер подтверждает что был переход границы человеком.

На место, зная офицера выежает начальник комендатуры.

Приехам на место, причём уже перехват пошёл вперёд, Комендант говорит офицеру: " Ты чего, этож следы зайца!", на что офицер отвечает встав на колени опустив голову к земле : " Да, но если посмотреть с этого ракурса, то следы человеческие".

 
+1
8
-1
 
83662
7 июня 2011, 20:03 #

и тебе не хворать

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 20:06 #

Спасибо...

 
+1
4
-1
 
7 июня 2011, 19:42 #

Еще про ОЭМК и их славные традиции. Может кто помнит начальника по кадрам Морина. Этот человек выпил в день металлургов и разбился на трассе с ОЭМК.

Про начальника старооскольского ГИБДД Холтобина. Так уж получилось, что я лично однажды ехал с ним в одной машине, после того, как он выпил бутылочку пива. Когда мы поравнялись с постом ГИБДД гаишники вытянулись в постойке смирно, отдавая ему честь. Подробности не спрашивайте: хотите верьте, хотите - нет.

 
+1
-4
-1
 
8 июня 2011, 05:06 #
Вы уже полезли в такие дебри.......
 
+1
0
-1
 
Karlson
11 июня 2011, 08:36 #

Ты нереально крут

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 20:27 #

К сожалению, иногда судьи бывают неоправданно мягки к подобным водителям. Вот сегодня сюжет по "Первому" показывали. Мужик сбил девятерых человек, один из пешеходов скончался в больнице. При этом водитель уже имел ряд наказаний за скоростные нарушения. А получил всего полтора года в колонии-поселении - по два месяца за каждого сбитого.


Вот так...



 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 21:16 #


«Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!»

 
+1
0
-1
 
Гость 92238
7 июня 2011, 20:58 #

господи.мы понимаем ваше горе.дай бог чтоб мальчишка поправился.но пожалуйста поймите.он же не специально.это как рок какой то.он обычный человек.я молю бога.чтоб ребёнок поправился.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 21:04 #

Я так понимаю, что вы - родственник?

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 21:25 #

он не спецально...он в сисю пьян был...и тем более это не первый его наезд!!

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 21:47 #

он же не специально. это как рок какой то.


Ясен пень, что не специально. Просто забыл снизить скорость перед пешеходным переходом, да и вообще забыл, что на дороге еще кто-то, кроме него самого, есть. Такое со многими случается... На дорогу с детьми выходить страшно - столько забывчивых носится, и за каждым "злой рок" вдогонку бежит

 
+1
6
-1
 
7 июня 2011, 21:12 #

Сейчас 22.11 и довольно-тки светло.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 21:28 #

а в глазах темно

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 21:33 #

А почему никто не пишет про хамов-пешеходов на переходах, которые ходят по переходам нога-за ногу?...

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 21:36 #

Напиши, кто тебе мешает? Только эта тема не об этом.

 
+1
0
-1
 
777
7 июня 2011, 21:36 #

Здесь не тот случай! Ребенок - не хам-пешеход!

 
+1
6
-1
 
Гость 203541
9 июня 2011, 14:30 #

А я не обязана мчаться по переходу со скоростью 40 км в час. И никаких правил дорожного движения, идя "нога за ногу", не нарушаю, если не останавливаюсь и не иду на красный свет. Вы ещё пенсионера с палочкой в хамстве обвините, любезнейший.)))

Не там хамов ищете.

 
+1
1
-1
 
9 июня 2011, 15:08 #

На пешеходов тоже есть правила, так что останавливаться тоже должны перед  переходом:

 

4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

 
+1
2
-1
 
Ляля
7 июня 2011, 21:38 #

Может, потому что у них нет возможности никого убить? А почему я должна по пешеходу бежать сломя голову? Да, может,  прибавлю шагу, из уважения к остановившимся водителям. А если кто-то будет "рычать" или сигналить - нарочно пройду вразвалочку, ибо не фига. 

 
+1
-2
-1
 
7 июня 2011, 21:39 #

Вот в этой статье уже есть ответ насчет отмазки про пешеходов.

 
+1
0
-1
 
777
7 июня 2011, 21:42 #

Хотябы потому что пешеходный переход - это все-таки проезжая часть, предназначенная для автомобилей. Бежать сломя голову не нужно. Достаточно просто ускориться и не задерживать движение. А нарочно вразвалочку, Ляля, это дешевые понты.

 
+1
3
-1
 
7 июня 2011, 21:48 #

Надоже, а я считал что как раз "Зебра" это не проезжая часть.

Даже детям говорят переходить по "Зебре" потому что, там безопасно.

Как выясняется неособо то и безопасно, ведь некоторые водители считают что "Зебра" это часть скоростного шоссе...

 
+1
9
-1
 
777
7 июня 2011, 21:50 #

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

 
+1
2
-1
 
7 июня 2011, 21:51 #

выделенный для движения пешеходов через дорогу


А не


проезжая часть, предназначенная для автомобилей


 
+1
7
-1
 
777
7 июня 2011, 21:56 #

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

 
+1
0
-1
 
777
7 июня 2011, 22:05 #

читай: "участок проезжей части, выделенный для движения пешеходов".

Этот участок одинаково опасен для всех - и для водителей и для пешеходов.

Уважаемые, будьте взаимо вежливы на дороге. Сегодня ты водитель, завтра пешеход. И наоборот. И водитель должен быть всегда готов снизить скорость и пропустить пешехода, но и пешеход тоже должен помнить о возможной опасности.


 
+1
2
-1
 
9 июня 2011, 07:38 #

Этот участок одинаково опасен для всех - и для водителей и для пешеходов.

Водитель что, тоже в больницу попал?

И водитель должен быть всегда готов снизить скорость и пропустить пешехода

Лучше просто скорость не превышать.
 
+1
0
-1
 
9 июня 2011, 07:41 #

Водитель что, тоже в больницу попал?

такими темпами попадет...

 
+1
9
-1
 
8 июня 2011, 08:36 #

14.1 

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.


* - Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.


14.2 

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.


14.3 

На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

 
+1
0
-1
 
777
8 июня 2011, 23:19 #

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения

 
+1
0
-1
 
Гость 238124
8 июня 2011, 15:02 #

"Пешеходный переход" - участок проезжей части

/баран


 
+1
-4
-1
 
7 июня 2011, 21:52 #

Пусть часть проезжей части, но!

 выделенный для движения пешеходов через дорогу.

 
+1
4
-1
 
777
7 июня 2011, 21:53 #

Если Вы не забыли, какую тему мы обсуждаем, на "зебре" все-таки не совсем "безопасно". При этом нисколько не умаляю вины водителей за все происшествия на "зебре".

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 21:50 #

пешеходный переход - это все-таки проезжая часть, предназначенная для автомобилей.

Пешеходный переход, судя по названию, в первую очередь предназначен для перехода пешеходов. Кстати, по ПДД кто приоритет имеет на переходе, ась?

 
+1
9
-1
 
7 июня 2011, 21:42 #

Была б моя воля, задавил бы всех Кавикомовцев. Только языками чесать можете!!!! А толку 0!!!

 
+1
-32
-1
 
7 июня 2011, 21:44 #

+ чувак)))

 
+1
-33
-1
 
Гость 238124
8 июня 2011, 15:40 #

всё правильно сказал.

 
+1
-18
-1
 
7 июня 2011, 21:49 #

Ничего, дружок, с такими амбициями и злостью рано или поздно или сам голову на дороге свернешь или совершишь ДТП с пострадавшими и сядешь. Людей только жалко.

 
+1
0
-1
 
Гость 238124
8 июня 2011, 15:42 #

Предлставляю твой батхерт, когда внезапно сядешь все-таки ты.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 21:49 #

Веди нас слепцов о великий!

 
+1
10
-1
 
8 июня 2011, 08:00 #

Куда пойдем? :-)

 
+1
-1
-1
 
7 июня 2011, 22:03 #



1) Вперед! За лиловыми кроликами.

2) Всех не передавите.

3) А сами то, Вы, что тут делаете???? От Вас есть толк? Какой?

 
+1
22
-1
 
Ляля
7 июня 2011, 21:50 #

777, по-моему, дешёвые понты - это переть под 100, потом со скрипом остановиться на середине пешеходника, "рычать" и бибикать. Я не слепая, иду нормальным шагом. Если ко мне по-хамски - то уж извините, я своё право реализую полностью. Опять-таки, меня в этом смысле больше интерисует вот что. Поставили таблички ведь около ТЦ "Оскол", что переход нужно осуществлять группами, нет же все прутся по одному с интервалом 10 секунд. Вот где водителей жалко, а ведь это не проблема, постоять 20 секунд в ожидании "попутчика".

 
+1
5
-1
 
7 июня 2011, 21:53 #

Я, обычно, стою. Или ускоряю шаг, видя что уже кто-то переходит, чтоб пройти наравне с ним и не заставлять водителей простаивать. Если б все пешеходы так поступали, может злобы со стороны водителей было бы меньше.

 
+1
9
-1
 
7 июня 2011, 21:54 #

В таких местах надо ставить автоматы как говорится по Требованию...м???

 
+1
1
-1
 
7 июня 2011, 21:55 #

Витамин, я такие в Нижнем видел. Кнопку жмешь - транспортный поток встает. А ты - переходишь. Только я в этом месте предпочитал подождать или пройтись полквартала - как-то неприятно одному стопорить столько народу)))

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 21:56 #

Там ограничение по времени есть, по одному не получится 

Мы в Питере стопорили...

 
+1
4
-1
 
Ляля
7 июня 2011, 21:58 #

А.... Ну, в Белгороде, например, у меня рядом с институтом переход (на счёт остальных не знаю), так вот, стоит обычная табличка, правда чуть больше. И люди ждут. Как минимум, чтобы 5-6 человек набралось. Хотя там не такое уж оживлённое движение. И даже когда оно совсем не оживлённое, т.е. едет 1-2 машинки, ждут несколько человек. 

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 22:03 #

Ну около ТЦ "Оскол" внатуре жаль водителей...

 
+1
3
-1
 
7 июня 2011, 22:17 #

я все потому что там даже табличка не помогает, т.к. пешеходы как бараны пруться по одному с растоянием 1.5-2м друг от друга!

 
+1
0
-1
 
Гость 238124
8 июня 2011, 15:46 #

подземный переход решит все проблемы водятлов и пейшеходов.

 
+1
-1
-1
 
Ляля
7 июня 2011, 21:56 #

В смысле?

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 00:42 #

Не, в таких местах надо ставить подземные переходы или надземные, все идут когда хотят и никто немешает, оскол-город узких улиц и зеленых туй!

 
+1
4
-1
 
21 июня 2011, 08:41 #

В звезду эти надземные переходы! Ты пытался в Воронеже с двумя полными чемоданами перейти по нему от остановки до автовокзала??? Да еще когда жара под 36 градусов!!! Да и наш, что на путепроводе, тоже та еще сковородка.

 
+1
0
-1
 
21 июня 2011, 08:42 #

Это точно, там летом сдохнуть можно.

 
+1
0
-1
 
22 июня 2011, 19:07 #

Летом быстрее с этими чемоданами в суете сдохнешь на том самом пешеходном переходе! Жару вытерпеть можно, а большое давление нет... Лично я на детском мире в любую жару перехожу строго по переходу, там безопаснее, хотя можно пройти 150м до простого перехода у кольца и остановить кучу машин там своим появлением...

 
+1
2
-1
 
777
7 июня 2011, 22:08 #

И что Вам ответить на это, кроме как согласиться?

Долой дешевые понты с обеих сторон!

 
+1
5
-1
 
Олень
7 июня 2011, 22:08 #

я давно не верю в "зебру". И я согласна с тем, что не надо надеятся на пешеходный переход, да и светофор. Нужно несколько раз проверить, высунуть нос из-за пропускающей тебя машины, чтобы убедиться, не летит ли по соседней полосе какой-нибудь  мудак. Свою 5-летнюю дочь я учу каждый раз переходя через дорогу, что нужно идти молча и смотреть по сторонам, что дорога, это не площадка для игр, что выбегать нельзя...Но как мне объяснить ей те моменты, когда горит зеленый, мы идем по зербре и нас ОБЯЗАНЫ пропустить, но вдруг откуда-то береться лихач, которому пох, что я иду с ребенком, да еще и на 7 месяце беременности??? К сожалению , кроме правил перехода через дорогу, моя дочь уже выучила слово "Козел", когда кто-то в очередной раз спешит и нарушая все правила((

 
+1
20
-1
 
7 июня 2011, 22:24 #
моя дочь уже выучила слово "Козел", когда кто-то в очередной раз спешит и нарушая все правила

это Вы еще культурненько, я себя порой на ТАКИХ словах ловлю... :-[

дочка потом говорит: "а что это ты сейчас сказала?"

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 22:14 #

Я по работе иной раз с инструментом по городу хожу. На пешеходном переходе ключиком разводным помахиваешь, из руки в руку перекидываешь... Тормозить за 100 метров начинают.

 
+1
21
-1
 
8 июня 2011, 07:47 #

Вы, сударь, неподражаемы, как и в статьях. А лучше газовым помахивать, третьим номером, будет понятнее. Простым людям ходить с булыжником - орудием пролетариата..

 
+1
7
-1
 
7 июня 2011, 22:20 #

Прошу Вас, тема затронута очень серьезная, пишите пожалуйста по делу. Родители читают ведь каждое сообшение, в надежде найти какой-то ответ или поддержку, а вы тут спорите между собой и не пойми что обсуждаете! Не в обиду сказано, просто поймите нас тоже!

 
+1
0
-1
 
7 июня 2011, 22:34 #

Вот целый день читала тему и специально ничего не  писала, так как автор обратился с просьбой к свидетелям оказать помощь. Но к вечеру не удержалась и немного пофлудила... Извините...

 
+1
-1
-1
 
7 июня 2011, 22:38 #

Если Вы думаете, что я автор темы, то Вы ошибаетесь! Никакого флуда не вижу!

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 07:35 #

не думаю, что Вы автор, но фраза

просто поймите нас тоже!

говорит о Вашей причастности к происходящему 

 
+1
-2
-1
 
8 июня 2011, 08:09 #
а может это мама ребенка??или мозг в эту сторону не сработал?
 
+1
-2
-1
 
8 июня 2011, 08:14 #

мозг работает логически, в отличии от вашего. автор, в любом случае, представляет интересы родителей ребенка.

 
+1
0
-1
 
Ляля
7 июня 2011, 22:32 #

Я не думаю, что обсуждения не по делу. Чем больше мы поговорим здесь, а лучше подумаем, тем меньше будем совершать ошибок на улиах. Убережём детей. А этому ребёнку, я, к сожалению, помочь ничем не могу, свидетельнией не была. Если требуется какая-либо другая помощь, пишите. Поддержка, на мой взгляд, в том и заключается, что нужно говорить о проблеме. Воспитывать в себе и в своих детях культуру уважения пешеходов - к водителям, водителей - к пешеходам.  Ребёнку дай Бог здоровья, а родным сил.

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 00:35 #

Такое ощущение, что некоторые люди, которые сдесь обсуждают данную тему, не разу за руль не садились и не знают, что такое ДТП. Даже при 40 км/ч, если пешеход внезапно выбежит, далеко не каждый успеет затормозить. Можешь и зо км/ч ездить и все равно сбить человека, для тяжелых травм и этой скорости хватит сполна. В жизьни всего не предусмотришь...

Поставьте себя на место водителя, наверняка он многое бы отдал, чтобы этого не случилось. Жаль, что пострадал ребенок, очень надеюсь он поправиться


 
+1
-4
-1
 
Romanych
8 июня 2011, 07:45 #

более 260 коментов ,а толку ноль. Впрочем как всегда на кавикоме.

 
+1
-13
-1
 
Ляля
8 июня 2011, 08:10 #

А какой вы ожидали толк увидеть? Мы примем всей толпой новый закон, по которому пьяные водители не смогут наезжать на детей?  Может, вы переоцениваете роль интернет-портала?

 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 08:12 #
все просто, ничего не знаешь, не флуди!! модеров на вас не хватает!развели тут флудильню, причем бесполезную!
 
+1
2
-1
 
Ляля
8 июня 2011, 08:16 #

Странно. Я думала, что статьи размещаются для того, чтобы их комментировать, обсуждать, выражать своё мнение, в конце концов.  Или как: "пьяный водитель сбил мальчика", ну не моего же, пойду-ка я лесом. По-моему эта тема всех касается. 

 
+1
10
-1
 
8 июня 2011, 08:19 #
комментировать и обсуждать....из более 200 постов, можно оставить 10-15..все остальное треп, причем на все насущные темы!Представь как автору темы искать что-то нужно в этой флудильне! темы тоже разные..есть которые можно обсуждать, а есть где лучше промолчать!
 
+1
8
-1
 
8 июня 2011, 10:37 #

Тема-то касается всех, просто изначально это было придумано для свидетелей этого страшного происшествия, так как СВИДЕТЕЛИ БОЯТСЯ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ! Родственники и родители мальчика написали сюда в надежде на то, что может быть хоть сюда люди напишут, не боясь того, что их узнают, или ещё что-то!

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 11:20 #

Дама, Вы не могли бы более подробно описать происшествие? Если есть время. Может тогда появятся какие-то мысли, предложения, предположения и советы у нас. Здесь есть опытные автомобилисты, есть юристы.

Свидетельские показания родителей приобщили к делу?

Какие свидетели боятся давать показания? Их имена известны Вам? Быть может в ними встретиться и воззвать к совести, сколько же можно бояться? А заодно заявление написать на тех, кто пытается на них давить.

Водитель был пьян? Как вы определили(поведение, запах)?  Понимаю, что занимались в первую очередь ребенком, но, как понял, родственников было много на месте происшествия, если были подозрения, что водитель был пьян, необходимо было кому-то из вас ехать на медосвидетельствование в качестве понятого и снимать все действия на камеру мобильника.

  Мне вчера рассказали версию этого происшествия, видимо по словам кого-то из Ваших родственников. Сказали что да, водитель был пьян, на месте это определили, а затем, в деле уже появилось свидетельство экспертизы, что опьянение не подтвердилось.

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 11:26 #
по закону в течении 2-х часов должно быть медосвидетельствование!!про документам авария была 21.05 медосвидетельствование было в 01.00, есть не хитрые и не дорогие припараты, которые в течении 30-60 мин выгоняют алкоголь из организма, и трубка не показывает!Как выгоняю не буду рассказывать...не приятное зрелище!
 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 11:34 #

Вот, уже лучше.

Подробностей-то, повторюсь, мы не знаем.

То, что освидетельствование проведено не в соответствии с законодательством это хорошо. Тогда появляется шанс, что судья учтет это, а также показания свидетелей о состоянии водителя.

А на месте водитель "дул в трубочку"?

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 11:37 #

есть не хитрые и не дорогие припараты, которые в течении 30-60 мин выгоняют алкоголь из организма, и трубка не показывает!

Ох, Вы до сих пор в сказки верите?

Ну НЕТ таких препаратов, которые могут за 30-60 минут "выгнать" алкоголь из организма.

Есть всего лишь два способа,чтобы трубка не показывала

1) не принимать алкоголь;

2) сколько-то (тысяч? американских) рублей в карманчик при медэкспертизе. 

 

А еще.... пошли в сбербанк по 100...200...300...1000 рублей кинем Захаровой Оксане на счет.

 
+1
20
-1
 
8 июня 2011, 11:42 #

я могу только 200:-( Мне еще зряплату не перечислили...

Если бы вчера шашлык волосатый не ели, то можно было и 500!!!

Или забери у Антона 360 рублей!

 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 11:41 #
увы мадам есть!кончено не в свобоной продаже! были проверены не однократно!
 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 11:42 #

Как?!!! из крови можно вывести только полным переливанием крови, как?!!!

*kernel panic*

=-O

 
+1
4
-1
 
8 июня 2011, 11:45 #

а с вебмани на сберкнижку можно как-нибудь переслать???

Короче..ну вас...

А я подняла задницу, и пошла в сбербанк!

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 11:49 #

Как?

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 11:51 #

webmoney banking, вывод средств...

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 11:53 #

У меня три класса церковно-приходской..  Поточнее можно?

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 11:56 #

image

Яснее стало? 

Сертификат установи обязательно...

 
+1
4
-1
 
8 июня 2011, 12:01 #
я не говорил из крови!!!кровь на анализ не бирут! выводиться из жилудка, и при дыхании в трубочку, она показывает по нулям!Хотя и так понятно что справка была куплена, слишком много свидетелей этого происшествия, но он ТРУСЯТ все рассказать...и не дай бог с ними такое произодет и люди ничего не расскажут! Потом только они поймут как ошибались и зря боялись!
 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 12:03 #

выводиться из жилудка, и при дыхании в трубочку

По-вашему, человек дышит желудком?

Показания свидетелей - это пустой звук. Ни один свидетель не имеет права утверждать, что водитель был пьян. Это будет домысел. Он может сказать, что авто виляло, например. Но если результат экспертизы есть, то ни один суд не примет это "виляло" как доказательство.

По поводу "справка куплена". Я бы не стала бросаться словами. Трезвые водители тоже сбивают людей.

 
+1
10
-1
 
8 июня 2011, 12:05 #
тема закрыта! я не приподователь биологии 5 класса! алкоголь замеряеться в промилях в выдыхаемом воздухе! ТРУБКУ ОБМАНУТЬ НЕ СЛОЖНО!!!анализ крови не обманешь!Но его не делали!
 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 12:07 #

анализ крови не обманешь!Но его не делали!

Это факт? Что в данном случае его не делали?

 
+1
0
-1
 
Гость 238124
8 июня 2011, 16:01 #

Ни один свидетель не имеет права утверждать, что водитель был пьян.

мрак. я могу достаточно точно определить пьян человек или трезв и при необходимости буду об этом утверждать на суде. Что бы там ни плели про домыслы.

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 16:05 #

Можете. Но суд сделает вам замечание и не будет принимать ваши показания к сведению.

Потому что шататься человек может от температуры, проблем с давлением и т.д., а спиртным от него может пахнуть, потому что он эту самую температуру сбивал, натираясь водкой.

Следовательно, ваше "достаточно точно" может быть исключительно субъективным. 100% - это результаты экспертизы и никак иначе.

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 12:04 #

Вот хоть убейте не верю, что на освидетельствовании не берут кровь...

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 12:08 #
не бирут, дышиш в пробирку с жидкостью и все, или максимум мочу сдаешь! Уже нет разници делали или нет, справка была куплена 100%
 
+1
0
-1
 
Вася
8 июня 2011, 12:01 #

более 260 коментов ,а толку ноль. Впрочем как всегда на кавикоме.

да это какой-нибудь мудак с соседнего ресурса отписался. Там меньши 10 камментов и все написаны дебилами. Впрочем, как всегда на том ресурсе)

 
+1
7
-1
 
8 июня 2011, 12:14 #

Дело 5 минут...

Подошли к окошку в сбербанке, отдали распечатку со сберкнижки и деньги, и пошли домой.

image

 

И что там с ребенком? Кровь нужна? У меня 1+(ничем НЕ болела и НЕ болею гепатит, СПИД и т.д), если нужна, куда ехать?

 
+1
31
-1
 
8 июня 2011, 12:19 #

Я благодарю Вас всех за такое отношение к вопросу, всех тех, кто помогает мальчику. ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 12:22 #

у самих "спиногрыз" четырехгодовалый...

 
+1
9
-1
 
26 июня 2011, 14:31 #

И что там с ребенком? Кровь нужна? У меня 1+(ничем НЕ болела и НЕ болею гепатит, СПИД и т.д), если нужна, куда ехать?

Нужна кровь. На городскую станцию переливания. Сдаватья для Захарова Александра, 2002 г.р. СПАСИБО!!!  

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 10:06 #

Сбил на пешеходном переходе-виновен!!!!

 
+1
4
-1
 
8 июня 2011, 10:43 #

мозг работает логически, в отличии от вашего. автор, в любом случае, представляет интересы родителей ребенка.


Вы меня конечно извините, но перед Вами я не собираюсь отчитываться кто я! Вы тоже странная какая-то... (автор, в любом случае, представляет интересы родителей ребенка): мне, по-вашему, чьи интересы еще защищать, если не ребенка??? Да кто бы я ни была: мать, бабушка, тетя, родственница, знакомая или мимо проходящий человек, я в любом случае буду на стороне ребенко! Вас просто что-то возмутило в моем предыдущем сообщении, я даю на него ответ!

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 10:52 #

DAMA, Вы совершенно не поняли мой пост. Я ответила Оборотню, что DAMA сама сказала, что не является автором статьи, но в любом случае представляет интересы ребенка (то есть, имеет непосредственное отношение к конкретно этому мальчику), поэтому я перед ней (то есть Вами) извинилась за то, что высказывалась в комментах к статье не по теме происшествия.

Вас просто что-то возмутило в моем предыдущем сообщении, я даю на него ответ!

и предыдущий пост Вы тоже не поняли.

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 10:49 #

Родителями Родителями открыт счет в сбербанке.

 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 11:20 #

Свидетелей нашли?

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 12:20 #

Свидетели есть. Кто-то боится говорить, но есть и те, кто даст показания!

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 10:54 #

Я был свидетелем одного ДТП, когда пьяная женщина сбила пятерых насмерть.

Только маленькая девочка, лет 3-4, чудом осталась жива. До приезда скорой, она ходила вокруг мертвой матери и говорила:" Мама, вставай!" Жутко было смотреть на это. Прошло много лет, а вся картина перед моими глазами.

 

Я бы к таким водителям применял "Вышку". Сбил- получай!

А они защиту ищут! А родителям нужно помочь!

 

И еще, а как будет дальше жить этот идиот,.... Или он ехал с закрытыми глазами?

 
+1
16
-1
 
9 июня 2011, 00:22 #

 бедная девочка....

 
+1
0
-1
 
9 июня 2011, 00:26 #

это было в Старом Осколе?

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 11:14 #

Это все ерунда! Главное, чтобы ребенок поправился и виновные понесли наказание. 

 
+1
7
-1
 
8 июня 2011, 11:23 #
что за сайтик???ща расскажу что это за человек!!
 
+1
1
-1
 
8 июня 2011, 11:24 #

Значит найдется "Ворошиловский стрелок"! И еще, во Вселенной ничего не проходит бесследно!

 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 13:48 #

Дама, но он все же позвонил? А помощь предложил? Просто, я думаю, что ему тоже звонить и стыдно и он не знает, что же все-таки сказать, возможно боится услышать в свой адрес все то, что о нем думают. Мне кажется, что ему тоже плохо, особенно, если этот человек добропорядочный, но хуже всех сейчас только Саше и его близким. Я очень надеюсь, что с Сашей все будет хорошо. Кстати, как он, что говорят врачи? Передайте слова поддержки его родителям.  Мне, конечно, сейчас проще рассуждать, и не дай Бог оказаться ни на месте водителя и на месте Саши или его близких. Единственное, чего я сейчас хочу, так, чтобы Саша поправился, и у него не было последствий. 

 
+1
11
-1
 
8 июня 2011, 13:51 #
а не стыдно было за руль садиться???а не стыдно было откупаться за содеяное?а в чем заключаеться его добропорядочность??в том что шустро покинул место ДТП??
 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 14:00 #

WereWolf, читайте внимательнее мой коммент! Я предполагаю, что вот если, а не утверждаю, что именно так! 

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 14:05 #

А Вы не думаете о том, что телефон родителей стоит на прослушке, что если родители что-то не то скажут, то все против них обернется! Что можно не звонить, а встретиться и с глазу на глаз поговорить, или что-то другое, а не так, как он, впопыхах, тароторить в трубку!

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 14:21 #

Извините, но это уже совсем паранойя. Что обернется против них? Мальчика обвинят в том, что он сбил автомобиль?


У меня возник такой вопрос: возбуждено ли уголовное дело по факту причинения тяжких телесных? Обращались ли родители за квалифицированной юридической помощью?

 
+1
14
-1
 
8 июня 2011, 14:23 #

Я еще раз повторюсь, что сделано все возможное, в том числе и адвокат! Вы просто не поняли меня, в том, что против родителей может обернуться! Знаете "язык твой - враг твой", вот о чем я! Вот вы так сказали, что мальчик виновен, да, выходит виновен, потому что этот водитель подает встречный иск, ведь его машину мальчик помял! ПОНИМАЕТЕ ВЫ, В ЧЕМ ДЕЛО ТЕПЕРЬ ИЛИ НЕТ?

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 14:31 #

потому что этот водитель подает встречный иск, ведь его машину мальчик помял! 

После такого иска у придурка рожа должна быть помята и желательно все тело в нескольких местах....

 
+1
16
-1
 
8 июня 2011, 14:38 #

Тут возникла идея, что Вы армию собираете... 

 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 14:40 #

А что говорит водитель? 

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 14:43 #

Я уже сказала, что хотел поговорить по телефону и что выяснилось, что он иск подает, т.к. нанесли ущерб его машине!

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 14:51 #

Что????????????? =-O Это что за бред? Дибилизм, честное слово! У меня нет слов - одни эмоции! 

 
+1
4
-1
 
Гость 238124
8 июня 2011, 16:13 #

очень интересно было бы почитать исковое. мужик решил себе приговор подписать походу.

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 14:31 #

Я не сказала, что мальчик виновен.

 

Нет, не понимаю. Водитель отрицает, что его машина имела столкновение с телом мальчика, но в иске заявляет о том, что столкновение имело место быть? Это как?

 

Откровенно говоря, у меня складывается впечатление, что вы либо не можете правильно выразить свою мысль, либо это какой-то вымысел.

 
+1
7
-1
 
8 июня 2011, 14:34 #

Вы не поняли, водитель не может отрицать того, что есть на фото и видио.

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 14:46 #

Стоп, тогда давайте отделим зёрна от плевел.


Факты:


1) Произошло ДТП, в ходе которого автомобиль сбил ребенка на пешеходном переходе.


2) Есть как минимум два свидетеля ДТП - родители. С точки зрения закона они являются полноценными свидетелями, несмотря на родство с потерпевшим.


3) Есть видео- и фотосъемка, по вашим словам. Тогда непонятно, какие ещё свидетелей вы ищете?


Предположения:


1) Водитель был пьян. Опьянение не является ни смягчающим, ни отягчающим вину обстоятельством. Наезд на пешехода уже предполагает лишение прав. Так что вопрос пьян/не пьян имеет значение только в контексте моральной оценки произошедшего. Откуда мы знаем, что водитель пьян? Со слов родителей. Безусловно, это нормальная реакция родителей. Если б водитель был трезв, он всё равно был бы пьян, так какв глазах родителей является сосредоточием зла.


2) Водитель пытается замять дело и уйти от ответственности. С чего мы это взяли? Я понимаю, что самая желаемая реакция водителя в данной ситуации - это валяние в ногах и наматывание соплей на кулак. Но нужно понимать, что человек в таком состоянии не может ни запугиванием заниматься, ни наоборот - действовать и искать деньги для помощи мальчику.


3) Водитель запугивает свидетелей. С чего мы это взяли? Свидетели говорят нам об этом?


4) Водитель подает иск против родителей на возмещение ущерба, причиненного автомобилю. У меня это вообще в голове не укладывается. Как это юридически возможно? То есть, он "откупается", его признают невиновным, но он потом сам признает факт наезда и пытается получить возмещение?


Что-то не сходится, в общем.

 
+1
21
-1
 
8 июня 2011, 14:50 #

Уважаемая Фацелия, прочитайте пожалуйста комментарий на сайте, тогда все понятно станет. http://oskol.ru/news/proisshestviya/zhutkoe-dtp-v-starom-oskole

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 14:58 #

Прочитала. Ясности это не внесло, ответа ни на один свой вопрос я там не увидела.

 
+1
0
-1
 
777
8 июня 2011, 22:49 #

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 22:55 #

Ага, мой косяк, признаю. Не учла, что тут речь о ТС, а не о простом причинении вреда.

В любом случае, боюсь, что освидетельствование уже имело место быть - не опротестуешь.

 
+1
4
-1
 
777
8 июня 2011, 22:51 #

Состояния алкогольного и наркотического опьянения теперь трактуются как отягчающие обстоятельства в случае ДТП — cоответствующие поправки к 264-й статье Уголовного кодекса приняла Государственная дума.

Отныне если в результате ДТП по вине нетрезвого водителя пострадавшие получили тяжкие увечья, ему грозят не два года лишения свободы, как ранее, а три года тюрьмы. Если один из участников ДТП погиб, то пьяный виновник может получить до семи лет лишения свободы вместо нынешних пяти. Разница в два года в этом случае принципиальная — преступления, за которые можно получить до пяти лет тюрьмы, не относятся к категории тяжких. Такие уголовные дела в ряде случаев рассматриваются по особому порядку — тогда виновник не получит больше 3/4 срока или дело закрывается за примирением сторон. Теперь нетрезвым преступникам придется отвечать по всей строгости.

 
+1
0
-1
 
доброжелатель
8 июня 2011, 14:43 #

потому что этот водитель подает встречный иск, ведь его машину мальчик помял!

Это или ложь или бред. Другого не дано. Иск против ребенка, сбитого на пешеходном переходе? Если это правда, если есть копии такого иска - это жопа этому водителю. Вот  на такой информационный повод клюнут все ведущие каналы старны. В общем, надо радоваться такому повороту, если это правда. А пока, кстати, ситуация вряд ли представляет интерес для ведущих "желтушников".

 
+1
9
-1
 
8 июня 2011, 14:50 #

Либо Дама неверно подает информацию, поскольку не может правильно сформулировать, либо вводит нас в заблуждение. Иска такого быть не может в принципе.

 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 14:50 #

Как ответного тоже?

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 14:54 #

Ответного в принципе быть не может. Вот ты разбил мне стекло в машине. Я тебя обвиняю в том, что ты повредил моё имущество. Ты отрицаешь, дело закрывают - типа улик нет. А потом ты вдруг подаешь на меня иск, что стекло, которое ты якобы не разбивал, поранило тебе руку. Где логика?

 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 14:55 #

Да так может быть...

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 14:53 #
все зависит от того как дело повернуть...елси в протоколет написать что не машина сбила человека, а человек бежал навстречу машине....размышляйте логически..наши могут придумать все что угодно и не потдающееся уму! как говориться "Умом Россию не понять!"
 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 15:00 #

елси в протоколет написать что не машина сбила человека, а человек бежал навстречу машине.

Если человек бежал навстречу машине, то всё равно машина его сбила, а не он её.

 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 15:02 #

Нуу, в качестве предположения, а возможно после случившегося родственники на эмоциях еще повредили машину. Вот он и решил, что лучшая защита, это нападение. Ну не знаю.

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 15:08 #

Просто, какое моральное право он вообще имеет, чтобы подавать такой иск? А близких, естественно, можно понять. Еще бы! Просто, как уже сказала Фацелия, слишком мало фактов, вот и возникают предположения! 

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 15:10 #
кстати...неоказание помощи пострадавшему и скрытие с места ДТП это являються отягчающимися обстоятельствами!
 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 15:05 #

Я говорю, слишком много домыслов, слишком мало фактов.


Завтра кто-то из нас, не дай бог, собьет человека. Будучи трезвым. А на форуме будут кричать, что он был пьяным, что купил всех, начиная от врачей, проводивших освидетельствование, заканчивая начальником гаи и следователем. Что он подает иск на родителей, чтобы содрать с них деньги.


При этом кричать это будут, не подтверждая ни единым фактом. Вот о чём я говорю. Это неправильно.

 
+1
21
-1
 
8 июня 2011, 15:07 #

что купил всех, начиная от врачей, проводивших освидетельствование, заканчивая начальником гаи и следователем.

У мну денег не хватит 

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 15:09 #

В общем, остальные факты я рассказывать не собираюсь! По-моему, их более чем предостаточно на этом и на других сайтах в том числе. Главное, что родители знают все, и вам сюда написали. А уже ваше дело, думайте там как хотите, хотите верьте, что пишу, хотите нет. Я тут не агитирую всех думать о том, что он виновен или еще что.

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 15:13 #

Я вам уже изложила все факты, о которых здесь было сказано. Всё остальное - это безосновательные выкрики в пространство, если вы по каким-то причинам не желаете подтверждать их фактами.

Я вам задала ряд вопросов, но ни на один из них не получила ответа. Вы меня послали на сайт, где этих ответов так же нет.

Из чего я могу сделать вывод, что лично вы просто нагнетаете обстановку, заявляя о несуществующих исках и запуганных свидетелях.

 
+1
16
-1
 
8 июня 2011, 15:20 #

Согласна.

Чтобы сложить ОБЪЕКТИВНУЮ картину произошедшего, необходимо выслушать обе стороны, мы же пока видим мнение только одной стороны (пострадавшей), иначе в судах были бы или только адвокаты, или только прокуроры, однако суд выслушивает обе стороны.

Итак, мы имеем мнение пострадавшей стороны, мы не опровергаем тяжести совершенного, не игнорируем просьбу о помощи, не отрицаем, что всем пострадавшим тяжело, но пока  совершенно не было выслушано мнение и более менее аргументированное показание обвиняемой стороны. Картина получается неполная и не объективная.

 

 
+1
15
-1
 
8 июня 2011, 15:12 #
Фацелия несмеши..таких фактов никто не покажет...но как было сказано, сегодня уже 8 число, а угооловного дела еще нет!
 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 15:24 #

сегодня уже 8 число, а угооловного дела еще нет!

Как было сказано. Именно. Как оно на самом деле - не знаем ни ВЫ, ни я.

Если дела действительно нет - то это вопрос к адвокату. Хотя опять же, всего лишь БЫЛО СКАЗАНО, что к нему обратились. Есть ли он на самом деле - опять же, никто не знает.

P.S. Будьте любезны, на "вы" пожалуйста.

 
+1
2
-1
 
8 июня 2011, 15:26 #
сорри но на "ВЫ" я обращаюсь только к людям при личной встрече! интернет не то место, т.к. под ником может быть малолетка лет 10 или еще кто-то!хотя мне совершенно безразлично кто под ним скрываеться!
 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 15:28 #

Безусловно, из моих комментариев можно было понять, что мне 10 лет. Правила приличия, которые говорят нам, что к незнакомому человеку нужно обращаться на "вы", ещё никто не отменял.

 
+1
1
-1
 
8 июня 2011, 15:30 #
закроем тему...под ником может и не человек скрываться!как и почему..в паутине есть инфа!
 
+1
0
-1
 
9 июня 2011, 22:34 #

и я как-то пыталась сказать об этом Деме

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 15:32 #

Я только не пойму, почему некоторые начинают проводить свое дело, сопоставлять факты и когда их говоришь, не верить. Это дело адвоката, но не ваше, вы извините, конечно. Я лишь сюда пишу только то, что можно писать, т.к. люди предлагают помошь свою мальчику. Вы можете дальше вести свое расследование. Если родители или родственники захотят написать, я еще раз повторяюсь, то они это сделают, не сомневайтесь! Тут ни у кого нет настоящих имен, никто не знает кто есть кто, но доверие к людям есть, если сюда написали.

 
+1
0
-1
 
доброжелатель
8 июня 2011, 15:42 #

Свидетелей нет, НЕсвидетели пытаются помочь деньгами и консультациями. Но сложно консультировать, если вы говорите полуправду, если прямо заявляете "всех фактов не скажу!" А если думаете, что консультации вам не нужны, то ошибаетесь. Гордыня тут ни к чему. Все что может помочь нужно принимать. Лично ваше виденее ситуации дефектно по определению. Если б мой родственник попал под колеса и мое бы бало дефектным и так любого. Задумайтесь над этим.

 
+1
11
-1
 
8 июня 2011, 15:45 #

Я бы посмотрела на Вас, как Вы бы писали все то, что думают родители, все, что они делают и предпринимают! Вы можете мне писать все, что угодно, ведь Вы в такой ситуации не были. И дай Вам Бог такого не ощутить. Я не вижу сдесь с моей стороны никакой гордыни, по-моему, она не уместна в принципе.

 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 17:26 #

Если обратились, значит адвокат есть! Дело сначала не хотели заводить, т.к. по мнению следователя, нет тяжких увечий у мальчика, но после обращения к Белгородскому прокурору, дело начало продвигаться и уже заведено уголовное дело. Водитель отмазывается, говорит, что его солнце ослепило, то свет фар.

 
+1
5
-1
 
9 июня 2011, 00:28 #

мальчик помял машину....??? я глупее бреда в жизни не слышала...а то что он помял мальчика до состояния комы-это ничего значит....машина важнее...я в шоке прибываю...

 
+1
5
-1
 
9 июня 2011, 17:16 #

мальчик помял машину....??? я глупее бреда в жизни не слышала

Ловите

 

 
+1
7
-1
 
8 июня 2011, 18:03 #

Фацелия, это - не паранойа, а инстинкт самосохранения, выработавшийся у тех, кто соприкасался с работой УВД, следователей, медэкспертов. У меня родственник не так давно выступал в деле в качестве потерпевшего. А следователь вел себя с ним, как с обвиняемым. "Видала уже я таких..." - ее дословное высказывание в адрес потерпевшего. Зато с обвиняемым отношения у нее сложились просто замечательные - этакое милое воркование на глазах у всех, без малейшего смущения. И, змамечу, этот обвиняемый не был ни "шишкой", ни даже "шишечкой" - просто таковые были среди его знакомых.

 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 18:40 #

Прослушивание телефона - это паранойя. На это нужна санкция прокурора. И я сильно сомневаюсь, что у человека столько денег, что он смог купить все крупные чины города. Над чинами тоже есть чины.

 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 18:45 #

Помимо подкупа есть еще такие понятия ка "по старой дружбе" и "за былые заслуги". Но дело даже не в том, возможна ли прослушка, а в том, что люди не верят в правосудие и имеют на это все основания

 
+1
6
-1
 
8 июня 2011, 19:31 #

Егоза, мне понятна ваша позиция. И я даже с ней согласна. Но в данном конкретном случае мы не видим мнения родителей. Мы видим, как дама, имеющая непонятное отношение к семье, сыплет не совсем логичными "фактами". Я не говорю о паранойе у родителей. Скорее всего, им сейчас совершенно пофигу, прослушивают их или нет.

Но я весьма конкретно высказала своё отношение к словам человека, который якобы "приближен" и якобы располагает какой-то информацией. Это паранойя.

 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 19:42 #

По какому вопросу Вам нужно мнение родителей? И поверьте, им далеко не пофигу, как Вы говорите, прослушивается телефон или нет! Сгоряча они могут сказать лишнего в адрес водителя, угрозы, например, и не дай Бог с водителем что случится, будут знать, что ему на эмоциях угрожали! Всякое бывает, это предположение, а не утверждение!

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 20:32 #

Хорошо. По блату они установили прослушку. Родители сгоряча угрожали водителю расправой. Прослушка установлена незаконно. Следовательно, запись угроз не может быть доказательством. Это называется "недопустимое доказательство". И не нужно мне говорить, что суд куплен, поэтому примет и такое доказательство. Я не верю, что столько людей готовы прикрывать задницу такой "шишки", рискуя собственным тёплым местом.

 

это предположение

Вот именно. Слишком много предположений от людей, которые не владеют информацией. Тупо нагнетается атмосфера, людя возмущаются, услышав всего лишь слухи и сплетни, сути которых они не понимают. Так и до суда Линча недалеко. А мы тут радеем о законности.

 
+1
21
-1
 
8 июня 2011, 20:38 #

Что-то мне кажется они  имеют ввиду не  прослушку как таковую с разрешениями и тд, а простую запись телефонных разговоров, которые, конечно же не имеют никакой юридической силы.

 
+1
5
-1
 
8 июня 2011, 20:42 #

а я начинаю склоняться что вы мадам имеете непосредсвенное отношение к виновнику ДТП!

Факты есть, они не голословны!но в силу коих обстоятельств их пока нельзя выкладывать на всеобщее обозрение!

Так что лично для вас мадам фактов нет!можете не распинаться дальше своими рассуждениями и покрывательством правонарушителей!

 
+1
-12
-1
 
8 июня 2011, 20:56 #

Я не сказал, что это мое предположение! Это предположение родителей, во всем нужно быть осторожным и сдержанным! Водитель звонил родителям, они не хотят разговаривать с ним, а он говорит, что у них амбиции, видите ли!

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 21:47 #

Это предположение родителей


Я, честно говоря, не увидела нигде этого заявления от родителей. Честно говоря, я думаю, что родителям, ребенок которых находится в коме, откровенно не до прослушки. Тут бы мальчишку вытянуть - уже хорошо.

Не хотят говорить с водителем и принимать от него помощь - это их право, никто не вправе их за это осуждать.

Но для того, чтобы говорить о том, что водитель строит козни, уклоняется, запугивает и подкупает, нужны факты. Пусть даже косвенные.

Как я поняла, водитель дает показания, что его ослепил свет. Что мне говорит о том, что он не отрицает факт наезда. Таким образом, мне непонятно, для чего ему запугивать свидетелей, которые также подтверждают факт наезда. Слишком много в теме необоснованных выводов. Я всего лишь попыталась разобраться в обстоятельствах, но внятных объяснений так и не услышала.


а я начинаю склоняться что вы мадам имеете непосредсвенное отношение к виновнику ДТП!

Двумя часами ранее вы склонялись к тому, что я - десятилетний ребенок или бот. Вы уже определитесь.

Если я стараюсь смотреть на ситуацию объективно, это не говорит о том, что я на чьей-то стороне.

В конце концов, я шесть лет отучилась на юридическом, и я попросту могла бы успокоить переживающих, объяснив, что того или этого не может быть (например, иска от водителя). Что, несомненно, помогло бы родителям успокоиться. Но вам, видимо, выгодно нагнетать панику, обострять ситуацию, заставляя тем самым и без того измученных людей переживать сильнее.

 
+1
14
-1
 
8 июня 2011, 22:14 #

Почему водитель только по телефону разговаривать может, а лично встретиться никак??? Родители тут не зарегистрированы, но все читают. На сайте есть 3 человека - это точно, которые вам сюда передают эту информацию. Родителям просто не до интернета! Водитель говорит, что его ослепило солнце, потом свет. По его виду и поведению было видно, что он находился в нетрезвом состоянии. За ним ехали менты, которые его после ДТП посадили в машину, чтобы избежать последствий. Сначала не хотели заводить уголовное дело, т.к. нет тяжелых увечий у мальчика, но после обращения родителей в Белгород, это сделали. Если водитель не уклоняется, тогда как можно объяснить то сообщение от женщины с собакой, другую версию происшествия. Даже врачи сначала говорят одно, потом другое. Кто знает, может они знают, что с мальчиком и просто надежду родителям оставляют, ведь в то время, как снимали новости, родители не пресутствовали!

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 22:43 #

Искренне сочувствую родителям и совершенно ни слова не сказала, что они должны здесь присутствовать или даже просто читать тему.

Очень рада, что хоть кто-то пролил свет на мой вопрос, с чего можно было решить, что водитель уклоняется. Теперь ситуация стала мне понятней.

И меня радует, что родители дошли до Белгорода - это мне говорит о том, что всё не так безнадежно, как кажется.

 
+1
6
-1
 
8 июня 2011, 22:47 #

ну просто жесть..это твердили целый день!!!слов просто уже нет...

 
+1
0
-1
 
8 июня 2011, 22:49 #

ВЫ ЛИЧНО целый день твердили, что уголовное дело не заведено.

 
+1
4
-1
 
Презумпция
8 июня 2011, 22:58 #

Фацелия, не тратьте нервы на этого WereWolfа!

Тупому быдлу всегда все понятно до суда, и оно всегда жаждет крови! Ничего нового.

 
+1
12
-1