Вынесен приговор по ДТП, произошедшем 15 августа 2011 года.

добавить в избранное
Вынесен приговор по ДТП, произошедшем 15 августа 2011 года.
19 ноября 2011, 09:13, Olga111

17 ноября 2011 года был вынесен приговор Литвиновой Елене Валерьевне, которая   15 августа 2011 года сбила на пешеходном переходе в районе Дома быта маму с 10-месячным ребенком

17 ноября 2011 года был вынесен приговор Литвиновой Елене Валерьевне, которая   15 августа 2011 года сбила на пешеходном переходе в районе Дома быта маму с 10-месячным ребенком. Тимоша Дерябин погиб на месте, его мать до сих пор прикована к кровати.

В ходе  судебных разбирательств ни одного обстоятельства, смягчающего вину обвиняемой выявлено не было (не было ни извинений, ни раскаяния, ни помощи пострадавшим). За 3 месяца, прошедших после трагедии, обвиняемая соизволила извиниться перед родственниками пострадавших на втором заседании суда, после настойчивых рекомендаций судьи и прокурора.

 

Из свидетельских показаний было установлено, что обвиняемая неслась со скоростью 70 – 80 км/час, она не сбросила скорость перед пешеходным переходом, хотя видела, что едущие впереди машины остановились перед «зеброй». Тормозить Литвинова Е.В. начала только увидев на капоте девушку,  её машина остановилась через 28 м после пешеходного перехода. А маме с ребенком оставалось дойти всего пару метров до конца «зебры».

В прениях адвокат пострадавших сказал, что данной трагедии  можно было бы избежать, если бы обвиняемая была наказана за свои предыдущие нарушения. За 1,5 года водительского стажа Литвинова не раз нарушала ПДД (в материалах дела зафиксированы все её нарушения: превышение скорости, не предоставление преимущества пешеходам и выезд на встречную полосу).

 

Литвиновой Е.В. суд назначил наказание в виде лишения свободы на три года с отбыванием срока в колонии-поселении, лишение на 3 года водительских прав и выплатить пострадавшим 1 млн. 100 тыс. рублей компенсации.

 

Надежда Дерябина и вся её семья хочет поблагодарить свидетеля Дмитрия, который нашел время и пришёл в суд, где честно и беспристрастно  рассказал всё о трагедии, свидетелем которой он стал.

 

Ольга, специально для KaviСom.ru

Добавить комментарий
 
+1
31
-1
 
Просмотров 4008 Комментариев 281
Комментарии (281)
19 ноября 2011, 10:02 #

Как дешево ценится у нас жизнь человека. Эта с..ка выйдет и дальше будет гонять, а ребенка уже нет.

 
+1
3
-1
 
19 ноября 2011, 10:39 #

Ребенка нет и неизвестно будут ли ещё дети у девушки,которая до сих пор прикована к постели.

 
+1
4
-1
 
Гость 1328131
20 ноября 2011, 21:18 #

Жизнь человека-ей нет ЦЕНЫ!!!Тимошку безумно жаль...Но еще больше жаль родителей его,алконавты-конченные....в зале суда дышать не чем было от перегара..свободное время проводить нужно с женой,якобы прикованной к постеле,а не с мужиками возле подъезда водку жрать...(((

 
+1
-3
-1
 
21 ноября 2011, 19:00 #

Легко вам судить человека, который пытается справиться с таким грузом. Алкоголизм болезнь, причем легальная и выгодная производителям. А вы просто сами не пейте.

 
+1
0
-1
 
Гость 1377929
21 ноября 2011, 19:26 #

В ЗАЛЕ СУДА ДЫШАТЬ БЫЛО НЕЧЕМ ОТ ВРАНЬЯ, НАГЛОСТИ И БЕЗЖАЛОСТНОСТИ... НА СЕБЯ ПОСМОТРИ, МОЖЕТ ТЫ НАРИК СО СТАЖЕМ И У ТЯ ГЛЮКИ... АКТИВИЗИРОВАЛИСЬ ГНИДЫ... ВАМ БЫ ТАК БЫТЬ ЯКОБЫ ПРИКОВАННЫМИ К ПОСТЕЛЕ... А ВООБЩЕ ЗДОРОВЬЯ ВАМ, ЧТОБ ПОДРУЖКЕ ВАШЕЙ ОТСИДЕТЬ ДОСТОЙНО, У НЕЁ БУДЕТ ВРЕМЯ ПОРАЗМЫШЛЯТЬ О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ. ВРЕМЯ ВСЁ РАССТАВИТ НА СВОИ МЕСТА.

 
+1
2
-1
 
21 ноября 2011, 15:35 #

Сумма компенсации морального вреда, взысканная в данном случае для нашего региона весьма приличная. Обычно меньше взыскивают.  Что толку взыскать много миллионов, когда нет механизма их получить реально??? Деньги в таких процессах не главное. Но как доп наказание весьма ощутимое

 
+1
3
-1
 
19 ноября 2011, 10:51 #

28 метров тормозного пути это минимум 70 км/час! Мало дали, ох мало.

 
+1
4
-1
 
19 ноября 2011, 10:57 #

Видимо много заплатили

 
+1
1
-1
 
19 ноября 2011, 11:39 #

Кто знает. Девушку, сбившую в пьяном виде полицейского осудили на 4.5 года колонии поселении. Похоже, общепринятая практика.

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 14:27 #

Она не специально сбила. Так что ничего удивительного.

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 15:49 #

Они не все специально, глаза одевать надо

 
+1
1
-1
 
19 ноября 2011, 10:57 #

адвокат потерпевших просил 5 лет поселения, прокурор - 4 года поселения, адвокат обвиняемой - 3 года условно, а дали 3 поселения, так как ранее не судима...

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 10:58 #

А сколько осужденной лет?

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 11:03 #

вроде 20 лет, купили девочке машинку поиграться, вот и доигралась... бесит только, что никакого раскаяния и сожеления в глазах не мелькнуло даже... Когда зачитывали протокол вскрытия малютки, слезы были на глазах даже у судьи, на лице обвиняемой не промелькнуло даже тени сожеления. Повторюсь, что принести извенения её вынудили прокурор и судья.

 
+1
7
-1
 
19 ноября 2011, 11:05 #

Циничное!Это новое поколение!

 
+1
2
-1
 
19 ноября 2011, 11:43 #

вам 50 чтоле?

 
+1
4
-1
 
19 ноября 2011, 12:16 #

Мне ещё далеко до 50))))Надеюсь)

Но циничных людей встречаю все больше и больше...

А то,что девушка совершенно не раскаялась,говорит именно об этом,

и то,что жить ей с этим всю жизнь,её кажется не парит совсем... 

 
+1
3
-1
 
Гость 1366686
19 ноября 2011, 12:29 #

вот именно, что цинична и равнодушна обвиняемая, что очень поразило всех присутствующих на суде, а её маман сказала о пострадавшей, что ничего, молодая ещё, поправиться и ещё себе родит... Вот так-то... О каком раскаянии может идти речь, если её так воспитали... Оказывается, что лишить жизни человека (тем более младенца), что таракана задавить...

 
+1
5
-1
 
Гость 1328131
20 ноября 2011, 21:36 #

 Почему вы решили,что ценична и равнодушна???Вы что ли присутствовали в зале суда???и не несите бредятину по поводу мамы...Любая мать отдаст всю себя за своего ребенка,какой бы он ни был...Точно также ведет себя и мама потерпевшей,которая действительно переживает о погибшем внуке,зная свою дочь,которая могла быть лишена родительских прав...

 
+1
-1
-1
 
Гость 1129854
21 ноября 2011, 09:34 #

которая могла быть лишена родительских прав...

 вас есть решение суда о лишении родительских прав? Про вас тоже можно сказать, что вы могли кого-то убить, ну или что-то подобное... Вы по факту комментируйте: была пострадавшая лишена род. прав - нет, была в нетрезвом состоянии во время ДТП - нет (тому в материалах дела есть потверждение - экспертиза крови), кидалась сама под машину - нет (есть свидетельские показания). А теперь другая сторона, только факты: нарушала виновная ранее ПДД - да, приносила извенения пострадавшим - нет, оказывала им какую-либо помощь - нет... А сплетни свои идите бабушкам на лавочке рассказывайте, про вас тоже можно много чего нафантазировать.

 
+1
9
-1
 
19 ноября 2011, 12:17 #

А вы ставите минусы,кому до 50 далеко?)))

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 17:27 #

только тем, кто считает что молодое поколение какое-то особенное, причем, поголовно.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 18:20 #

Я и себя отношу к молодому  поколению)))

А цинизм- это бич конца 20века-начала 21, и он не только затронул молодое поколение! 

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 11:09 #

Маловато дали этой сволочи

 
+1
5
-1
 
Гость 1202171
19 ноября 2011, 11:22 #

Это девушка с ребенком которую сбили дочь и внук моего коллеги. И никакие деньги не заменят ему внука

 

 
+1
6
-1
 
19 ноября 2011, 11:23 #

Хотелось бы, чтобы этот суд показали по местному ТВ и не один раз

 
+1
5
-1
 
Гость 1366686
19 ноября 2011, 11:37 #

по-моему журналистов на суде не было, хотя суд был открытым... 

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 14:03 #

А кто-нибудь приглашал?

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 14:18 #

не приглашали, пострадавшим не до того было... 

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 14:21 #

Ну так потому и не было.

 
+1
0
-1
 
Гость 1372179
20 ноября 2011, 16:34 #

Журналиста кормят ноги,а пиарщика приглашения.

 
+1
0
-1
 
27 ноября 2011, 16:31 #

Журналист - человек. Он не может знать все, как бы вам этого не хотелось бы. Это если вкратце.

 
+1
0
-1
 
21 ноября 2011, 15:39 #

Вся информация о процессах имеется на официальном сайте Старооскольского городского суда. Если процесс открытый, то и вход для всех желающих свободен. Только паспорт не забудьте.

 
+1
5
-1
 
21 ноября 2011, 15:41 #

На самом деле этот процесс не такой красивый (если вы об этом) как в телевизионных шоу. И зачастую наличие посторонних мешает и суду и остальным участникам процесса. Достаточно присутствовать при оглашении приговора.

 
+1
1
-1
 
жена
19 ноября 2011, 11:48 #

 Таким "водилам" пожизненно не выдавать права, а не на 3 года лишать. 

 
+1
5
-1
 
Гость 1366686
19 ноября 2011, 11:56 #

+100 Такие "водилы" просто опасны... 

 
+1
3
-1
 
19 ноября 2011, 18:03 #

Да вообще машин сейчас стало очень много, дороги перегружены, имеет место быть пожизненное лишение прав за третье нарушение, один раз - случайность, два - совпадение, три - паталогия и систематика! Плюс после третьего полюбому сажать нужно!!!! т.к. у чела было время одуматься и переобдумать нужна ли ему машина как источник повышенной опасности для себя и окружающих??

 
+1
15
-1
 
19 ноября 2011, 21:55 #

один раз - случайность, два - совпадение, три - паталогия

Поддержу, если такие случаи пошли в серию, водитель не делает выводы из своих ошибок или вариант второй- не боится наказания. А это в свою очередь дает развилку из двух вариантов- или дебил или дюже блатной  

 
+1
2
-1
 
19 ноября 2011, 12:12 #

Есть пока непроверенная информация, что вчера на переходе между Восточным и Королева был сбит ребенок 4-5 лет.

Водитель женщина. 

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 12:29 #

Как то маловато присудили. Лет 8 было бы хорошо и компенсацию 3000000.

 
+1
2
-1
 
19 ноября 2011, 12:45 #

никакая компенсация не заменит жизни ребёнка, которого 9 месяцев носила под сердцем, потом 10 месяцев холили и лелеяли, радовались улыбке, как начал говорить первые слова, делать первые шашки... да что там... никому такого не пожелаешь... поэтому виновная должна быть наказана по-максимуму, никому не дано лишать жизни людей, тем более женщине, которой природой предназначено дарить жизнь...

 
+1
10
-1
 
19 ноября 2011, 15:38 #

По-максимуму? Смертная казнь или пожизненное? А чем вы тогда от неё отличаетесь? Она хоть по неосторожности сбила, а вы ей умышленно смерти желаете.

 
+1
6
-1
 
19 ноября 2011, 16:16 #

а кто вам сказал, что я ей смерти желаю, где я это писала? у нас смертная казнь не предусмотрена как наказание... я имела ввиду, максумум наказание за такое деяние... не надо свои фантазии выдавать за чужие мысли... я понимаю, что вы водитель и судите как водитель... Но на свете есть как бестолковые пешеходы, так и халатные водители... или вы считаете, что её надо было по головке погладить и леденец дать, играйся "детка" дальше, а если кого ещё собьёшь - не беда, людей много, ещё родят???

 
+1
6
-1
 
19 ноября 2011, 17:19 #

я имела ввиду, максумум наказание за такое деяние

Ну а максимум - это сколько в вашем понимании? Можно в граммах. И как именно тогда нужно сбить человека, чтобы получить минимум.


или вы считаете, что её надо было по головке погладить и леденец дать

А вы считаете, что три года колонии-поселения - это леденец?


Литвинова сбила пешеходов не по неосторожности, а из-за своей глупости и безразличия к жизни других людей

Умышленно штоле? Тогда вы сейчас совершаете уголовное преступление - клевету, сопряженную обвинением человека в совершении тяжкого преступления - умышленного убийства. Насколько я понимаю, суд счел, что это было причинение смерти по неосторожности.


вы тоже по городу под 70 км/ч гоняете? Тогда жаль тех

Кажется, я не спрашивала у вас, переходите ли вы дорогу с закрытыми глазами. Так что свой гнев можете направить в более конструктивное русло. Кстати, 69 км/ч по городу - и ни один гаишник вас не оштрафует. Может быть, ваше возмущение скоростью логично было бы выплеснуть на бумагу и направить заказным письмом в Гос. думу?


И что за это не должно быть максимального назания???


Опять же, мне интересно, а за что тогда может быть минимальное наказание? Смерть одного человека чем-то отличается от смерти другого? Если бы у жертвы было не было родственников, и никто не горевал бы, то можно было бы и поменьше дать?

 
+1
19
-1
 
19 ноября 2011, 17:41 #

Ну-ну, куда уж мне до вас опытной блогерши, вас не переспоришь, вы видно между строк читаете, так хорошо мои слова "перефразировали"... За каждую провинность человек должен нести наказание, а любой поступок, который остается безнаказанным ведет к таким последствиям... ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК, не зависимо есть ли у него родственники, деньги и горюет ли о нем кто-то или нет...

 
+1
14
-1
 
19 ноября 2011, 21:44 #

Ну-ну, куда уж мне до вас опытной блогерши

При чем тут опыт и блоги? У меня есть своя точка зрения, и я её аргументированно отстаиваю. И, судя по вашим ядовитым комментариям, я у вас вызываю неприязнь только потому, что вожу автомобиль. Вы уже и моих будущих жертв успели пожалеть, хотя не имеете абсолютно никакого представления о том, что я за человек и что я за водитель.


а каждую провинность человек должен нести наказание, а любой поступок, который остается безнаказанным ведет к таким последствиям

3 года колонии-поселения и миллион компенсации - это не наказание? Я понимаю, что миллион ребенка не заменит, но для меня лично взять откуда-то миллион и выплатить кому-то - крайне проблематично, я бы даже сказала - невозможно. Особенно, если я нахожусь в местах лишения свободы.


Вы говорите о справедливости? Так не существует её. Есть наказание, адекватное совершенному деянию. В случае ДТП с погибшими адекватным наказанием будет то, которое находится посередине между тем, что считают справедливым родственники потерпевшего и родственники пострадавшего. 3 года для первых - это мало, 3 года для вторых - это вечность. И ни для тех, ни для этих это несправедливо. Если бы вы сместились с позиции обвинения и представили бы, что за рулем была ваша дочь, сестра или мать, у вас получилось бы быть более объективной, я уверена. Проблема только в том, что мы все считаем, что с нами такого случится не может. Уверена, родители осужденной тоже и представить не могли, что она кого-то собьет.


Но вы так и не сказали, сколько ей нужно было дать? В цифрах. Два раза уже спрашивала.


Всем за все рано или поздно воздается  по делам их.

Муся, по вашей логике получается, что и судить никого не нужно?


Даша, ты знаешь, это не случайность, это закономерность.

Виталик, естественно, закономерность. Две взрослые женщины были невнимательными, и из-за этого погиб ни в чем неповинный ребенок. Одна села и должна выплатить деньги, другая получила тяжелые травмы и потеряла ребенка. Обе заплатили слишком дорого.


 
+1
20
-1
 
19 ноября 2011, 21:56 #

Я может ошибаюсь, разве пострадавшая не пререходила в положенном месте, и разве её не должны были пропустить? Или никто у нас не знает, что на пешеходе может в любой момент появиться человек?

 
+1
13
-1
 
19 ноября 2011, 22:00 #

Нет, не ошибаешься. Но у пешеходов есть не только права, но и обязанности - в частности, убедиться, что тебе уступают. И не потому, что на тебя может нестись обкуренный идиот, а потому, что у вполне нормального человека могут отказать тормоза. Речь о безопасности. А если с тобой ещё и ребенок, то переходить дорогу на "авось" - это вообще преступление.

 
+1
7
-1
 
19 ноября 2011, 23:10 #

в чем по-вашему была невнимательна пострадавшая? В том, что шла по пешеходному переходу тогда, когда её пропускали несколько машин? Или она должна была догадаться, что когда несколько машин остановились, чтобы её пропустить, может на большой скорости вылететь ещё одна? Или она должна была стоять и оценивать ситуацию - все ли машины её пропускают? Так её пропускали все, кроме осужденной, которая поднеслась к переходу, когда пешеходы уже начали переходить... вы разницу улавливаите? Или вы как та Баба-Яга всегда: "Против" (мультик советских времен про олимпиаду-80)??? Точно не помню (в силу возраста память иногда подводит), но по-моему вы как-то писали, что во дворе вам под машину выскочил мальчишка и вы еле успели затормозить. Так вот честь вам и хвала, что вы сумели это сделать (значит скорость вашего авто при движении по двору была максимально мала и у вас хорошая реакция), а если б не сумели, то отвечали бы, так как за руль надо садиться осознавая все опасности, которые подстерегают водителей (нерадивые пешеходы, "бестолковые дети", слепые и глухие старики и инвалиды, а также "чайники" за рулем и т.д. и т.п.). 

Но вы же сумели адекватно оценить ситуацию и оперативно среагировать? Значит умный и опытный водитель. А как же характеризуют виновную её предыдущие действия (имею ввиду 3 её нарушения)? Если водитель все время нарушает правила ДД, то до чего в итоге его это доведет? И если за жизнь ребенка и тяжкие увечья другого человека 3 года поселения это достаточное наказание, то это сугубо ваше личное мнение. Вам могу тоже (тьфу, тьфу, не дай Бог, конечно) задать вопрос, а что делали бы вы, случись это с вашими детьми, родственниками или близкими знакомыми. Ведь под колеса Литвиновой мог угодить кто угодно...  Лично я, мать 2-х взрослых детей до сих пор готова разорвать любого, кто хочет причинить им вред, потому что я МАТЬ и во всех вопросах, касающихся моих детей я превращаюсь в волчицу, готовую рвать любого, кто обидит её детенышей. Но слепая любовь никогда не мешала мне объяснять моим детям, что такое хорошо, а что есть плохо и что за все свои провинности рано или поздно последует наказание. За все в этой жизни приходится платить рано или поздно. А человеку, совершившему любое деяние, но искренне раскаявшемуся в своих поступках, даже в Церкви грехи отпускают. Виновная же не стремилась ни на грамм снизить свою вину, а 3 месяца пела и плясала, собирала сплетни о пострадавших и предпринимала меры, чтобы уйти от наказания.Она отсидит, выйдет, возможно и раньше, и будет дальше жить, водить машину, петь и плясать, а кто вернет матери дитя и здоровье, миллион рублей? Какое бы я хотела для неё наказание? Мне бы хотелось признания ею своей вины и искреннего раскаяния, а так пусть сидит пока мозги на место не станут, пока совесть не проснется. Это сугубо моё личное мнение.

А на счет неприязни, которую якобы вы у меня вызываете, не смешите... Читая Кавиком, я давно поняла, что вас мёдом не корми, дай тока поспорить, причем на любую тему, а ещё талант у вас есть переиначивать чужие слова в удобную для вас форму. Пишите, пишите, аргументируйте, мне любопытно наблюдать за вашим "юношеским максимализмом" (я знаю, что вы не в столь юнном возрасте), любопытно будет почитать очередные ваши "пять копеек"...

 
+1
21
-1
 
20 ноября 2011, 09:45 #

, а что делали бы вы, случись это с вашими детьми, родственниками или близкими знакомыми.

Только хардкор и вендетта. Все родственников, стариков, детей, инвалидов - под протекторы шин кровавой машины возмездия. И домашних животных тоже.

 
+1
17
-1
 
20 ноября 2011, 10:05 #

Только хардкор и вендетта. Все родственников, стариков, детей, инвалидов - под протекторы шин кровавой машины возмездия. И домашних животных тоже


 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 11:11 #

Я что-то не пойму: мы обсуждаем преступление и наказание или мою скромную персону? Если хотите поговорить обо мне, то так и скажите - и отбросим эту ненужную шелуху. К чему эта шпилька про возраст? Не нужно быть агентом ЦРУ, чтобы заглянуть в мой профиль и узнать, сколько мне лет. Я свой возраст не то, что не скрываю, а даже наслаждаюсь им.


Я, конечно, понимаю, что, когда с аргументами швах, можно перейти на личности и кинуть в оппонента пару какашек. Но для матери двоих взрослых детей это как-то... мелковато.

 
+1
12
-1
 
20 ноября 2011, 12:54 #

Фацелия, вы меня извините, но я никак не собиралась обсуждать "вашу скромную персону", тем более проходиться по возрасту и кидать в вас "пару какашек"... Если вы из всего моего коммента вынесли только это, то мы с вами бесседуем на разных языках, я, возможно, на японском. Просто ведя с вами диалог, я поймала себя на мысли, что спорю со своим сыном в пору его подросткового созревания, когда я пыталась объяснить ему, что белое - это белое, а черное - черное, а он в ответ парировал:"А кто это сказал? А может всё наоборот?" и всё в таком духе. Вы просто зацепились за фразу про возраст (видимо это вас задевает), а я пыталась объяснить, что понимаю, что веду разговор не с девочкой с косичками, а вполне со взрослым человеком и для этого мне совершенно не надо заглядывать в его профиль. Значит у меня не получилось донести до вас свою мысль, но пардон, не очень сильна в словесных баталиях на просторах инета...

Публикуя данную новость я хотела проинформировать людей о данном происшествии, которое в своё время активно обсуждалось. Каюсь, не удержалась и вступила в словесные баталии, но это только из-за того, что данное происшествие напрямую касается близких мне людей... Доказывать вам и Нептуну свою правоту и ещё раз что-то объяснять не буду, каждый остался при своём мнении и услышал то, что хотел услышать. Считайте, что у меня закончились аргументы и факты...

 
+1
7
-1
 
20 ноября 2011, 09:37 #

Я согласен с тобой. Я именно так и делаю. Но есть дети, которые не могут в полной мере контролировать свои действия. И есть взрослые как дети. 

 
+1
2
-1
 
19 ноября 2011, 22:02 #

Да и не обязанность это даже. Можно смело вычеркнуть это из ПДД. Это - здравый смысл.

 
+1
6
-1
 
20 ноября 2011, 01:06 #
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Читайте ПДД пожалуйста!!!
 
+1
5
-1
 
20 ноября 2011, 10:08 #

Читайте ПДД пожалуйста!!!

Лёха, полюбому пешеход не виноват, он переходил по ПЕРЕХОДУ и машины его пропускали,  влюбом случае неправ водитель если сбил на переходе....Вне зависимости от ситуаций!

 
+1
7
-1
 
21 ноября 2011, 16:26 #

Правила дорожного движения не только для водителей.

ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.2. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. 

Хотя об этом выше указали. Но повторять эти правила надо. Что бы все запомнили.

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 22:05 #

Вы уже и моих будущих жертв успели пожалеть

Тьфу-тьфу-тьфу, как говорится.

 

Я так понимаю, Дарья, спор пустой. Как всегда, никто никому ничего не докажет. Наговорим кучу неприятностей друг  другу и на этом словесная баталия закончится.

Народ железобетонно уверен, что есть в этой трагедии только одна виновная сторона-водитель.

 То, что мама, которая прекрасно видела движущийся автомобиль, залезла под него, никто во внимание не берет. Уже привычно. Она же пострадавшая сторона.

 
+1
6
-1
 
19 ноября 2011, 22:11 #

Просто в прошлый раз мы спорили о ДТП с Сашей, наши оппоненты кивали на то, что ребенок не может осознавать степень опасности и адеватно оценивать дорожную ситуацию. Но этот аргумент в отношении с женщиной с ребенком уже не подходит, что дальше?


P.S. а меж тем с ужасом наблюдаю каждый день, стоя перед зеброй, как люди переходят дорогу, гордо задрав подбородок. Хочется выйти, тряхнуть их за плечи: "Господи, вы что, с ума сошли? Вам мало тех, кого уже задавили? Вы - самоубийца?".

 
+1
13
-1
 
19 ноября 2011, 23:28 #

Мне вот интересно из чего вы сделали вывод, что мама сама залезла под автомобиль? Вы были свидетелем, читали материалы дела, были на суде? Для вас, что не играет роли, что следствием и судом установлено, что переходить дорогу пострадавшая начала, только убедившись, что машины её пропускают, или у неё должен был открыться 3-й глаз, который увидел бы, что несется на скорости Лена Литвинова и не собирается тормозить перед пешеходным переходом. Это суд установил и не нашёл в её действиях никаких смягчающих её вину обстоятельств, это в материалах дела отражено... Я не обобщаю под этот случай всех водителей, а конкретно обсуждаю данный случай и не догадки строю, как вы, а привожу факты, которые запротоколированы. 

То, что мама, которая прекрасно видела движущийся автомобиль, залезла под него, никто во внимание не берет.

А то, что дама, которая неоднократно превышала скорость и не пропускала пешеходов, в итоге сбила людей, никто во внимание не берет? С вашей позиции можно и педофилов и маньяков оправдать, чё больные люди. 

 
+1
13
-1
 
19 ноября 2011, 23:59 #

Судьи, также как и я не были на месте происшествия. Однако, причитав материалы дела, приняли решение и вынесли приговор.  Другого и не ожидается.

Расскажу Вам один случай, произошедший в моей жизни.

На производстве, где я был мастером смены произошел несчастный случай-парень залез под механизм, получил серьезную травму, и нарушил при этом все существующие правила безопасности. Кто по Вашему стал виновным  в этом?

Инструктаж по ТБ проведен, все необходимые действия и мероприятия проведены.

 На "разборе  полетов" у главного инженера я получил по первое число. Был поставлен перед своим коллективом и как школьник был отчитан руководством с объявлением выговора. При этом был задан вопрос:"Вы поняли свою вину?"

И хотя своей вины я не испытывал, был заранее предупрежден начальством, чтобы на подобные вопросы как болванчик кивал головой.

В итоге меня это же начальство поздравило, объясив, что выговор это ничто, поскольку вины моей на самом деле не было. Была соблюдена формальность. Если бы я заикнулся о своей невиновности на собрании, меня элементарно уволили бы.


Так и с судом. Вина Литвиновой неоспорима, потому

 суд установил и не нашёл в её действиях никаких смягчающих её вину обстоятельств,


Я не пытаюсь уменьшить степень вины Литвиновой. Она есть, безусловно.

Но про 3-й глаз мне расказывать не надо. Подобные споры на данном форуме биты-перебиты.  

Повторюсь-машина на свободной полосе не берется внезапно и неизвестно откуда. Есть невнимательность пешехода. Чего она стоит, также всем понятно.



Говорил и буду говорить постулат:

В ДТП есть две стороны, которые не соблюдают правила ПДД. Если хотя бы одна из сторон соблюдает осторожность - ДТП исключено.


Мне вот интересно из чего вы сделали вывод, что мама сама залезла под автомобиль?

Из практики.

В темное время суток, особенно при дожде, пешеход гораздо лучше видит приближающийся автомобиль, чем водитель этого автомобиля пешехода.

 
+1
7
-1
 
21 ноября 2011, 08:04 #

Я не пытаюсь уменьшить степень вины Литвиновой.


Ай ли? А как же это сравнение:


Была соблюдена формальность. Если бы я заикнулся о своей невиновности на собрании, меня элементарно уволили бы. Так и с судом.


Надоели уже эти споры. Кстати, никогда не задумывались, что Литвинова и Устименко продемонстрировали к ДТП, в коих поучаствовали, примерно такое же отношение, как и у Вас с Фацелией. "Да, моя вина (вина водителя) безусловна, НО ПЕШЕХОД САМ..."

И пока будет это "пешеход сам", водители не научатся нести ответственность за свои действия за рулем. Дорога будет считаться "морем, полным случайностей", ДТП - "просто невезением". Или к этому господа водители и стремятся?

 
+1
8
-1
 
21 ноября 2011, 10:28 #

что Литвинова и Устименко продемонстрировали к ДТП, в коих поучаствовали, примерно такое же отношение, как и у Вас с Фацелией.

Такое же отношение к чему? Разве я где-то писала, что пешеход должен извиниться за то что, не разул глаза? Или, может быть, я писала, что его тоже нужно привлечь к уголовной ответственности?


Большинство спорщиков не понимает одну простую вещь: мы не обвиняем конкретную жертву ДТП (хотя и констатируем факт - не посмотрела, рискнула), мы говорим о том, что жизнь пешехода зачастую находится в его руках и зависит от него целиком и полность, глупо доверять её человеку в консервной банке.


Может быть, тебе не приходит в голову, но я лично тоже хожу пешком. И я буду стоять на пешеходном посредине до посинения, пока мне не станет очевидно, что меня пропускают. И пусть на меня злобно шипят, это не так страшно по сравнению со смертью. Доверить свою безопасность на "авось остановится" или "должен пропустить" - да никогда.

 
+1
11
-1
 
21 ноября 2011, 11:43 #

Такое же отношение к чему?


К причинам ДТП. Отношение в духе "А пешеход сам...", очень напоминающее оправдания пятиклассника-драчуна. И, повторюсь, пока водитель не научится в полной мере нести ответственность за СВОИ действия, за рулем ему делать нечего. Никто не просит автомобилистов отвечать за идиотов-пешеходов: хотя бы за себя, уже будет хорошо.


Может быть, тебе не приходит в голову, но я лично тоже хожу пешком. И я буду стоять на пешеходном посредине до посинения, пока мне не станет очевидно, что меня пропускают. И пусть на меня злобно шипят, это не так страшно по сравнению со смертью. Доверить свою безопасность на "авось остановится" или "должен пропустить" - да никогда.


Я тоже, и что? Ты просто себя в пример привела, или хочешь сказать, что все, кто не посинел на пешеходном, достойны быть сбитыми?



 
+1
8
-1
 
21 ноября 2011, 11:57 #

И, повторюсь, пока водитель не научится в полной мере нести ответственность за СВОИ действия, за рулем ему делать нечего.

Кать, у нас, как обычно, спор ни о чем. Никто не оспаривает неотвратимую ответственность водителя. Более того, я тебе даже по секрету скажу, что я крайне внимательна за рулем не потому, что не хочу сидеть три года. А потому что я не хочу принести кому-то горе: я не хочу, чтобы страдали родственники погибшего, мои родственники, в конце концов. Убить человека - что может быть страшнее? Да ничего. И я не оспариваю тот факт, что водитель должен быть внимательным - ёклмн, обязан.


Я просто не могу понять, почему ты так активно споришь о том, что невнимательный пешеход - это норма? Речь ведь о жизни человека, в первую очередь. Невнимателен водитель - стыд и позор, пожизненное заключение и вообще на кол. Невнимателен пешеход - бееедненький! Хотя, собственно, какая разница? Два невнимательных человека встретились посреди проезжей части. Это закономерность. И, повторюсь, пока пешеход не научится в полной мере отвечать за свои действия, на дорогах будут гибнуть люди. Хоть пожизненно вы водителей сажайте. Один обдолбленный укурок - и нет пешехода, которого кагбе должны были пропустить.

 
+1
10
-1
 
21 ноября 2011, 13:06 #

невнимательный пешеход - это норма

 

Где ты такое прочитала? Я спорю лишь о том, что пешеход не всегда может увидеть опасность. Особенно это актуально с "обдолбленными укурками", которые вылетают на переход на большой скорости из-за других машин.  Это во-первых.

Во-вторых, когда человек замечает такого "укурка", реакция может быть совершенно непредсказуемой: один - встанет, как вкопанный, второй - в испуге побежит и попадет как раз под колеса, третий - попятится. Можно ли второго обвинить в том, что он попал под машину? Ты утверждаешь, что да. Я с этим категорически не согласна.

 
+1
3
-1
 
21 ноября 2011, 13:11 #

Ну не согласна - так не согласна. Аттракцион продолжается.

 
+1
3
-1
 
21 ноября 2011, 13:14 #

Я тоже стою до посинения, бывает так, что водитель машет мне, а я ему - что пропускаем друг друга. Правда, это не от моей положительности, просто близкий родственник сильно пострадал в аварии, так на всю жизнь отложилось.

 
+1
0
-1
 
26 ноября 2011, 20:32 #

Литвинова и Устименко продемонстрировали к ДТП, в коих поучаствовали, примерно такое же отношение, как и у Вас с Фацелией

Егоза,  Вы сколь угодно долго имеете возможность противоречить нашим с Фацелией доводам. Столь же долго будут продолжаться ДТП по схожим поводам.

Недавно узнал об очередном ДТП, где пострадало два подростка.

Вы имеете полное право сколь угодно долго осуждать водителя, но подросткам здоровья это не добавит. 

Когда, наконец до Вас дойдет, что  мы не оправдываем себя и таким образом водителей, а всего лишь предупреждаем о том, что на дорогах встречаются уроды, неопытные, неисправные автомобили, водители с плохим здоровьем и т.д. Только результаты этих встреч абсолютно однозначные-труп или инвалид, и, как Вы понимаете, не в числе водителей.


Честно, мне надоели подобные споры на сайте. Лично Вам уже не единожды упоминали о том, что мы с Фацелией являемся не только водителями но и пешеходами, т.е. субъектами, наблюдающими за ситуацией на дорогах с двух сторон. Вы же пытаетесь иметь абсолютное мнение, являясь участником движения только с одной стороны. 

Только с этой позиции можно предположить, что Вы не объективны. Я понял, что Вас это не сильно волнует, поскольку Вы приняли роль жертвы, т.е. лица. изначально предрасполагающего к жертвенности и сожалению, сочуствию. Игра знакома. Хороший-плохой.

Все, что остается пожелать-хочется быть жертвой-будьте!

Пока Вы не почувствуете и не поймете свои  равнозначные права на дороге, ничего не поменяется.

Я, имея желание,  не меньше Вашего имею возможность рассказать и пожалиться на судьбу водителей. О пьяных и неадекватных пешеходах, шагаюших смело под автомобиль в неположенных местах, ментах, тех же неопытных водителей и откровенных идиотах. 

Мы живем в опастносте)) Каждный день, каждную жизнь.

Достаточно осознать это, немного оказавшись в шкуре опонента. 

 

 

 

 

 

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 10:13 #

Да не обращайте Вы внимания, тут всегда водилы защищают водил, а пешеходы пешеходов.... Никого не интересуют материалы дела, у них свое мнение правильное... к сожалению.. 

 
+1
5
-1
 
20 ноября 2011, 09:46 #

Сейчас обсуждается конкретный случай.

Не нужно путать несчатный случай и халатность и пренебрежение пдд.

Никто не говорит, что пешеходы всегда правы.

Они не меньше нарушают. И под колёса бросаются. 

Но тот кто за рулём, должен думать за себя и за того дурака, который может неожиданно выскочить и за ребёнка, который ещё не осознёт опасности на дороге.

Это моё убеждение.

 

 
+1
15
-1
 
Муся
19 ноября 2011, 17:52 #

Душевности бы Вам, Фацелия, немного и цены б Вам не было. Вы верно думаете ,что правда и справедливость в словах и буквах, которые Вы по форумам раскидываете? Нет, правда от Бога и его не обманешь словесными вихляниями! Всем за все рано или поздно воздается  по делам их.

 
+1
15
-1
 
20 ноября 2011, 09:55 #

الْحَمْدُ للّهِ‎‎ al-ḥamdu li-llāh

Разве Всевышний не говорил рабам: "не судите и не судимы будете"?

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 20:51 #

Даша, ты знаешь, это не случайность, это закономерность. Очень редко кто то кого то сбивает случайно. В большинстве случаев это именно закономерность. Ты можешь как угодго относится к моим словам, но я считаю, если человек сбит на пешеходном переходе, это совсем не случайность. 

И ещё, нет ничего страшнее в этой жизни, чем пережить своего ребёнка. Об этом должны помнить все и всегда.

 
+1
15
-1
 
19 ноября 2011, 21:26 #

Даша, ты знаешь, это не случайность, это закономерность. Очень редко кто то кого то сбивает случайно

Блаженны верующие.

Никто не застрахован от несчастного случая. Но водителю необходимо помнить, что даже в действительно несчастном случае, т.е. по обстоятельствам не зависящим от него, обвинен будет именно он.

 
+1
11
-1
 
19 ноября 2011, 21:34 #

И я о том же.

А ты считаешь все об этом помнят?

 
+1
1
-1
 
19 ноября 2011, 21:56 #

А ты считаешь все об этом помнят?

Дело не в этом.

Осторожность соблюдать  необходимо всегда. Также, как и контролировать свои действия за рулем.

Но ездить за рулем с мыслью:""Я сейчас могу кого-то сбить" невозможно.

Нужно бросать руль или настраиваться на позитив, не забывая при этом об осторожности. Иначе еб..шься.

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 22:01 #

Ну зачем же утрировать?

 
+1
1
-1
 
20 ноября 2011, 10:19 #

Но ездить за рулем с мыслью:""Я сейчас могу кого-то сбить" невозможно. Нужно бросать руль или настраиваться на позитив, не забывая при этом об осторожности. Иначе еб..шься.

 

 

Нуда, именно по этому что это большая ответственность, я например не готов сесть за руль, можно даже сказать что я себе недоверяю в этом, поэтому возможно спасу кому-то жизнь этим, значит не мое это, водить машину, уже б давно две купил если б чувствовал что мое это! Вот еще б все так думали, каждому свое призвание, водители не все, также как и не все сварщики и электрики, а лезут варить и пальцы в розетки суют, потом печалька получается....

 
+1
7
-1
 
19 ноября 2011, 21:29 #

И как именно тогда нужно сбить человека, чтобы получить минимум.

=-O=-O=-O

 
+1
1
-1
 
21 ноября 2011, 15:46 #

Наказание, назначаемое судом не может основываться на каких то предубеждениях или предпочтениях. Все о назначении наказания указано в УК России. И суд не вправе выходить за установленные рамки. 

 
+1
1
-1
 
19 ноября 2011, 16:27 #

и сужу я об этой истории, как человек, кого близко коснулась данная трагедия... Литвинова сбила пешеходов не по неосторожности, а из-за своей глупости и безразличия к жизни других людей, вы тоже по городу под 70 км/ч гоняете? Тогда жаль тех, кто встанет на вашем пути "по-неосторожности"... "Детка" поигралась в "Шумахера", в итоге смерть младенца, раздробленные кости таза, множественные переломы бедер и голени, разрыв связок в колене, уже 3 месяца в постеле для 20-летней девчонки, трагедия целой семьи... И что за это не должно быть максимального назания???

 
+1
3
-1
 
19 ноября 2011, 16:31 #
Галина Ивановна знает о том, как вы тут распинаетесь про её трагедию?
 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 16:42 #

знает и распинаюсь с её разрешения, прежде чем что-то писать.. она хочет чтоб люди правду знали, а не сплетни, как это было после трагедии. джостаточно сплетен было вылито в первые дни на головы моей близкой подруги и её семьи...

 
+1
0
-1
 
Гость 1328131
20 ноября 2011, 21:01 #

А Галина Ивановна это кто???Простите???


 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 18:19 #

В данном случае по неосторожности ей права дали, а не сбила она, если получил права - будь добр будь осторожен!!! И протри глаза перед поездкой, не садись усталым за руль, не пей,  не гони где неположено, уступай, будь уважителен к участникам ДД, вобщем будь человеком, а не ЧМОМ на дороге! Вчера очень пожалел, что у друга не было видеорегистратора на автомобиле, немножно от темы, но всеже вопрос и проблема дорожного движения и властей:

Ехали мы в карусель 18.11.2011 с 17-19 часов гдето, на перекрестке перед каруселью, что разделяет олимпийский, сторону карусели и дороги обратно если ехать с дома связи стоит мент или инспектор дд как там их щас незнаю зовут, неважно, тот что по телеку интервью пару раз давал, стоим перед ним, пропускаем машину, слева выезжает белая иномарка, номер грязный рассмотреть несмог, белая невысокая вобщем, выворачивает от нас на встречную полосу в сторону карусели, потом назад сдает (в это время второй гаишник выписывает штраф за что-то пареньку в своей машине) вобщем туда - сюда пару раз суетился, тот мент даже ухом не повел, только тупо смотрел на пируэты, секунд 20 он пытался что-то показать, мож синий был водила, незнаю, вобщем через пол минуты он махнул ему своей волшебной палочкой чтобы тот подьехал на обочину и пошел вслед за иномаркой, она дернула толи через бордюр,  толи вплотную к машине что перед нами была и сначала остановилась, мент подошел к этой белой иномарке, и ее водила дал по газам и тупо уехал, полиция резко потеряла все в моих глазах, он даже не вызвал никого чтобы догнать нарушителя, он просто развернулся и встал на перекрестке дальше, может есть какое видео с камер наблюдения в этот период времени, или кто-то был рядом с регистратором, может за рулем был наркоман, может он тоже сбил дальше где-либо людей, просто было реально страшно за такое забивательство..... очень страшно....

 
+1
28
-1
 
Гость 1368092
19 ноября 2011, 18:26 #

Ехать 70-80 км/ч. по п-ту Губкина, где  достаточно "зебр", чтобы сбросить скорость, но она этого не сделала. А Вы говорите "....по неосторожности сбила".  Я понимаю по неосторожности сбивают когда выскочил в неположенном для перехода месте или пешеход пьяный, но это не тот случай. И самое главное, что она не раскаялась.                           

 
+1
13
-1
 
19 ноября 2011, 12:30 #

Похоже на то. Мы видели только ГИБДД и по-моему "десятку" недалеко от пешеходного перехода. Ужас какой-то. А наш мэр заботится не о безопасности граждан, а о загазованности воздуха, которым он сможет дышать дальше, если будут лежать "полицейские". Только вот пгибшие детки - уже нет.

 
+1
0
-1
 
Гость 1366668
19 ноября 2011, 14:09 #

что-то имена пострадавших знакомы, кажется я их знаю...

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 15:19 #

Вот Новооскольскому хорошо дали 8.5 годиков за папу с ребенком.

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 15:25 #

столько, наверное, дают за ДТП, повлекшее 2 и более смертей... 

 
+1
0
-1
 
LaDa
19 ноября 2011, 16:10 #

То что мало дали, это однозначно. Родители видно хорошо подсуетились. Вот вам, пожалуйста,  цена  человеческой жизни и здоровья в нашем обществе. Но больше всего возмущает, что прав лишили на 3 года. Да ведь она через 3 года пересдаст на права и снова сядет за руль. Кто следующий попадется на её пути?

 Считаю,что должен быть закон запрещающий пожизненно водителям, сбившим людей (да еще насмерть) садиться за руль автомобиля. Пусть ходят пешком. А семью потерявшую малыша искренне жаль.

 
+1
14
-1
 
19 ноября 2011, 16:17 #

+ 1000... Лишать прав пожизненно, однозначно!!!

 
+1
11
-1
 
20 ноября 2011, 20:35 #

ОБъясню свой минусик: водитель на переходе виновен априори, но убить пешехода можно и при 40 км/час по независящим от водителя обстоятельствам.

 
+1
0
-1
 
Гость 1368184
19 ноября 2011, 18:33 #

 Дема Ну так потому и не было.

 

Да ты, валенок, сам долженг был землю носом рыть. Тоже мне, профессионал х*ров.

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 18:35 #

Носом землю рыть - твоя святая обязанность, хрюндель.

 
+1
1
-1
 
Гость 1368184
19 ноября 2011, 18:39 #

Ха-ха! Вот ты и расписался в своей беспомощности.

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 20:32 #

Беспомощности в чем? Что у меня нет времени ежедневно смотреть расписания процессов в суде и записывать каждую фамилию? Да, нет ни времени, ни желания. Но приятно, что ты считал меня всемогущим и всезнающим)

 
+1
1
-1
 
19 ноября 2011, 18:38 #
Почему в таких темах всегда так много анонимов?
 
+1
0
-1
 
Гость 1368184
19 ноября 2011, 18:41 #

Ну давай я себя назову Фиделем Кастро. Что от этого изменится. Катерина 08 тоже ни о чем не говорит.

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 18:42 #
Ты со стороны пострадавших или виновных?
 
+1
0
-1
 
Колибри
19 ноября 2011, 18:37 #

Ну давайте через каждый пять метров поставим по лежачему полицейскому. Хрень одна будет! Как ехать то по городу? Пешуком ходить или на велосипед пересаживаться?

 
+1
1
-1
 
19 ноября 2011, 18:47 #

тут ребенок заболеет, уже переживаешь, а сбили насмерть- это вообще ужас. Только мать поймет каково это. Сейчас прибежит Lolu минусов наставит типа я неправду сказала, вешать таких водителей которые глаза забыли одеть. 

 
+1
1
-1
 
урок жизни
19 ноября 2011, 19:10 #

хорошо бы что бы в жизни убийц  происходили такие же беды как и у их жертв чтобы на своей шкуре все испытать.

 
+1
4
-1
 
19 ноября 2011, 19:11 #
Что же вы такие злые, люди...
 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 19:20 #

Это не злость, это справедливость, что заслужил то и получай.

 
+1
1
-1
 
19 ноября 2011, 19:24 #
Если ваш брат, муж, сын или дочь собьют человека, тоже будете так говорить?)
 
+1
1
-1
 
19 ноября 2011, 19:29 #

Люди,по вине которых (пусть и неумышленно) кто-то умер, должны как минимум раскаиваться в содеянном! Тогда и приговор смягчают, потому что,если нормальный человек действительно очень переживает от того,что по его вине кто-то погиб, то его душевное состояние и так его накажет!

 
+1
8
-1
 
19 ноября 2011, 19:33 #
Все, кто раскаился в своё время прекрасно живут и процветают, в суде можно всякое сказать, чтобы срок скосили)
 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 19:42 #

а кого е*ет чужое горе?

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 19:48 #
А я о чём? О том же.
 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 20:00 #

молодец

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 20:03 #

 в суде можно всякое сказать, чтобы срок скосили)

Но она даже этого не сделала 

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 20:03 #

Раскаяние человека, по вине которого погиб другой, теперь у нас как исключение!

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 20:05 #
Т.е вы за мнимое раскаяние, но лишь бы она его произнесла?)
 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 20:07 #

Я за то,чтобы человек отвечал за свои поступки!

 
+1
2
-1
 
19 ноября 2011, 20:18 #
Так она вроде бы ответила уже)
 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 20:26 #

Ещё не ответила!

А понятия "угрызение совести", "чувство вины" вам вообще знакомы?

 
+1
1
-1
 
19 ноября 2011, 20:28 #
А я-то тут причём? Я младенцев не давлю, машину не вожу. Да и девушку выпустят по какой-нибудь амнистии за хорошее поведение, я думаю.
 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 20:35 #

В жизни нельзя ни от чего зарекаться!

Она тоже никого убивать не собиралась!

 

 
+1
11
-1
 
19 ноября 2011, 20:36 #
Также как и Вы)
 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 22:04 #

Люди,по вине которых (пусть и неумышленно) кто-то умер, должны как минимум раскаиваться в содеянном! Тогда и приговор смягчают, потому что,если нормальный человек действительно очень переживает от того,что по его вине кто-то погиб, то его душевное состояние и так его накажет!

Да, согласен

Но видите, чистосердечное раскаяние это такой фактор, уровень которого сложно измерить и представить в суде 

 
+1
0
-1
 
жена
20 ноября 2011, 09:19 #

А если собьют (не дай бог)  вашего брата, мужа, сына или дочь, что  Вы будете  говорить? 

 
+1
-3
-1
 
20 ноября 2011, 09:26 #
У меня нет ни брата, ни сына, ни дочери, а муж сам водитель и постоянно, приходя домой, ругает мамаш с колясками, которые или по телефону болтают, переходя дорогу, или ворон считают, образно говоря.
 
+1
0
-1
 
жена
20 ноября 2011, 19:43 #

  Да у нас такие пешеходы, а водители лучше? Я бы  половину водителей лишила прав, полное неуважение друг к другу и, конечно, к пешеходам.  А Вам желаю сына и дочку (если, конечно, возраст и здоровье позволяют). Вы станете добрее.

 
+1
1
-1
 
20 ноября 2011, 19:47 #
Удивительно) Люди по комментам научились определять свойства характера человека)
 
+1
3
-1
 
Гость 1328131
24 ноября 2011, 10:34 #

Катерина,в том то и дело,об этом никто не думает....все застраховались....

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 19:31 #

кто вообще пустил бабу с кухни за руль?

 
+1
3
-1
 
20 ноября 2011, 10:25 #

кто вообще пустил бабу с кухни за руль?

 пипец неожиданно...

 
+1
4
-1
 
Гость 1132346
19 ноября 2011, 20:56 #

Никто... никто не застрахован от ДТП... ни водитель, ни пешеход! Но ведь ситуация на дорогах Старого Оскола,  да и любого другого города любой страны мира есть отражение взаимоотношений людей в обществе друг к другу! Водители жалуются на пешеходов, пешеходы на водителей... и порой докопаться до правды в том или ином случаи бывает очень сложно! Типичный нарушитель ПДД не имеет определённого возраста, пола и стажа вождения. И молодёжь и умудренные сединами гоняют по городу на автомобилях с превышениями скоростного режима, и та же молодёжь и умудрённые перебегают дороги в неположенных местах не смотря даже несущихся на них те же автомобили. Сам водитель, и что бы не говорили, за последнее время культура поведения именно водителей Старого Оскола на дорогах упала в разы.

 
+1
4
-1
 
Гость 1132346
19 ноября 2011, 20:56 #

Помню то время когда приехав ко мне  гости с Воронежа восхищались тем что их приспускали на "зебрах", сейчас бы думаю они себя чувствовали как дома. Водитель должен понимать что уровень ответственности у него намного выше чем у пешехода, и пешеходные переходы и были придуманы именно для водителей, что бы им было легче, что бы не бегали пешеходы по всей дороге где взимается. Кто виноват в этой трагедии?! Озлобленность и безразличие современного общества которое выстроило деструкционную систему ценностей... вот мы друг друга и уничтожаем... 

 
+1
4
-1
 
19 ноября 2011, 20:58 #

Я бы посоветовал любителям быстрой езды подумать даже не о том, что можно получить срок. Подумайте о том, что груз убийства (даже по неосторожности) будет висеть камнем всю оставшуюся жизнь. И когда нибудь станет очень страшно от этого. Рано или поздно все впоминают о боге и о душе.

Думайте.

 
+1
8
-1
 
19 ноября 2011, 21:50 #

Именно, на самом деле это и есть самое тяжкое наказание, которое возможно для человека. Не количество лет в колонии или тюрьме, а именно пожизненное осознание своей вины и понимания того, что лишил жизни другого человека. 

Для себя страшнее наказания придумать не могу.

Людей, придумывающих более жестокие наказания чем назначил суд не понимаю. Где та грань, чтобы все могли удовлетворенно заявить:"Да, этого достаточно!"? 10,15,25лет, пожизненное, четвертование?

Поломаны судьбы. Как потерпевшей, так и виновной стороны. Какой еще крови вы хотите?

Что же не слышно было вас при вынесении приговора Устименко? 

 
+1
10
-1
 
19 ноября 2011, 21:54 #

Поломаны судьбы. Как потерпевшей, так и виновной стороны.

Именно. Об этом я и говорила: виновному обычно отказывают в праве быть человеком. Тот, кто сбил, всегда монстр. Даже если он ещё не успел выйти из машины, его уже готовы порвать и четвертовать. Я сейчас о самосуде. И этот монстр, естественно, не может испытывать чувства вины, не спать ночами и так далее.

 
+1
6
-1
 
19 ноября 2011, 22:00 #

Я думаю не все такие, но бывают.

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 22:05 #

У нас так получается, что все. Поголовно. Безоговорочно. Автоматически. Жертва не обязательно должна быть святой, виновник ДТП - необязательно монстр. Но думать наоборот - легче и спокойнее.

 
+1
9
-1
 
19 ноября 2011, 22:13 #

К сожалению, умерший ребенок не может ответить за свою маму,так как он уже ангел.Покалеченная мама,прикованная к кровати?Это её крест на всю жизнь!

Отвечает тот, кто жив,цел и невредим! 

 
+1
6
-1
 
19 ноября 2011, 22:26 #

Это её крест на всю жизнь!

А если на минутку представить, что вы водите и что за рулем были вы? И вдруг у вас под колесами оказалась не только женщина, но и ребенок? Что бы вы чувствовали? Разве это не было бы вашим крестом на всю жизнь? Так а почему эта девчонка, осужденная на три года, не может чувствовать то же самое?


Отвечает тот, кто жив,цел и невредим! 

Ну дык и отвечает же. Никто ведь не говорит о том, что ей должны были пожать руку и отпустить.

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 22:28 #

а почему эта девчонка, осужденная на три года, не может чувствовать то же самое?


Вспоминая ее ЛИЧНУЮ реакцию в Одноклассниках и на Кави, то что мне говорили о ее реакции и озвученном мнении наши общие знакомые, а также читая что пишут о ее поведении на суде - не может. Простите, не верю.

 
+1
14
-1
 
19 ноября 2011, 23:34 #

Фацелия похоже слышит только себя, но Бог с ней... Ей хоть стописят раз скажи, что в деле зафиксировано, что виновная за 3 месяца не извинилась, не раскаялась, никак не смягчила свою вину, Фацелия всё равно будет талдычить своё... 

 
+1
6
-1
 
20 ноября 2011, 00:08 #

Дело в том, что каждый из людей примеряет подобную ситуацию на себя. 

Я, и не сомневаюсь, Фацелия, очень бы переживал по подобному случаю, произошедшему в жизни.  Потому и комментарии выдаем соответствующие.

 Разумеется, отвечать за Литвинову никто, кроме нее самой не может.

 
+1
7
-1
 
20 ноября 2011, 10:28 #

Простите, не верю. 

Точно, два нарушения уже было, то могли быть тоже кресты на всю жизнь... Видимо ждала чего-то большего..

 
+1
1
-1
 
19 ноября 2011, 22:38 #

Мне даже на минутку страшно представить это!И я не знаю,как жила бы с этим!Может поэтому я стараюсь быть всегда максимально осторожной, не подвергать опасности себя и других!

 
+1
2
-1
 
20 ноября 2011, 10:29 #

Может поэтому я стараюсь быть всегда максимально осторожной, не подвергать опасности себя и других!

Так говорит каждый человек про себя, но неприятности случаются вне зависимости от этого к сожалению... :-(

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 12:23 #

Я не только так говорю,но и стараюсь делать.

А если стараться, то неприятностей всё равно будет меньше,ежели не стараться! 

 
+1
1
-1
 
20 ноября 2011, 14:14 #

ДЛЯ ВОДИТЕЛЕЙ. я знаю случай, когда водителя признали невиновным в гибели малыша, но у него крыша поехала и через пару лет он покончил с собой. 

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 11:29 #

Если ребенок не был крещен, то этот ангел попадёт в ад. Может хватит правослабия?

 
+1
5
-1
 
20 ноября 2011, 11:35 #

Ты ни х*ена не разбираешься в православии, чудило, и тем не менее делаешь такие нелепые вбросы!

 

Участь младенцев, умерших некрещеными, ни в коем случае не может быть названа безнадежною. В наших церковно–богослужебных книгах выражается прямое верование в помилование младенцев, скончавшихся некрещеными: «ведать подобает, — читаем мы в синаксаре субботы мясопустной, — яко младенцы непросвещённые (то есть некрещеные) в геенну не пойдут».

Свт. Григорий Нисский (у которого есть целое рассуждение о младенцах, преждевременно похищаемых смертью) говорит об этом так: «Преждевременная кончина младенцев не ведет к мысли, что окончивший так жизнь несчастлив, или что он равен очистившим себя в настоящей жизни всякою добродетелью, потому что Бог, по лучшему своему промышлению, предотвращает безмерность зол в тех, которые стали жить во зле…

Не вкусивший жизни не окажется блаженнейшим того, кто жил хорошо. Но если кто жизнь младенческую и незрелую будет сравнивать с жизнью добродетельною, то таковой, произнося о существах подобное суждение, сам не зрел».

Свт. Григорий Богослов в слове о крещении так же говорит: «Не сподобившиеся св. крещения по малолетству, младенцы не будут у праведного Судии ни прославлены, ни наказаны, потому что, хотя не запечатлены св. крещением, однако же, и не худы, и больше сами потерпели, нежели сделали вред, ибо не всякий недостойный чести достоин уже и наказания».

Из этих слов, упомянутых св. отцов следует, что нет никаких оснований смущаться участью некрещеных младенцев

 

 
+1
5
-1
 
20 ноября 2011, 17:58 #

В Русской православной церкви не берутся определить посмертную участь душ некрещеных младенцев, но молятся за них в частном порядке. "Пытаться определить, где находятся души умерших некрещеных младенцев до Всеобщего Суда, я бы не рискнул. Это тайна, которая вряд ли доступна нашему пониманию", - протоиерей Всеволод Чаплин

 Не всё так однозначно,как Вы считаете.

Одно дело младенец убитый во чреве(аборт),другое - младенцы лишённые жизни чужой волей (младенцы убиенные по приказу Ирода причислены церквью к лику святых)

 

"В исламе считается, что если ребенок умер в младенческом возрасте, то он попадает в рай без всяких ограничений - как безгрешный"

 
+1
1
-1
 
20 ноября 2011, 11:36 #

Кроме того


Смерть некрещенного и его посмертная участь - область предпологаемого и должна рассматриваться только как рассуждения и скромные предположения

 
+1
2
-1
 
20 ноября 2011, 12:33 #

Уже вот так, с пол-оборота, батхерт?

Зашей свою рану, православный отрок.

 

 
+1
-6
-1
 
20 ноября 2011, 14:15 #

нельзя так 

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 09:58 #

Даш, конечно бестолковый пешеход, который лезет под колёса, ничем не лучше водителя, который носится в жилой зоне на бешеной скорости. 


 
+1
1
-1
 
19 ноября 2011, 21:57 #

Когда была совсем юная,переходя дорогу думала: "Ха, я на зебре, я права,он должен уступить!Зебра моя, что хочу то на ней и делаю!С какой хочу скоростью, с такой и иду!"

Сейчас иные мысли: "Да, он будет виноват!Да,он понесет наказание!А что со мной?Рай?Ад?или калека на всю жизнь?" 

Поэтому сейчас, я даже не наступлю на зебру, не убедившись в том,что он(она) остановился или начал торможение! Мне плевать как его накажет суд или о сам себя съест чувством вины!

Но в первую очередь я должна сама максимум быть осторожной, чтобы сохранить свою жизнь и здоровье! 


 
+1
28
-1
 
19 ноября 2011, 22:11 #

Ракета, спасибо.

Ваши слова-то, что я пытаюсь донести до читателей. Кроме того, что я бываю водителем, я также бываю пешеходом, и мысли именно такие, именно это я объясняю своим близким, в частности ребенку.

 

 
+1
2
-1
 
19 ноября 2011, 23:38 #

тогда кто же вам дал право утверждать, что пострадавшая сама кинулась под автомобиль, заведомо видя его приближение??? Вы прям как будто у неё за спиной стояли... Я в отличии от вас пишу то, что отражено в деле, а не свои фантазии. 

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 00:16 #

Надоело!

Вы читали материалы дела?

И с чьих слов показания записаны? Не сомневаюсь, что со слов пострадавшей мамы. А что она могла сказать? 

Не видела, не знаю, откуда внезапно появился автомобиль. Иначе как объяснить то, что она ступила на полосу, где ее через доли секунды снес автомобиль.  

Что это доказывает? Да ничего! Она не увидела машину, водитель  по своей бараньей тупости подумала что она  спокойно проедет. В итоге ДТП.  

 
+1
13
-1
 
20 ноября 2011, 10:51 #

Это записано со слов свидетелей, очевидцев аварии, конкретно со слов человека, который в своём авто стоял перед переходом и пропускал пешеходом, как и положено.

 
+1
7
-1
 
20 ноября 2011, 11:28 #

Послушайте, я Вам объясняю, что в подобных случаях, не в правовом поле, не юридически, а именно в том, что происходит ДТП, виноваты две стороны. Один не убедился что на пешеходном переходе нет людей, второй, что на свободной полосе, которую он пропускает нет приближающихся автомобилей.

Вы мне что пытаетесь доказать?

Что мама упорно смотрела на свободную полосу но машины там не видела? 

Объясните свою позицию. 

 
+1
10
-1
 
Гость 1362131
20 ноября 2011, 12:52 #

Нда Пешеход убедился что авто останавливаются!!!!!!Но там же 3 полосы движения!!!!!И вот овца (ее только так можно назвать) летит вперед .Она не видит пешехода а головой думать не может по причине отсутствия стажа вождения и опыта(а чего же это машины стоят перед переходом).

Я не знаю что это за семейство такое,которое не хотело извиняться(честно не верится в этом случае писакам),но если это так выселите вообще все семейство подальше из Оскола,потому что если отец или дед пострадавших пришибет кого то из них - их посадят с большим сроком!

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 14:19 #

а я Вам расскажу как: очень часто ближние водители останавливают, а дальние несутся. Иду, вытянув шею и откинув попу потому, что боюсь, что не остановят. А первые в это время скрипят зубами по поводу медленно идет. Девушка вполне могла не увидеть или не успеть среагировать.

 
+1
3
-1
 
20 ноября 2011, 10:34 #

Вообще я считаю что в Старом Осколе сделано много через (_)_)-опу, я вообще непонимаю в чем проблема сделать подземных переходов в местах оживленного движения, про надземные неговорю, думаю они дороже, сам жил в большом городе и таких проблем не возникало с переходом улиц, были у нас и по 5 полос движения в одну сторону, так там по переходу нереально долго идти бы было и опасно без переходов таких... Лично мне очень не хватает этих переходов после переезда, сейчас начнут говорить что в дождь там срач и воды попояс, но это нетак, я незнаю как так было сделано, но воды там и в дождь небыло, она куда-то уходила, все работало как часы.... А тут в осколе я знаю только 3 перехода, на юбилейном, часто им пользуюсь, на доме связи, тоже постоянно, и еще один переход, я даже незнаю зачем его там построили, но видел часто когда на ремзаводе работал, напротив завода, там и полоса то всего одна, пипец как улыбают те, кто его там придумал.....

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 10:44 #

я вообще непонимаю в чем проблема сделать подземных переходов


Не понимаю почему ты не понимаешь. В бабках естессно.

 
+1
2
-1
 
20 ноября 2011, 10:48 #

Да понятно, все в бабках, только если так, то зачем тут что-то обсуждать, всеравно все в бабках и ничего не изменить... Я просто озвучил как было хорошо с этими переходами, они были повсюду, и машины не задерживали и пешеходам жизнь спасало... Просто жалко водителей реально засыпали весь город лежаками.... Психи всеравно их невидят...

 
+1
0
-1
 
урок жизни
20 ноября 2011, 11:19 #

точно только на выборы в нашей стране денег не жалко - 

 
+1
-7
-1
 
20 ноября 2011, 11:20 #

А что же ты хочешь предложить, а? Отменим выборы нахрен? Вернемся к узаконенной монархии?

 
+1
1
-1
 
урок жизни
20 ноября 2011, 19:24 #

напечатаем больше листовок и календарей прям на 10000000000000000000000 $, и нахрен нам безопосность наших избирателей, денег на подземные переходы НЕТ. 

 
+1
-5
-1
 
27 ноября 2011, 16:41 #

Я повторяю свой вопрос: отменим выборы? Вернемся к монархии? Нет?

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 21:41 #

А Вы что, считаете, что сейчас -по-другому? Нет, конечно же - не монархия, но и не демократия, которая подразумевает не только свободы, но и ответственность, а вот этого-то у нас нет!

 
+1
0
-1
 
Владимир Иванович
21 ноября 2011, 21:02 #

Вот это верно! И пешеходы и водители одинаково отвечают за своё поведение на дороге. Пренебрежение собственной безопасностью, а главное обоюдное неуважение, порой просто ненависть (или зависть?) участников движения! Пропаганда того что пешеход всегда прав, привела к плачевным результатам на дорогах. И не понятно кто главный на автодороге. Пешеходу остановиться мгновенно ничего не стоит (необходим РАЗУМ). Остановить транспорт - это совсем другое - реакция водителя, техсостояние транспорта, факторы погоды влияющие на состояние дорожного покрытия и вытекающие из этого обстоятельства.

 Но в данном случае виноват водитель, которого плохо учили в автошколе. И безбашенность молодости, у которой нет чувства меры, но преобладает самоуверенность а порой просто наглость и хамство. При посадке их в авто необходимо: ободрать всю тонировку стёкол, отобрать сотовый телефон, выдрать с корнем музыку из салона!!!!!!!!

 
+1
7
-1
 
19 ноября 2011, 21:58 #

Я ничего не сказал о степени наказания.

Я только говорю о том, что нельзя всё списывать на случайности, это не так.

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 21:40 #

Мой отец профессиональный водитель с сорокалетним стажем. За все сорок лет у него не было ни одного дтп (тем более с пострадавшими) Ему даже грамоту какую то вручали "за безаварийную работу"  Скажете везение?

Так вот, он всегда внушал мне: запомни сынок, большинство аварий происходят по причине превышения скорости.

На определённой скорости человек просто не в состоянии отреагировать на нештатную ситуацию. Очень многие просто не задумываются об этом.

 
+1
17
-1
 
19 ноября 2011, 22:10 #

Vit. многие водители такого возраста так и ездят, как говорит ваш отец

Но наша "золотая" молодежь ( я о живущих в кабаках реальных пацанчиках и чиксах с богатыми родителями)  катается абсоютно по другому.  

 
+1
4
-1
 
20 ноября 2011, 10:02 #

Я того же мнения. Полное наплевательство на окружающих и гипертрофированная самоуверенность.

 
+1
3
-1
 
20 ноября 2011, 10:37 #

Ему даже грамоту какую то вручали "за безаварийную работу"

Не, раньше давали корочки , на них написано было "за дорогу без аварий", у моего деда тоже такие были, с войны ни одной аварии небыло...

 
+1
0
-1
 
19 ноября 2011, 23:15 #

Я думаю, что вся полемика здесь только из за того,что девушка не раскаялась в содеянном. Все со всеми может произойти, не зря же есть пословица - " От тюрьмы и от сумы не зарекайся", главное осознать и раскаяться искренне.

 
+1
4
-1
 
19 ноября 2011, 23:27 #

Наша беда в том, что мы всегда считаем,что такое может произойти С КЕМ УГОДНО,но только не с НАМИ!

 
+1
5
-1
 
20 ноября 2011, 08:07 #

ТРИ ГОДА!?!!? 20 ЛЕТ давать нужно!!  если вину признали !!! а вина тут на лицо 100%!!! тогда бы и дтп было бы меньше!!!

 
+1
1
-1
 
20 ноября 2011, 08:14 #

ЛЮДИ СБИТЫ НА ПЕШЕХОДЕ!!! В ИТОГЕ СМЕРТЬ!  ТУТ ДАЖЕ ВЫЯСНЯТЬ НИЧЕГО НЕ СТОИТ...20-25 ЛЕТ ТЮРЬМЫ..ПРИЧЕМ СТРОГОЙ!!!

 
+1
-2
-1
 
20 ноября 2011, 10:39 #

20-25 ЛЕТ ТЮРЬМЫ..ПРИЧЕМ СТРОГОЙ!!!

Не неправ ты, нельзя строгой давать, это было неумышленно, а по невнимательности, она не рецидивист и не убивала никого специально, просто видимо жосткая блондинка вот и аргумент весь... и 25 думаю много, но 3 это вообще не срок... лет 5-7, всеже это убийство, с учетом того, что в колонии поселения будет блинчики жарить себе, это считай отпуск будет на несколько лет... только в тундре где нито.

 
+1
0
-1
 
жена
20 ноября 2011, 09:37 #

Я тоже бываю и пешеходом и водителем, и меня бесят пешеходы, которые всавят телефон в ухо и не смотрят по сторонам, но я не  ношусь по городу со скоростью 70 км. и уж у переходов торможу. А защитничкам Литвиновой хочу пожелать, чтобы ни им, ни их детям,  не встретился на дороге такой водитель как Литвинова.  Водители! Соблюдайте скоростной режим! Пешеходы! СТО раз посмотрите по сторонам прежде чем переходить дорогу! Давайте, наконец, жить дружно!!!!!

 
+1
6
-1
 
20 ноября 2011, 10:41 #

Пешеходы! СТО раз посмотрите по сторонам прежде чем переходить дорогу! Давайте, наконец, жить дружно!!!!!

+1000 ;-(

 
+1
1
-1
 
урок жизни
20 ноября 2011, 11:25 #

так и должно быть как жаль что на деле мы друг друга не уважаем-печально

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 11:39 #

Прочитал комментарии. Всё как обычно - от понять-простить до расстрелять. А как вы относитесь вот к этому:

Вы уверены, что теракт организовали Коновалов и Ковалев? - Хартия'97 :: Новости из Беларуси - Белорусские новости - Республика Беларусь - Минск


 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 11:44 #

Не вижу конкретики в статье, только личное мнение неназванного автора. Если он в курсе дела, то где упоминания КОНКРЕТНЫХ несостыковок и неточностей? Нету. Значит или автор ламер (что вряд ли) или вброс (что вероятнее).

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 11:51 #

Дема, на Хартии-97 было много статей с подробнейшим разбором несостыковок и неточностей. Вот хотя бы

Бывший следователь Петрушкевич сомневается в виновности «террористов» - Хартия'97 :: Новости из Беларуси - Белорусские новости - Республика Беларусь - Минск

Выводы, впрочем, пусть каждый делает сам.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 12:04 #

Подавляющее большинство экспертов


Ага, ага. Каких, где, откуда "подавляющее" взято?


Перечитывая материалы прессы


Просто шикарный источник


невозможно отделаться от ощущения


И это говорит следователь!


совершенно не доказана причинно-следственная связь между действиями, инкриминируемыми обвиняемому и причиненным взрывным устройством ущербом


Без комментариев...


Остальное еще более-менее, хотя все равно интересно бы было прочитать столь же подробный разбор и от другой стороны. Если есть.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 12:14 #

Повторю - выводы для себя каждый делает сам.

Могу только напомнить, что по печально известному "Витебскому делу" в своё время осудили 14 человек (одного из них расстреляли), прежде чем нашли настоящего убийцу. Но его по крайней мере искали, а сейчас Коновалова с Ковалёвым "шлёпнут" - и дело будет закрыто.

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 13:22 #

Можешь вспомнить еще дело Чикатило - там тоже невиновного расстреляли. Догадываешься к чему я?

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 14:00 #

Догадываешься к чему я?

Не-а! 

Дёма, речь идёт о том, что как бы и в этом случае невиновных не казнили.

 
+1
0
-1
 
27 ноября 2011, 16:44 #

Я к тому, что подобное было есть и будет ПРИ ЛЮБОЙ власти.

 
+1
0
-1
 
27 ноября 2011, 16:54 #

Нет! Не при любой! Белоруссия - ЕДИНСТВЕННАЯ страна в Европе, где до сих пор применяется смертная казнь.

 
+1
0
-1
 
Водитель
20 ноября 2011, 11:44 #

Отморозки есть и со строноы водителей, и со стороны пешеходов. Интересно, напишет ли кто, какой у нас уровень вождения на дорогах, когда подрезают друг друга, выезжают на встречку, создают другие аварийные ситуации. Такое впечатление, что психов на рулем больше половины.  

 
+1
9
-1
 
20 ноября 2011, 15:02 #

Такое впечатление, что психов на рулем больше половины.  

Так и есть, это не ощущения))) это наглядно выражено...

 
+1
0
-1
 
Гость 1362131
20 ноября 2011, 12:39 #

Вчера матюкался на свадьбу Едут дебилы,перекрывают дороги кольца Создают помехи пробки ,и на все это смотрят ГАЙцы и улыбаются!!!!А вы представляете там же и взрослые!Неужели они не могут осадить тупую заигравшуюся молодежь!!!! 

ГАЙцы   В пятницу и субботу пожалуйста находитесь на ОЭМКовской дороге!!!

Когда поставят заборы по проспекту УГАРОВА!!!!!!!!!!!!! Теперь там крадешься 30-40 Не дай бог дите из-за камаза где то выскочит !!!!Я же даже на такой скорости при хороших тормозах не успею остановиться!!!!!!Шишкин П.....Ускорь этот забор....Там теперь все кому не лень перебегают переползают и не смотрят куда идут .....Главное от автобуса или грузовика увернуться!!!!!

 
+1
1
-1
 
20 ноября 2011, 13:23 #

Ускорь этот забор


Тебе как важнее: чтобы быстро или чтобы хорошо?

 
+1
0
-1
 
Гость 1362131
20 ноября 2011, 13:25 #

На данный момент чем быстрее и выше тем лучше!!!!!!!!А красиво на костях с поломанными судьбами - на кой он нужен!

 
+1
2
-1
 
20 ноября 2011, 13:29 #

чем быстрее и выше тем лучше!!!!!!!!


Предыдущий забор простоял более 12 лет. И это с учетом того сколько раз на нем "висли". Потому как ставили его без спешки. А если сейчас будут заливать бетон, тянуть крепежи и ставить - я не поручился бы и за пять лет. Дело не в красоте, а в надежности. Если он будет "паутинным" и легко вылетать - нафиг он нужен? Костей и поломанных судеб будет в разы больше.


Нет уж, по мне пусть лучше делают хорошо.

 
+1
-5
-1
 
20 ноября 2011, 14:25 #

чем не понравились заборы властям?

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 14:24 #

интересно, эти заборчики еще не оприходовали? а то как их вернуть на место?

 
+1
0
-1
 
Гость ночной
20 ноября 2011, 21:49 #

Шишкин забор поставит когда коллективную просьбу напишут. А зачем убирали. Ведь забору. который стоял 50 лет гарантия. Кому на котедж увезли???? Шишкин сказал- убрали потому что некрасивый был. А понимает ли Шишкин что нибудь в красоте. Красота в данном случае - когда люди живы и водители едут спокойно. Да же по протоптанным дорожкам можно определить сколько ходят люди. Все через ж-у у нас глава делает. Стыдно за главу. Ведь наш кавиком читают все даже из других областей. Смехота да и только.

 
+1
0
-1
 
27 ноября 2011, 16:48 #

Шишкин забор поставит когда коллективную просьбу напишут


Скорее когда погодные условия позволят))


А зачем убирали. Ведь забору. который стоял 50 лет гарантия


Откуда сей бред взят? Вы тот забор помните? Его сваренные стыки секций после ряда налетов и сносов, крепления к бордюрному камню (!), проржавевшие места...


Кому на котедж увезли????


Разделительный забор 12-летней давности на коттедж?))) А вы забавный)

 
+1
0
-1
 
21 ноября 2011, 14:54 #

можно еще к Ш... просьбу добавить.... решить вопрос с "магистралью" через Дубрава1-Карусель.....стоит знак (Въезд только для проживающих), а скорость автомобилей, кот. едут в карусель 70км минимальная....писали Савченко, ответа - нет.....наверное ждут ДТП со смертельным исходом....

 
+1
0
-1
 
21 ноября 2011, 20:30 #

Сам там езжу! Но не ношусь !Езжу аккуратно Там же не только жил район но и яма на яме!!!А объезжать зараза слишком долго!

 
+1
0
-1
 
Косичка
23 ноября 2011, 08:49 #

Точно,свадьбы-это пипец...По субботам на Жукова в р-не д.51 настоящее столпотворение,машины на тротуарах сикось-накось,а водилы-бухие.

 
+1
0
-1
 
Гость 1362131
20 ноября 2011, 13:16 #

А ооооочень скоро гололед будет .....И что тогда......

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 13:23 #

День жестянщика, чо. Народ у нас всегда ж "экономит" - на детских креслах, на подушках безопасности, на зимней резине, на страховках...

 
+1
2
-1
 
Гость 1362131
20 ноября 2011, 13:29 #

Тут дело не в зимней резине!!!!А то что невозможно остановиться сразу.Были такие случаи когда ты чуть чуть обгоняешь камазик и из за него не видишь перебегающего где ни попадя человека(ребенок или взрослый- не суть).И то что будут у водителя оправдательные вещи типа не в том месте перебегали - для него не легче это будет!!!!Даже если не посадят и если оправдают!

 
+1
3
-1
 
20 ноября 2011, 13:32 #

Отсутствие зимней резины и своевременного ТО в разы увеличивает число и тяжесть ДТП. Отсутствие детских кресел и подушек безопасности - ухудшает последствия. Отсутствие грамотной страховки - затягивает реабилитацию. Будешь спорить?

 
+1
0
-1
 
Гость 1362131
20 ноября 2011, 13:39 #

Дема!!!Бред !!!Я тебе про Фому а ты мне про ерему!!!!!Ситуация- на улице гололед!!! Камаз едет по крайней левой полосе,ты движешься по средней .Скорость у тебя больше чем у камаза- на 10 кмчас .Бабушка наискосок перебегает слева направо где не попадя .Она видит камаз но не видит твою машину.Ты в свою очередь видишь камаз с прицепом а о бабушке не догадываешься !!!!Итог она у тебя на капоте.Ты думаешь ей легче будет что у тебя сработал аербег? Ты думаешь сильно на такой скорости пострадает дите сзади? Или ты надеешься на АБС что оно увидит ту бабушку и растопит лед!!!!??????????

Поспорим!

 
+1
5
-1
 
20 ноября 2011, 13:50 #

Отсутствие зимней резины и своевременного ТО в разы увеличивает число и тяжесть ДТП. Отсутствие детских кресел и подушек безопасности - ухудшает последствия. Отсутствие грамотной страховки - затягивает реабилитацию


Бред !!!


Уровень оппонента понятен. Смотрит в книгу, видит известную фигуру из пальцев. Спор окончен, времени жалко.

 
+1
1
-1
 
Гость 1362131
20 ноября 2011, 14:29 #

Береги время дорогой))))))))))))

 
+1
0
-1
 
Гость 1357987
20 ноября 2011, 18:59 #

Дема  А вы не понимаете о чем речь?Сочувствую.

 
+1
-5
-1
 
Гость 1362131
20 ноября 2011, 13:45 #

И после такого ДТП совесть водителю успокоит и страховка и талончик ТО ....и даже признание в суде невиновности....Как бы не так!!!! У нормального человека будет в голове крутиться - а что бы он сделал кабы знал? Ну почему так произошло?

 
+1
4
-1
 
соня
20 ноября 2011, 13:57 #

да что говорить мало ей дали деньгами не зачто на свете незаменишь малыша это теперь на всю жизнь горе для семьи и матери ребёнка дай бог ей поправиться и встать наноги и родить малыша дай их семье силы перенести все эти тяготы  а провосудие у нас  поршивое неспроведливое 

 
+1
1
-1
 
Гость 1362131
20 ноября 2011, 14:03 #

Сонь В 20 лет в колонию-поселение попасть - это не праздник.Нормальное правосудие.Надеюсь что девушка изменит в положительную сторону думы об окружающих.

 
+1
1
-1
 
20 ноября 2011, 16:18 #

ЕЙ МАЛО ДАЛИ И ЕЩЕ НАДО БЫЛО НА СОВСЕМ ПРАВ ЛИШИТЬ ЧТОБ ВПРЕДЬ ТАКОГО НЕ ПОВТОРЯЛОСЬ И ДРУГИМ НЕ ПОВАДНО БЫЛО

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 17:38 #

уговорили.....20 лет тюрьмы В СИЗО!!!

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 17:41 #
Кто больше даст?
 
+1
0
-1
 
27 ноября 2011, 16:50 #

В судьи у нас записываться народ любит.

 
+1
0
-1
 
Ляля
20 ноября 2011, 19:19 #

Я позавчера шла по пешеходнику к Боше. По мобильнику говорила. Глянула направо - вроде останавливаются машины. Ну и иду себе. А с последней полосы вылетела девятка. На скорости. Тормозила юзом. Я успела только в руку с мобильником опустить. И так отчётливо стою и думаю: "Сейчас я на тот свет - а его в тюрьму. А кто виноват? Я. Поговорила по телефончику." Проснесло. Как до магазина дошла- не помню. Вот так вот. 

 
+1
0
-1
 
Гость 1378286
21 ноября 2011, 20:41 #

Ну и дура. Из-за таких, кто болтает по телефону и идет по переходу как по бульвару, и бывают ДТП! Дура!

 
+1
0
-1
 
27 ноября 2011, 16:50 #

ДТП бывают из-за тех, кто пролетает переходы без остановки, это да.

 
+1
0
-1
 
Гость 1247339
20 ноября 2011, 21:08 #

Эта мразь убила малыша, почему такой мягкий приговор???? Ее надо лет на 15 строгого режима

 
+1
-3
-1
 
20 ноября 2011, 21:36 #

Эмоции .....Это не есть хорошо.Приговор нормальный!

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 21:45 #

Нет, не нормальный!

 
+1
0
-1
 
20 ноября 2011, 21:50 #

А вы хотели бы получить очередного изгоя из тюрьмы? Наказание по закону!Надеюсь что девушка одумается! 

 
+1
0
-1
 
21 ноября 2011, 00:29 #

Не судите и сами судимы не будете! Как вы бы запрыгали, если вы оказались на месте этой девушки! В 20 лет сесть, все можно сказать что жизни нет. Куда мамаша смотрела, что в школе не научили по сторонам смотреть. И тем более какая мама с маленьким ребенком прыгнет под машину, что мозгов вообще что ли нет??????? Я в данный момент не на стороне водителя, она тоже виновата. Но вы все чуть ли не на расстрел девченку посылаете. Имейте совесть, ей дали слишком суровый приговор!!!!!!

 
+1
0
-1
 
Гость 1362131
21 ноября 2011, 08:41 #

ПЕШЕХОД НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ ПРАВ!!!!!!!!!!!!!!!!! То что мы уже друг друга перестали уважать - Факт! То что родители девушки 20 летней - олени тоже факт.И разницы нет,алкоголики или наркоши или нормальные люди - ребенка уже не вернешь!!А вот девушке не суровый приговор ,а нормальный.Ответственность должна быть ответственностью.Тут в комментариях кто то писал что семейство пострадавших на суд с перегаром приходило,собирались лишать род.прав девушку- честно это не их дело.Их дело было воспитать 20 летнюю водительницу,то есть дочь!А своим ......не знаю как написать воспитанием или недовоспитанием они испортили жизнь дочери! Теперь ее будет колония воспитывать .Научит уважать труд других и нормально относиться к окружающим.  Вот как то так сумбурно .

 
+1
8
-1
 
Кость
21 ноября 2011, 09:39 #

Судить над по принцепу Кровь за Кровь.

 
+1
0
-1
 
21 ноября 2011, 09:55 #

Вот еще один олень-туземец!

 
+1
1
-1
 
соня
21 ноября 2011, 13:54 #

да что не говори и как ни спорь но малыша не вернуть  и остаётся надеяться и верить что многие люди возьмутся за ум и будут более внимательны и  не будут жить по тем правилам что не столб отойдёт а другие не трамвай объедет надо иметь уважение друг к другу тем более если это девушки или мамы с детками малыши не должны страдать

 
+1
0
-1
 
Дмитрий
21 ноября 2011, 14:34 #

Нарушитель  должен  сесть  как  минимум  лет  на  7. Поселение  --это  всего  лишь  жить  в  другом  месте  и  отмечатся  кождый  день  в  полиции.  Это  вы  считаете  наказание.  Вот  пусть  бы  она  работала  эти  3  года  а  ее  зарплату  отдовали  потерпевшей  это  было  бы  лучше.

 
+1
2
-1
 
21 ноября 2011, 15:31 #

Вы не совсем правы Дмитрий. Поселение - это не просто жить в другом месте. Это колония-поселение, то есть режимное учреждение с вязанное именно с лишением свободы. А максимальное наказание по данной статье до 5 лет лишения свободы. Так депутаты решили.

 
+1
0
-1
 
21 ноября 2011, 20:27 #

Дмитрий !!!!!ФУ!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
+1
1
-1
 
21 ноября 2011, 20:59 #

Честно-не пойму о чем спор. Материал о конкретном случае-водитель сбил пешехода на пешеходном переходе. Он нарушил (нарушила) закон? Да

О чем тогда речь? Три сотни комментов...

Также не пойму призывы поставить себя на место водителя, как же тяжело теперь этой "бедной" девушке...

А вы поставьте себя на место покалеченной матери, к тому же потерявшей ребенка...

Цирк, блин 

 
+1
17
-1
 
Терапевт
21 ноября 2011, 22:56 #

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА!!! После каждой страшной аварии, которые произошли в этом году, разъяренные водители начинают наезжать на пешеходов, не понимая, что именно эти ДТП произошли на пеш.переходах, где пешеход всегда прав. Вот я сейчас на 6 месяце беременности, я перехожу дорогу со слезами на глазах, потому что НИКТО не пропускает, бежать быстро я физически не могу, и вот если честно, дорогие водители, чувствую себя настолько униженной, когда бегу как толстая курица (со стороны я думаю это выглядит именно так) по пешеходному переходу!!! А почему так должно быть?!!! 

 
+1
15
-1
 
Терапевт
21 ноября 2011, 22:57 #

  Из высказываний защитников и просто водителей, получается,что я не имею права медленно, с расстановкой дыхания ))) переходить дорогу по пеш. переходу, я просто не имею на это права, ведь водитель на большой машине и он тупой, и он обкуренный, и он пьяный, и он невнимательный, и он просто меня убьёт!!! Вы сами водители порождаете у других мысль о том что  даже на пеш. переходе у пешехода нет прав на медленное передвижение, зато у вас есть право на большую скорость(потому что эту мысль вы как правило в своих комментах опускаете)!!!!!!!!  Простите накипело!!!

 
+1
14
-1
 
21 ноября 2011, 23:01 #

При чем тут медленное передвижение? Мы говорим о безопасном передвижении. А безопасное передвижение - это когда ты убедился, что на тебя никто не несется. Не несется? Переходи так, как считаешь нужным, даже если особо нетерпеливые товарищи сигналят. Посигналят и успокоятся. Не задавят же. Ты же убедился.

 
+1
8
-1
 
Терапевт
21 ноября 2011, 23:14 #

Вот я вам скажу честно, возможно в связи с беременностью, возможно, я просто старею, но оценить безопасность перехода на 100% я не могу!!! Иногда идешь и кружится голова (и тогда думаешь только ободном как бы перейти эту дорогу) Иногда из-за поворота не видно сколько машин может еще выскочить, не всегда можно оценить скорость и расстояние до машины. я могу сколько угодно преводить разных ситуаций. Но я хотела сказать другое, мне кажется что в таких страшных историях мы должны делать акцент на то что пешеходный переход для пешеходов и они в любую минуту могут там появится, и водители ОБЯЗАНЫ тормозить перед ними.  Ведь многие читающие делают не правильные выводы из ваших комментов, и начинают орать и сигналить когда ты идешь по пешеходу. а это очень обидно!!!!!

 
+1
11
-1
 
22 ноября 2011, 13:47 #

Посигналят и успокоятся. Не задавят же. Ты же убедился.


А если после того, как убедился, какой-нибудь баран из-за угла внезапно выехал? так один раз с моей бабушкой было. Посмотрела по сторонам- нает машин, пошла потихоньку и вот он  - мотоцикл, как будто всё это время из-за угла старушку пождидал. Пипец! Хорошо, что лёгкими царапинами бабушка отделалась.

 
+1
1
-1
 
22 ноября 2011, 13:52 #

сегодня с коляской переходила дорогу. маршрутка пропускает, я останавливаюсь перед ней и выглядываю, нет ли той самой опасности. я ее не вижу - в моей зоне видимости ее нет, хотя я как гусь шею вытягивала, я еду, а там таки несется машина! и тормозить не собирается, хотя я уже на середине той половины.  а у сегодня скользко, я чуть не свалилась, чтоб успеть перейти до середины, пока не переехала меня машина. она даже не притормозила. и так бывает очень часто. они несутся и сигналят при этом, а куда пешеходу деваться? конечностями шевелить или за безопасную машину опять прятаться?  а если растеряется, а если ногу свело, или ребенок на руках. что не гооври, а ситуация, когда одни пропускают, а другие нет, очень частая ( ну, или мне везет так?) и как оценить безопасность, несется там кто или нет. не все дороги по прямой, если она чуть изгибается, то вообще ничего не видно. а дети ростом маленькие - у них зона оценки безопасности из-за стоящих мащин еще меньше.


а плюс я нечаяно нажала

 
+1
23
-1
 
22 ноября 2011, 14:10 #

 а если растеряется, а если ногу свело, или ребенок на руках


А это не считается. В зачет идут только неисправность авто (железка, чо) и обкуренность водителя. Аттракцион продолжается, Фацелия сказала

 
+1
13
-1
 
22 ноября 2011, 14:16 #

вот и я о том. у бибики и водителя может быть человеческий фактор, а у пешехода нет. 


я НЕ понимаю таких водителей, просто не могу понять : ты подъезжаешь к пешеходному переходу, уже надо притормаживать, там УЖЕ может быть пешеход (это ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД). ну а если перед ним уже СТОЯТ машины, неужели не понятно ПОЧЕМУ?

 
+1
16
-1
 
22 ноября 2011, 14:16 #

а если у водителя сердечный приступ?

 
+1
0
-1
 
22 ноября 2011, 14:21 #

продолжая в том же духе... если дорога прямая, я увижу, что там мчится машина и не пойду, а если нет, то машина, которая там едет с водителем с сердечным приступом понесется уже не по дороге, вряд ли он вырулить сможет, ему легче на тормоза уже нажать. а речь я не об этом вела, а о том, что одни пропускают, а другие при этом нет, бывает, что обидно до слез, когда отпрыгиваешь с дороги как козел горный

 
+1
1
-1
 
22 ноября 2011, 14:29 #

а если у водителя сердечный приступ?

 

Вооот! Ездите, водители, аккуратно, скорость не превышайте, а то не дай Бог че - притормозить не успеете, в башка дырка будет

 
+1
2
-1
 
22 ноября 2011, 14:32 #

"а если у водителя сердечный приступ?"

 

и, заметьте, я не писала о том, что пешеход должен выпучить глаза и идти по переходу.

 
+1
0
-1
 
27 ноября 2011, 17:04 #

а если у водителя сердечный приступ?


Это может послужить поводом для оправдания. Только вот примеров таких в Осколе я не знаю.

 
+1
0
-1
 
22 ноября 2011, 14:35 #

А это не считается. В зачет идут только неисправность авто (железка, чо) и обкуренность водителя. Аттракцион продолжается, Фацелия сказала

Фу, как ты мерзко себя ведешь, Катя.

 
+1
1
-1
 
22 ноября 2011, 14:57 #

Я мерзости не говорю, я их повторяю))) 

Так вот, я только повторяю твои слова, Даша. На то, что "человеческий фактор" может присутствовать по обе стороны лобового стекла, я указывала еще в прошлом споре, в теме про Сашу, но за аргумент ты это не приняла. Просто тупо не обратила внимание. В этой - так вообще назвала спор аттракционом. Не?

 
+1
5
-1
 
22 ноября 2011, 15:06 #

Ну конечно, я ведь бесчувственная дура, которая не знает, что люди спотыкаются и укладываются на асфальт в полный рост. Это ведь только ты можешь понять, Пешеход, с большой буквы П.


Впредь, если надумаешь додумывать за меня или псевдоцитировать, потрудись найти первоисточник. У меня всё.

 
+1
0
-1
 
22 ноября 2011, 15:20 #

Никаких додумок - в чем-чем, а в умении четко излагать свои мысли тебе не откажешь :-D. Цитата - дело двух секунд (и это - только последняя):


21 ноября 14:06

невнимательный пешеход - это норма

Где ты такое прочитала? Я спорю лишь о том, что пешеход не всегда может увидеть опасность. Особенно это актуально с "обдолбленными укурками", которые вылетают на переход на большой скорости из-за других машин.  Это во-первых.

Во-вторых, когда человек замечает такого "укурка", реакция может быть совершенно непредсказуемой: один - встанет, как вкопанный, второй - в испуге побежит и попадет как раз под колеса, третий - попятится. Можно ли второго обвинить в том, что он попал под машину? Ты утверждаешь, что да. Я с этим категорически не согласна.

21 ноября 14:11  Ну не согласна - так не согласна. Аттракцион продолжается.
 
+1
2
-1
 
22 ноября 2011, 15:45 #

А тебе не откажешь в умении четко излагать мои мысли, вырывая цитаты из контекста.


21 ноября 14:06 # Я с этим категорически не согласна.

21 ноября 14:11 # Ну не согласна - так не согласна. Аттракцион продолжается.
 
+1
0
-1
 
22 ноября 2011, 16:15 #

=-O:-( Порвала комменты на цитаты как раз ты, но неважно. Это уже не спор, а х*ня. В общем, катайся дальше одна.

 

 
+1
2
-1
 
22 ноября 2011, 16:30 #

Я выделила ту часть сообщения, на которую я отвечаю.


Ты же почему-то приводишь своё несогласие с одними моими доводами как доказательство того, что я не согласна с другими твоими доводами.


Если ты не понимаешь позицию собеседника, то не берись её пересказывать, а то получается х*йня вроде:


А это не считается. В зачет идут только неисправность авто (железка, чо) и обкуренность водителя.

 
+1
0
-1
 
27 ноября 2011, 16:58 #

При чем тут медленное передвижение? Мы говорим о безопасном передвижении


Беременные, пожилые люди, инвалиды зачастую не имеют возможности ввиду ограниченных физических способностей быстро реагировать на изменение дорожной обстановки и держать под контролем все полосы движения по время передвижения по пешеходному переходу. То же самое с детьми с их перескакивающим вниманием. Но это не может ограничивать их право на передвижение по городу - они люди, они не могут сидеть дома круглосуточно и безвылазно. Значит должен быть путь перехода трассы, где они могут передвигаться безбоязненно. Он есть - пешеходный переход. Водитель ОБЯЗАН притормозить перед его переездом. Это не я придумал, это правило вписано кровью в ПДД, без преувеличений. Не сделал - обрек себя на вину в ДТП. САМ.


И не надо лепить про то, что пешеход не знает про то, кто сидит за рулем и поэтому обязан сидеть дома. Когда убийца (именно так) идет на обгон перед пешеходным переходом не притормаживая - он тоже не знает кто идет по переходу. Возможно это человек, который ввиду вышеописанных причин ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ среагировать вовремя на это нарушение.


Если человек входит в указанный мной список - это не повод выносить ему смертный приговор не притормаживая перед пешеходным переходом.

 
+1
6
-1
 
27 ноября 2011, 17:02 #

Ты же убедился.

 

У меня была хорошая знакомая. Ее убили. Убил дол*аеп за рулем, пошедший на обгон перед пешеходным переходом. Убил тем, что не притормозил. А она не успела отпрыгнуть, когда он вылетел из-за притормозившей "девятки", перестроившись в крайний ряд. Девушка была беременна, она не имела шансов выжить. Ее и ее не рожденного малыша убил му*ак, любящий высокие скорости и не любящий тормозить перед пешеходным переходом. Ее беременность ограничила ее способности на быструю реакцию и стала ее смертным приговором. Медленное передвижение. Оно самое.

 
+1
6
-1
 
21 ноября 2011, 23:20 #

Знаете что !!!!!Что то люди железную дорогу если и переходят то перпендикулярно и галопом!!!!А автодорогу можно конечно и по диагонали,и в наушниках,и даже кулаком погрозить? Авось повезет!На пешеходном переходе,да и везде нормальный водитель пропустит пешехода,но переходите его невытанцовывая и по возможности быстрее!Давайте же научимся уважать друг друга!Водитель пешехода и наоборот.Руководитель подчиненного и наоборот,и жизнь станет гораздо приятнее.

 
+1
1
-1
 
Терапевт
21 ноября 2011, 23:40 #

Воооот видите опять, а вы знаете.что железную дорогу нельзя переходить где попало, а только в отведенных для этого местах. Я говорила только о пешеходных переходах, я в принципе не могу сейчас быстро ходить, я толстая и не поворотливая!!! Но ведь это не значит, что я не уважаю водителей.  Я понимаю, что мы друг друга не понимаем, потому что мы по разные стороны дороги (хотя я водитель с 8-летним стажем вождения). Просто мне кажется, что обсуждая именно это ДТП мы должны призывать в своих комментах  ВСЕХ ВОДИТЕЛЕЙ ТОРОМОЗИТЬ ПЕРЕД ПЕШЕХОДНЫМИ ПЕРЕХОДАМИ!!! А не говорить о тупости и заторможенность пешеходов, когда судом доказано,что он не виновен.Это мое мнение!!!!

 
+1
17
-1
 
21 ноября 2011, 23:52 #

У нас в стране наказание по всей вероятности маленькое за то что не остановился перед пеш.переходом если пешеход вышел на проезжую часть.Или гайцы где то в злачных местах торчат,грузовики бомбят или на каплино водку жрут и хохлов обдирают.

 
+1
0
-1
 
22 ноября 2011, 15:13 #

Давайте же научимся уважать друг друга!


а еще соблюдать ПДД и под запрещающие знаки (потому что так короче) не ездить..... 

 
+1
0
-1
 
22 ноября 2011, 15:29 #

Ни разу не видела пританцовывающих пешеходов)) по полчаса переходящих дорогу.

 
+1
0
-1
 
22 ноября 2011, 15:38 #

а я часто вижу, и такое ощущение, что специально по полчаса пританцовывают, мол пешеходный переход, а я тот самый пешеход, как хочу так и иду.....

 
+1
0
-1
 
22 ноября 2011, 16:14 #

а может они как раз выглядывают посмотреть, не несется ли кто там, за вашей машиной? )))

 
+1
6
-1
 
21 ноября 2011, 22:09 #

Молодца!!!!Твой коммент 301 ый .Цирк блин.

 
+1
0
-1
 
22 ноября 2011, 07:10 #

Лишать прав пожизненно за неоднократные нарушения, однозначно!!!

 
+1
1
-1
 
22 ноября 2011, 08:23 #

да)))))И разрешить работодателям расстреливать за неоднократные прогулы,косяки.Гаишникам тоже разрешить за пересечение сплошной - из гранотамета бабахнуть!А пешеходам разрешить машины переворачивать которые дорогу не уступают........Правильно Быстренько все по местам станет.

 
+1
0
-1
 
Гость 1381970
22 ноября 2011, 16:23 #

Погляди об Аварии на Октябрьской-там есть немного о том-на Сколько и за что лишены прав и чем они занимаются Только в одной из областей

 
+1
0
-1
 
123
22 ноября 2011, 15:02 #

Я не снимаю вины с водителя,но если эта девушка была бы сама не пьяна,то видела бы как едут машины,и думала бы о реьенке,то этого могло бы не произойти,я видела её за пару дней до этого,что она сидела возле подъезда пила,курила и ей дела не было до того где её ребенок и скем.она тоже ,как и водитель виновата в смерти ребенка!!!!

жалко тольок малыша!

 
+1
-7
-1
 
Гость 1129854
22 ноября 2011, 15:15 #

 А ЕСЛИ БЫ ВОДИТЕЛЬНИЦА НЕ БЫЛА БЫ ОБДОЛБАННАЯ, БЫЛО БЫ ЕЩЁ ЛУЧШЕ. ЧЁ ЕЩЁ ПРО НЕЁ СОЧИНИТЬ? ЧИТАТЬ УМЕЕШЬ? ПОТЕРПЕВШАЯ БЫЛО ТРЕЗВА - ЕСТЬ ЭКСПЕРТИЗЫ...УГОМОНИТЕСЬ, А ТО ЯЗЫК ПРИКУСИТЕ ОТ ЗЛОСТИ. ТЫ ВИДАТЬ ВМЕСТЕ С ПОТЕРПЕВШЕЙ У ПОДЪЕЗДА СИДЕЛА, ПИЛА, КУРИЛА И НЕ ИНТЕРЕСОВАЛАСЬ РЕБЕНКОМ.

 
+1
0
-1
 
Гость 1383241
22 ноября 2011, 21:39 #

ей 7 лет строоча и то мало!!!!!!!!!!

 
+1
0
-1
 
Зинаида
22 ноября 2011, 22:19 #

 ангела убили.  через 3 года будет ездить, но не злораствуйте, есть ещё Божий суд.


 
+1
0
-1
 
Лора
23 ноября 2011, 23:03 #

1

 
+1
0
-1
 
Вера
25 ноября 2011, 00:39 #

Недавно ехала в такси по Москве, улица узкая, плохо освещена.НЕ НА ПЕРЕХОДЕ вдруг из-за припаркованных машин сначала появляется коляска, а потом мамаша.Скорость была маленькая, водитель резко затормозил.Мы оба очень испугались, на душе было ну очень нехорошо.Я даже подумала, надо на темных колясках светящуюся полосу делать.Пешеходы, берегите себя и своих детей.Вдруг тормоза откажут, вдруг дурак за рулем или курица, которая тормоз с газом путает.НАДО БЫТЬ ОСТОРОЖНЫМИ.

 
+1
0
-1
 
ОЛЬГА
9 декабря 2011, 23:38 #

Ехать 70-80 км/ч. по п-ту Губкина, где  достаточно "зебр", чтобы сбросить скорость, но она этого не сделала. А Вы говорите "....по неосторожности сбила".  Я понимаю по неосторожности сбивают когда выскочил в неположенном для перехода месте или пешеход пьяный, но это не тот случай. И самое главное, что она не раскаялась.  Я согласна на 200%.  

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии