Последнее послание главы государства внушило оптимизм только Кремлю Четвертое и последнее в карьере президента Дмитрия Медведева послание к Федеральному собранию оказалось самым запоминающимся. Глава государства на этот раз был краток и уложился всего в 63 минуты (в прошлом году Медведев вещал 100 минут), зато – что бывало нечасто – выступил по существу.
Кремль все-таки отреагировал на Болотную площадь. Президент, по сути, призвал оппозицию не обольщаться возможностью революции снизу, а взамен предложил карманную «революцию» сверху.
«Право людей выражать свое мнение всеми законными способами гарантированно. Попытки манипулировать гражданами России, вводить их в заблуждение, разжигать в обществе социальную рознь неприемлемы», – пригрозил господин Медведев. «Мы не дадим провокаторам и авантюристам втянуть общество в свои авантюры, не допустим и вмешательства извне в наши внутренние дела», – патетически закончил глава государства.
«Провокаторы и авантюристы» – это, надо думать, об активистах с Болотной. Но, согласитесь, чертовски приятно, когда наше динозавроподобное государство, пусть под влиянием «провокаторов», чуть-чуть разворачивается в сторону граждан.
А дальше господин Медведева провозгласил реформу политсистемы России. Кратко она укладывается в несколько тезисов:
– перейти к выборам руководителей субъектов РФ прямым голосованием жителей регионов (по схеме, предложенной в ходе «прямой линии» Владимиром Путиным);
– ввести упрощенный порядок регистрации политических партий: по заявке от 500 человек, представляющих не менее 50% регионов страны;
– отменить сбор подписей для участия в выборах в Госдуму и в региональные законодательные собрания;
– сократить количество подписей, необходимых для участия в выборах президента России, до 300 тысяч, а для кандидатов от непарламентских партий - до 100 тысяч;
– изменить порядок формирования центральной и региональных избирательных комиссий: представительство политических партий в избиркомах будет расширено, партии получат право отзывать своих представителей в комиссиях досрочно в случае необходимости;
– поэтапно, в течение нескольких лет следующего политического цикла, провести децентрализацию власти. Передать публичные полномочия с федерального на региональный уровень, если регионы к этому готовы. Укрепить материальную базу муниципалитетов и местного самоуправления – они получат солидную и прогнозируемую финансовую основу для своей деятельности. В итоге, в результате децентрализации, регионы России получат до 1 трлн рублей дополнительных доходов.
Кое-что президент добавил на десерт. Например, пообещал создать объективное «Общественное телевидение» на одном из федеральных каналов, и строго следить за расходами чиновников в случае, если они существенно превышают доходы. О том, насколько убедительно прозвучали слова президента, рассуждают наши эксперты.
Георгий Сатаров, президент Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ»:
- Это было прощальное послание, и мне было интересно, как он будет прощаться. Я не знаю, с какой страной он прощался: с моей точки зрения, это была явно не Россия. Например, как совместить те «замечательные» цифры об увеличении числа рождающихся детей и об увеличении среднего возраста доживания с данными переписи, которые были оглашены вчера, то есть 21 декабря, и где зафиксированы сокращение на 2 миллиона с учетом мигрантов в России. Вообще, когда дело доходит до цифр, я вспоминаю апрельское заявление Генерального прокурора Российской Федерации, публично сказавшего, что ими выявлены злостные нарушения статистической отчетности в 80 регионах страны.
Я не могу верить реляциям президента, когда он начинает свое послание с громогласного заявления о торжестве права в России, о том, что у нас выявляется, наказывается и т.д. Видимо, поэтому, когда говорят о нарушениях на выборах, это ему не очень понятно. Сразу после этого, все, что говорится потом, обрастает коркой недоверия. Ладно, если бы дело шло только о личных впечатлениях, недоверии. Но есть данные международной статистики, по которым Россия по огромному числу позиций, связанных с жизнью граждан, самоубийствами, потреблением алкоголя, со скоростью прироста ВИЧ-инфицированных занимает первое место в мире. Об этом президент не сказал ни слова, так же, как и о том, что к этому привело. Поэтому все это воспринимается смешно.
Абсолютно смешно, когда президент предлагает некие нормативные изменения в политической системе. Ведь проблема не в том, что у нас плохие законы – это само собой. В сфере политической конкуренции они просто омерзительные. Проблема в гигантском разрыве между нормами и их исполнением. Если взять последние выборы, дело тут было не в том, что они шли по законам, противоречащим всем международным нормам. А в том, что эти законы не исполнялись, в том, что вышвыривали в массовом порядке наблюдателей с избирательных участков. В массовом порядке переписывали протоколы. Это – только часть нарушений.
«СП»: - Но президент говорит о провокаторах, ему все это видится под определенным углом.
- Поэтому я говорю, что Медведев – президент другой, неизвестно какой страны.
«СП»: - Получается, что наша власть в своих решениях не опирается на объективную информацию?
- Они живут, не чуя под собой страны. И не потому, что у них нос забит. А потому, что голова занята другим. Как мне печально сказал один из включенных в кремлевский круг, проблема не в том, что они ничего не могут, а в том, что они ничего не хотят. Он имел в виду публичный интерес, связанный с интересами страны, россиян. Это, конечно, трагедия. Тем не менее, те симулякры изменения политической системы, предложенные сегодня президентом, это естественная реакция на общественное возмущение. С одной стороны, он публично говорит о том, что они ничего не будут предпринимать, подвергаясь давлению, а с другой - имитируют некий ответ. При этом ни слова не говорится о том, что абсолютно несущественно, каковы у нас законы в сфере политической конкуренции пока подсчет голосов ведется таким образом. И не только подсчет голосов. Ведь искажение политической конкуренции начинается с контроля администрации президента над федеральными каналами, когда там слышна только официальная точка зрения. Было бы нестрашно, что она официальная. Страшно, что она не имеет никакого отношения к происходящему в стране. Это мы увидели во время исполнения ритуала послания.
«СП»: - Сегодня президент неожиданно заявил, что надо переходить к выборам губернаторов, хотя в мае он говорил, что такое возможно лет через 15-20… Сказанное – под влиянием Болотной?
- Думаю, да. А еще под влиянием того, что на самом деле, они знают реальный уровень поддержки «Единой России» и себя любимых. Они паникуют. Другое дело в деталях, которые огласил Путин: да, мы дадим вам выбирать, но из тех, кому будет разрешено вам выбирать. Такой фильтр существует и при выборах в Государственную Думу. Президент ни слова не сказал о том, что изменит данную ситуацию.
«СП»: - Президент предложил вернуться к идее общественного телевидения. Оно у нас вообще было до 2002 года…
- У нас было одно название – общественное телевидение. Реально же обществом оно не контролировалось. Тут речь идет об идее, которую протаптывали президенту очень многие. Последним был Михаил Федотов. Был и Яковенко, бывший генеральный секретарь Союза журналистов. Идея абсолютно правильная, реализуемая. Но - очень долго. А все это время будет продолжаться информационная монополия, одурачивание народа. Задача – протянуть 6 лет. А там, может, все и забудут о нем. Ничего не сказано про цензуру, омерзительное ТВ, о котором кричит не только оппозиция, но и свои, кремлевские.
«СП»: - У вас сложилось мнение о Медведеве – большем либерале, чем Путин? Что Медведев в преобразованиях мог бы пойти дальше Путина?
- У меня, в отличие от многих, не было обольщения на сей счет. Система, которая сейчас у нас работает, это система антиотбора. Каждый последующий не может быть лучше предыдущего, потому что это не устраивает предыдущего. Каждый выбирает более слабого: сильный ему опасен. Если бы Медведев сам назначал бы себе преемника, и это был бы не Владимир Владимирович, то я не знаю, кто бы там был вообще.
«СП»: - А система эта выстроена Путиным? Ведь по логике получается, что Ельцин выбрал преемником себе более сильного человека?
- Бесспорно, есть качество, в котором он сильнее Ельцина. Путин – моложе, у него нет дурных привычек. К тому же Путин – прекрасный, профессиональный вербовщик, может говорить людям то, что им нравится. Так что Путин – ошибка Ельцина. Я слышал от Бориса Николаевича некие слова разочарования. Тем не менее, эта система стартовала от Ельцина. Есть прекрасное высказывание: «Выборы не приводят к улучшению породы политиков». Так во всем мире.
«СП»: - Возвращаясь к посланию президента. У вас не сложилось впечатление о Медведеве как «хромой утке»?
- Он говорил бодро… Приходится преодолевать свою природу, чтобы наполнять энергией сказанное. Совершать над собой некое насилие. Но все-таки за 4 года он научился как можно меньше демонстрировать это насилие над собой. Только опытный взгляд психолога может обнаружить что-то неестественное. А так все выглядело прилично: смущало только содержание.
Дмитрий Травин, профессор Европейского института в Санкт-Петербурге
«СП»: - Эти предновогодние медведевские свободы – всерьез, как вы думаете?
- Исходя из тех обещаний, которые сделал Медведев, мы пока никаких выводов сделать не можем. Обратите внимание, что, выступая около часу, он всю свою политическую реформу проговорил буквально за минуту-полторы, то есть, ничего конкретного практически не сказал. Поэтому мы должны ожидать, как я считаю, трех вещей, и если они последуют, то можно будет делать выводы. Первое: надо посмотреть нормативные акты, которые будут приняты по этим предложениям Медведева. Ну, например, по выборам губернаторов. Из того, что на той неделе сказал Путин, получается, что вроде бы губернаторские выборы свободными не будут, и президент сохранит право отсеять любую кандидатуру. Если Медведев имеет в виду именно это, то тогда это просто манипуляция. Кроме того, в нормативных документах могут быть любые закорючки, которые сделают нереальными эти предложения.
Второе: важно, кто будет эти преобразования проводить. Если на ключевых административных постах появятся новые люди, которым общество доверяет, тогда есть шанс, что это будут реальные изменения. Вот сейчас и.о. главы президентской администрации назначен Сурков. Ну, при Суркове я не верю ни в какие преобразования. Если на этом месте будет фигура, которой я хотя бы относительно верю, которая не запятнала себя ничем, тогда, возможно, что-то изменится. (Сразу после выступления Медведева Кремль сообщил, что главой президентской администрации назначен Сергей Иванов, который освобожден от должности вице-премьера - ред.)
Кроме главы президентской администрации такими постами являются глава Центризбиркома, министр юстиции и министр внутренних дел. Чтобы регистрировать партии без фокусов, чтобы не разгоняли митинги дубинками и т.д.
Третий момент: если все эти политические новшества будут вводить к следующему политическому циклу, то за это время власть сможет всё это похоронить, все провалить… Надо отменить нынешние выборы в Госдуму и назначить в обозримой перспективе новые, чтобы они проходили в новых условиях. Вот если такие выборы будут через год, - это что-то реальное. А если через пять лет, - это манипуляция.
«СП»: - Что скажете о предложении об Общественном телевидении?
- Тоже самое. Можно переименовать Первый канал снова в Общественное Российское телевидение. От переименования ничего не изменится. Надо смотреть, какие реальные механизмы будут предложены. Кто войдет в тот совет, который будет контролировать общественное телевидение.
«СП»: - Если выступление Медведева о политической реформе - такая грандиозная манипуляция, то с какой целью она делается?
- Сохранить нынешний режим. Власть должна определиться, сохранять ей нынешний политический порядок или его менять. Если эти предложения всерьез, то, значит, власть прислушалась к общественному мнению, если это просто манипуляция, значит, по большому счету все останется как есть.
Копипаст
Источник информации: http://svpressa.ru/politic/article/51254/
Наверх
Чем больше власть сопротивляется возможности пересмотра итогов выборов по тому или иному округу, тем в большей степени у меня укрепляется мнение, что прошедшие выборы - манипуляции наперсточников. Почему это превращается в страшную тайну? Мне кажется, что власть должна быть заинтересована в снижении протестных акций, для этого просто нужно разрешить представителям партии провести пересчет голосов и сверку протоколов на любом избирательном участке. Будут выявлены подтасовки, анулировать результаты выборов по этому участку. Прочитал на одном сайте, как при проверке одного участка выявился интересный факт: было обнаружено биллютеней, в которых стояло по две галочки: одна за оппозицию, другая за ЕР (этот бланк считается испорченный, но он был засчитан в пользу ЕР).
На этом сайте многие возмущаются статьями на подобную тематику. А вот и лейтмотив этих протестов - "опять политика!" Но куда, скажите, мы от неё денемся, когда ядовитые плоды политики "нашего" государства отражаются на нас тотально и перманентно?! И если будем тупо молчать, безотчётно и безропотно вдыхая убийственные "миазмы" такой политики - переродимся окончательно и выродимся (как русская нация) подчистую! Но коль уж это кому-то "до фонаря", то на Кавикоме "пруд пруди" статей совершенно аполитичных, развлекательных и просто пустопорожних ("ни о чём").
А теперь постараюсь по сути. Что нами правят русскоговорящие чужаки, то надо бы помнить и учитывать. Так под какой же народ затеяно их всестороннее реформирование российской жизни? Ведь у них принципиально иное (не-русское) мировоззрение, мироощущение и умственные навыки. Им чужды ценности русской цивилизации (с её идеалами Любви и Добра, с её установками на торжество Правды, Духа и Справедливости) и они безнадёжно оторваны от многовековой духовной и культурной традиции России. Причём, не смогли слиться и с культурной традицией Запада, этого "антипода" России. Отсюда мы получаем соответствующее соодержание каждодневных наших "преобразований".
Есть довольно точное определение нынешней властной структуры РФ, данное американской организацией "Freedom House": Россией управляет новая элита - "железный треугольник", состоящий из госвласти, боссов промышленности и спецслужб. Довольно "в тему", надо признать...
Это ролик о современной Беларуси. Наглядно показывает, как может быть, если во главе государства находятся национально мыслящие и национально ответственные люди.
Наши акулы хотят Белорусию просто сожрать, но я восхищаюсь Батькой, что он всеми силами старается сохранить республику для народа и не дать ей превратиться в колонию. Если бы Батька выставил свою кандидатуру на пост нашего президента, то я без колебания отдал бы ему свой голос.
Алпей, в Белоруссии в столь любимых вами колхозами доярки получают на наши деньги примерно 2 000 (две тысячи) рублей. Это надо умудриться - за 17 лет правления загнать неплохую страну в задницу, а народ превратить в безгласное быдло.
Это Вы простым беларусам расскажите "про задницу", и про то, какие они "безгласное быдло"! Боюсь, они Вам то самое место и взгреют по полной, чтоб не трендели о том, чего не знаете. Больше слушайте официозные СМИ РФ, они Вам и не то ещё вчешут. Знаю как минимум 4-х обычных белорусов. Так они смеются над подобными Вашим росказнями. Они-то как раз живут, в отличие от нас, в гораздо более нормальных условиях - и материальных, и духовных. И больше всего, кстати, опасаются, что вдруг не окажется достойной замены Лукашенко, и вся грязь РФ безудержно хлынет к ним.
Это мне простые белорусы рассказывают про задницу, в которой они оказались. И не четыре, а маленько побольше. В официозных СМИ РФ как раз о проблемах Белоруссии практически ничего не рассказывается.
Вот интересно, почему из "процветающей" Белоруссии гастарбайтеры едут на заработки в нищую Россию, а не наоборот?
Какие разные белорусы нам, однако, попались! И не утрируйте! Почему бы им сюда не ехать? Потратить у себя заработанные ими у нас наши деньги им гораздо выгоднее, чем нам потратить свои на своей же земле. И русских туда немало едет, в том числе и с целью получения там гражданства Беларуси. И ни от одного гражданина РФ, побывавшего там, я ещё не слышал негатива в их адрес. Просто у нас с Вами, как видно, разные источники и уж совсем различное их восприятие. Но правду не обманешь!
В Белорусии жопа полная!!!!Они катятся под откос и им даже не разрешается пикнуть!!!!
GOS, уж куда мы катимся, большинство и представить себе не может! С любезной подачи Алпея даю ссылку:
Выступление главного обвинителя Илюхина В.И. (заслуженного юриста РФ) на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности В. Путина.
Всем, кто желает слышать!!! В интернете можно найти также и видеозапись выступления Илюхина по данному поводу!
А вот, братья и сёстры, указанный материал и другие, не менее актуальнейшие, на той же странице:
Кузёма! Видите ли, мы в массе своей духовно слабы, заземлённы и одержимы страстями. И "шкала ценностей" у таких нас соответствующая. Если те ваши белорусы рассматривают свою жизнь с т.зр. дегенеративной "свободы самовыражения", вседозволенности и материального преуспевания нуворишей РФ, тогда, конечно, - в Беларуси "задница". Но вот с т.зр. нормального (приемлемого) земного достатка и защиты естественных человеческих прав - простые белорусские люди находятся куда в лучших условиях, нежели наши. Это при том, что их давят со всех сторон!
Ну понятно. "Абы не было вайны", "была бы шкварка i чарка", "мы людзi маленькiя", "а можа так i трэба?"
Если Вы это имеете ввиду, тогда конечно, определённая часть белорусского общества вполне довольна. К счастью, таких с каждым годом становится всё меньше и меньше.
Де Бюси, Вап встречался такой документ?
10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В.
Илюхин Виктор Иванович
С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И.
Именно этот не видел, но в общем и целом я в курсе текуших решений Общероссийского офицерского собрания.
Де Бюси, прислать текст?
Пришлите, буду признателен!
Де Бюси, он большой и в личку не поместится. Сообщите в личку адрес Вашей электронки
Де Бюси. Посмотрите. Интересно
http://video.sibnet.ru/video266148/
http://video.yandex.ru/#search?text=Видео. Москва. Русский марш 2011&where=all&id=32624406-09-12
кто такие?
Русскоговорящие чужаки - это практически весь наш высший правительственный эшелон (начиная с Путина и Медведева...). Де Бюсси же ясно всё написал.
Ну, вот, видно теперь, что мальчик вырос. Реформу милиции уже провел, теперь за политическую систему взялся. Наверное, Думу в Конгресс переименовать решил.
Хм, может, лучше необъективное частно-государственное перестать цензурировать?
На настоящий момент главными угрозами для дальнейшего существования России мне представляются не внешние, но именно внутренние, исходящие (лично для меня) от антинародной, насквозь коррумпированной космополитической власти РФ.
Как писалось в газете "Знание-Власть!", в России был построен симулякр западного общества - с формальными признаками демократии, но презирающий её суть, с западными потребностями, но без западных источников дохода. А главное, с культом наживы, но без протестантской этики, ограничивающей его разрушительную силу.
Что же приобрела российская "элита", изменив духовной традиции России? Она не подключилась даже к энергии фаустовского типа, пусть и в безжалостном оформлении кальвинизма. Забыв обо всём, она с головой ушла в потребительство. По данным налоговых органов Великобритании, только в Лондоне более 300тыс. граждан России приобрели недвижимость в размере от1млн.фунтов стерлингов и выше. А ведь все эти люди занимают ключевые места в гоударственном аппарате, бизнесе и СМИ, готовят и принимают решения, определяющие судьбу страны.
Чего может ожидать народ от такой "элиты"? Она упала с высот духовной традиции России, но оказалась недостойной и того, чтобы прильнуть к культурным источникам её противника. Что она может построить в таком состоянии, став де-факто безобразной люмпен-элитой, как в развратном обессиленном Риме. Она фактически стала презренным наймитом, который в России выполняет заказ по растлению русского народа. Такой заказ был сделан противником России в цивилизационной войне и сформулирован в "плане Даллеса". Теперь этот план выполняется, и в основном силами российской гуманитарной "элиты".
В сфере разума дело не лучше. Сегодня вслед за Западом мы втягиваемся в новую культурную эру - постмодерн с его отсутствием смыслов и смешением всех норм и правил. За сиюминутные удовольствия "подросткового возраста" мы сегодня расплачиваемся тяжёлыми социальными и нравственными болезнями. Наша люмпен-элита загнала нас в коридор безумия... Это она уже в разгар западного кризиса лихорадочно набирала долгов под ответственность государства и лоббировала вложение государственных денег в заведомо провальные финансовые махинации западных банков.
С такой правящей "элитой", лишённой разума, совести и духовных ориентиров, мы не выдержим той глобальной войны, которую больной Запад разжигает по всему миру. Операции по созданию управляемого хаоса видны повсеместно... И всё это эпизоды того мирового гипер-конфликта, о котором предупреждал идеолог глобализации Жак Аттали. Россия, если не сделает духовного рывка, сгинет в этом грязном водовороте.
У нас один шанс - после блужданий по духовной пустыне вернуться к своим корням. Дело за тем, чтобы труд разума и совести породил в нас самих "безумное стремление" к преображению, к инобытию в самом предельном смысле слова.
точно сказано
откуда взять силы на рывки?
Силы на духовный рывок мы можем взять там, откуда их всегда черпали наши предки - из нашей же национальной духовной традиции; нужно лишь захотеть "вернуться" в неё. А по-другому... Лично я даже и не знаю: как?...
Тут я где-то прочёл (к одной из статей) о том, что главная заслуга Путина и правящей партии - это "спасение России от развала" и "стабилизация" её жизни. Дескать, если б не он, то пропали бы и сгинули уже без следа. На это резонно взглянуть и иначе. По мне, так в конце 90-х Путин и Kо перевели болезнь из остротекущей фазы в хроническую и вялотекущую.
Можно сравнить их "спасительную" заслугу с тем, как приготовленного к казни ревностно "спасают" от неё до известного срока, дабы потом торжественно прикончить, прилюдно и "по закону". Или когда берут в плен тяжко раненного заклятого врага (владеющего крайне полезной, архиважной информацией), а потом оберегают его больше, нежели самых близких и заботятся, словно о любимой и родной своей матери, дабы после (выведав всё нужное, использовав по максимуму) свести, наконец, фатальные счёты...
И дополню сказанное отнюдь не лишней ссылочкой об истинной заботе, со стороны руководства РФ, о нас и о нашей стране:
Медведев попытался сорвать Болотную-2
, 2 часа назад
Президент с невиданной оперативностью внес в Госдуму законопроект «О политических партиях»
Не успела либеральная общественность переварить реформаторские предложения Дмитрия Медведева, как реформа стала воплощаться в жизнь. На следующий день после оглашения послания, глава государства внес в свежеизбранную Госдуму законопроекты, упрощающие регистрацию партий и кандидатов в президенты.
Президентский законопроект «О политических партиях» серьезно меняет правила игры на политическом поле. Он предполагает, что уже с 1 января 2013 года политическая партия должна насчитывать всего 500 членов. Сегодня, напомним, для регистрации необходимо собрать 50 тысяч подписей.
Меняются и правила регистрации кандидатов в президенты. Теперь самовыдвиженцы должны представить в ЦИК 300 тысяч подписей в свою поддержку — не более 7500 тысяч от каждого региона. Это немало, но ощутимо меньше, чем запредельные 2 миллиона (по 50 тысяч от региона), которые необходимо собрать по действующему законодательству.
Партии, которые не попали в Госдуму, смогут выдвигать своего кандидата в президенты, собрав 100 тысяч подписей.
Означает ли это, что в Россию снова возвращаются — в смысле политической конкуренции — 1990-е? В 1995-м, напомним, после думских выборов в стране насчитывалось более 10 значимых политических партий… Чем обернется законопроект Медведева, рассуждают лидеры незарегистрированных ныне партий, которые бы могли — теоретически — воспользоваться новым законом.
Михаил Делягин, председатель незарегистрированной партии «Родина: здравый смысл»:
— О либерализации политической системы можно будет говорить, когда появится соответствующий закон. На сегодня, строго говоря, господин Медведев — никто. Он перестанет быть президентам очень скоро. Совершенно не факт, что Госдума рассмотрит президентский законопроект в его, Медведева, царствование. И совершенно не факт, что она не пересмотрит закон, когда Медведев уйдет. Так что, пока все инициативы Медведева — только разговоры.
На мой взгляд, на деле президентский законопроект — лишь способ легализовать нынешние думские выборы. Формулировка очень простая. Вы считаете, что эта Дума не легитимна? Отлично, мы даем вам послабления, эта Дума примет решения, которые вам нравятся. И если вы согласитесь с этими решениями — вы тем самым признаете легитимность этих чудовищных выборов.
Смысл ровно в этом. А когда дойдет до дела, власти внесут какую-нибудь поправочку в законы Медведева, и все изменится. Это очень возможный сценарий. Потому что (вы уж меня извините) партия из 500 человек — это немного смешно, немного нелепо. Хотя власти, конечно, могут попытаться довести демократию до абсурда — это тоже неплохая технология…
«СП»: — На ваш взгляд, законопроект Медведева возымеет пропагандистский эффект?
— Пропагандистский эффект будет слабым. Мало кто верит этой власти, когда она говорит о намерениях. И мало кто слушает послание президента. Люди возмущены общим произволом, а не конкретной избирательной ситуацией. Думаю, Кремль здорово ошибается, если думает, что из-за инициатив Медведева все быстро сойдет на нет…
Сергей Удальцов, лидер незарегистрированной партии «РОТ-Фронт»:
— Инициативы Медведева — безусловно, реакция на последние протестные выступления. Однако, я бы не относился к президентским реформам восторженно и простодушно. Я всегда исповедую принцип «никакого доверия Кремлю». Кремль много раз нас обманывал, дезавуировал свои решения. Так может выйти и сейчас.
Мы должны понимать: в марте 2012 года всеми правдами и неправдами — если только народ кардинально этому не воспрепятствует — господина Путина протащат на пост президента. И все инициативы Медведева могут быть изменены. Скажем, — не дай Бог — случатся новые теракты, и будет признано, что демократические изменения несвоевременны. Все вернется на круги своя, или даже станет хуже.
Мне кажется, кремлевская администрация сегодня ударилась из одной крайности в другую. От полного регулирования политсистемы, от отсеивания неугодных и сохранения полностью лояльных партий — к резкому снижению барьеров. Мне кажется, такая стратегия просто выгодна власть держащим. Теперь будет поощряться излишняя партийная плодовитость. В итоге, политическое поле начнет размываться.
Напомню, в свое время для регистрации партии были барьеры в 10 тысяч членов, потом в 7 тысяч. На мой взгляд, это были адекватные барьеры. С одной стороны, они позволяли реальным политическим силам существовать в виде политических партий, с другой — отсеивали совсем уж мифические структуры.
Теперь барьеры фактически снимаются. В результате мы можем получить ситуацию, когда наше политическое пространство наводнится десятками псевдополитических партий, на фоне которых партии власти и ее сателлитам будет удобно манипулировать общественным мнением. В этом случае сама идея политической партии будет дискредитирована.
Власти будут сознательно распылять оппозиционные структуры. Всегда можно найти амбициозных людей, простимулировать их на создание какой-нибудь партии. А потом создать ситуацию, при которой голоса десятков партий, не прошедших в Госдуму, будет перераспределяться в пользу победителя. Этим победителем, понятно, власть будет стремиться сделать собственную партию, как бы она не называлась.
Поэтому, на мой взгляд, без кардинального снижения проходного барьера в Госдуму, нынешние меры Медведева — лукавство.
Илья Яшин, лидер движения «Солидарность»:
— Цель инициатив, которые были озвучены Медведевым еще в послании Федеральному собранию, очевидна: успокоить общественные настроения, которые сегодня развиваются в протестном ключе. Болотная площадь была ярким тому подтверждением. Уверен, что на митинг на проспекте Сахарова соберется много народа.
Медведев правильно понимает причину протестов. Люди недовольны тем, что нас лишили права голоса, права на представительство, права выбора. Но людям нужна демократия не когда-нибудь в будущем, а здесь и сейчас. Тем более, обещаниям руководства страны граждане давно не верят, особенно — обещаниям Медведева.
Ключевая претензия на сегодня — люди считают нелегитимной Госдуму, сформированную 4 декабря в результате якобы выборов, а на деле — в результате грубейших фальсификаций.
Чтобы люди разошлись по домам, нужно распустить нынешнюю Думу и назначить новые выборы — как раз по правилам, которые Медведев озвучил в своем послании. То есть, регистрировать оппозиционные партии, проводить новые выборы и честно считать голоса. Именно это, а не инициативы Дмитрия Медведева, успокоит общественное мнение, поскольку очевидно: сегодня в стране сложилась политическая монополия, которая раздражает значительную часть общества.
Новость
В уже цитированном (у Горожанина, к статье о продаже оружия Россией) мной "докладе на Общероссийском офицерском собрании "генерал-лейтенант Дубров Г.К. (Председатель Высшего Офицерского Совета) осветил преступную деятельность военно-политического руководства страны по развалу её Вооружённых сил и ослаблению обороны государства. В частности, он констатировал, что работы наших учёных-ядерщиков проводимые "в интересах отечественной обороны и безопасности блокируются Росатомом, правительством и руководством Минобороны"...
Вместе с тем им было отмечено: "Русский и другие коренные народы, их элита в лице офицерского корпуса и национально-державных сил не желают жить по рецептам космополитов-грабителей, предпринимают пока что малоорганизованные действия по защите отечественной науки, культуры, традиций, экономики. Мы наблюдаем повсеместно (и на Кавказе, и в Поволжье, и на Дальнем Востоке) сопротивление попыткам разрушить Российскую державу и поставить её по частям под контроль мирового олигархата.
Это огромная потенциальная сила, но, повторюсь, слабоорганизованная, не выдвинувшая своих национальных лидеров и во многом оболваненная СМИ и обещаниями не сходящих с экрана тандемных властителей страны".
Дубров перечислил какими могут и должны быть в этой связи действия офицеров России, закончив мысль тем, что "ощущая ответственность перед народом, мы обязаны выполнить свою конституционную обязанность по обеспечению безопасности страны".
Ассоциация «Голос»: если судить по переписанным протоколам, то «Единая Россия» получила 52 тысяч лишних голосов
«Единая Россия» могла получить 52 тысячи лишних голосов после переписывания итоговых протоколов на избирательных участках, утверждают правозащитники из ассоциации «Голос», фиксирующей нарушения на выборах.
Как передаёт , ассоциация «Голос» обнаружила 215 расхождений между протоколами, выданными наблюдателям, и итогами выборов по участкам, опубликованными на сайте ЦИК. Анализ 200 протоколов с расхождениями, размещенных на Карте, показывает: ЕР добавлено 52 218 голосов (в среднем больше 200 голосов на один участок), у «Справедливой России» отнято 12 608, у КПРФ отнято 6 016, у «Яблока» отнято 5 869, у ЛДПР отнято 7 527, у «Патриотов России» отнято 829, у «Правого дела» отнято 414 голосов.
Предлложения так себе - это в стиле и духе Конституции. Ничего нового. Но чем-то Медведев войдёт в историю, кроме неудобного перевода стрелок в пользу летнего, а не зимнего времени в наших широтах..
Активность хомячков меня не удивляет, особенно таких, которые искренне верят, что их "биллютень" украли...
А вот как в демократической России работают народные избранники.
Хорошее видео )))))))))))Вот потому то Путин и его министры сами и принимают решения!!Пусть может и неправильные!!!!Блин но кто то же должен это делать!!!!!!! Можно подумать вы здесь пишущие никогда не ошибались!!!!А вообще кто ничего не делает тот никогда не ошибается. А вы мучаетесь думаете кого же выбрать))))))))))) Выбираете а они и на работу не ходят да еще потом и говорятМы не голосовали за этот закон!!! Тут у нас дежурный помошник депутата за откат проголосовал!!!А за что сами не знаем!!!!
И что после этого видео есть еще разница за кого голосовать)))))))По моему что едровцы что коммунисты просто забили на работу)))))))))))))))))))))))))