Суд не запретил выезжать на встречку

добавить в избранное
Суд не запретил выезжать на встречку
13 февраля 2012, 07:25, sablon

Верховный Суд России рассмотрел проект поправок административного законодательства в области дорожного движения.

Верховный Суд отклонил поправки, квалифицирующие обгон, начатый через прерывистую и завершенный через сплошную линии дорожной разметки, по статье «Выезд в нарушение ПДД на встречную полосу».

Ситуация по-прежнему не имеет однозначной трактовки, суд будет выносить решение, рассматривая особенности каждого случая. «Дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства», - сказал в ходе обсуждения документа судья-докладчик Владимир Меркулов. Он добавил, что судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу.

Ранее с критикой законопроекта выступили юристы и общественность. В частности, лидер Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин направил просьбу председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву не утверждать поправки.

Отметим, Верховный Суд не установил новые законодательные нормы, а лишь разъяснил, как использовать имеющиеся. «Мы не говорим об ужесточении или смягчении правил, наша цель - навести порядок на дорогах», - сказал Меркулов.

Копипаст: http://digest.subscribe.ru/auto/law/n768177870.html

 

P.S. Несколько раз попадался на этом и очень надеюсь, что ситуация изменится в нашу пользу.

Добавить комментарий
 
+1
6
-1
 
Просмотров 909 Комментариев 10
Комментарии (10)
13 февраля 2012, 10:12 #

Получается что неопределенность осталась. Я попадал в такую ситуацию, когда в незнакомой местности после длительно сплошной начиналась прерывистая линия и длилась она... 50 метров! Обогнать на таком участке, не наехав на сплошную прсото нереально, узнать что прерывистая такая короткая можно только опытным путем.Разумеется, на следующей горке меня поджидал патруль, призванный блюсти порядок на дорогах. Соблюли, чо. 

 
+1
8
-1
 
13 февраля 2012, 11:05 #

Вроде же в ПДД есть пункт, гласящий, что сплошную линию нельзя пересекать, если только она находится слева от ТС. То есть, завершая обгон, мы пересекаем сплошную линию справа от нас, а это не должно быть нарушением.

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2012, 12:16 #

нет такого пункта. иначе не было бы толкований.

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2012, 11:40 #

Это они перед выборами так подобрели. Совсем не давно Верховный суд был совершенно противоположного мнения

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2012, 12:16 #

а в чем доброта то? Суд оставляет решение на усмотрение судов низшей инстанции, то есть доказыватьс вою правоту вы будете в суде и уже после лишения прав.

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2012, 12:03 #

Однажды начал обгон по прерывистой и закончил на осевой. Было это на горке, а внизу стояли ГИБДД, куряне. Как я понял место у них было пристреляно и даже без приборов, которых в те годы еще не было, они точно знали, что, где и как.

Интересно они вычисляли сумму штрафа. Спросили, сколько стоит Ваша машина? Вот десятую часть от стоимости и расходимся.

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2012, 13:27 #

Я ваще за отмену штрафов :-D особенно тех, которые касаются разметки на дороге, потому что она то стерта, то под снегом, то под грязью. В ненастную погоду, особенно вечером, ваще ни фига не видно! Не знаю, как люди вообще умудряются ее разглядеть.

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2012, 13:38 #

Не знаю, как люди вообще умудряются ее разглядеть.

Закрываешь глаза и доверяешь только интуиции. 

 
+1
5
-1
 
13 февраля 2012, 17:33 #

На зимнее время с нашими дорогами надо отменять такие условности, как разметка.

 
+1
5
-1
 
14 февраля 2012, 07:28 #

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне всегда казалось, что если разметка занесена снегом (то есть ее не видно), то никакого нарушения и быть не может.

 

Равно как и "там стоял знак такой-то", но позавчера его гопники украли и на месте знака остался только столб. Нет знака - нет и нарушения.

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии