"Сухой закон" для водителей могут обжаловать в Страсбурге

добавить в избранное
"Сухой закон" для водителей могут обжаловать в Страсбурге
23 марта 2012, 15:54, sablon

В Европейском суде по правам человека состоится рассмотрение жалобы, касающейся российских норм определения трезвости водителей, сообщает «Коммерсантъ».

Правозащитники не раз отмечали, что Венская конвенция о дорожном движении, к которой присоединилась Россия, предписывает властям каждого государства устанавливать некий «порог трезвости», и нынешний полный запрет алкоголя противоречит этому положению. Избранный от РФ в ЕСПЧ судья Анатолий Ковлер подтвердил, что соответствующая жалоба зарегистрирована и принята к производству.

Напомним, что в России с 2007 по 2010 год действовали нормы, аналогичные европейским: 0,3 промилле алкоголя в крови считались допустимыми. Это правило позволяло учитывать так называемый эндогенный алкоголь, который вырабатывается в организме человека естественным образом. Но с 2010 года подобная норма была отменена по инициативе президента Дмитрия Медведева.

Теперь этим вопросом займется Европейский суд по правам человека, но не исключено, что российские власти самостоятельно отменят «сухой закон». Соответствующий законопроект сейчас готовится и будет внесен в Думу к лету. 

источник http://auto.mail.ru/article.html?id=36714

 

 

 

Пожалуйста, поучаствуйте в нашем опросе, для этого просто кликните на понравившийся вариант ответа.
Опрос:   Стоит ли возвращать старые нормы?
Количество голосов: 55
 
Да!
81.8%
 
Нет!
1.8%
 
Ничего не менять!
12.7%
 
Как пили, так и будем пить!
3.6%
Добавить комментарий
 
+1
2
-1
 
Просмотров 1340 Комментариев 54
Комментарии (54)
23 марта 2012, 17:52 #

В России нельзя вводить сухой закон, это заложено у нашего народа в генах

 
+1
0
-1
 
23 марта 2012, 17:59 #

Пусть бы вернули доспустимые нормы промиле, а то уже кефир и квас страшно пить.... бред

 
+1
16
-1
 
23 марта 2012, 18:14 #

Законопроект об отмене "сухого закона" для водителей, вероятно, поступит в нижнюю палату российского парламента до конца весенней сессии. Возвращение минимально допустимого уровня алкоголя в крови позволит разделить трезвых и пьяных водителей. Дело в том, что сейчас наказанию часто подвергаются люди, которые не представляют опасности на дорогах. Согласно новым нормам, в случае превышения в крови 0,1 – 0,2 промилле, автовладелец, вероятно, будет выплачивать штраф, а не лишаться водительских прав. По существующим правилам, погибший или пострадавший в ДТП человек считается пьяным, если уровень содержания алкоголя составляет 0,5 г в 1 л крови или выше. "Но для остальных водителей такой нормы почему-то нет: нужно уходить от двойных стандартов"

 
+1
5
-1
 
24 марта 2012, 15:37 #

бред вы пишете.

Вы хоть малейшее представление о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  имеете? Кефир и квас на два и более часа точно не задержится.


 
+1
0
-1
 
24 марта 2012, 15:40 #

Почему же бред? Я понимаю, что больше,чем на 2 часа не задержится, но зачем мне вообще к этим часам привязываться? Я мож сразу хочу - хряпнул кефирчику и поехал! Или я от кефира пьяная буду правила нарушать и пешеходов давить пачками?

 
+1
0
-1
 
24 марта 2012, 15:45 #

Вам нельзя ездить вообще.

Вы не понимаете самых элементарных вещей. 

От кефира вы не будете находиться в состоянии алкогольного опьянения даже если ведро залпом выпьете. освидетельствование проводится на основании двух проб, которые отбираются через промежуток времени. Это позволяет назвать не только объем потребленного алкоголя(рюмка, бутылка, ведро), но и его вид: пиво, водка, и т.д. Если вы действительо пили кефир или принимали лекарственное средство, то никт овас прав не лишит, пейте на здоровье. Но если экспертиза показывает два стакана водяры, а ты говоришь стакан кефира, то вывод напрашивается сам собой. 

Дудки у гаишников - ни к чему не обязываают, главное не отказаться от освидетельствования в наркологии, поскольку отказ - железное основание для лишения ву.

 



 
+1
0
-1
 
24 марта 2012, 17:01 #

Ну раз Вы сказали, что мне нельзя ездить, то пойду сдам права.... ну и еще куча остальных, кто так же как я не пьет кефир с квасом....

 
+1
0
-1
 
24 марта 2012, 17:46 #

вам действительно надо сдать права, желательно гражданские.

Простите, у вас какое образование?


 
+1
0
-1
 
24 марта 2012, 19:12 #

среднее, слегка начатое... разве не видно???

 

П.С. я ж поэтому, как раз, у Вас всё и спрашиваю - сразу видно, что человек умный и образованный (падаю в ноги!!!)

 
+1
5
-1
 
24 марта 2012, 19:57 #

Мария, может, частично начатое? Или местами?

 
+1
0
-1
 
24 марта 2012, 22:21 #

А разве вторая проба снимается через "два и более часа" ?

 
+1
0
-1
 
23 марта 2012, 18:02 #

Мария, о том и речь. Я не живу без кефира, а с тех пор стал опасаться пить перед дорогой. Мало ли...

 
+1
9
-1
 
24 марта 2012, 15:38 #

Не бойся, пей.


 
+1
0
-1
 
23 марта 2012, 18:51 #

Никогда не понимал этих обращений в европейский суд. Ну признают они Российские законы незаконными, и что? Обидятся и не будут качать у нас нефть и газ?

 
+1
2
-1
 
24 марта 2012, 16:51 #

взыщут с Рашки в пользу истца часть забугорного имущества/средств Рашки.

 
+1
0
-1
 
24 марта 2012, 17:53 #

Как думаешь, что имеет бОльшую юридическую силу законы РФ или международные соглашения? 


 
+1
0
-1
 
24 марта 2012, 20:21 #

что имеет бОльшую юридическую силу

Для кого? И кто такой "международ"? 

 
+1
0
-1
 
24 марта 2012, 20:49 #

Конституция России.

Статья 15

...

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

 
+1
0
-1
 
23 марта 2012, 19:12 #

Кефир "опасен" только на "старые дрожжи". Хотя с похмелья садиться за руль, когда реакция подводит, я не рискую.


0 или 0.3 или 0.5 - на каждый организм алкоголь действует по-разному.


Если человек пил, он и будет пить.


Нужно воспитывать понимание у водителей "выпил - положи ключи куда-нибудь в дальний угол".... Мы же понимаем так: 0.3 - значит стаканчик другой можно...

 
+1
4
-1
 
24 марта 2012, 15:39 #

0,3 это ложка, а не стаканчик.


 
+1
1
-1
 
24 марта 2012, 22:25 #

<0.3 - поезжай смело, 0.5 - год пешком, 1,5 - год на нары, это ИХМО эффективно будет.

 
+1
0
-1
 
23 марта 2012, 19:51 #

Когда обсуждали этот закон, один из депутатов выпил стаканчик кефира итут же проверили "выхлоп". Показало превышение нормы.

 
+1
4
-1
 
23 марта 2012, 19:52 #

А если еще узнать из чего это кефир сделан,,,

 
+1
2
-1
 
23 марта 2012, 20:16 #

sablon, а перед принятием кефира депутатский "выхлоп" проверяли?)

 
+1
6
-1
 
23 марта 2012, 20:34 #

Никин, там народ серьезный. Все знает ;-(

 
+1
5
-1
 
23 марта 2012, 20:08 #

сухой закон для водителей да для потребителей нет

кто "знает и помнит" тот поймет что в "сухой закон" началась наркомания (не вся конечно но волна пошла) если люди бухают то ни какие законы не остановят будут жрать одеколон незамерзайку зеленку и тд(хоть и сей-час жрут НО будет "хлеще")

 
+1
3
-1
 
23 марта 2012, 20:22 #

кто "знает и помнит" тот поймет что в "сухой закон" началась наркомания

Туфта. И сухой закон, и наркомания, и прочие взрывы Чернобылей начались не во время друг друга, а во время горбачевской перестройки. И хоть источник у этих катаклизмов один, но только лишь этот источник их между собой и связывает. 

 
+1
6
-1
 
23 марта 2012, 21:00 #

туфта туфтой но всплеск наркомании когда начался?????????

 
+1
0
-1
 
23 марта 2012, 21:05 #

Рафсос, вы не путаете всплеск наркомании с всплеском так называемой "гласности? Или вы лично знаете массу торчков, которые именно из-за сухого закона стали наркоманами?

 
+1
0
-1
 
23 марта 2012, 21:21 #

нуууууу 2-3 точно знаю бухать нечего было стали опийный настой пить-не проняло а давай ширнемся а давай и пошло-поехало

 
+1
0
-1
 
24 марта 2012, 20:14 #

Из чего вы сделали вывод, что приток в страну героина связан с сухим законом?

 Я могу согласиться с тем, что сухой закон устроили намеренно, дабы легче было приобщить слобохарактерных алкашиков к наркоте. Но из этого вовсе нге следует, что при запрете алкоголя, в продажу непременно должны поступить наркотики.

 
+1
0
-1
 
24 марта 2012, 20:38 #

я удивляюсь почему героин??? опий. некоторым нечего стало пить и пошло-поехало таблетки( в основном наркотики только официально лекарство) морфий морфин и тд тп героин тогда мало кто такое слово слышал

приток героина начался гораздо позже да и не про продажу дело наркота стала доступна и дешевле вот из-за этого и началось "дурь" курили и курят всегда но "дурь" стала слабовата вот и "попробовали" посильней

 
+1
0
-1
 
23 марта 2012, 21:04 #

Ооо, ну давайте теперь во всех грехах земных Горбачева винить.

 
+1
0
-1
 
23 марта 2012, 21:09 #

Ну зачем же. Ясно же, что во всем виноваты непьющие водители.

 
+1
0
-1
 
23 марта 2012, 21:15 #

Хм... Никин, позволь добавить - виноваты не только непьющие водители, а вообще - все непьющие люди. СтопудоФФ!

 
+1
4
-1
 
23 марта 2012, 21:23 #

К;ак говорится, если человек не хочет пить за твое здоровье, значит он желает вреда твоему здоровью ;)

 
+1
0
-1
 
23 марта 2012, 21:24 #

Так оно и есть...

 

 сегодня с нами ты не пьешь, а завтра родине изменишь

 
+1
9
-1
 
23 марта 2012, 20:51 #

А вот Иосиф Виссарионович автомобили не водил... видимо из за своей любви к коньякам! 

 
+1
0
-1
 
24 марта 2012, 13:29 #

Подозреваю, причина более проста - у него был водитель ;-(

 
+1
0
-1
 
23 марта 2012, 20:51 #

...

 
+1
0
-1
 
23 марта 2012, 21:49 #

МИша, Сталин пил Хванчкару или Киндзмараули. Известно давно и всему миру.

 
+1
9
-1
 
23 марта 2012, 21:55 #

Хм... Саблон, видимо не всему.... Миша например этого не знал 

 
+1
9
-1
 
24 марта 2012, 12:49 #

Не удержался бросить комок грязи в Мишу?  Немощь сути человеческой!  

 
+1
0
-1
 
24 марта 2012, 13:28 #

Миша, друг мой - где же ты комок грязи увидел? Грязь я в соседней ветке в "вечерку" бросил, а тебя так... подначил. Видишь ли, очень хочется пообщаться со слесарем-интеллектуалом, хорошо разбирающимся в юридической казуистике и политических дебрях ;-(. Выборы "Сам Знаешь Кого" прошли, и нет тем где бы мы могли пересечься, вот и приходится напоминать о себе :-D. А так ты прав "немощь", а как иначе - все мы несовершенны.

 
+1
4
-1
 
24 марта 2012, 23:20 #

Друг? Наконец то я стал достоин твоей дружбы! Я рад! Меня  даже не смущает мой друг Сальере, что в наших дружеских отношениях я Моцарт! 

 
+1
0
-1
 
25 марта 2012, 21:52 #

я Моцарт!

image

 
+1
6
-1
 
25 марта 2012, 22:18 #

А картинка клевая. Год у меня на рабочем столе стояла, потом потерялась...

 
+1
1
-1
 
26 марта 2012, 11:35 #

Я megavolt! 

image 

 
+1
0
-1
 
23 марта 2012, 22:53 #

Из воспоминаний генерала Штеменко С.М. начальника Генштаба, в последствии начальника ГРУ:
"По давно заведенному порядку перед Хозяином стоял удлиненной формы, очень красивый хрустальный графин с бесцветной жидкостью и запотевшими боками. И.В. Сталин перед ужином обычно выпивал одну-две рюмки коньяку, а потом пил только сухое грузинское вино, наливал его из бутылок, этикетки на которых были отпечатаны на машинке. Наполнит бокал на три четверти вином, а остальное, не торопясь, добавит из хрустального графина.
Первое время я, бывая на даче, внимательно наблюдал за всем окружающим и сразу приметил графин. Смешно, конечно, но меня заинтересовало, что в нем. И я подумал: "Какая-то особая водка, чтобы добавлять к вину для крепости. Вот попробовать бы при случае". Долгое время затея эта не удавалась, поскольку место мое было довольно далеко от графина.
В тот злополучный вечер я опоздал к столу, так как задержался в соседней комнате у телефона - наводил по указанию И.В. Сталина справку о положении на одном из фронтов. Когда вернулся в столовую и доложил, все уже сидели за столом, и обычное мое место было занято. Сталин, заметив это, жестом указал на свободный стул рядом с собой. Ужин затянулся. Разговор как всегда, шел о фронтовых делах. Каждый сам себя обслуживал - когда нужно было, шел к боковым столикам за очередным блюдом.
Ну, думаю, уж сейчас я эту водку попробую... Когда Сталин, как и все, встал, чтобы сменить тарелку, я быстро схватил заветный графин и налил полную рюмку. Чтобы соблюсти приличия, дождался очередного тоста и выпил... Вода! Да какая холодная..."

 
+1
9
-1
 
24 марта 2012, 09:00 #

Миша, это один из вариантов ответа. Сталин предпочитал именно эти вина.

 
+1
1
-1
 
24 марта 2012, 12:48 #

Мой ответ больше не подтверждение того что Сталин не пил полусладкие вина, а больше подтверждение того что Сталин пил  коньяк. Вот и всё. Я же ничего не оспариваю.  

 
+1
0
-1
 
23 марта 2012, 22:28 #

У нас сейчас всё законодательство год от года идёт по пути ужесточения всех родов контроля. Я сомневаюсь, что допустимые промилле вернут.

 
+1
0
-1
 
24 марта 2012, 09:09 #

Бумм, читая рассылки по авто, прихожу к выводу, что Думе нечем было заняться в последние два года. Каждый месяц какие-то новшества и поправки. Будто в автовладельцах государство неожиданно увидело корень всех бед. Понятно, что доставалось и другим, но здесь все шло по накатанной. С нас можно только снимать деньги, ничего не давая взамен.

 
+1
6
-1
 
23 марта 2012, 23:17 #

Здравствуйте, дорогие братья-автомобилисты, с победой вас! С какой? А с той, которую мы с вами заслужили, за которую дрались кто где – кто-то, как я,- в эфире и в газетах, кто-то – на дорогах и в кабинетах, писали письма, протестовали, главное – не сидели, сложа руки и верили, что здравый смысл в конце-концов восторжествует! С победой вас – здравого смысла!
С вами, как и всегда в это время на волне «Авторадио» программа «Автоликбез» и ее автор и ведущий Юрий Гейко.

Нет, ей-богу, братья-автомобилисты, у меня к «Авторадио» складывается мистическое отношение. Говорят же: мол, что толку сотрясать воздух? Эфир, мол, к делу не пришьешь! Вот в солидной газете напечатать, тогда дело, может, и сдвинется!..

Не часто, правда, но уже сколько раз у меня лично было такое: выходит передача о каком-нибудь идиотизме,- глянь!- а через пару дней его уж нет, а люди благодарят. 

7 и 10 февраля на «Авторадио» выходят два безнадежных «Автоликбеза» под условным названием: «Кому мы, на фиг, нужны, господа-автомобилисты?» с главной мыслью именно о том, что произвол на дорогах, когда из трезвого водителя делают пьяного, не кончается даже в предвыборную пору, даже учитывая, что нас, избирателей, под пятьдесят миллионов… и уже 13-го собирается Комиссия по БДД при правительстве, а уже 14-го и 15-го все газеты и телеканалы, наперебой, с пеной у рта доказывают, что «абсолютная трезвость» это чушь, что с ее помощью инспекторы из любого трезвого легко делают пьяного и т.д., и т.п.

Ну, что, наелись полицейского произвола? Пооблегчали свои карманы и счета на круглые суммы? Надоело кормить вымогателей? То-то!! Профессионалов слушать надо, а не за жареным гоняться.

«Президенты приходят и уходят, а здравый смысл все равно победит!» - эту фразу я выдал в эфир в одной из программ прошлого года, когда мы пытались убедить власть и толпы журналюг, падких до сенсаций, что «ноль три промилле» вовсе не разрешение выпить за рулем, а цивилизованная планка, граница, защищающая нас, водителей, от инспекторского произвола.

Конечно, совещание комитета по БДД даже и при правительстве, где поднимался вопрос о необходимости возвращения с прежней международной норме по введению промилле – это еще далеко не победа. 

Однако, зампредседателя думского комитета г-н Лысаков В.И. сообщил, что в Думе такой пакет документов готовится и весной ожидается его рассмотрение. А это уже серьезно, потому что Вячеслав Иванович, во-первых, сам страстный автомобилист, а во-вторых, Лысаков известен в прошлом как ярый и активный защитник прав автомобилистов в рамках им же созданной организации праворульщиков «Свобода выбора». 

Мы знакомы достаточно лет - вместе боролись за свободу Олега Щербинского, наши сайты собирали деньги ему на адвоката и в итоге вывели в десятках городов сотни автомобилистов на улицы под лозунгом: «Мы все – Щербинские!» 

Но дело даже и не в г-не Лысакове – даже если вхождение во власть его испортило, все равно здравый смысл и требования времени и сотен тысяч, миллионов водителей победят – «ноль три промилле» будет снова узаконено. Ну, пусть «ноль два», ниже нет нигде в мире, вся Европа, практически, имеет «ноль пять», Скандинавия – «ноль два». Для справки: у меня, упитанного мужика, бутылка пива показывает «ноль пять» и спускается до «ноль трех» за час двадцать.

Вопрос: почему весной? Отвечу: может быть, и летом, потому что норму отменяла Дума по представлению президента. Вводить ту же норму по представлению того же президента – нонсенс, надо дождаться другого.

А Дмитрию Анатольевичу я бы посоветовал публично признать свою ошибку, а главное – извиниться перед многими тысячами водителей, за год его «абсолютной трезвости» безвинно лишенных профессии. И перед их семьями, оставшимися без средств к существованию.

Правда, представитель вице-премьера г-на Шувалова тут же опроверг возможность отмены «абсолютной трезвости» и возвращения к промилле, но этого и следовало ожидать, потому что они – слуги действующего пока президента и обязаны прыгать перед ним на задних лапках, а не подтверждать его ошибки. 

И последнее – когда порядок в этой сфере будет наведен, я – за резкое ужесточение наказания для тех, кто пьяным садится за руль. Причем – дифференцированно, в зависимости от степени опьянения. Например: от «ноль три до ноль пять» - как сейчас, лишение прав на полтора-два года. От «ноль пять до единицы» - лишение прав на пять, а то и десять лет. А если выше единицы – пожизненно плюс конфискация автомобиля в пользу государства. 

Да жестко. Да, жестоко. Потому что «единица» - это почти стакан водки. А стакан водки это уже – убийца наверняка.

Собственно, об этом тоже шел разговор на правительственной комиссии по Безопасности дорожного движения 13 февраля.

Удачи вам, друзья, на дорогах страны и жизни, здоровья вам, оптимизма, и, конечно же, - запаса вам тормозного пути!
С вами была программа «Автоликбез» на «Авторадио» и ее автор и ведущий Юрий Гейко.
С победой! 

 
+1
6
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии