Госдеп: США потратили на развитие демократии в России 200 млн долларов.

добавить в избранное
Госдеп: США потратили на развитие демократии в России 200 млн долларов.
27 марта 2012, 07:22, Миша Ветров

С начала правления Барака Обамы США выделили на развитие демократии в России 200 млн долларов, заявил замгоссекретаря по вопросам Европы и Евразии Филип Гордон. 

«Права человека и поддержка демократии остаются в числе направлений нашей работы. После прихода в Белый дом Барака Обамы в 2009 году мы (администрация США) потратили на поддержку демократии и обеспечение прав человека в РФ 200 млн долларов», – сказал Гордон, выступая в Вашингтоне в четверг утром, передает РИА «Новости».

Замгоссекретаря подтвердил, что США продолжат финансировать российские неправительственные организации, для чего администрация при содействии Конгресса создает фонд объемом в 50 млн долларов.

Говоря о перспективах отношений с Россией после инаугурации нового президента РФ в мае, Гордон отметил, что в Вашингтоне с оптимизмом смотрят на перспективы углубления связей двух стран, прежде всего в области экономики и торговли.

«Если говорить о том, какие вопросы у нас могут в дальнейшем вызывать разногласия, то это уже известные темы: Грузия и права человека», – заключил Гордон.

 

 http://vz.ru/news/2012/3/15/568618.html

 

 

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 837 Комментариев 57
Комментарии (57)
27 марта 2012, 08:04 #

США выделили на развитие демократии в России 200 млн долларов


А сколько выделило правительство РФ на развитие демократии в России? :-)

 
+1
11
-1
 
27 марта 2012, 08:51 #

Вот выделили эти 200 млндол, а на что они пошли? На пикеты на Манежной и Болотной, на защиту прав человека? Это и есть американская демократия? Пусть они у себя сначала разберутся с правами человека , а потом к нам лезут?

 
+1
0
-1
 
27 марта 2012, 08:57 #

Меня заботит другое. Сколько наше правительство выделяет средств на развитие демократии в собственной стране. Или с ней (демократией) уже все ОК?

 
+1
1
-1
 
27 марта 2012, 09:01 #

Всего скорей второй вариант будет точней.У нас другими методами осваивают демократию.

 
+1
0
-1
 
27 марта 2012, 16:44 #

АВС, а что есть такое демократия и за чей счет ее развивать? Те кто ее придумали, строили эту самую демократию за счет рабов, бесправных крестьян и разграбления завоеванных стран. Те кто ее нынче насаждают, так же обеспечивают личную демократию за счет захватнических войн и торговли наркотой и оружием. Правда бывшие рабы у них ныне становятся господами, но видать подобная метаморфоза является некой ступенью развития ентой демократии. Так каким же путем вы предлагаете следовать нашему правительству, чтобы всех бездельников обеспеччить хлебом и зрелищем?

 
+1
0
-1
 
28 марта 2012, 00:54 #

Никин, это не ко мне в заданном вами контексте про демократию и рабов, а к В.И. Ленину 

 
+1
0
-1
 
28 марта 2012, 08:33 #

А разве Ленин не за кратию демоса радел, не за народовластие, говоря по-русски?

 
+1
5
-1
 
28 марта 2012, 09:01 #

Хм... Да уж, шансов ткачихе или шахтеру придти во власть было несоизмеримо больше чем в во времена до и после семидесяти лет советской власти...

 
+1
4
-1
 
28 марта 2012, 09:03 #

Рома, скажи, ты как думаешь: хорошей ткачихе или шахтеру вообще имеет смысл идти во власть и будет ли во благо людям, если во главе будет ткачиха и шахтер?

 
+1
1
-1
 
28 марта 2012, 09:10 #

Леш, отвечу вопросом на вопрос - Пример Фурцевой - во благо или во зло? Леш, приходя на новое место работы, любой грамотный человек будет обязательно учиться, повышать квалификацию. Сегодняшние наши правители, вышедшие из Союза и прошедшие ту школу управления, в большинстве своем начинали с низов... 

 
+1
4
-1
 
28 марта 2012, 09:13 #

Пример Фурцевой? Судя по тому, что я читал о том времени культура при ней развивалась скорее вопреки))))


приходя на новое место работы, любой грамотный человек будет обязательно учиться, повышать квалификацию. Сегодняшние наши правители, вышедшие из Союза и прошедшие ту школу управления, в большинстве своем начинали с низов...


Не спорю. Но давайте посмотрим на нашу Думу и постоянных "прогульщиков", большую часть из которых составляют спортсмены и артисты. Вот и нафига они избирались? Или возьмем советские Советы... Чабаны в цветастых халатах, которые по русски то с трудом говорили, - нафига их туда надо было? Только чтобы показать якобы имеющееся равенство и якобы имеющийся доступ во власть всем, кто пожелает...

 
+1
1
-1
 
28 марта 2012, 09:17 #

Не смеши...   --  "Только чтобы показать якобы имеющееся равенство и якобы имеющийся доступ во власть всем, кто пожелает..."

 
+1
4
-1
 
28 марта 2012, 09:18 #

Не смеши...   --  "Только чтобы показать якобы имеющееся равенство и якобы имеющийся доступ во власть всем, кто пожелает..."


Так и есть. Какие у них были реальные рычаги? Никаких. Показуха и сплошное "единогласно"... А кто шел против Системы... Напомнить судьбу членов того собрания, которое в свое время вычеркнуло Сталина из списков?

 
+1
1
-1
 
28 марта 2012, 09:27 #

Мы по ходу опять говорим о разных вещах.... Перечитай то о чем писал я более внимательно. И поймешь что я говорю о старте, о изначальной возможности любого человека подниматься по карьерной лестнице (в данном случае - власть) нежели это было до и после...

 
+1
13
-1
 
28 марта 2012, 10:53 #

Только хотел тебе это написать)))) Надо все же временами собираться и "подстройку" проводить, помогает;-(

Да, мы о разных вещах говорили. Сейчас да, подняться от дворника до депутата малореально без наличия родственных связей и знакомств.

 
+1
6
-1
 
27 марта 2012, 10:48 #

Вот тут можно покавырятся! Там нет конечно строк что вот именно эта сумма пошла на развитие демократии, но можно самому анализировать были ли те или иные средства во благо развития демократии в России. 

 
+1
0
-1
 
27 марта 2012, 10:17 #

Миш, а фотку ты свою зачем выложил?)

 
+1
2
-1
 
27 марта 2012, 10:41 #

Я чо похож на Гордона? =-O

 
+1
0
-1
 
27 марта 2012, 10:41 #

Вот зря ты его фамилию произнес, щас же кто-то не сдержится и отрифмует)

 
+1
7
-1
 
27 марта 2012, 10:55 #

Во-во! Картинки гугл рулят!  :-D

 
+1
0
-1
 
27 марта 2012, 10:56 #

Мне больше нравится творчество его бывшей супруги:



 
+1
1
-1
 
27 марта 2012, 11:01 #

Ага, помню, вот нужно было её с этой песней вместо Билана тогда на Евровидение отправить. :-)Я кстати удивлён что Катя не учавствовала в движениях оппозиции этой зимой, она же всегда была в оппозиции к режими!  Видимо ума хватило! 

 
+1
5
-1
 
27 марта 2012, 10:52 #

Ну это с каждого по способностям! На что ума у человека хватает, тем тот и оперирует! 

 
+1
0
-1
 
27 марта 2012, 11:16 #

Как говорила писательница Зинаида Гиппиус - "Демократия и национализм - две вещи несовместные!"


 А вот сравнение демократии и национализма в 20-м веке в США и Европе-


В XX веке национализм стал крепко мешать мировому хозяйству, глобалистским тенденциям в экономике. Начался XX век с большой иллюзии: интеллектуалы мечтали о Соединенных Штатах Европы, о братстве народов, к которому якобы на всех парах плывет пароход современности, а на самом деле в историческом тумане этот пароход уже поджидали айсберги национализма, на которые "Титаник" европейской цивилизации и налетел на полном ходу.

Две мировые войны и почти весь XX век понадобились Европе, чтобы изжить свои национализмы, ведь именно в изживании национализмов и заключена суть мировых войн. Не мелом, а своей кровью нации писали на доске истории очевидные истины: нельзя ненавидеть соседей, права всех наций одинаковы, за пропаганду национальной исключительности и особых прав своей нации приходится платить сепаратизмом и перманентными конфликтами.

Расширение демократических свобод накладывало свои ограничения на национализм. В условиях свободы пещерный национализм стал просто опасен, ибо практически невозможно решить проблему сепаратизма мирными средствами. Это в Средневековье король мог послать войско, пушками снести замок барона-сепаратиста и таким образом успокоить любую провинцию. А что делать с сепаратизмом, когда работает трибунал в Гааге? Выход один - окультуривать, подавлять титульный национализм. Евросоюз изживает национализм в форме объединения национальных государств.

Крах социалистических режимов Восточной Европы с новой силой высветил противоречие между демократией и национализмом. Полиэтнические государства в условиях свободы оказались абсолютно нежизнеспособны, и развалил эти карточные домики именно национализм. Чехословакия - развод, Югославия - кровавый развал, Молдавия - раскол, Грузия - потеря двух регионов. Титульные нации новых стран с удовольствием нацепили платье национализма (так слуги торопятся нарядиться в одежду уехавших хозяев), не заметив, что платье это давно уже вышло из исторической моды и что в веке XXI нелепо выглядит камзол.

Смысл ХХ века - в борьбе с национализмом, и процесс его обуздания и приручения до сих пор не окончен. В условиях демократии национализм опасен и зачастую самоубийствен для полиэтнических государств. Он их разрушает, подстегивает сепаратизм, крепко мешает общемировому хозяйству. Апофеоз борьбы с национализмом - это Вторая мировая война, война с немецким, итальянским и японским национализмом. Фашизм окончательно дискредитирует идею исключительности отдельной нации, ибо идея эта обрекает даже моноэтническую страну, если не на внутренние распри, то на перманентные конфликты с соседями обязательно.

В США национализм подавляется идеологией политкорректности, у Европы - свой путь борьбы с национализмом: она дробит полиэтнические государства на моноэтнические части, а затем те изживают свои национализмы в общем европейском котле. Таким образом национализм преодолевается через демократию, права человека, культуру и идею европеизма, который нащупывает берега своего континентализма через антиамериканизм, антиисламизм и русофобию. Проблема демократии в полиэтнической стране - это всегда проблема подавления национализмов и сепаратизма, а европеизм есть дополнительный обруч на бочке государства.

Вывод: Блок прав. Христос командовал красногвардейцами, и никто иной. Ведь в Красной армии не было "ни иудея, ни эллина", а вот по другую сторону фронта националистические настроения имели место быть. Князь Львов, известный политический деятель начала XX века, утверждал: тот, кто не понимает, что Гражданская война была войной коммунизма против русского национализма, тот вообще ничего не понимает в тех событиях. 
Гражданская война - казнь русского национализма. Ни один народ в мире так жестоко не расправлялся с собственным национализмом. Впрочем, пострадали и многие другие апологеты национальной исключительности. Да, со временем советский социализм выродился во вполне русский проект, что его, кстати, и погубило (члены ГКЧП почти все русские), но очередной глобалистский проект реформаторов вернул Россию на антирусский, спасительный в условиях цикличного угасания империи, путь.

В том-то и состоит особый выверт России, сплошь и рядом не понимаемый западным умом, что для сохранения империи Москве надо держать в своей политике сильную антирусскую составляющую, ведь империя выживает только в том случае, если находит управу на свои национализмы.

Красная империя родилась и умерла в знакомом цикле "Империя - Русь - Демократия". Начало антирусское, модернизационное, динамичное. На этом этапе коммунизм - явление абсолютно антирусское. Понемногу Русь берет реванш, проникает во все властные органы коммунизма, фильтруется во все его поры. Он теряет динамику, входит в застой. И снова на сцене истории два могильщика - демократия и национализм. Демократы (это их роль) свергают "обрусевшую" власть, а националисты, пользуясь свободой, тут же растаскивают империю на республики. 

 
+1
1
-1
 
27 марта 2012, 11:52 #

Интересное мнение.

 
+1
0
-1
 
27 марта 2012, 13:05 #

точнее сказать - бредятина редкая.

 
+1
5
-1
 
27 марта 2012, 14:10 #

"Некоторые дают свою оценку как вот «дурацкие» решения... Господа, давайте уважать друг друга. Даже я не рискую говорить о том, что я однозначно прав во всех принимаемых решениях, а у вас это почему-то проскальзывает. Давайте с уважением друг к другу. И та информация, которая от меня исходит - давайте воспринимать ее как рабочую, а не принимать сразу в штыки и настаивать на своей однозначной правоте." (с) Шишкин П.Е.

 

 
+1
0
-1
 
27 марта 2012, 16:51 #

у Европы - свой путь борьбы с национализмом: она дробит полиэтнические государства на моноэтнические части, а затем те изживают свои национализмы в общем европейском котле

 Н-да, Кирпичёву далековато до Стругацких...

 
+1
6
-1
 
28 марта 2012, 07:40 #

Хм... Горожанин, а как быть с тем что многие политики в Западной Европе признали крах "мультикультурной" политики? Конечно христианские идеи, и в последующем продолжившие их коммунистические идеи всеобщего равенства и братства хороши - но хороши только на бумаге. В действительности же все происходит несколько иначе, и в реале они так или иначе терпят крах)))))

 
+1
5
-1
 
28 марта 2012, 10:57 #

Расовая гордость, расовая чееееесть –
Мы не можем принять этот мир, как он есть.
Расовая верность, рассовая сила -
Поклянись никогда не забыть все, что было…

 
+1
1
-1
 
27 марта 2012, 11:17 #

Выступление Д.А.Медведева про демократию в России -http://ria.ru/politics/20100910/274378098.html

 
+1
1
-1
 
27 марта 2012, 13:02 #

По данным Центробанка в 2011 году чистый вывоз капитала из России составил 232  млрд долларов. Неплохо, а? Девяностые нервно покуривают в сторонке. Ради такого куша можно потратить двести лимонов. Да что там двести, и триста, и четыреста  можно!

 
+1
1
-1
 
27 марта 2012, 13:06 #

Под словами "отток капиталов" обычно понимают только тупое хранение бабла на Кипре, хотя фактически в эту сумму включены средства, на которые покупались западные активы и где-то уже была инфа, что именно это и составляет бОльшую часть того, куда направляются средства. Т.е. российские бизнесмены покупают недвижимость за рубежом, их компании, бизнес и проч. Это можно считать утечкой только если сам бизнесмен потом срулит из страны, а пока он тут...

 
+1
1
-1
 
27 марта 2012, 16:54 #

Под словами "отток капиталов" обычно понимают только тупое хранение бабла на Кипре


Пойди на экономфак.Пусть тебя научат!


 
+1
1
-1
 
27 марта 2012, 13:26 #

это только по данным , а если без данных посчитать.

 
+1
0
-1
 
27 марта 2012, 13:28 #

это только по данным , а если без данных



 
+1
1
-1
 
27 марта 2012, 14:07 #

Чистый отток капитала из России в 2011 году составил, по оценке Центрального Банка, 84,2 млрд. долларов. Таким образом, отток капитала из России в 2011 году более чем вдвое превысив показатель предыдущего года.

 http://ruslife.eu/Dengi/Dengi/Ottok-kapitala-iz-Rossii-v-2011-prevysil-80-milliardov-dollarov.html

 
+1
0
-1
 
27 марта 2012, 13:11 #

Хай, Дема, ты снова здесь! Рад видеть! То есть, оттого, что некая Рыболовкина купила хатёнку в Нью-Йорке, мы всей страной разбогатели на 88 лимонов баксов, так, что ли?

 
+1
2
-1
 
27 марта 2012, 13:28 #

Она вложила бабки в зарубежную недвижимость. Если недвижимость подорожает и она ее потом продаст, то на разницу сможет купить ферму в Шебекино и развить ее, чо! :-D

 
+1
1
-1
 
27 марта 2012, 13:57 #

А если тупо свалит туда на жительство, то ... То чо? Свалит и свалит, а мы тут за неё порадуемся.

 
+1
1
-1
 
27 марта 2012, 13:58 #

Вот тогда будет утечка. И да, чем громче кричать что надо у всех богачей нацонализировать их имущество - тем быстрее они свалят и тем больше бабла унесут с собой)

 
+1
1
-1
 
27 марта 2012, 14:19 #

И да, чем громче кричать что надо у всех богачей нацонализировать их имущество - тем быстрее они свалят и тем больше бабла унесут с собой)

Может быть именно этим о обьясняеться что в 2010 года отток капитала был в два раза меньше чем в 2011.

 
+1
1
-1
 
27 марта 2012, 16:23 #

Ну это смотря о каких богатеях говорить. Те, которые и так все "заработанное" здесь перекачивают за рубеж, пусть уж лучше свалят с тем, что есть, чем продолжают в том же духе.

 
+1
3
-1
 
27 марта 2012, 16:18 #
США выделили на развитие демократии в России 200 млн долларов

Это хорошо было заметно по последним предвыборным компаниям. А из инета дол сих пор проплаченное дерьмо течет потоками.

 
+1
2
-1
 
27 марта 2012, 16:57 #

поцреоты негодуют.

 
+1
7
-1
 
27 марта 2012, 20:16 #

Понятие "демократия" (западная) скомпрометировано окончательно и смердит похлеще развитого социализма. Поэтому это не наш путь. А у нас "суверенная" (не такая как у них и поэтому нам никто не указ) демократия. И итогом развития этой не такой, как у всех демократии будет построение развитого путинизма в отдельно взятой стране. Кто не с нами - тот против нас, аминь.

 
+1
0
-1
 
28 марта 2012, 01:01 #

Понятие "демократия" (западная) скомпрометировано окончательно и смердит похлеще развитого социализма

Среди кого смердит? И как термин народовластие может быть "западный" или "суверенный"? Почитайте про Новгородскую республику. Вы глупости говорите image

Кто не с нами - тот против нас, аминь.

И это уже случалось в истории, только революции всегда пожирают своих детей 

 
+1
1
-1
 
28 марта 2012, 07:44 #

Образцовая жертва телевизора с выключенными мозгами. Даже на аватарке какая-то дибильная рожа...

 
+1
1
-1
 
28 марта 2012, 10:18 #

США выделили на развитие демократии в России 200 млн долларов


Вот, жлобы несчастные! Неудивительно, что этих грошей только на печеньки и хватило. Это на эти копейки они собираются в России демократию насадить? Впрочем, по сумме видно, что не особо-то и стараются. Ведь существующая клептократия нужна им гораздо больше. Только по официальным данным Центробанка в 2011 году из Российской Федерации было выведено 84 миллиарда долларов. Так сказать, на развитие демократии Запада.

 
+1
7
-1
 
28 марта 2012, 19:20 #

А можно я сделаю предположение что эти 84 миллиарды, а точнее часть, может быть и значительная, 200 миллионов, ну и по-любому есть какие то менее открытые источники финансирования развития "демократии" в России.Так сказать малыми усилиями большие результаты, ведь главное грамотные действия. ну если просто гипотетически!  

 
+1
0
-1
 
28 марта 2012, 22:00 #

А можно я сделаю предположение что эти 84 миллиарды, а точнее часть от них, может быть и значительная, "оттекла" именно потому что сработали эти 200 миллионов, ну и по-любому есть какие то менее открытые источники финансирования развития "демократии" в России. И сработали именно на дезорганизацию ситуации в России. Так сказать малыми усилиями были получены большие результаты, ведь главное грамотные действия. Толстосумы не хотят держать свои деньги в стране в которой вееют вихри враждебные в виде там разных "оранжевых" "фиолетовых" и "серобуроказюльчитых" революций! Ну чисто гипотетически! И ещё, можно ли считать оттоком капитала что например в 2011 году наш Вымпелком купил египетского оператора сотовой связи за 6 миллиардов долларов? И можно ли считать оттоком что наш НЛМК понакупал кучу разных металлургических компаний в США, Европе и Индии? Список можно продолжить.. Может и не стоит так драматизировать над оттоком финансов из России, может быть это и есть глоболизация экономики! 

 
+1
2
-1
 
28 марта 2012, 22:21 #

Никто и не утверждает, что все $84 млрд - это бегство капитала. Часть, (возможно, что и большая) - это приобретение зарубежных активов российскими компаниями. Однако оставшиеся, предположим, $25 млрд, (ведь мы гипотетичеси тут рассуждаем?) Это потерянные инвестиции в российское производство. Ведь толстосумы не держат деньги. Они заставляют их работать. И если им проще заставить деньги работать за рубежом, то причины нужно искать в России.

А на счет того, что деньги побежали от угрозы "цветной революции", так ведь эта тенденция последних семи - восьми лет, а не 2011 года.

Ну и кроме того - это официальная статистика Центробанка. Она не учитывает скрытых коррупционных потоков. В реальности сумма значительнее.

Так что полюбому Россия в развитие западной демократии вкладывается больше, чем западная в российскую.

 
+1
0
-1
 
28 марта 2012, 22:28 #

Это потерянные инвестиции в российское производство

Что такое инвестиции? Почему-то забывают, что инвестирование - это не благотворительная деятельность капиталистов, направленная на создание рабочих мест, обновление оборудования, а выкуп долей в уставных капиталах наших предприятий. Вкладываются не просто так, а чтобы извлекать прибыль. Поэтому, сокрушаясь про недополученные ивестиции, нужно помнить об этом.

 
+1
1
-1
 
28 марта 2012, 22:40 #

В данном случае речь идет об оттоке российских денег за рубеж. А не о снижении притока иностранных. А если говорить об иностранных, то посмотрите на судьбу ЗИЛа, например. Не меньше дпяти - шести попыток было возродить завод с помощью иностранного капитала, (правда, все больше как отверточное производство). Однако воз и ныне там. Это нормально?

 
+1
1
-1
 
28 марта 2012, 22:44 #

Не прав ты .

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии