Вчера в Старом Осколе совершено два наезда на пешеходов

добавить в избранное
Вчера в Старом Осколе совершено два наезда на пешеходов
12 июля 2012, 12:36, Felix

По сообщению пресс-службы регионального ГИБДД, за минувшие сутки в области совершено два наезда на пешеходов.

Так, в Старом Осколе 36-летний водитель, управляя автомобилем ВАЗ-2108, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть улицы Сталеваров в неустановленном месте. В результате 47-летний мужчина получил телесные повреждения.

Вечером того же дня в Старом Осколе 35-летний водитель Chevrolet Lanos совершил наезд на 60-летнюю женщину, также переходившую проезжую часть в неположенном месте в районе автовокзала. Пожилая женщина была травмирована.

Кроме того, в Старом Осколе опрокинулся автомобиль ВАЗ-21083, в результате чего телесные повреждения получил его шестнадцатилетний пассажир. В Губкинском районе 45-летний водитель ВАЗ-21150 не справился с управлением, выехал в кювет и опрокинулся, в результате чего получил травмы. В Губкине 27-летняя девушка за рулем ВАЗ-21041 на перекрестке улиц Горького и Свердлова при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставила преимущество в движении автомобилю Ford Focus. В результате столкновения пятилетний мальчик, пассажир Ford, получил телесные повреждения.

 

Источник

Добавить комментарий
 
+1
6
-1
 
Просмотров 1374 Комментариев 74
Комментарии (74)
12 июля 2012, 13:16 #

А где же "установленные" места для перехода ул. Сталеваров? По всей протяженности улицы 2 пешеходных перехода, если мне не изменяет память и ноль метров тротуаров, в связи с чем если опять таки не изменяет мне память, здесь уже велось обсуждение. Но наша власть лучше еще пару памятников в городе поставит, ведь это же гораздо «важнее» человеческой жизни.

 
+1
10
-1
 
12 июля 2012, 14:02 #

Очень много бы плюсов поставил если бы дали

 
+1
0
-1
 
12 июля 2012, 14:44 #

А кто сказал, что на Сталеваров ДТП были? Пешеходы у нас ходят в 10 метрах от переходов, еще и не смотрят куда идут!!!

 
+1
6
-1
 
12 июля 2012, 18:24 #

А где же "установленные" места для перехода ул. Сталеваров?

Если нет "установленных мест" для перехода дороги, то по правилам можно переходить в любом месте, предварительно повертев головой по сторонам и удостоверившись, что никому не создашь помех. На мой взгляд, на Сталеваров не такое оживленное движение, чтобы нельзя было перейти дорогу, приняв разумные меры предосторожности.

 
+1
3
-1
 
12 июля 2012, 19:27 #

Конечно можно переходить. Но попав в ДТП ты пройдешь по сводкам как "переходивший в неположенном месте". А машины там летают и вылетают из-за поворотов довольно быстро.


А еще там есть место на повороте, где на закате солнце бьет прямо в глаза, никакой козырек не помогает. И поворачивая руль водитель вылетает прямо на место где люди с улицы переходят...


Так что...

 
+1
2
-1
 
12 июля 2012, 20:36 #

По-моему, решение проблемы довольно банально - не переходить там, где ты не можешь увидеть дорогу на энное количество метров. Это же элементарно, в рамках здравого смысла.

 
+1
9
-1
 
12 июля 2012, 21:29 #

Есть и другой элемент - не ехать по трассе, часть которую ты не можешь увидеть. Не садиться за руль, если ты не способен не ехать по трассе, которую не можешь увидеть. Ну и так далее.


А еще лучше - разделить потоки. Но об этом у нас власти не думают.

 
+1
-3
-1
 
12 июля 2012, 23:36 #

Власти не думают, водители не думают. Пешеходам не нужно подумать, не? Речь о жизни, вроде как.

 

Я предлагаю разумный в данной ситуации вариант - пройти ещё десять - пятнадцать метров, пока не улучшится видимость. Я почему-то не обгоняю никого в слепых поворотах. Потому что лобовое столкновение мне нафиг не нужно - я не хочу рисковать безопасностью моих близких, находящихся со мной в машине, и рисковать жизнями людей, находящихся во встречной машине. Почему человек, переходящий дорогу вслепую, человек, которому впадлу пройти чуть-чуть дальше, чтобы увидеть, что там, за поворотом, рискует жизнями людей, находящихся в машине, слепо кидаясь под колеса? А если водитель будет уходить от столкновения, вылетит на встречку и протаранит автомобиль с детьми? Кто будет виноват? Хотя, о чем я говорю? Пешеходы элементарно не думают о своей жизни, куда им там думать о жизнях других людей.

 

P.S. спорить с тем, что нужно смотреть по сторонам, переходя дорогу хоть по зебре, хоть без неё, хоть на красный, хоть на зеленый, хоть на синий, что нужно переходить дорогу там, где видно, что на тебя никто не несется, будет только идиот.

 
+1
8
-1
 
13 июля 2012, 09:22 #

Я предлагаю разумный в данной ситуации вариант - пройти ещё десять - пятнадцать метров, пока не улучшится видимость


Люди и идут. Но, поскольку пешеходных тропинок нет, вынуждены идти по проезжей части. Ладно еще если человек молодой, а если он уже в возрасте и его здоровье оставляет желать лучшего (сбитому пешеходу в этот раз, кстати, 47 лет, а как минимум в одном из случаев гибели речь идет о пожилой пенсионерке)? Как часто, идя по обочине, он сможет вертеть головой? Насколько его зрение позволит ему вовремя среагировать на несущийся транспорт? Не будет ли он отвлечен, учитывая что люди с дачи с сумками идут?


Так что ДТП на этой улице НЕИЗБЕЖНЫ. Неизбежны до тех пор, пока власти не решат вопрос с пешеходными переходами и тротуарами.


Я почему-то не обгоняю никого в слепых поворотах


А другие обгоняют. В том числе и на этом участке.


человек, переходящий дорогу вслепую


Или идущий по обочине. Не забывай.


Пешеходы элементарно не думают о своей жизни


Минус за провокационную и откровенную ложь с обобщением.


P.S. спорить с тем, что нужно смотреть по сторонам, переходя дорогу хоть по зебре, хоть без неё, хоть на красный, хоть на зеленый, хоть на синий, что нужно переходить дорогу там, где видно, что на тебя никто не несется, будет только идиот.


Абсолютно верно - смотреть надо. Причем как пешеходу, так и водителю. И спорить с этим будет только идиот. И только идиот или идиотка будет утверждать, что все представители одной стороны наплевательски относятся с собственной жизни и и жизни других людей.

 
+1
-3
-1
 
13 июля 2012, 09:51 #

Вот именно, мы говорим только о тех пешеходах, которые переходят дорогу вслепую. Но ты почему-то продолжаешь спорить, что это правильно и нормально.

 

Про водителей можно даже не заикаться, водитель виноват всегда, даже когда фактически он не виноват. И в ситуациях, где гибнет человек, мы говорим не о том, что этот человек должен посмотреть по сторонам, чтобы спасти водителя от тюрьмы, а о том, что он должен смотреть по сторонам, чтобы остаться живым. Даже если власти сделают там пешеходный, это не значит, что не нужно будет смотреть по сторонам. Пьяных водителей, сердечных приступов и просто невнимательности за рулем ещё никто не отменял. И в этой ситуации НЕ СМОТРЕТЬ ПО СТОРОНАМ, а утешать себя мыслью "МНЕ ДОЛЖНЫ, водитель сядет, если я умру", будут только самоубийцы.

 

Посмотри любой ролик с авариями. В ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве случаев пешеход мог бы спасти себя сам, остаться живым и здоровым, если бы он просто ПОСМОТРЕЛ на дорогу:

 

 

 

 

 
+1
4
-1
 
13 июля 2012, 10:01 #

ты почему-то продолжаешь спорить, что это правильно и нормально

 

Ложь. Я говорю, что нередко в связи с особенностями участка дороги, возраста, психологического состояния и ряда других факторов пешеход (да и водитель тоже) не может нормально оценить обстановку на дороге. А в данном случае, бездействие властей увеличивает число таких примеров. Я не снимаю вины ни с пешеходов, которые идут "вслепую", ни с водил, которые точно так же едут. Но я говорю, что тут еще есть третий фактор и он провоцирует все остальное. 

 
+1
-3
-1
 
13 июля 2012, 10:03 #

Ясно. Давно хотела начать полностью игнорировать твою демагогическую демагогию. Пожалуй, сейчас - самое время.

 
+1
2
-1
 
13 июля 2012, 10:13 #

Я, конечно же, тебе полностью поверил)

 
+1
3
-1
 
12 июля 2012, 15:55 #

А ты вообще в курсе где хоть ул. Сталеваров находится? А так для справки, на этой улице не первый раз сбивают людей, в т.ч. и с смертельным исходом.

 
+1
1
-1
 
12 июля 2012, 17:26 #

Я то в курсе, а вы то с чего решили что ДТП именно там были?

 
+1
5
-1
 
12 июля 2012, 19:28 #

Старом Осколе 36-летний водитель, управляя автомобилем ВАЗ-2108, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть улицы Сталеваров

 
+1
1
-1
 
12 июля 2012, 16:09 #

Хм. Это та улица Сталеваров что идет через коттеджи? Тогда ничего удивительного... Покажите, где в том месте не то чтобы переход, а вообще - тротуар??? Людей там сбивают ЕЖЕГОДНО, потому что они ВЫНУЖДЕНЫ идти по проезжей части. На Кавикоме уже как минимум два раза писали о людях, которых сбили насмерть, когда они шли вдоль обочины по улице Сталеваров (ссылка1, ссылка2), но я знаю, что таких фактов ГОРАЗДО больше. Идут годы, люди гибнут, а ничего не меняется. В марте этого года я задавал этот вопрос Шишкину, когда он встречался с кавикомовцами и предложил сделать там пешеходные дорожки, нарисовать разметку, поставить забор, а в ответ:


- Да, мы знаем, что есть такие проблемы по отдельным территориям ИЖС, в том числе и в микрорайоне Северный. Наберитесь терпения, мы и до этого дойдем. У нас есть задачи по строительству пешеходных тротуаров в тех местах, где их изначально не было, и мы на первое место ставим места многоэтажной застройки - там больше людей и больше ДТП, соответственно. Сразу везде мы построить дорожки не в состоянии, хоть кого главой выберите.


Прошло время. В м-не Лесной, напротив храма, сделали обещанные дорожки для пешеходов, о которых говорил глава. Отлично. А ул. Сталеваров - без изменений. Там, в коттеджном районе, даже нет нормальных остановок общественного транспорта и дачники вместе с жителями сектора ежатся под дождями в ожидании маршруток! Там нет детсадов, школ, поликлиник, никакой другой соцструктуры. Там нет НИЧЕГО кроме коттеджей! Там полдороги разбито вдрызг! И местные власти не хотят там даже пешеходные дорожки делать, а тем временем люди гибнут....

 
+1
2
-1
 
12 июля 2012, 16:36 #

А зачем на ул. Сталеваров школы, поликлиники и детские сады?) Люди, которые там живут сами в состоянии отвезти своих детей, на личном транспорте в любые школы города)

 
+1
1
-1
 
12 июля 2012, 16:38 #

Это тебе так кажется. А по факту там очень много коттеджей простых металлургов, даже не начальников, да и представителей других предприятий. У меня знакомая там живет - простой педагог детсада. Муж был строителем. Да и дачников в том районе немало - "Дружба", "Маришкин лог", "Кукушкин хутор", "Сталь"...

 
+1
2
-1
 
12 июля 2012, 16:40 #

Мои родители живут на этой улице)

 
+1
0
-1
 
12 июля 2012, 16:41 #

Ну и как? Личный транспорт есть?)

 
+1
1
-1
 
12 июля 2012, 16:41 #

И не один, правда, детей маленьких нет)

 
+1
0
-1
 
12 июля 2012, 16:58 #

Это им повезло) Но не все же такие.

 
+1
1
-1
 
12 июля 2012, 17:05 #

Соседи сами отвозят) И не жалуются)

 
+1
0
-1
 
12 июля 2012, 21:27 #

Вот мне интересно - кому интересны эти сводки ГИБДД? Что они дают? Может, я что-то внезапно должен понять после прочтения?
И главный вопрос - ну, вот я прочёл - и что дальше? Мне что делать? Как реагировать?

 
+1
1
-1
 
12 июля 2012, 21:37 #

Они подогревают интерес людей к чужим страданиям. 

 
+1
4
-1
 
12 июля 2012, 21:38 #

А мне казалось - всем пофиг.

 
+1
0
-1
 
12 июля 2012, 21:42 #

И все читают)) Даже комментируют

 
+1
10
-1
 
12 июля 2012, 21:48 #

Да ну... Они просто с Демой спорят. Статистика ГАИ им пофиг.

 
+1
0
-1
 
12 июля 2012, 21:50 #

Не надо. Тема ДТП - одна из тех, за которой я слежу.

 
+1
1
-1
 
12 июля 2012, 21:52 #

И что дальше? Делать то что?

Вот я слежу за фазным и линейным напряжением. А так же поддерживаю косинус фи. И что - может, тоже сводки выставлять? Ась?

 
+1
0
-1
 
12 июля 2012, 21:56 #

А то, что сводки эти дают статистику. А по ней можно определить и места и причины. А потом методично долбить статьями и обращениями местные власти пока они не прислушаются и не наведут порядок.

 
+1
1
-1
 
12 июля 2012, 21:57 #

То есть - выполнять работу ГИБДД и дорожных служб?

 
+1
5
-1
 
12 июля 2012, 21:59 #

Нет. Дополнять. Ты сам знаешь что сам по себе госорган даже с хорошим руководителем мало действенен. А вот когда еще и общество подключается...


 


И это - в наших интересах.

 
+1
1
-1
 
12 июля 2012, 22:06 #

Не знаю. Я знаком с другим опытом.  Когда госорган с хорошим рукводителем - это самое главное.  Общество лишь немного облегчает работу госоргана.

 
+1
5
-1
 
12 июля 2012, 22:08 #

Выше потолка не прыгнуть. ГИБДД может делать только то, что прописано в должностных инструкциях. Только то, что разрешено. Люди - все, что не запрещено. Чувствуешь разницу?)))

 
+1
-4
-1
 
12 июля 2012, 22:14 #

Чувствуешь разницу?

Неа. Я знаю, что человек к своему делу должен относиться ответственно. Может, немного наивно скажу, но - человек должен душу вкладывать в своё дело и в свою работу. 
Не думаю, что должностные инструкции мешают ГИБДД повышать безопасность дорожного движения. А решение проблемы статьи только в этом.
А вот как повышать - это уже ГИБДД лучше знать.

 
+1
7
-1
 
12 июля 2012, 22:17 #

Да брось ты! Они обязаны писать требования по ремонту участка дороги, по оборудованию ег разметкой и знаками. И пишут. А им отвечают: "Денег нет", "Денег нет", "Денег нет"... И они не имеют возможности написать в местную газету или на Кави гневную статью про это, не могут писать обращение на имя губера и президента. А я могу) И ты можешь.

 
+1
-4
-1
 
12 июля 2012, 22:23 #

Дема, думаете, в рабочей среде (на произвдствах) другая ситуация? Тоже частая отмазка - "Денег нет". Финансовый сектор с некоторых пор стал главенствующим.  От него зависит почти всё. Хотя должно быть наоборот. Финансовый сектор должен подчиняться и подстраиваться под поставленные задачи.
Так вот, есть способы и методы этот самый финансовый сектор ставить на место и заставить подчиняться а не руководить.
Надеюсь, я понятно выразил мысль.

 
+1
0
-1
 
12 июля 2012, 22:29 #

А я, надеюсь, понятно объяснил почему мне на сводки совсем не пофиг?

 
+1
1
-1
 
13 июля 2012, 08:20 #

Так вот, есть способы и методы этот самый финансовый сектор ставить на место и заставить подчиняться а не руководить. 


Нда....Загнул)))) И как вы себе это представляете??? Есть идеи? 



 
+1
0
-1
 
14 июля 2012, 20:07 #

И как вы себе это представляете??? Есть идеи?

А Вас в какой сфере интересует? Какие масштабы?
Хотя, в принципе, масштаб не важен, но я объясню на примере предприятия. 
GOS, насколько я понял, Вы или директор или владелец предприятия. Не так?  В таком случае, вашей настольной книгой должен быть "Капитал" Маркса. И именно в ней кроется ответ на ваш вопрос.
По Марксу - когда собственник начинает вливать в предприятие деньги? Проводить модернизацию? А тогда, когда дальше уже из существующего предприятия выжимать нечего и чтобы оно так-же приносило прибыль - нужно вкладываться в него.
Вот есть водопроводная труба. Из неё течёт вода.  Труба уже старая, гнилая - то там прорвёт - то тут. И вместо того, чтобы поменять трубу на новую, её латают: тряпочкой заткнут, пластилином замажут. Но, всё равно - из всех щелей течёт. В один прекрасный момент может всё затопить нахрен. 
Способ простой - плюнуть - и не затыкать дыры. Это недейственно. Недальновидно. Или перекрыть кран до полной замены трубы или оставить всё как есть - соплями дыры не замазывать - пусть прорвёт.  Собственник поймёт, что лучше поменять трубу. Это будет дешевле, чем нести убытки.

То же самое и в госмасштабах. Если ГИБДД не справляется со своими задачами или "не позволяют инструкции" - то "не затыкать дыры" в их работе, как это делает Дема, а добиваться полной замены неэффективной системы.

"Затыкатели дыр" - это вредители и диверсанты.

 
+1
5
-1
 
14 июля 2012, 22:05 #

"Буржуазия, которая, как всегда, руководится правилом: „après nous le déluge“ — после нас хоть потоп!"

 В.И.Ленин Полное Собрание Сочинений том 34 

 

 

 
+1
0
-1
 
14 июля 2012, 22:16 #

Миша так вообще бред пронес

 
+1
0
-1
 
14 июля 2012, 22:20 #

Это Ленин "бред пронёс", а не Миша! 

 
+1
0
-1
 
15 июля 2012, 08:57 #

И в чём бред?

 
+1
0
-1
 
14 июля 2012, 22:16 #

Описанно наивно для нашего времени.

 
+1
0
-1
 
15 июля 2012, 08:45 #

Тогда второй вариант. Приставляете пистолет к голове финансистов или руководству и выставляете ультиматум - через сутки найти денег на всё необходимое.
GOS - это не наивно?

Я подозреваю, почему это наивно звучит. Потому что взаимоотношения внутри рабочего коллектива в России строятся по схеме: начальник - надзиратель - раб.  Рабская психология. В том числе и у руководства. И у собственников.

 
+1
1
-1
 
14 июля 2012, 23:22 #

В таком случае, вашей настольной книгой должен быть "Капитал" Маркса.

Хм... А в одной хфирме, директор мне сказал, что настольной книгой российского бизнесмена должна быть "Двенадцать стульев" - уверен, он был прав.

 
+1
3
-1
 
15 июля 2012, 16:39 #

Вот есть водопроводная труба. Из неё течёт вода.  Труба уже старая, гнилая - то там прорвёт - то тут. И вместо того, чтобы поменять трубу на новую, её латают: тряпочкой заткнут, пластилином замажут. Но, всё равно - из всех щелей течёт. В один прекрасный момент может всё затопить нахрен. 
Способ простой - плюнуть - и не затыкать дыры. Это недейственно. Недальновидно. Или перекрыть кран до полной замены трубы или оставить всё как есть - соплями дыры не замазывать - пусть прорвёт.  Собственник поймёт, что лучше поменять трубу. Это будет дешевле, чем нести убытки.

То же самое и в госмасштабах. Если ГИБДД не справляется со своими задачами или "не позволяют инструкции" - то "не затыкать дыры" в их работе, как это делает Дема, а добиваться полной замены неэффективной системы.

"Затыкатели дыр" - это вредители и диверсанты.


Ты знаешь, в масштабах страны это выглядит несколько иначе.


Труба течет в многоквартирном доме и она - канализационная. Слесари время от времени дыры затыкают, участки трубы обновляют, но до полной замены дело не доходит - нужны огромные средства и совместные усилия всех жильцов, большая часть которых считает что слесари за 5 тысяч ремонтного фонда в год должны все сделать сами.


И вот однажды после очередного прорыва кроме слесарей прибегает еще несколько жильцов с кувалдами. Они говорят, что им надоело и трубу надо доломать и выбросить прямо сейчас. Аргументы, что новой трубы еще нет, а в туалет ходить надо - не действуют.


Одни из "кувалдистов" предлагают вместо этой трубы поставить еще более старую - которая еще 20 лет назад была разломана такими же "новаторами" и сейчас догнивает на свалке. Кстати, в тот раз из-за ликвидации трубы в доме г***но 10 лет с потолка капало, но об этом все забыли.Как и про то, как еще лет сто назад из-за разлома трубы половина жильцов захлебнулась, а вторая лет 30 плавала в этом самом...

Другие считают, что стоит повесить на столбах всех слесарей и ЖЭУ и труба сама собой наладится. Третьи выступают еще и за то, чтобы самых богатых жильцов выгнать, а на их деньги починить трубу. Мол они, сволочи, в доме парикмахерский салон и магазин открыли, а на ремонт сдают как-то недостаточно!

У четвертых есть даже проект трубы, но, учитывая что это те самые, кто 20 лет назад устроил говнопотоп, веры им мало.

Пятые - те самые жильцы-владельцы магазина и парикмахерской. Говорят красиво, но попутно намекают на расширение площадей и снижение стоимости аренды

Шестые - молодые и сильные. Кричат громче остальных, кувалдами машут активнее и говорят что смогут сами новую трубу сделать. Звучит хорошо, но вот беда - никто из них трубу кроме как на экране монитора в Сталкере и не видел...


И вот вся эта шайка (а иначе и не скажешь) спорит, ругается и замахивается на трубу. И единого мнения о том, что делать после сноса трубы и как строить новую у них нет...


А когда ты, посреди этого бедлама, вместе с другими такими же трудягами бросаешься затыкать дыры в, между прочим, все еще текущей трубе (ну епрст, жить нам, жильцам, как-то надо в чистоте!) - "кувалдисты" называют тебя вредителем и диверсантом и грозят присоединить к слесарям при разборках...


Ну и как, в таких условиях, верить "чистоте намерений" "кувалдистов"?

 
+1
5
-1
 
15 июля 2012, 17:05 #

Дема, спасибо за разъяснение. 
Но, всё равно это не государственный подход. Затыкатели дыр таковыми и остануться. 
Ситуация другая - надо брать слесаря за шкирку и заставить его вернуть все трубы, которые он наворовал и за которые все жители ни один год платили.  И заставить слесаря переделывать всю канализацию. За  свой счёт. Если не хочет или сопротивляется - повесить на ближайшем фонарном столбе и кофисковать всё, что у него есть и нанять другого слесаря.
А сейчас - у нас правительство делает всё, чтобы победили "кувалдисты". Поверьте, мне тоже не нравится такой исход, но, если власть (или слесарь))) ничего не предпримет, то первый удар кувалдой придётся по его голове.

 
+1
0
-1
 
15 июля 2012, 17:22 #

надо брать слесаря за шкирку и заставить его вернуть все трубы, которые он наворовал

Слесарь??? Наворовал???

Если не хочет или сопротивляется - повесить на ближайшем фонарном столбе и кофисковать всё, что у него есть

Ну приди ко мне, мой хороший, я тебе покажу, сколько кувалда весит.

нанять другого слесаря.

Найми... То-то я смотрю - безработные слесари толпой стоят за забором, ждут, когда ж кувалда освободится. :-D

Привет от слесаря под ником кuzema5

 
+1
2
-1
 
15 июля 2012, 17:46 #

Привет от слесаря под ником кuzema5

Взаимно.  Пламенный пролетарский привет от электрослесаря под ником Владимир! Но в политике Вы нихрена не разбираетесь.

 
+1
0
-1
 
15 июля 2012, 18:20 #

в политике Вы нихрена не разбираетесь.

Куда мне! Не изучал я нихрена марксистско-ленинское наследие.

 
+1
1
-1
 
15 июля 2012, 18:21 #

Проклятые каммуняки! За семьдесят лет так и не смогли вбить в головы населения политику партии. ))

 
+1
0
-1
 
15 июля 2012, 18:27 #

Да уж! :-D Да разве ж можно вбить невбиваемое? Разве можно убедить человека, что чёрное - это белое?

 
+1
1
-1
 
15 июля 2012, 18:00 #

Ха! Так видишь какое дело: что в ТСЖ председатели вороватые - и так известно. Но ведь и "кувалдисты" не бедствуют: у одного, как уже было сказано, магазинчик; другой по всем жильцам деньги собирает на свои выступления и житье-бытье; третий от конкурирующей компании ЖКХ деньги принимает; у четвертого в ходе обыска обнаружили конвертики с писульками что он, оказывается, нечестно взносы на ремонт дома вносил... И что предлагаете - поверить этой "Партии Шпионов И Клоунов"? Учитывая, что предлагаемых новых слесарей они не показывают, как и не могут между собой договориться кто займет место председателя ТСЖ...


Нет уж. Лучше засыпать жалобами прокуратуру и другие органы, чтобы ТСЖ хотя бы по одной десятой трубе в год все же меняло.

 
+1
0
-1
 
15 июля 2012, 18:18 #

чтобы .. хотя бы по одной десятой

Не стоит мелочится. Надо ставить большие задачи и делать великие дела. Говно пальцами затыкать - не дело.

 
+1
0
-1
 
15 июля 2012, 18:30 #

ставить большие задачи и делать великие дела.

Завтра же пойду не трубы менять на Конева, а совершу подвиг.:-[

 
+1
1
-1
 
15 июля 2012, 19:23 #

Ты знаешь если выбирать между ремонтом трубы и сносом всего дома - лучше первое. А так конечно: у нас каждый второй мечтает как бы он правил государством, вместо того, чтобы оторвать задницу от стула и делом заняться) 


Задачи надо ставить ВЫПОЛНИМЫЕ и РЕАЛЬНЫЕ.

 
+1
5
-1
 
15 июля 2012, 19:29 #

Мыслите мелко. Так и будете всю жизнь чужое говно своими пальцами затыкать.

 
+1
0
-1
 
15 июля 2012, 19:32 #

Зато на моем счету будут реальные дела. Пусть небольшие, но те, что я смог сделать. А на твоем - пустые мечтания о мировом господстве)

 
+1
0
-1
 
15 июля 2012, 19:36 #

Дема, а вы знаете, какие дела у меня на счету?

 
+1
0
-1
 
15 июля 2012, 19:50 #

Ну и какие дела В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ у тебя на счету?) В какой из стран ты лично уже сверг деспотичный режим?)

 
+1
0
-1
 
15 июля 2012, 19:52 #

В Зимбабве.

 
+1
0
-1
 
15 июля 2012, 18:24 #

 Лучше засыпать жалобами прокуратуру и другие органы, чтобы ТСЖ хотя бы по одной десятой трубе в год все же меняло.

Не согласен. Я уже как-то писал о способах решения коммунальных проблем.  Впрочем, статья вовсе не об этом.

 
+1
1
-1
 
15 июля 2012, 19:24 #

Да и коммент, в общем-то, тоже)

 
+1
0
-1
 
16 июля 2012, 16:52 #

А ты не думал почему слесарь ворует эти трубы???????????????? Во первых гвоздя ржавого нету, о каких трубах может идти разговор???????во вторых даже если бы и был почему его своруют????? От хорошей жизни???????? От того что слесарю прлатят достойную зарплату?????????

 
+1
0
-1
 
16 июля 2012, 18:55 #

DAV384  - вы то с какого перепугу залезли в эту тему? 

 
+1
0
-1
 
16 июля 2012, 19:34 #

а что это по твоему? Приватный разговор????

 
+1
5
-1
 
16 июля 2012, 19:46 #

А вы, вообще, хоть смысл разговора уловили?  Судя по обилию вопросов - нет.

 
+1
0
-1
 
16 июля 2012, 19:47 #

заметь, ответов до сих пор не поступило


 
+1
5
-1
 
13 июля 2012, 10:32 #

Сюдя по статистике ДТП, самые опасные и неадекватные- это водители на отечественных авто! 

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии