Почему россияне обожают тиранов?
В пику предыдущей своей статье про цену свободы, я изложу альтернативную историю, воплощенную в реальности и «отлитую в граните» про то, почему в России так любят тиранов всех мастей.
Есть у русского писателя Л.Н. Толстого детская сказка «Волк и собака». Совсем коротенькая, поэтому позволю себе ее процитировать.
Худой волк ходил подле деревни и встретил жирную собаку. Волк спросил у собаки:
- Скажи, собака, откуда вы корм берете?
Собака сказала:
- Люди нам дают.
- Верно, вы трудную людям службу служите?
Собака сказала:
- Нет, наша служба нетрудная. Дело наше - по ночам двор стеречь.
- Так только за это вас так кормят? - сказал волк. - Это я бы сейчас в вашу службу пошел, а то нам, волкам, трудно корма достать.
Что ж, иди, - сказала собака. - Хозяин и тебя так же кормить станет.
Волк был рад и пошел с собакой к людям служить. Стал уже волк в ворота входить, видит он, что у собаки на шее шерсть стерта. Он сказал:
- А это у тебя, собака, чего?
- Да так, - сказала собака.
- Да что так?
- Да так, от цепи. Днем ведь я на цепи сижу, так вот цепью и стерло немного шерсть на шее.
- Ну, так прощай, собака, - сказал волк. - Не пойду к людям жить. Пускай не так жирен буду, да на воле.
Это была присказка, а сказка только начинается.
2018 год. Россия. С момента своего возникновения в конце 20 века современная Россия, как республика, пережив начальный этап становления новой для себя экономики, пометавшись между желанием модернизировать экономику по западному образцу и вернуться к традиционной государственной модели управления экономикой (потерпевшей полный крах), желанием влиться в европейское общество и самоизолироваться от внешнего мира на манер погибших империй прошлого, фактически попала в экономическую и политическую изоляцию, «благодаря» амбициям её автократичного лидера и слепой поддержке его действий со стороны обработанного пропагандой населения страны. Тем самым она выбрала старый проверенный путь к экономическому краху и деградации. Но почему именно этот сценарий был реализован на 1/7 части суши? Неужели россияне настолько глупы, чтобы наступать на старые грабли? Ответ на этот вопрос намного прозаичнее, того, чем можно было бы предположить.
Я буду банальным тут, но эта банальность очевидна. Главная проблема россиян в их ментальности. И ключевым элементом этой ментальности является неприятие конкуренции, в каком либо виде. Вот почему современная экономика России неконкурентная, производит в основном сырьё и полуфабрикаты (все равно сырье), очень сильно зависит от импорта технологий, идей и методов ведения этой самой экономики. Россияне в быту, на международной сцене, при ведении общественной жизни любыми возможными путями пытаются не участвовать в конкуренции. Ищут обходные пути, договариваются, угрожают, применяют силу и обман, нарушают законы и плюют на чужое мнение. Далее этот принцип распространяется и на трудовую сферу, ведет к некачественному труду, понижает ценность труда как такового до минимума. Отчего возникает полное неуважение к труду, но зависть и рвение к приобретению материальных благ иными путями. Что в свою очередь ведет к воровству, обману, подлогу и пустым обещаниям. Нежелание конкурировать приводит к массовому снижению уровня компетенции, так как «кумовство» и взятки не позволяют вести конкуренцию за рабочие места, а некомпетентность сказывается на качестве управления, качестве производства, строительства, медицины, безопасности и справедливом распределении ресурсов. Вот почему крупные экономисты говорят о большой проблеме имущественного расслоения россиян, которое сильно тормозит развитие технологий, науки, культуры и творческой мысли, способной влиять не только на предметы быта и инженерные решения, но и на сам образ жизни и её качество. Отсюда бытовая неустроенность, плохое качество инфраструктуры и загрязнение окружающей среды.
Известный блоггер И.Варламов часто акцентирует внимание своей аудитории на крайне низкое качество проектирования, строительства и эксплуатации российских городов. Задавая один и тот же вопрос: «Почему нельзя все сделать по-человечески?». Ответ он тоже прекрасно знает. И регулярно на него дает ответ. САМИ ЖИТЕЛИ. У самих россиян нет запроса на изменения своей жизни, потому что творческого начала в них практически нет, а если оно появляется, то непременно душится и ищет любые пути выбраться туда, где их труд будет цениться. Да, да. В России, как мы уже выяснили, труд не ценится вовсе. Ведь труд – это конкуренция, а россияне противники конкуренции.
Конкуренция – это ключевой элемент эволюции видов. Ведь благодаря изменчивости появилось разнообразие животных и растений, которые полностью соответствовали формировавшимся условиям жизни постоянно изменяющейся экосистемы планеты. И все грамотные люди понимаю, что если у вида снижается его изменчивость, вид становится эндемиком местности, и исчезает вместе с исчезновением этой местности и её условий. История России хорошо демонстрирует, к чему ведет неспособность эволюционировать и создавать нечто новое. Проигранные Россией войны или выигранные с колоссальными потерями говорили о том, что эволюционно Россия значительно отставала от своих конкурентов. Внутри страны отсутствовали предпосылки необходимости эволюционировать. И вот когда к берегам Крыма плывут пароходы, с вооруженными до зубов современным оружием европейцев, все что Россия смогла противопоставить – это затопить свои морально устаревшие корабли, чтобы остановить бомбардировки, и огнестрельное оружие времен наполеоновских войн полувековой давности. И это принцип отставания постоянно проскакивал в других конфликтах, порождая то поражения (Русско-Японская война, когда современные корабли шли в бой по 300 летней тактике) (Первая мировая война с нехваткой унифицированных снарядов), то невероятные потери (вторая мировая война – использование легких танков БТ-7 и Т-26, истребителей И-15, боевая тактика наступления времен средних веков).
Может показаться, что россияне не понимают, что отсталость экономики и технологий не опасна для их жизни и целостности страны. Но, это не так. Эволюция необходима как ключевой, повторюсь САМЫЙ ВАЖНЫЙ И КЛЮЧЕВОЙ элемент ВЫЖИВАНИЯ вида. Но эволюция невозможна без конкуренции, когда нет купленных результатов ЕГЭ, когда коллектив избавляется от лодырей, а не размазывает на всех одинаковую зарплату, когда товар не продается втридорога, когда всех остальных дискаунтеров прогнали с рынка широкоплечие парни с битами. Как же быть тогда с эволюций при таком менталитете?
И здесь наша сказка делает неожиданный поворот.
Исследование показало, что в социуме, неважно каком, человек или животное, чтобы сохранять его стабильность и изменчивость, тем самым обеспечивая сохранение вида, должно присутствовать не менее 10% альтруистов от всей популяции. В том случае, если в социуме альтруистов становится меньше, он деградирует и распадается. Альтруисты – это те, кто берет на себя риски и дополнительные затраты энергии на эволюцию, отказываясь частично или полностью от вознаграждения. Единственное условие для существования альтруистов – это признание всего остального социума этой «жертвы». Эта жертва не просто безымянна, она на самом деле почетна и уважаема, и только в этом случае социум предоставляет альтруистам «привилегии», чтобы те не испытывали дополнительной нагрузки о внутривидовой конкуренции. Так появилась внутривидовая дифференциация на охотников, разведчиков, защитников, рабочих. Когда одной особи не придется заниматься всем сразу, совершенно неэффективным трудом, а в случаях нехватки ресурсов часть популяции жертвует собой ради сохранения вида. А теперь вспоминаем Россию. Что мы видим? Правильно. Альтруизм считается абсолютно бесполезной тактикой, поскольку никакого уважения за твой труд и жертвы вы не получите. Мало того, это не освободит от внутривидовой конкуренции за ресурсы, что значительно сократит срок жизни альтруиста на таких низких уровнях потребления. А общество даже не подумает ограничивать себя в потреблении ресурсов, предпочитая стратегию полного использования всех доступных ресурсов одному индивиду. Если у него будет возможность присвоить все ресурсы, какие есть – он воспользуется этим (вот почему в России так высок коэффициент Джини). И тут возникает закономерный вопрос. Как Россия смогла просуществовать столько веков игнорируя ключевой элемент эволюции и правило 10% распространенности альтруизма?
А теперь, вы возвращаемся к началу статьи и ищем утверждение о любви россиян к тиранам. Несмотря на видимую картину, в таких странах, как России, принципы альтруизма и внутривидовой конкуренции никуда не деваются, и действуют совершенно так же, как и в любой стране с высоким уровнем социального и экономического развития. Спросите как? Не догадались? Просто мы «немножечко зазеркалье». Почему немножечко? Потому, что стадию подобного развития прошли все страны мира, и этот метод продолжает существовать параллельно с более совершенной стратегией внутривидовой конкуренции (здравствуй господин В. Сурков и его теория «разноускоренных демократий»). Ключевым элементов этой эволюции является тиран, который выступая в роли инициатора и котроллера эволюции, выводит общество и экономику на уровень, близкий к уровню стран, потенциально представляющих угрозу в мире, где процесс конкуренции видов никто не отменял. Проводя реформы, такие личности как князь Владимир Святославович, Иван 4, Петр 1, Сталин изменял социум, делая его сильнее за счет заимствования технологий и методов более развитых социумов, где есть внутривидовая конкуренция, а в качестве альтруистов выступали рабы: крепостные, заключенные ГУЛАГа. Правда никаких привилегий альтруисты не получали, скорее наоборот, но Россия же немножечко «зазеркалье». Тем самым тираны, создавая систему террора, за счет части социума, полностью обеспечивали выживание социума в целом. Вот почему россияне так любят тиранов, ставят им памятники и готовы измазать в грязи тех, кто попытается оставить на их "светлых" ликах пятнышко, напомнив про преступления перед обществом. Именно тираны являются ключевым элементом выживания страны, да, пусть за счет части общества, которого выбрали в качестве жертвы-альтруиста (россияне весьма обожают принцип жребия, полагаясь исключительно на удачу в принятии важных решений, простым примером служит известная игра "русская рулетка", чем на осознанный коллективный выбор со взвешиванием всех "за" и "против", кстати, рулетка фигурирует в любимом народном фильме «Гараж»), зато всем остальным не нужно сильно напрягаться, а вполне сносно существовать на протяжении всей жизни тирана. А сказка про волка и собаку, которую я процитировал вначале, как нельзя лучше демонстрирует выбор стратегии и последствия этого выбора (обратите внимание, как в мультфильме, которого признали в России лучшим, строятся отношения между героями: конкуренция - попытка уйти от конкуренции через суицид, обман и получение в итоге "халявы" в качестве результата).
Тут я бы уточнил. В СССР в позднем периоде власть одного тирана была заменена на ленинский принцип коллективного управления, власть находилась в руках клики – закрытого общества, назовем их «святые отцы» или «отцы основатели» (судя по придыханию в голосе, когда диктор называл их имена, не возникает никаких терзаний с употреблением слова «святые»). Что же касается современного тирана, то тут все намного сложнее, ибо фактически в России создан СИМУЛЯКР государства, и история схожа с паразитированием, когда с колонией кочующих муравьев перемещаются грибы-паразиты или насекомые, внешне мимикрирующие под них. История про занимательную мимикрию кремля вы услышите в продолжении данного дискурса.
Читатель резонно может захотеть узнать о том, откуда у россиян взялся такой менталитет. Некоторые начинают вспоминать крепостное право, ГУЛАГ или Монголо-татарское иго. На самом деле истоки его появились гораздо раньше. Эта ментальность сформировалась на рубеже 9-10 веков, когда тиран Владимир принял православие в качестве государственной религии. И история про влияния православия на развития российского социума вы сможете прочитать так же в продолжении, если, конечно, захотите.
Worship, специально для kavicom.ru.