Прочитал в газете «Новости Оскола» за 16 января 2019 года статью «Большая вода». О чем она? О новогоднем «подарке» для жителей ул. Володарского.
О том, что почти каждую недель рвется НОВАЯ труба дерьмоотвода от канализационной насосной станции на ул. Володарского к городским очистным сооружениям.
О всех последствиях этих порывов для жителей этой улицы и о начавшихся случаях заболеваний среди детишек.
Все правильно написано автором статьи о происходящем на этой улице. Даже напечатан ответ от руководства Водоканала. Вот тут уже появляются основания для сомнения в достоверности аргументов в этом ответе.
Какие же аргументы , например у меня, вызывают сомнения? Ну, во-первых, ссылка на то, что новый дерьмопровод проложен по сложному рельефу местности. Возникает вопрос, а что, старый был проложен по иному маршруту?
Да нет же, абсолютно по тому же пути и рельеф от этого не изменился. Значит, причина не в рельефе. Получается, что должностное лицо лукавит.
Нет конкретного ответа на возникающий вопрос, а почему же старые трубы дерьмопровода оказались надежнее новых. При старых, жители не припомнят случаев порыва дерьмопровода, особенно когда трубы рвались вдоль сварного шва. Вот порывы водопровода случались довольно часто, а в остальном условия эксплуатации существенно не изменились. Значит, все дело в качестве новых труб?
Решили съэкономить, закупив трубы более низкого качества, которое обернулось для Водоканала многотысячными убытками? Можно предположить, что по документам (сертификатам) эти трубы и соответствуют, а фактически?
Только от этой «экономии» почему-то страдают ТОЛЬКО жители улицы, над которыми проводится Водоканалом многолетний эксперимент по выживанию людей на улице из дерьмогрунта и соответствующих ароматов, далеких от французского парфюма.
Алпей
Для КавиКом