Сразу оговорюсь - я бесконечно далёк от темы наркотиков, а с правоохранительными органами сталкивался исключительно по личным делам, последний раз три года назад, продлевая разрешение РОХа. Поэтому всё нижеизложенное можете считать:
-плодом воспалённого воображения,
-рассуждениями на основе следования здравому смыслу,
-конспирологическим бредом.
(понравившееся подчеркнуть.)
… О том, что полицейские подкидывают наркотики гражданам, столько пишут и говорят, что сомневаться навряд ли приходится. Тут другой вопрос, даже два. Зачем? И кому именно?
На первый вопрос есть два ответа. (На самом деле их может быть больше, о чём ниже.)
Первый. Ради денег. Тормознули полисмены автомобиль законопослушного кролика, сунули в багажник пакетик с порошком, и тут же «нашли». Кролик в прострации, не знает, как из нелепой ситуации выпутаться и больше всего хочет, чтобы это как можно быстрее закончилось. При наличии нужной суммы вопрос решается легко и непринуждённо.
Второй. Повышения раскрываемости для. А вот туточки уже не всё так просто… Лично я сильно сомневаюсь, что героин или ещё какую дрянь для улучшения показателей подкладывают людям случайным. Ведь одно дело просто откупиться от вымогателей в форме, и совсем другое – «заехать на хату» ни за что. Тут любой кролик начнёт трепыхаться, и не факт, что полицейским удастся доказать его вину. Так что, по моему глупому разумению, куда как проще и безопаснее подкинуть наркотик человеку, уже замаранному в чём-то подобном. Любой толковый участковый знает, кто у него «на раёне» увлекается шмалью, и подкараулить такого придурка дело техники. Застигнутый врасплох, обкурыш возражать и доказывать «не моё» скорее всего не станет.
Спросите, считаю ли я подобное поведение блюстителей порядка законным? Нет, конечно. Более того, я считаю это преступным.
Но что интересно, наглядно обрисовывается коллизия, обозначенная ещё в 1975-м году братьями Вайнерами в детективной повести «Эра милосердия». Помните спор между капитаном милиции Глебом Жегловым и молодым оперативником Шараповым, когда Жеглов засунул за пазуху карманнику Кирпичу краденый ридикюль? Помните фразу, сказанную Жегловым: «И если хочешь, давай остановим "фердинанд", выйдем и спросим у ста прохожих: что им симпатичнее - твоя правда или моё враньё? И тогда ты узнаешь, прав я был или нет...? И вторую фразу, сказанную по другому, правда, поводу: «Наказания без вины не бывает?»
К чему это я? Да к тому, что, во-первых, например, соседи, затерроризированные наркоманом Лёхой с микрорайона Макаренко, будут только довольны, если его закроют лет на десять, а во-вторых, если разобраться, то навряд ли из нескольких десятков тысяч, несправедливо (я без всякой иронии говорю – несправедливо) осужденных по статье 228 УК РФ, все так уж и чистенькие перед законом. (Как там врачи говорят: «Нет здоровых, есть недообследованные, хе-хе).
Скажете «не зарекайся?» Да, конечно, я прекрасно помню поговорку «от сумы да от тюрьмы», но полагаю, что у законопослушного гражданина шансов пасть жертвой полицейской подставы в сто раз меньше, чем быть изувеченным идиотом, вышедшим добыть денег на очередную дозу.
«А Голунов?» слышу возгласы. «Голунов, лыцарь без страха и упрёка! Это ли не свидетельство произвола «правоохранителей?»
Произвол, согласен. Но Голунов журналист, а, как мы недавно обсуждали, профессия журналиста одна из самых опасных в мире. «Акул пера» убивают, устраивают провокации, арестовывают по разным обвинениям. Классический пример – Джулиан Ассанж. Или полузабытый Дмитрий Холодов, взорванный в начале «святых 90-х». Голунов, конечно, не Ассанж и не Холодов, но, расследуя некие мутные делишки, проворачиваемые московскими жуликами, мог бы предположить, что его постараются нейтрализовать, в том числе и с помощью продажных полицейских. А у него при задержании видок был, как у кота, застигнутого при поедании ворованного мяса.
Но вообще-то у этой мутной истории, похоже, имеется даже не двойное дно, а тройное. Складывается впечатление, что кто-то, умный и подлый, просчитав всё на несколько шагов вперёд, организовал провокацию с далеко идущей целью, а именно – легализация наркотиков в России.
Следите за руками:
-намечается жертвенный барашек, в данном случае малоизвестный журналистик.
-купленные полицейские подкидывают ему наркотики и волокут в узилище.
-тут же, как по команде, оппозиционные информплощадки начинают кампанию по освобождению задержанного терпилы и дискредитации органов правопорядка в глазах общественности.
-полиция судорожно пытается защитить честь мундира, фабрикуя новые «доказательства», но тут…
-…выступает высокопоставленный обормот с честными глазами и со словами «не могу молчать!» разоблачает негодяев.
-одновременно поднимается буча по поводу смягчения пресловутой статьи о хранении и сбыте наркотиков и как следствие их легализации, покамест «травки», а в перспективе и более тяжёлых.
-в Государственную Думу вносится соответствующий законопроект; деморализованное и дезориентированное большинство растерянно голосует «за».
-из мест не столь отдалённых выходят на свободу тысячи наркобарыг (впрочем, это уже побочный эффект).
-профит.
Но что-то пошло не так. Власть звериным инстинктом почуяла опасность (а может, кто-то из «рукопожатных» сдал коллег) и сыграла на опережение. Голунова оперативно освободили, незадачливым полицейским устроили показательную порку, и разгоравшийся скандал был потушен.
По инерции ещё что-то катилось, чадя и воняя. Но точку в этом деле поставил Президент, заявивший на «Прямой линии»: «Какая к чёрту либерализация? Вы что, охренели? Сажали и сажать будем! Ибо нефиг!»
И правильно.
P.S. Можете похихикать и покрутить пальцем у виска, а я вспоминаю отгремевшую сравнительно недавно попытку легализовать в стране однополые браки. Там ведь нечто похожее было.
kuzema5 специально для каvicom.ru