Часто на кавикоме вспыхивают споры на тему «когда жилось лучше, тогда или сейчас». Давно хотел написать серьёзную статью по данному вопросу, но никак руки не доходили, ибо тема достаточно непростая. Итак, в данном повествовании берусь рассмотреть (со своей колокольни конечно) основные отличия времён прошлых и нынешних, причём через призму изменений происходящих в Старом Осколе.
Жили мы раньше как «известно» неправильно и плохо, во всяком случае эта идея витает среди масс и заметна «невооружённым глазом», что говорит о царящих в обществе настроениях. Кто задаёт эти настроения это уже другой вопрос.
Теперь мы развернулись на 180 градусов и стремимся к рыночным отношениям в частности и к капитализму в целом, ибо это как теперь стало ясно правильный вектор развития. Получается – не очень. Но кое какие выводы уже вполне можно делать. Чем и займёмся.
Как говорят психологи, чтобы твою речь воспринимали, прежде чем критиковать, нужно похвалить. Итак, что же визуально улучшилось? Легко заметить, что внешний облик города преобразился, засиял новыми красками. Появились новые красивые здания, новые дворцы, магазины с блестящими вывесками. Полки магазинов заполнены товаром а на улицах ездят шикарные автомобили которые раньше были недоступны нашим жителям. Но как у любой медали есть и обратная сторона всего этого внешнего лоска, показывающая, что всё что мы видим – всего лишь блестящая вершина скрытого айсберга глубоких изменений вошедших в нашу жизнь. И изменений далеко не всегда и не во всём добрых, а зачастую скорее недобрых и пугающих…
Статью я разделю на несколько отдельных для рассмотрения разделов и поэтапно буду их рассматривать. Все они касаются нашей повседневной жизни.
Производственные отношения
Теория:
Главным фактором рыночной экономики как известно является конкуренция. Регулятором экономики считается спрос, который формирует предложение. Это выглядит правильным – зачем производить то, что не востребовано спросом?
В советском хозяйстве всё отличалось в первую очередь плановой деятельностью, которая была направлена на устранение конкуренции и концентрации ресурсов на главных участках хозяйственного развития. Важным признаком этого хозяйства было огосударствление собственности. Хотя нельзя говорить, что в СССР не было частной собственности, это не так.
Практика:
В отсутствии госпланирования появилось множество частных предприятий в виде ООО, ЧП и прочего. Государство не следит за количеством этих открываемых предприятий. Хорошо ли это? Вы обратили внимание, сколько у нас агентств по недвижимости? К чему их такое количество – не понятно. Можно конечно сказать, что ненужные сами отомрут, но кому от этого легче? Люди работающие там останутся безработными, да и средства вложенные в фирму хоть и малы для экономики страны в целом, но если подсчитать суммарно по всем аналогично «прогоревшим» предприятиям, то выйдет совсем не мало. Вот и выходит, что не так уж это и эффективно.
Таких контор "натыкано" по Осколу великое множество
То же самое касается и всяких контор с юридическими услугами, бюрократический аппарат раздут до немыслимых размеров, следствием чего становится то, что одна печать на бумажке стоит чёрт знает сколько. Всё это напоминает известную поговорку «Один пашет - семеро руками машут».
А ситуация с маршрутками? Количество желающих работать в этом бизнесе увеличивается, хотя давно уже говорят, что не выгодно туда идти из-за той же конкуренции, но всё равно идут. Казалось бы, это для пассажиров только плюс. Однако если присмотреться, то легко увидеть и обратную сторону этой конкуренции. Обращали ли вы внимание как водители постоянно грызутся друг с другом? А постоянные «подрезания» когда чуть до мордобоя не доходит? А игры наперегонки по типу «кто быстрее» думаю стоили не одной человеческой жизни. Вот он оскал капитализма, когда жажда наживы пробуждает в людях самые низменные человеческие структуры и человек уже готов на всё ради прибыли. «Выгодно - продай» основной лозунг капитализма, продай друга или мать если это выгодно. «Как так?» может кто то возмутиться. Но ведь выгодно, а это главное в таком обществе.
Рабочий день
Теория:
Основное отличие условий труда при капитализме от социализма в том, что как подметил ещё Маркс, улучшений орудий труда (станки, машины и т.д.) приводит к интенсификации труда и стремлению хозяина удлинить рабочий день, потому что владелец предприятия стремится к извлечению максимума прибыли. Тогда как при социализме «освобождение» труда многих рабочих позволит сразу сократить для всех рабочий день с 8 часов, к примеру, до 7, а то и меньше.
Практика:
Многие читатели кавикома наверняка работают в частных организациях, т.е. как сейчас говорят «на дядю». Задайте себе вопрос – бывает ли такое, что вы остаётесь работать после окончания рабочего дня? Выходите на работу по выходным? А отпуск, всегда ли его дают вовремя или тогда, когда это выгодно предприятию, а отпускают на больничный? Уверен, что нет, это сейчас актуально для многих работников частных предприятий. Особенно небольших, где подменить некем. Здоровье уходит на второй план, главное деньги и прибыль, причём в основном для хозяина. Это прямое следствие капиталистических отношений.При социализме всё было чётко и по правилам, а исключения лишь подтверждали правила.
Достаток
Теория:
Основное, в чём обвиняли советскую систему, это то, что мол люмпены объедали нашу трудолюбивую элиту. Однако распределение «по едокам» а не по труду характерно сейчас фактически для всех обществ, у Запада был период «дикого капитализма», но давно уже там произошёл впечатляющий скачёк к уравниловке и на их пособия вполне можно жить.
Практика:
Советское общество в 70-80-е годы было в основном "обществом среднего класса". По ходу либеральных реформ в России появилась незначительная прослойка населения с ГИПЕРтрофированными доходами, и масса людей обедневших, потребление которых сводится к прожиточному минимуму, т.е. эти люди вне рынка потребительских товаров и довольствуются физиологическим минимумом.
Рынок жилья для трудящихся практически недоступен.
Кара-Мурза
Конечно, больнее всего досталось самым незащищённым слоям общества – пенсионерам, инвалидам. Примером может служить недавняя статья от Алисы, реально отображающая положение для данной категории граждан. А ещё вспоминается случай, когда я однажды пришёл в переговорный пункт заплатить за телефон и услышал как ворчала одна старушка о высокой оплате за телефон, я возьми тогда да и скажи в шутку, мол «до чего Сталин страну довёл», реакция была интересной, высказалась она примерно в следующем ключе «да, Сталина они осуждают, никогда так не жили, даже после войны, а сейчас скоро есть нечего будет». Очень показательная фраза как мне кажется, к тому же от человека, который прожил долгую жизнь.
Продукты потребления
Сейчас модно говорить, что в наше время вырос ассортимент потребляемых продуктов. Ещё постоянно вспоминают о том, что раньше мол был один вид колбасы, да и ту мол видели только по праздникам, ещё – «колбасные поезда» до Москвы и т.п. Однако статистика говорит об обратном, смотрите график.
Потребление мяса и мясопродуктов в РСФСР и РФ (в пересчете на мясо, без субпродуктов II категории и жира-сырца) на душу населения в год, кг.
То же самое касается молочных и других продуктов первой необходимости.
Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг)
Если же учесть, что качество продукции упало многократно, то и говорить не о чем. Если раньше в колбасе было 70% мяса, остальное натурпродукт – сало, то теперь есть ли вообще мясо в колбасе?
Я кстати недавно писал статью где сравнивал цены в трёх оскольских гипермаркетах, с тех пор ещё не прошло и трёх месяцев, я недавно интереса ради недавно сравнил цены из той статьи с ценами нынешними – так вот, на некоторые позиции цены увеличились до полутора раз. А теперь скажите, выросла ли у вас зарплата на столь ко же за это время? Ясно, что с такими темпами инфляции на улучшение уровня жизни рассчитывать не приходится.
Культура
В этом разделе помимо самого понятия культуры как таковой хотел показать некоторые социальные явления, присущие исключительно нынешнему времени.
О культуре я уже много писал в статье «Что будем делать с культурой?», где подробно рассказал свою точку зрения о происходящем как в стране в целом, так и в Старом Осколе в частности.
Чтобы показать уровень нашей культуры воочию, преподнесу лишь несколько фотоснимков.
Обратите внимание на довольно красивую клумбу расположенную рядом с 12-й школой, и рядом – огромный бетонный блок, не дающий проехать машинам, который согласитесь смотрится весьма неэстетично. А иначе наших людей извините не остановишь. Вот вам и вся культура.
А вот вопиющий пример вандализма, порождённого людьми, обременёнными частной собственностью.
На территории парка отдыха возведёт этот бар вопреки всем запретам. Чуть дальше вглубь на территории парка расположены частные гаражи, построенные так же вопреки всем запретам и здравому смыслу. При социализме это было невозможно в принципе, потому как строилось всё государством для государства (то есть для всех нас) с соблюдением всех норм и правил, и никому бы в голову не пришло даже пойти на подобный акт вандализма (не будем же мы сами себе вредить, правда?). Нынче же как известно нормы и правила – для лохов, серьёзные люди таким не заморачиваются, о чём говорит хотя бы последний скандал с АЗС на Степном, а работает главный принцип, «выгодно - продай», что им какой то парк?