Конституция гарантирует бесплатное обучение, но мамы и папы оскольских школьников жалуются, что им часто приходится сдавать деньги на самые разные нужды.
Этот линолеум повидал многое. Наверняка застал еще советские времена. В некоторых местах его старательно скрепили металлическими рейками, но… старость есть старость. Ее не замаскируешь. Остальная обстановка управления образования тоже оставляет желать лучшего. И хотя в приемной стоит неплохая мягкая мебель, до шикарных предбанников директорских кабинетов в старооскольских школах ей далеко.
…Что-то мне подсказывает, что здешняя администрация не заставляет школьных директоров сбрасываться на ремонт управления. Тогда почему родителей, чьи дети учатся далеко не в самых плохих заведениях города, то и дело вынуждают сдавать деньги на непрекращающиеся ремонты. И не только на них.
Не мешайте мед с дегтем!
Белгородская область, одна из немногих, обеспечивает всех учащихся бесплатными учебниками. А еще подпитывает детишек бесплатным молоком и булочками. На фоне нищего образования соседних регионов это выглядит настоящим революционным достижением! И укором другим администрациям. Нам бы, родителям, гордиться этим фактом, но… не получается. Мешают поборы.
В редакцию звонят читатели и жалуются, что с их чад деньги трясут с завидным постоянством. Начинается все в сентябре. Скидываться на ремонт в начале учебного года – святое дело! И что интересно, если в некоторых школах родители делают это раз в несколько лет, то в других – каждый год, а иногда и чаще.
Редакции известны факты, когда с мам и пап дважды за год собирали плату на ремонт: 350 рублей в октябре и 300 – в марте. Причем делают это даже в школах, где шефствует ОЭМК (в подшефных комбината значатся 25 учебных заведений Оскола) и где помощь исчисляется числом с многими нулями. Это школы с отличным ремонтом и шикарными директорскими кабинетами.
Родительские деньги сдаются в общую кассу. И о том, на что потрачены средства, никто не отсчитывается. Хотя по идее взносы на школу (на класс – иное дело) должны проходить через банк. Именно так и поступают в других регионах. А в нашем случае финансовый ручеек бежит в неизвестном направлении, и не факт, что в нужном.
Пустили козла в огород
Далее следуют взносы на бейджики. Родители сообщают, что с каждого на этот кусочек пластика с фотографией себестоимостью в 5 рублей централизованно собирали по 50 целковых. Что интересно, если ученик потом не носил сей опознавательный знак, его беспрепятственно в учебное заведение пропускали. В связи с чем возникает вопрос: а зачем тогда бейджики вообще были нужны? Чтобы помочь кому-то финансово?
Потом косяками пошла сдача денег на подписку детского журнала и страховку. И то, и другое – дело сугубо добровольное, однако учителей, по словам родителей, заставляли добиваться 100%-ных результатов. Если ученик деньги не сдавал, преподавателям, говорят, приходилось выкладывать свои.
Страховка – вообще интересное дело. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: налицо обогащение неких структур за счет родительских кошельков. Пусть плата небольшая – чуть больше 100 рублей, но, умноженная на всех школьников города, она составит внушительную сумму. Особенно на фоне малого числа страховых случаев, выплаты по которым мизерны.
Настаивают и на 100%-ном питании. Причем, насколько стало понятно из жалоб родителей, не для того, чтобы дети не заработали гастрит, а потому, что учителям в зависимости от количества питающихся идут (или не идут) бонусы. Родители уверены, что педагогам и в этом случае приходится порой докладывать свои кровные.
Орхидеи для директора
На что еще мы сдаем деньги? На уборку классов, на охрану, почему-то на участие в бесплатных олимпиадах (типа «Кенгуренок» по 34 рубля). Прибавьте сюда репетиторство, курсы, выпускные (4 и 9 класс, ну, а 11 – само собой), фотосессии от заезжих фотографов.
Кому не повезло с преподавателями, те еще выкладывают приличные суммы на подарки. Известен случай, когда директриса одной из школ в качестве презента заказала «орхидеи и что-нибудь существенное». И родителям приходилось скидываться, чтобы удовлетворить прихоть царька от образования.
В итоге наше бесплатное обучение выливается в круглую сумму. Но до откровенных поборов никому нет дела.
Спасибо за внимание!
Жалобы читателей мы не могли оставить без внимания и направили соответствующий запрос в управление образования. И вот что получили в ответ:
«Управление образования администрации Старооскольского городского округа изучило содержание присланных Вами вопросов. Большое спасибо Вам за изложение прямых вопросов по развитию образования.
С аналогичными вопросами в адрес управления образования обращаются работники и других газет Старооскольского городского округа.
Предлагаем Вам обратиться к Ташмановой Е.П., руководителю пресс-службы Главы администрации Старооскольского городского округа, с предложением о проведении пресс-конференции с начальником управления образования администрации Старооскольского городского округа Паршуковым Ю.Н. с присутствием представителей всех СМИ, где Вы получите исчерпывающие ответы на заданные вопросы».
Нас это, признаться, несколько обескуражило. Получается, проблема не нова? Более того, о ней в управлении образования знают? Тогда почему не бьют тревогу? Почему не ставят перед директорами вопрос ребром? Отчего в администрации на планерках не доводят эти факты до главы?
И потом, почему к руководителю пресс-службы главы должна обращаться пресса? А для чего тогда нужно управление образования? Разве это не их прямая обязанность – контролировать все (в том числе и не очень хорошие) процессы, протекающие в наших учебных заведениях. Разве не за это чиновники получают зарплаты (и немалые!)? Именно управление образования должно было стать инициатором решения острой проблемы. Но из 20 заданных нами вопросов там не ответили ни на один.
А в пресс-службе лишь пообещали провести конференцию, но когда она состоится, не сообщили. Что ж, значит, у родителей остаются два пути: подавать заявления в суд или выкладывать факты на блог Медведева. Нашим-то чиновникам до школьных проблем нет дела. Значит, «Пусть приедет барин, барин нас рассудит».
Лариса ЧАЙКА