Так сказал мой дед, который при коллективизации был дважды раскулачен. В первый раз забрали инвентарь (мельницу на р. Оскол, конную маслобойку и крупорушку, веялку, кузнечное оборудование), большую пасеку на 350 ульев. Второй раз забрали лошадей, коров, гусей и т.п.
До сих пор историки спорят о численности раскулаченных хозяйств и пострадавших при этом людей. Считается, что в ходе раскулачивания было ликвидировано около одного миллиона — миллиона ста тысяч хозяйств, часть из которых была выслана в отдаленные районы страны, часть успела «самораскулачиться», то есть распродать или бросить свое имущество и бежать в города или на стройки.
Колхоз в селе организовывался без каких-то особых проблем. Приехало районное начальство, которое собрало инициативную группу, и провели выборы.
Когда остальные сельчане узнали о создании колхоза, то в следующему приезду начальства, прямо на собрании начали писать заявления (кто умел писать) и писали такие заявления для безграмотных, которых было большинство.
Потом была весна и первая пашня. Вот как это начиналось в селе Орлик.
К 1937 году коллективизация завершилась. В стране насчитывалось 243,7 тысячи колхозов, объединявших 93 % крестьянских хозяйств. Нельзя не воздать должное колхозному крестьянству, которое много сделало для страны, для укрепления ее экономической и оборонной мощи, что особенно проявилось в годы Великой Отечественной войны.
Появление первого трактора в селе было торжеством необычайным, а тракторист был почетнее нынешнего космонавта
Семью деда не выслали в ссылку: не было батраков. Все делалось силами семьи (родители, братья с женами, дети). Можно ли говорить, что такой человек был ярым сторонником колхозов? Да и вступил он с женой в колхоз только тогда, когда стало ясно, что война неизбежна.
Побудило его к этому шагу не нужда (дед был, как говорится, мастером на все руки), а чувство патриотизма. Причиной переоценки роли колхозов, в тяжелое для страны время, стало здравомыслие. Уважая мнение этого трудолюбивого человека, я предлагаю любому читателю спокойно, без амбиций, представить то время, когда вопрос о жизни и смерти был далеко не риторичным…
Сейчас колхозы разгромлены, уничтожены. Львиную долю продовольствия страна ввозит из-за границы. В любой момент, даже без войны, поток продовольствия может быть перекрыт. Что дальше? Для населения, в этом случае, наступит страшная пора, в сравнении с которой голодомор тридцатых годов покажется периодом продовольственного изобилия. Мы вымрем, без единого выстрела. Улицы городов будут завалены трупами, как в блокадном Ленинграде.
Есть сомнения? Тогда следует вспомнить, как несколько лет тому назад из магазинов, вдруг, исчезла соль. Что произошло? Цена соли на рынках подскочила в десятки раз и это притом, что областное руководство призывало в СМИ всех жителей не поддаваться панике, ведь только на складах в областном центре, запасов соли столько, что ее хватит всем. А если бы отсутствие соли продолжилось столько времени, сколько продолжалась Великая Отечественная война, каких высот достигла бы спекулятивная цена на соль? Сколько десятков тысяч человек только в нашей области не смогли бы ее приобрести из-за бешенства цен?
Возьмем другой пример. Зима, период массового поражения людей простудными болезнями, а тут еще слух об очередной разновидности гриппа, который отнимает жизнь у миллионов человек. Вспомните, что произошло с ценами на лекарства в аптеках? Даже элементарная двухрублевая марлевая повязка, ранее валявшаяся не востребованной на полках и складах, стала настолько дефицитной, что цена ее была выше тридцати рублей. А повязка эта, всего-то, одноразовая!
Ещё один пример. Авиационный керосин. Сейчас, периодически, страдают компании, осуществляющие гражданские перевозки. А если завтра война, если завтра в полет, какую цену на авиационный керосин установят для армии нефтяные магнаты? А какие цены будут на солярку и бензин? Государственной заначки хватит, от силы, на неделю боев. Дальше только пешком и в рукопашную. Зато каждый из этих кровопийцев станет в разы богаче всего государства.
Вот реальные достоинства рынка в условно критической, кратковременной ситуации. А теперь представьте, что это продолжилось бы, в условиях войны, в течение почти 5 лет. При желании, таких примеров можно привести не два и не три, но вернемся к продовольствию.
Если бы не было колхозов, какие урожаи бы собирали в селах, из которых забрали на войну практически всех мужчин и подростков едва достигших совершеннолетия? Кто остался? Женщины, дети и инвалиды. Разве возможности, даже процветающего, подворья смогли бы удовлетворить продовольственные потребности, хотя бы только, армии, не говоря уже о жителях городов? Только коллективизм давал возможность выращивать урожаи на полях, да выращивать скот.
Только политика государства в области цен позволила не умереть от голодной смерти миллионам своих граждан, иначе безвозвратные потери страны в людских ресурсах не ограничились 30 миллионами, а увеличились бы кратно.
Для здравомыслящего человека я не открыл Америки своим рассуждением. Очень хочется, чтобы каждый реально оценил свою жизнеспособность, при возникновении экстремальной ситуации, в течение длительного времени и разрухи, при нынешних "рыночных" отношениях.
ALPEEVKA1 Специально для Кавиком